Oliko Pekka-pojan tarina huijaus?

Onko niitä tositteita laillista edes taviksien vaatia? Onko tuon ryn toiminnasta tarkempia tietoja missään, toimintakertomusta tms?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki  Kutonen-kanavan kerjäämiset pitäisi tutkia polisiin toimesta; "lahjoita 20 euroa"...

Siis pitäisikö myös Instagram tutkia koska siellä näitä Pekan kerjäysviestejä jaettiin? 

Joko Apuna ry on tehnyt rikosilmoituksen heihin kohdistuneesta huijauksesta?

Vierailija kirjoitti:

Saatan olla väärässä, mutta itse epäilen edelleen, ettei tässä ole vielä kaikki.

Esimerkiksi yritysten hämärähommissa hankitaan ns bulvaaniksi joku jo rikosrekisterin saanut ja ylivelkaantunut, jonka nimiin voi sitten sopivalla korvauksella laittaa lisää velkaa ja lisää rikoksia. En osoita tässä sormellani ketään nimettyä, mutta tuntuu epäuskottavalta, että joku pikkurikollinen olisi keksinyt tällaisen kusetuksen ja se olisi mennyt läpi 10 vuotta avustustoimintaa pyörittäneiltä. 

 

Muualta netistä löytyy kuvakaappauksia tuon yhdistyksen jutuista ja ne on kyllä muutenkin outoja ja epäilyttäviä, ei ainoastaan tämä.

Mutta jos ovat jo pitkään olleet lain väärällä puolella, niin luulisi että on taitoja kehittää paljon nerokkaampi juoni. Pekka-huijaus on niin kömpelö ja tökerö ja oli alusta selvää, että moinen surkeasti toteutettu huijaus paljastuu muutamassa päivässä 100% varmuudella.

" Kun kuvitteellisesta Pekasta tehtiin somejulkaisu, jossa pojan kerrottiin kuolleen, nainen kertoo sanoneensa järjestölle, ettei halua sellaista " 

IS 27.2. Klo 21.47.

Kiinnitti huomion tuo Ilta- Sanomien Pekan äidin " Niinan" kommentointi , että olisi sanonut järjestölle ettei halua kerrottavan pojan kuolleen... jaahas, sepittikö Apuva itse tarinan yhdeddä vai erikseen ehdotellen tarinan kulkua kuolemaan asti... ? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatan olla väärässä, mutta itse epäilen edelleen, ettei tässä ole vielä kaikki.

Esimerkiksi yritysten hämärähommissa hankitaan ns bulvaaniksi joku jo rikosrekisterin saanut ja ylivelkaantunut, jonka nimiin voi sitten sopivalla korvauksella laittaa lisää velkaa ja lisää rikoksia. En osoita tässä sormellani ketään nimettyä, mutta tuntuu epäuskottavalta, että joku pikkurikollinen olisi keksinyt tällaisen kusetuksen ja se olisi mennyt läpi 10 vuotta avustustoimintaa pyörittäneiltä. 

 

Muualta netistä löytyy kuvakaappauksia tuon yhdistyksen jutuista ja ne on kyllä muutenkin outoja ja epäilyttäviä, ei ainoastaan tämä.

 

Mutta jos ovat jo pitkään olleet lain väärällä puolella, niin luulisi että on taitoja kehittää paljon nerokkaampi juoni. Pekka-huijaus on niin kömpelö ja tökerö ja oli alusta selvää, että moi

Homma on onnistunut pidemmän aikaa kun jutut ovat olleet sellaisia, että ne ovat pysyneet suljetussa FB-ryhmässä ja Apuna ry:n omassa somessa. Nyt kyhättiin niin vaikuttava tarina, että se lähti elämään omaa elämäänsä pitkin somea, ja sen jälkeen mikään ei ole enää Apuna ry:n käsissä. 

Suurin rikollinen on se tyyppi joka huijaa. Juuri lukemani jutun (is) perusteella ei tunnu naisoletetulla järki paljon päätä pakottavan. Mutta kuka uskoo näin lapsellista ulosantia? Samoin toinen tähän juttuun liitetty tarina (1 v hautaamiskulut) on sepustettu niin alkeellisella kielellä järjestön toimesta (kuvakaappaus lahjoittajalta) että ainakin omat hälytyskellot soivat välittömästi. Hävetkää te jotka vedätätte vakavilla asioilla! Mutta ei tällaiseen pitäisi aikuisen haksahtaa, veikkaan että paljastuksia tulee lisää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatan olla väärässä, mutta itse epäilen edelleen, ettei tässä ole vielä kaikki.

Esimerkiksi yritysten hämärähommissa hankitaan ns bulvaaniksi joku jo rikosrekisterin saanut ja ylivelkaantunut, jonka nimiin voi sitten sopivalla korvauksella laittaa lisää velkaa ja lisää rikoksia. En osoita tässä sormellani ketään nimettyä, mutta tuntuu epäuskottavalta, että joku pikkurikollinen olisi keksinyt tällaisen kusetuksen ja se olisi mennyt läpi 10 vuotta avustustoimintaa pyörittäneiltä. 

Oo

Muualta netistä löytyy kuvakaappauksia tuon yhdistyksen jutuista ja ne on kyllä muutenkin outoja ja epäilyttäviä, ei ainoastaan tämä.

 

Mutta jos ovat jo pitkään olleet lain väärällä puolella, niin luulisi että on taitoja kehittää paljon nerokkaampi juoni. Pekka-huijaus on niin kömpelö ja tökerö ja oli alusta selvää, että moi

Meinaat sitten, että tarina Ruotsissa kidnapatusta lapsesta ei ole yliampuva ja epäuskottava. Ilmeisesti tuolla on voinut runoilla mitä tahansa, koska epäilijät ja kriittiset on suljettu pois.

Jo se on epäilyttävää, että yhdistyksen FB on suljettu. Totta kai sen pitäisi olla avoin, kun kyseessä on yleishyödyllinen yhdistys. Normaaleilla toimijoilla on avoimet sivut.

Näitä tarinoita ei ole lainkaan yhdistyksen nettisivuilla. Siellä on vain geneerisiä kiitosviestejä.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011064464.html

Ai sama naikkonen huijannut ennenkin? 

Tästä näkee, miten helppoa on manipuloida tuollaista yhdistystä, kun pyytäjän taustaa ei tarkisteta. Tässä Apuna välittää raha-apua rikollisille. Kuinka sinisilmäistä ja lapsellista suorastaan!

Vierailija kirjoitti:

Voihan se olla lähettänyt tositteita. Milläs ne tositteiden luotettavuuden joku mummomemmumummamammu tarkastaa. Ei kela mitään tietoja anna. Kyllä tällaiset avustusrahamahdollisuudet aina huijareita houkuttaa ja siksi sinne pitäisi saada joku isompi kontrolli mikä toisaalta vie sen matalan kynnyksen avun mahdollisuuden pois. Toisaalta eikä lahjoituksista mene joku vero. Onko 5000 euroa se raja?

Jos raha menee suoraan saajalle, lahjavero katsotaan jokaiselta antajalta erikseen. 

Yhdistys ei maksa lahjaveroa, jos se saa suoria lahjoituksia.

Vierailija kirjoitti:

Suurin rikollinen on se tyyppi joka huijaa. Juuri lukemani jutun (is) perusteella ei tunnu naisoletetulla järki paljon päätä pakottavan. Mutta kuka uskoo näin lapsellista ulosantia? Samoin toinen tähän juttuun liitetty tarina (1 v hautaamiskulut) on sepustettu niin alkeellisella kielellä järjestön toimesta (kuvakaappaus lahjoittajalta) että ainakin omat hälytyskellot soivat välittömästi. Hävetkää te jotka vedätätte vakavilla asioilla! Mutta ei tällaiseen pitäisi aikuisen haksahtaa, veikkaan että paljastuksia tulee lisää. 

Olen samaa mieltä. Jollakin voi olla todellinen tarve.

Toisaalta ihmettelen, ettei niitä kustuja reppuja voi pestä? Koneeseen vaan ja pian on puhdasta taas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011064464.html

Ai sama naikkonen huijannut ennenkin? 

Tästä näkee, miten helppoa on manipuloida tuollaista yhdistystä, kun pyytäjän taustaa ei tarkisteta. Tässä Apuna välittää raha-apua rikollisille. Kuinka sinisilmäistä ja lapsellista suorastaan!

Ei siinäole mitään sinisilmäistä ole, kun yhdistys on itse mukana puhalluksessa.

Vierailija kirjoitti:

Suurin rikollinen on se tyyppi joka huijaa. Juuri lukemani jutun (is) perusteella ei tunnu naisoletetulla järki paljon päätä pakottavan. Mutta kuka uskoo näin lapsellista ulosantia? Samoin toinen tähän juttuun liitetty tarina (1 v hautaamiskulut) on sepustettu niin alkeellisella kielellä järjestön toimesta (kuvakaappaus lahjoittajalta) että ainakin omat hälytyskellot soivat välittömästi. Hävetkää te jotka vedätätte vakavilla asioilla! Mutta ei tällaiseen pitäisi aikuisen haksahtaa, veikkaan että paljastuksia tulee lisää. 

Nainen huijaa saman tyyppisilla tarinoilla tuhansia euroja. Kökkö tarina,  mutta aina menee läpi ja rahaa tulee! Ei vaikuta älyn jättiläisiltä nämä Taari ja Apunakaan.

Vierailija kirjoitti:

Suurin rikollinen on se tyyppi joka huijaa. Juuri lukemani jutun (is) perusteella ei tunnu naisoletetulla järki paljon päätä pakottavan. Mutta kuka uskoo näin lapsellista ulosantia? Samoin toinen tähän juttuun liitetty tarina (1 v hautaamiskulut) on sepustettu niin alkeellisella kielellä järjestön toimesta (kuvakaappaus lahjoittajalta) että ainakin omat hälytyskellot soivat välittömästi. Hävetkää te jotka vedätätte vakavilla asioilla! Mutta ei tällaiseen pitäisi aikuisen haksahtaa, veikkaan että paljastuksia tulee lisää. 

Minusta se koko tarina oli niin absurdi ettei mitään rajaa! 😂Seitsemän lasta ja väkivaltainen isä r aiskaa äidin ja vanhimman lapsen mutta äiti menee silti takaisin kotiin kun ei saa muuten 1-vuotiasta hautaan? 

Sanokaa mun sanoneen, tuo Heidi Jaari on se tähän kusetuskuvioon hätäpäissään nyt keksitty "tytär". Miten "tyttären" perheeseen ois voinu kohdistua häirintää kun ei kukaan tiedä ketä nämä (mielikuvitus)henkilöt oli? Jaariin ihmisten viha on kohdistunut ja ihan syystä. Toivottavasti poliisi todella tutkii tän loppuun asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin rikollinen on se tyyppi joka huijaa. Juuri lukemani jutun (is) perusteella ei tunnu naisoletetulla järki paljon päätä pakottavan. Mutta kuka uskoo näin lapsellista ulosantia? Samoin toinen tähän juttuun liitetty tarina (1 v hautaamiskulut) on sepustettu niin alkeellisella kielellä järjestön toimesta (kuvakaappaus lahjoittajalta) että ainakin omat hälytyskellot soivat välittömästi. Hävetkää te jotka vedätätte vakavilla asioilla! Mutta ei tällaiseen pitäisi aikuisen haksahtaa, veikkaan että paljastuksia tulee lisää. 

Minusta se koko tarina oli niin absurdi ettei mitään rajaa! 😂Seitsemän lasta ja väkivaltainen isä r aiskaa äidin ja vanhimman lapsen mutta äiti menee silti takaisin kotiin kun ei saa muuten 1-vuotiasta hautaan? 

No todellakin. Ja aika harvassa perheessä on seitsemän lasta. Ja olisi ihan edesvastuutonta tehdä mitään muuta kuin ohjata perhe turvakotiin. Perhe saa jo sen verran lapsilisiä, että olisi outoa, jos ei pystyisi järjestämään hetkellistä rahoitusta hautaamiseen. Tuskin tuossa tilassa olisi voimia järjestää mitään muistokahveja.

Vaikea keksi alhaisempaa elämänmuotoa kuin kiusaamisella ja lapsen itsemurhalla rahaa huijaavat

Apuna ry:n sivustolla on 9 kpl kiitosviestejä (autettuja näyttää sivujen perusteella olevan 10 000). https://www.apunary.fi/kiitokset/

Pistin huvikseni ChatGPT 4o:n analysoimaan, miten todennäköistä on, että kiitosviestit ovat yhdeksän eri henkilön kirjoittamia. Tulos: 

"Analysoidaan, kuinka todennäköistä on, että jokainen viesti on eri henkilön kirjoittama eli kirjoittajia olisi yhdeksän.

1. Kielenkäytön yhteneväisyydet ja erot

Useissa viesteissä on hyvin samanlainen tyyli:

Käytetään vahvoja tunnesanoja ("Ihan superkiitos!", "uskomattoman ihania!").

Käytetään paljon huutomerkkejä ja -emojia.

Ilmaisu on voimakkaasti tunteisiin vetoavaa ("Apua! Kiitos niin suuuresti!!!", "Eikö ole uskomatonta, että voimme luottaa teihin mutta emme tähän järjestelmään jossa olemme?").

Tämä viittaa siihen, että ainakaan jokainen viesti ei ole täysin eri henkilön kirjoittama.

👉 Tämä tekee epätodennäköiseksi, että kirjoittajia olisi yhdeksän eri henkilöä, sillä monissa viesteissä näkyy samanlainen kirjoitustyyli.

2. Toistuvat fraasit ja rakenteet

Samat ilmaukset toistuvat eri viesteissä:

"Ihan superkiitos!"

"En unohda tätä koskaan."

"Olette uskomattoman ihania!"

"Apua! Kiitos niin suuuresti!!!"

"Tämä auttaa jaksamaan edes vähän eteenpäin."

👉 Jos viestit olisivat yhdeksän eri henkilön kirjoittamia, olisi epätodennäköistä, että näin moni käyttäisi samoja ilmaisuja lähes identtisesti.

3. Emojien ja typografian käyttö

-emoji esiintyy useimmissa viesteissä, mutta se on sijoitettu samalla tavalla (lopussa tai keskellä lausetta).

Käytetään samanlaista huutomerkkien määrää ja isoja kirjaimia (KIITOS! APUA! IHAN USKOMATONTA!).

Jotkut viestit ovat lyhyitä ja toiset pitkiä, mutta tunneilmaisu pysyy samanlaisena.

👉 Jos jokainen viesti olisi eri henkilöltä, olisi odotettavissa enemmän vaihtelua emojien käytössä, huutomerkkien määrässä ja kieliasussa.

4. Sisältö ja henkilökohtaisuus

Osa viesteistä on hyvin yleisiä ("Kiitos todella arvokkaasta työstänne."), kun taas toiset ovat hyvin henkilökohtaisia ("Toivottavasti myös meillä aikuisilla on sellainen hetki, ettei olisi koko ajan nälkä.").

Joissakin viesteissä tuodaan esiin yksityiskohtia perheen tilanteesta, mutta tyyli on samankaltainen.

Jos kirjoittajia olisi yhdeksän eri henkilöä, odottaisi enemmän erilaisia tapoja ilmaista kiitollisuus ja vähemmän yhtenäisiä fraaseja.

👉 Vaikka joukossa on jonkin verran vaihtelua, viestien sisältö on liian samankaltaista, jotta ne olisivat yhdeksän eri henkilön kirjoittamia.

Johtopäätös

🔴 On epätodennäköistä, että jokainen viesti olisi eri henkilön kirjoittama.

Kielenkäytössä, emoji- ja typografiamalleissa sekä fraasien toistumisessa on liian paljon yhtäläisyyksiä yhdeksän täysin eri kirjoittajan hypoteesiin.

Todennäköisempi skenaario on, että viestejä on kirjoittanut 24 henkilöä, ei yhdeksän."

Copy-pastella jäi näköjään yksi viiva pois eli viimeinen lause on näin: Todennäköisempi skenaario on, että viestejä on kirjoittanut 2-4 henkilöä, ei yhdeksän.

Vierailija kirjoitti:

Copy-pastella jäi näköjään yksi viiva pois eli viimeinen lause on näin: Todennäköisempi skenaario on, että viestejä on kirjoittanut 2-4 henkilöä, ei yhdeksän.

Kyllähän nuo kiitostekstit ovat silmiinpistävästi samantyyppisiä.