Lue keskustelun säännöt.
En haluaisi synnyttää Suomessa, sanoo tanskalaiskätilö
26.02.2025 |
En haluaisi synnyttää Suomessa, sanoo kotisynnytyksiä avustava tanskalaiskätilö
Tanskassa kotisynnytykset ovat osa julkista terveydenhuoltoa....
Ylen juttu
Minä en haluaisi synnyttää kotona mutta olen samaa mieltä siitä että Suomessa ihmistä ei sairaalassa kohdata.
-no, mitä itket
-kyllä se nyt on ulos saatava
-ota kädet pois
-sattuuhan se mutta nyt ei auta
Tätä oli kommentointi omassa synnytyksessäni. Jäi todella huonot muistot enkä ole menossa uudestaan. Eli toista lasta ei siis tule.
Kommentit (296)
Vierailija kirjoitti:
Suomi on naisvihamielinen maa :(
Sen näkee siitäkin miten täällä promotoidaan naisen itsensä myymistä esim. Onlyfansissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kaksi synnytystä, kummallakaan kerralla en ole saanut kävellä sen jälkeen, kun supistuksia mittaava "laitteisto" oli kytketty. Liikkuminen oli ehdoton ei, koska silloin käyrä ei ollut oikeanlainen, siihen saattoi tulla katkoja. Ekalla kerralla yritin kävellä, mutta kätilö ohjasi aika lailla napakasti takaisin petiin ja ilmoitti, että tarvittaessa minut sidotaan siihen, jos en pysy paikallani."
No ei sitten muuta kuin kävelet kotiin sieltä.
Vierailija kirjoitti:
"Miten se sinne kertyi? Ihmisessä on verta noin 5 litraa, edes raskaus ei tuota määrää tuplaa."
Teoriassa varmaan jos ihmiselle annetaan samalla verta niin vuotaa voi enemmänkin, kuin verta alunperin ihmisessä oli.
Tällainen verenvaihtuminen taas voi kyllä tuoda omat ongelmansa, mutta ilman verensiirtoa potilas kuolee varmasti.
Tällainen casehan oli juuri hesarissa. Nainen sairaalloinen muultakin olemukseltaan ja kaikki raskaudet silpomisia, neljännen kohdalla kohtu repesi täysin. Eli tässäkin lääketeollisuudella oli näppinsä mukana alusta asti, eikä tiedä kuinka suuri osa katastrofeista oli itsebsä lääketeollisten toimenpiteiden aiheuttamia. Sitten kuitenkin esittävät itsensä sankareina, kun ovat alun perinkin aiheuttaneet hengenvaaralliset ongelmat.
Jos tällaisten casejen perusteella aletaan rajoittamaan muiden ihmisoikeuksia niin ongelmissa ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
:Vauvalla on oikeus kehorauhaan kuten äidilläkin. Jos epäilee tämän vaarantuvan sairaalassa (niinkuin se vaarantuu) niin pysyttelee kotosalla, ihan siitä riippumatta onko narkomaani tai ei.
Epäilys ei ole oikeutus rikkoa toisten perusoikeuksia. Jos ja kun tällaista tapahtuu jatkuvalla syötöllä ja uhreiksi joutuvat mm. Niiden narkomaanien lisäksi kiltit uskovaiset ja luomu-ihmiset, kyseessä on viranomaistaholta toreutettu ihmisoikeusrikollisuus. Mm. Lasu on saanut lukuisia huomautuksia ihmisoikeusrikoksista suomessa.
Jos on ongelmia myöntää tämä tai kokee polttavaa halua suojella ihmisoikeusrikollisia, kannattaa tarkistaa omakin sisin, löytyykö sieltä jotakin käsittelemätöntä nais- ja vauvavihaa.
Hoitajilla ja lääkäreillä on velvollisuus kertoa lapsen voinnista. Sinä voit sitten tehdä tosiasioiden valossa päätöksen, haluatko lasta hoidettavan vai ei. Jos olet mieleltäsi terve.
Vierailija kirjoitti:
"Ei olisi varmaan kertynyt mitään, sillä toimenpiteet eivät olisi aiheuttaneet verenvuotoa."
Mun ystävä repesi synnytyksessä (ihan luonnollisesti ilman mitään toimenpidettä), että olis vuotanut kuiviin aika nopeasti, jos ei olis ollut sairaalassa. Niitä toimenpiteitä alettiin tehdä vasta, kun repeämät olivat jo tapahtuneet.
Mitään mitä tapahtuu sairaalassa ei voi sanoa luonnolliseksi. Kaverisi oli saatettu esim. Pakottaa huonoon synnytysasentoon tai pakottaa ponnistamaan, joista kumpikaan ei ole luonnollista. Se että lääketeollisten palvelujen oma tarinankerronta toistaa näitä "olisit kuollut ja vammautunut täysin, vauvasi olisi kuollut, hallelujaa" on heidän propagandaansa ja erittäin epäeettistä markkinointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
:Vauvalla on oikeus kehorauhaan kuten äidilläkin. Jos epäilee tämän vaarantuvan sairaalassa (niinkuin se vaarantuu) niin pysyttelee kotosalla, ihan siitä riippumatta onko narkomaani tai ei.
Epäilys ei ole oikeutus rikkoa toisten perusoikeuksia. Jos ja kun tällaista tapahtuu jatkuvalla syötöllä ja uhreiksi joutuvat mm. Niiden narkomaanien lisäksi kiltit uskovaiset ja luomu-ihmiset, kyseessä on viranomaistaholta toreutettu ihmisoikeusrikollisuus. Mm. Lasu on saanut lukuisia huomautuksia ihmisoikeusrikoksista suomessa.
Jos on ongelmia myöntää tämä tai kokee polttavaa halua suojella ihmisoikeusrikollisia, kannattaa tarkistaa omakin sisin, löytyykö sieltä jotakin käsittelemätöntä nais- ja vauvavihaa.
Hoitajilla ja lääkäreillä on velvollisuus kertoa lapsen voinnista. Sinä voit sitt
Tuossa puhuttiin huumeseuloista vauvalle.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisessa asiakaspalvelussa näkee samaa, suomalaisen asenteen.
-Minä en ole palvelijasi/olen vain töissä täälä-
Ajatellaan että jos auttaa toista, alentuu. Ja sitähän ei suomalainen siedä.
Sitä se on, kun kukaan ei kunnioita ketään. Asiakas ei kunnioita asiakaspalvelujaa, niin ei asiakaspalvelijakaan kunnioita asiakasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei olisi varmaan kertynyt mitään, sillä toimenpiteet eivät olisi aiheuttaneet verenvuotoa."
Mun ystävä repesi synnytyksessä (ihan luonnollisesti ilman mitään toimenpidettä), että olis vuotanut kuiviin aika nopeasti, jos ei olis ollut sairaalassa. Niitä toimenpiteitä alettiin tehdä vasta, kun repeämät olivat jo tapahtuneet.
Mitään mitä tapahtuu sairaalassa ei voi sanoa luonnolliseksi. Kaverisi oli saatettu esim. Pakottaa huonoon synnytysasentoon tai pakottaa ponnistamaan, joista kumpikaan ei ole luonnollista. Se että lääketeollisten palvelujen oma tarinankerronta toistaa näitä "olisit kuollut ja vammautunut täysin, vauvasi olisi kuollut, hallelujaa" on heidän propagandaansa ja erittäin epäeettistä markkinointia.
Hän kyllä sai vapaasti valita olevansa ammeessa. Mutta synnytä sinä toki kotona jos niin haluat. Mun ystävä on kiitollinen hänen ja lapsen saamasta hoidosta.
Tottakai ymmärrän, että myös huonoja kokemuksia on ja hoitovirheitäkin tapahtuu, mutta ei se silti tarkoita, että koko henkilökunta olisi läpeensä paha.
Hoitajilla ja lääkäreillä on velvollisuus kertoa lapsen voinnista. Sinä voit sitt
"Tuossa puhuttiin huumeseuloista vauvalle."
Ja jos tiedetään äidin käyttävän aineita, niin vauva kärsii siitä, jos hänen vaipastaan otetaan virtsaa ja varmistetaan, ettei myös lapsessa ole huumeita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kaksi synnytystä, kummallakaan kerralla en ole saanut kävellä sen jälkeen, kun supistuksia mittaava "laitteisto" oli kytketty. Liikkuminen oli ehdoton ei, koska silloin käyrä ei ollut oikeanlainen, siihen saattoi tulla katkoja. Ekalla kerralla yritin kävellä, mutta kätilö ohjasi aika lailla napakasti takaisin petiin ja ilmoitti, että tarvittaessa minut sidotaan siihen, jos en pysy paikallani."
No ei sitten muuta kuin kävelet kotiin sieltä.
Jep. Jos ei kiinnosta kuoleeko se vauva sinne kohtuun, vaan oma kävely on tärkeämpää, niin sit kannattanee kävellä himaan.
Niillä mittareilla kun on ihan tarkoitus, etenkin jos vauvan tilassa on ilmennyt hitunenkaan huolta syystä a tai b.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kaksi synnytystä, kummallakaan kerralla en ole saanut kävellä sen jälkeen, kun supistuksia mittaava "laitteisto" oli kytketty. Liikkuminen oli ehdoton ei, koska silloin käyrä ei ollut oikeanlainen, siihen saattoi tulla katkoja. Ekalla kerralla yritin kävellä, mutta kätilö ohjasi aika lailla napakasti takaisin petiin ja ilmoitti, että tarvittaessa minut sidotaan siihen, jos en pysy paikallani."
No ei sitten muuta kuin kävelet kotiin sieltä.
Jep. Jos ei kiinnosta kuoleeko se vauva sinne kohtuun, vaan oma kävely on tärkeämpää, niin sit kannattanee kävellä himaan.
Niillä mittareilla kun on ihan tarkoitus, etenkin jos vauvan tilassa on ilmennyt hitunenkaan huolta syystä a tai b.
Mä sain mun synnytyksessä kävellä niin kauan, kuin pystyin. Jossain kohtaa supistuksiin ei enää tullut lepotaukoja ja jalat menivät alta. En pysynyt edes pystyssä, saati kyennyt kävelemään. Ja tämä tapahtui ihan ilman mitään toimenpidettä tai lääkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin Venäjän propaganda lapsettomuudesta on uponnut suomalaisiin naisiin.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin Venäjän propaganda lapsettomuudesta on uponnut suomalaisiin naisiin.
Jaahas venäjäsalaliittohullukin liittyi keskusteluun..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvin Venäjän propaganda lapsettomuudesta on uponnut suomalaisiin naisiin.
Ei ole kenenkään propagandaa, en vaan pidä lapsista. Joten en aio synnyttää yhtään lasta tänne. N21
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei olisi varmaan kertynyt mitään, sillä toimenpiteet eivät olisi aiheuttaneet verenvuotoa."
Mun ystävä repesi synnytyksessä (ihan luonnollisesti ilman mitään toimenpidettä), että olis vuotanut kuiviin aika nopeasti, jos ei olis ollut sairaalassa. Niitä toimenpiteitä alettiin tehdä vasta, kun repeämät olivat jo tapahtuneet.
Mitään mitä tapahtuu sairaalassa ei voi sanoa luonnolliseksi. Kaverisi oli saatettu esim. Pakottaa huonoon synnytysasentoon tai pakottaa ponnistamaan, joista kumpikaan ei ole luonnollista. Se että lääketeollisten palvelujen oma tarinankerronta toistaa näitä "olisit kuollut ja vammautunut täysin, vauvasi olisi kuollut, hallelujaa" on heidän propagandaansa ja erittäin epäeettistä markkinointia.
Hän kyllä sai vapaasti valita olevansa ammeessa. Mutta synnytä sinä toki koton
Olen kyllä eri mieltä tuosta. Ei tarvitse olla sherlock selvittääkseen, että standardisoidutkin toimenpiteet ovat syntymälle haitallisia. Onko tekijä sitten typerä käskyje sokea uskoja vai "läpeensä paha", uhrien kannalta se on täysin samantekevää. Ja näissä keskusteluissa sivuutetaan aina suvereenisti sekin, että myös se vauva on noiden toimenpideiden uhri.
Vierailija kirjoitti:
Eikös kätilöt ole pääsääntöisesti naisia? Mielenkiintoista jos nainen on toiselle naiselle tyly, varsinkin synnytyksen aikana. Vai onko synnyttäjien tulkinnat vääriä? Onko niin että nykynainen on niin pilalle hemmoteltu prinsessakuvitelmineen ja vanhempiensa sallineen nykynaiselle kaiken eikä ole ikinä aiemmin kohdannut vastoinkäymistä, pettymystä, kipua tms. Se selittäisi näiden synnyttäjänaisten "tuskaiset ja raastavat " kokemukset synnyttämisestä.
Jotain sellaista. moni on ollut kovin pöyristynyt mun synnytyksestäni jota koitettiin saada 4 päivää käyntiin ja lopulta kun kalvot puhkaistiin sain supistuksia mutta lapsi juuttui synnytyskanavan suulle -> kiirelliseen sektioon kun pulssi alkoi olla rikkonainen. Olin yliopistollisessa sairaalassa, joten pääsin oppilasryhmien tutkittavaksi pitkin matkaa. Lähestyminen oli käytännönläheinen mutta ihan perusystävällinen: "koetatko pitää polvet erillään", "ja ne polvet taas erilleen", "olen pahoillani mutta nyt täytyy kokeilla taas". Ei siinä maaniteltu tai kyselty sopiiko jokin asia mulle. Tavoitteena oli saada ulos terve lapsi molemmille turvallisesti. Ei mulle tee vaikeuksia ymmärtää, että vaikkei opiskelijoiden tunnustelut kivalta tuntuneetkaan niin täytyyhän heidän saada harjoitella. Eikä sitä että kun on kiire, ei jäädä neuvottelemaan.
Se on vähän sama kuin noiden lemmikkien kanssa. On eläinlääkäreitä, jotka jää läpertämään ja stressaava tilanne pitkittyy. Sitten on heitä jotka ottaa päättäväisen otteen eläimestä, tutkii, ja sitten tilanne on nopeammin ja vähemmällä rimpuilulla ohi. Aivan sama mikä lähestymistapa, ei ell käynti tule lemmikille olemaan mukava tilaisuus jota ilolla muistelllaan ja toivotaan nopeaa uusintaa. Sama on valitettavasti synnytyksen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
:Vauvalla on oikeus kehorauhaan kuten äidilläkin. Jos epäilee tämän vaarantuvan sairaalassa (niinkuin se vaarantuu) niin pysyttelee kotosalla, ihan siitä riippumatta onko narkomaani tai ei.
Epäilys ei ole oikeutus rikkoa toisten perusoikeuksia. Jos ja kun tällaista tapahtuu jatkuvalla syötöllä ja uhreiksi joutuvat mm. Niiden narkomaanien lisäksi kiltit uskovaiset ja luomu-ihmiset, kyseessä on viranomaistaholta toreutettu ihmisoikeusrikollisuus. Mm. Lasu on saanut lukuisia huomautuksia ihmisoikeusrikoksista suomessa.
Jos on ongelmia myöntää tämä tai kokee polttavaa halua suojella ihmisoikeusrikollisia, kannattaa tarkistaa omakin sisin, löytyykö sieltä jotakin käsittelemätöntä nais- ja vauvavihaa.
Kuulostaa siltä, että haluaisit koko järjestelmän alasajoa, jotta kukaan ei saisi nykyaikaista hoitoa omasta halustaan. Kun sinä et halua, ei kukaan muukaan saa haluta. Ja sitten jauhat jotakin itsemääräämisoikeusjargonia.
Vierailija kirjoitti:
No tämä spiraloituu nyt hieman eri suuntaan, mutta päihdeäideille pitäisi olla erilaiset järjestelyt. Myös päihdeäidiltä vauvan vieminen on kuitenkin ihmisoikeusmielessä erittäin kyseenalaista, sillä vauva ja lapsi eivät ole äidistä erillinen entiteetti.
Ennen ongelmatapauksiksi katsotuilta vietiin (lääketeollisuuden toimesta) kohdut tai munasarjat, josta käydään tänäkin päivänä oikeutta, sillä tuo vääryys kohdistui kokonaisiin kansakuntiin. Nykyään ollaan saatu rauhoitettua psykosilpojia sen verran, että tuollaisesta saa tuomion (mutta ei menetä lupaa harjoittaa ammattiaan, vaikka on vienyt toisen mahdollisuuden lisääntyä).
Tämäkin oikeus on kirjaimellisesti jouduttu taistelemaan. Nyt ollaan siinä pisteessä, missä enää silvotaan kohtuja ja viedään vauva. Edelleen todella kaukana eettisestä ja ihmisarvoisesta toiminnasta. Itse asiassa jopa metsäneläimet toimivat tässä asiassa ihmistä moraalisemmin.
Tuttuihini kuuluva kätilö kertoi biologisten miesten synnyttävän vatsallaan.
Epäilys ei ole oikeutus rikkoa toisten perusoikeuksia. Jos ja kun tällaista tapahtuu jatkuvalla syötöllä ja uhreiksi joutuvat mm. Niiden narkomaanien lisäksi kiltit uskovaiset ja luomu-ihmiset, kyseessä on viranomaistaholta toreutettu ihmisoikeusrikollisuus. Mm. Lasu on saanut lukuisia huomautuksia ihmisoikeusrikoksista suomessa.
Jos on ongelmia myöntää tämä tai kokee polttavaa halua suojella ihmisoikeusrikollisia, kannattaa tarkistaa omakin sisin, löytyykö sieltä jotakin käsittelemätöntä nais- ja vauvavihaa.