"Kokemattoman miehen pitää tinkiä vaatimuksistaan". Onko näin?
Tämä liittyy toiseen ketjuun jossa useampikin nainen oli sitä mielti että lähes täyskokemattoman 39v miehen tulisi tinkiä vaatimuksistaan.
Ap:lla siis oli yksi ulkonäkötoivomus (ainakin jollain tapaa naisellinen kroppa peffa-reidet-vyötärö osastolla, ei roimasti ylipainoa) ja hän toivoi naisen olevan vela, kuten itsekin on.
Naisten mielestä mm. koska mies oli kokematon, pitäisi tinkiä vaatimuksista. Nainen ei halua miestä jolla ei ole seurustelukokemusta ja avioeroa todisteena siitä ettei mies laista kotitöissä, petä, valehtele, kaljoittele, tms. Eikä nainen ala ketään opettamaan, miehen pitää osata seksihommat valmiiksi.
Ok. Mutta jos mies tinkii kokematomuuden vuoksi muista asioista (naisen kokemattomuus ei ole vastaava turn-off), niin entä sitten kun on seurusteltu vähän aikaa eikä mies ole enää kokematon? Nyt miehellä onkin nainen joka ei sytytä oikein seksuaalisesti, on vähän eri tavoitteet kun naista kiinnostaa se uusperheen koti johon on nyt kahden tuloilla varaa ja sohvalla loikoilu telkkarin ja suklaan parissa, kun taas mies haluaisi kahden kesken Lappiin vaeltamaan.
Harjoittelutyttöystävän hankkiminen on väärin, mutta vasta seurustelukokemuksen jälkeen miehen kiinnostavuus on tasolla joka mahdollistaa kiinnostavan ja samanhenkisen naisen saamisen.
Miten siis naisten mielestä tulisi toimia?
Kommentit (77)
Miehen ulkonäkö odotellessa huonontunut ja kokemus ihmissuhteesta puuttuu. Tietenkin pitäisi itsekin ymmärtää ettei ole enää fresh parikymppinen.
1. Älä tee kompromissia, äläkä varsinkaan sorru valehtelemaan saadaksesi naiselta x ja y, jos tiedät ettet halua z.
2. Ota järki käteen. Vain mariginaali naisista tykkää leikkiä metsäapinaa ja köpötellä kinttupolkuja. Oletus että löydät tällaisen, joka on lisäksi neitsyt ja vela, sekä lisäksi kiinnostunut sinusta ja jutuistasi, on häviävän pieni
Mieti, voitko toteuttaa jotakin näitä asioita itseksesi tai muiden kanssa. Asetat järjettömät vaatimukset naiselle: hänen pitäisi olla kuin joku ameeba sopeutuen sinun jäykkään olemukseesi, ja täyttää sinun koko elämäsi, ilman että sinä kiinnostut edes vähää alusta hänen harrastuksistaan, mitä halveeraat jo etukäteen
Suosittelen lämpimästi että unohdat koko parisuhde-konseptin ja elät elämääsi. Mene sinne kinttupolulle ja nauti siitä. Nauti lapsettomuudestasi ja kaikesta tuosta, mitä sinulla on nyt, mutta mitä yrität manata fantasiaparisuhteeseesi. Unohda se ja nauti tuosta kaikesta juuri nyt. Rakkaus on sitten sitä, että tapaat naisen ja rakastut, ei sitä että suunnittelet hänet etukäteen ja pakotat muovautumaan pikkuiseen koiran kokoiseen koloonsa, jonka olet hänelle muovannut. Ja tosiaan, ennen vanhaan nämä metsissä rämpijät ovat ottaneet sen koiran, kun naista ei siihen hommaan saa
Jos on 39v ja ei yhtään parisuhdetta, kannattaako hukata oman ajan lisäksi toisen aikaa testailemalla jotain. Itsekkyys huipussaan ap:lla.
Nelikymppisillä naisilla on yleensä lapsia eikä ole aikaa lähteä minkään neitsyt miehen kanssa Lappiin vaeltamaan. Miehen olisi pitänyt lähteä sinne 20 vuotta aikaisemmin tyttöystävän kanssa. Nyt se on vain liian myöhään enää nelikymppisenä yrittää löytää kaveria, joka eläisi kaksikymppisen elämää.
Vierailija kirjoitti:
Nelikymppisillä naisilla on yleensä lapsia eikä ole aikaa lähteä minkään neitsyt miehen kanssa Lappiin vaeltamaan. Miehen olisi pitänyt lähteä sinne 20 vuotta aikaisemmin tyttöystävän kanssa. Nyt se on vain liian myöhään enää nelikymppisenä yrittää löytää kaveria, joka eläisi kaksikymppisen elämää.
Nelikymppisen naisen lapset voivat olla jo täysi-ikäisiä.. mitä varten ei olisi aikaa? Ihmeellisiä kommentteja täällä. Ihankuin elämä olisi noin mustavalkoista. Että jos olet nelikymppinen ja sinulla on lapsia niin aikaa ei ole.
Miehen monta katkennutta suhdetta kertoo naiselle, että tässä on mies, johon kannattaa panostaa.
Ei, kenenkään ei tarvitse joustaa kriteereissään. Yksin on ihan hyvä olla.
Jos 40-vuotiaaksi mennessä ei ole mitään onnistunut saamaan, onhan se selvä, että joko pitää yrittää jotain muuta tai sitten tyytyä olemaan yksin. Ei ole naisille mitään velkaa eikä tarvitse hyväksyä sellaista kuin ei halua, mutta se pitää hyväksyä, ettei kukaan ole huolinut itseä.
Ei missään nimessä pidä laskea vaatimustasoa, vaan nostaa. Pitää laittaa vaatimuksista ykköseksi se, että naisen pitää pystyä hyväksymään sinut sellaisena kuin sinä olet. Että sinun ei tarvitse esittää hänelle jotain stereotyyppistä unelmamiestä.
Se stereotyyppisen unelmamiehen esittäminen karkottaa kaikki naiset:
Ne naiset, jotka etsivät sitä stereotyyppistä unelmamiestä, huomaavat, että feikkaat.
He, jotka etsivät jotain aivan muuta, eivät kiinnostu, koska saavat sinusta vääränlaisen kuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nelikymppisillä naisilla on yleensä lapsia eikä ole aikaa lähteä minkään neitsyt miehen kanssa Lappiin vaeltamaan. Miehen olisi pitänyt lähteä sinne 20 vuotta aikaisemmin tyttöystävän kanssa. Nyt se on vain liian myöhään enää nelikymppisenä yrittää löytää kaveria, joka eläisi kaksikymppisen elämää.
Nelikymppisen naisen lapset voivat olla jo täysi-ikäisiä.. mitä varten ei olisi aikaa? Ihmeellisiä kommentteja täällä. Ihankuin elämä olisi noin mustavalkoista. Että jos olet nelikymppinen ja sinulla on lapsia niin aikaa ei ole.
No kun se mies on mustasukkainen jo siitä, että ne aikuiset lapset ylipäätään ovat olemassa. Pikkuista elämää elävä mies osaa kiukustua vaikka naisen kavereille, sukulaisille, koiralle, uimahallille, kirjastolle tai kutimille.
En näe mitään syytä missään tilanteessa tinkiä vaatimuksistaan, ellei ole pakko saada vain joku. Sitten ottaa sen, jonka saa (jos saa).
Ai että oletat että naisen on muututtava mystisesti miehen mieleiseksi ja aloitettava kiinnostumaan asioista mitkä eivät kiinnosta alun alkaenkaan? On melkoiset harhaluulot 40-vuotiaalla miehellä parisuhteesta.
Vierailija kirjoitti:
Nelikymppisillä naisilla on yleensä lapsia eikä ole aikaa lähteä minkään neitsyt miehen kanssa Lappiin vaeltamaan. Miehen olisi pitänyt lähteä sinne 20 vuotta aikaisemmin tyttöystävän kanssa. Nyt se on vain liian myöhään enää nelikymppisenä yrittää löytää kaveria, joka eläisi kaksikymppisen elämää.
Joten 40 kymppisellä miehellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin vokotella parikymppisiä mimmejä, siinä sarjassa saatta joku olla kanssa vielä kokematon verrattuna 40v naiseen jolla on jälkikasvuakin.
Tämähän on aivan urpo kysymys ihan sukupuolesta riippumatta.
Kenenkään ei koskaan tarvitse tinkiä vaatimuksistaan senttiäkään vain sen vuoksi, että joku sanoo niin. Jos se on ainoa motiivisi asialle niin olet tahdoton kynnysmatto ja muiden vietävissä.
Kuka vain saa vaatia kumppanikseen vaikka miss tai mr. universumia, mutta sillä edellytyksellä, että ei sitten tule seuraavassa ketjussa itkeskelemään sitä, kun sitä omaa salattua karismaa ja ylivertaisuutta verrattuna muihin miehiin ei sitten tämä haaveprinssi/prinsessa olekaan koskaan huomannut. Jos olet valmis kantamaan ja kestämään ihan itse sen riskin, että jäät lopuksi elämääsi yksin niin pidä ihmeessä juuri niin korkeat kriteerit kuin haluat äläkä ainakaan alenna niitä muiden paineen vuoksi, koska kukaan ei halua kumppania joka vain tyytyy sinuun - mielummin yksin, kuin joku tuollainen armosta deittailija - hyi helvetti.
Vierailija kirjoitti:
Miehillä ei ole mitään syytä eikä tarvetta tinkiä pätkääkään kriteereistään. Eihän teidän ä m m i e n k ä ä n ole tarvinnut sitä tehdä. Se on turha ulista kun peliä pelataan samoilla säännöillä molempiin päätyihin.
Yksikään mies ei ole paskankaan vertaa velkaa yhdellekään akalle, ei parisuhteina eikä varsinkaan kersoina. Kumpikaan ei ole mikään ihmisoikeus yhdellekään akalle.
Tinkimistä ehdotetaan, koska miehen on muuten näemmä mahdotonta löytää naista. Se on neuvo, jonka on tarkoitus auttaa. En tiedä ketä sun vihanpurkautumisesi auttaa, ehkä itseäsi?
Joistain asioista voi tinkiä, joistain ei missään nimessä kannata.
Vierailija kirjoitti:
Jos on 39v ja ei yhtään parisuhdetta, kannattaako hukata oman ajan lisäksi toisen aikaa testailemalla jotain. Itsekkyys huipussaan ap:lla.
Miten Ap:n itsekkyys korostuu ja minkä laisesta testailusta on kyse, Ap itsekin sanoi että harjoittelu tyttöystävän hankkiminen on väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nelikymppisillä naisilla on yleensä lapsia eikä ole aikaa lähteä minkään neitsyt miehen kanssa Lappiin vaeltamaan. Miehen olisi pitänyt lähteä sinne 20 vuotta aikaisemmin tyttöystävän kanssa. Nyt se on vain liian myöhään enää nelikymppisenä yrittää löytää kaveria, joka eläisi kaksikymppisen elämää.
Joten 40 kymppisellä miehellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin vokotella parikymppisiä mimmejä, siinä sarjassa saatta joku olla kanssa vielä kokematon verrattuna 40v naiseen jolla on jälkikasvuakin.
ehkä näin
40 on ehkä se pahin ikä naisille, itsetunto on huipussaan mutta kroppa on ylensä jo rupsahtanut. parikymppinen saattaa vielä olla sen verran hölmö että lähtee jonkun typerän incelin matkaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nelikymppisillä naisilla on yleensä lapsia eikä ole aikaa lähteä minkään neitsyt miehen kanssa Lappiin vaeltamaan. Miehen olisi pitänyt lähteä sinne 20 vuotta aikaisemmin tyttöystävän kanssa. Nyt se on vain liian myöhään enää nelikymppisenä yrittää löytää kaveria, joka eläisi kaksikymppisen elämää.
Joten 40 kymppisellä miehellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin vokotella parikymppisiä mimmejä, siinä sarjassa saatta joku olla kanssa vielä kokematon verrattuna 40v naiseen jolla on jälkikasvuakin.
Saahan niitä vokotella. Mites ne vokottelut mahtaa vaan onnistua, kun nelikymppiseksi mennessä ei ole vielä löytynyt minkään ikäistä? Miten voi olla niin harhainen, että uskoo onnistuvansa saamaan jotain, mitä harva saa, vaikkei ole saanut edes sitä, mitä useimmat saa?
Ulimiehen uusi vaihde. Ei. Ei vieläkään oikein lähde.
Ei meitä kiinnosta.
Anna olla.