Lue keskustelun säännöt.
"Kokemattoman miehen pitää tinkiä vaatimuksistaan". Onko näin?
25.02.2025 |
Tämä liittyy toiseen ketjuun jossa useampikin nainen oli sitä mielti että lähes täyskokemattoman 39v miehen tulisi tinkiä vaatimuksistaan.
Ap:lla siis oli yksi ulkonäkötoivomus (ainakin jollain tapaa naisellinen kroppa peffa-reidet-vyötärö osastolla, ei roimasti ylipainoa) ja hän toivoi naisen olevan vela, kuten itsekin on.
Naisten mielestä mm. koska mies oli kokematon, pitäisi tinkiä vaatimuksista. Nainen ei halua miestä jolla ei ole seurustelukokemusta ja avioeroa todisteena siitä ettei mies laista kotitöissä, petä, valehtele, kaljoittele, tms. Eikä nainen ala ketään opettamaan, miehen pitää osata seksihommat valmiiksi.
Ok. Mutta jos mies tinkii kokematomuuden vuoksi muista asioista (naisen kokemattomuus ei ole vastaava turn-off), niin entä sitten kun on seurusteltu vähän aikaa eikä mies ole enää kokematon? Nyt miehellä onkin nainen joka ei sytytä oikein seksuaalisesti, on vähän eri tavoitteet kun naista kiinnostaa se uusperheen koti johon on nyt kahden tuloilla varaa ja sohvalla loikoilu telkkarin ja suklaan parissa, kun taas mies haluaisi kahden kesken Lappiin vaeltamaan.
Harjoittelutyttöystävän hankkiminen on väärin, mutta vasta seurustelukokemuksen jälkeen miehen kiinnostavuus on tasolla joka mahdollistaa kiinnostavan ja samanhenkisen naisen saamisen.
Miten siis naisten mielestä tulisi toimia?
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kerta kun kolme-nelikymppinen alkaa ensimmäisen kerran etsimään kumppania, tulee mieleen, onko oltu nuoruus vankilassa vaiko mielisairaalassa. Missä ihmeessä ylipäätään ollaan oltu jos 40-vuotiaana ei olla koskaan käyty yksilläkään treffeillä tai mitään muutakaan?
No, käytännössä noissa molemmissa vaikka ei virallisesti ole oltukaan. Nämä kolmi- ja nelikymppiset miehet ovat niin sekaisin ja vihaisia, että pään sisässään ovat käyneet läpi vankeuden ja mielisairaalan. Ja nyt kun he sinne oikeastikin kuuluisivat, saavat he silti astella vapaalla jalalla naisia ahdistelemassa.
Treffipyynnöt ovat nykyään metoon paikka joten aika monelta mieheltä ne jäävät tekemättä. Joku pahis saattaa ottaa riskin ja pyytää naista treffeille, mutta arat ja kiltit harvemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaista mielipidettä täältäkin löytyy, että mitä sitä anonyymejä kuuntelemaan. Jokainen eläköön omalla tavalla. Ei kannata antaa toisten määritellä itseään.
En minäkään aio pariutua, jos ei miellyttävää kumppania löydy.
Totta. Et varmaan itsekään haluaisi olla kumppani, joka on otettu, jotta olisi vain joku kumppani?
Tuskin monikaan haluaa olla vastenmielisessä suhteessa, että kuka tahansa kelpaisi. Kuten oma kriteerini on, että kumppani on mukava, jonka seurassa on kiva olla. Mä en jäisi suhteeseen, jos toinen on dominoiva tai jotenkin päästään sairas. Kumppanini täytyisi olla empaattinen.
Itselläni ei ole ulkonäkökriteerejä. Vain sellainen on, että näen toisen tavalla tai toisella kauniina.
^ En tarkoittanut tuotakaan, vaan sitä, kun n. nelikymppisenä seuranhaku tulee ensimmäistä kertaa elämässä ajankohtaiseksi. Kyllä siinä väistämättä tulee mieleen, että jokin elinoloissa on muuttunut. Tietenkin kiinnostaa, mikä se tekijä on.
Välttämättä mikään ei ole muuttunut. Omalla kohdallani tajusin vain, että kaikkea kannattaa kokeilla vielä, kun on mahdollisuuksia kokeilla ja sitten päätin 40-vuotiaana käydä ensimmäisillä treffeillä ikinä. En välittänyt mitä muut ajattelevat tai pohtinut asiaa sen suuremmin. Kävin muutamilla treffeillä. Oli ihan mukavaa ja jännää. Näiden perusteella sitten tajusin, että joissain asioissa on toimittava paljon aikaisemmin. Tunnustin tilanteeni ja lopetin treffailun.
Kaikki asiat ovat hankalampia, jos niitä alkaa toteuttaa 20 vuotta totuttua myöhemmin. Ja jotkut asiat mahdottomia.
Vierailija kirjoitti:
Välttämättä mikään ei ole muuttunut. Omalla kohdallani tajusin vain, että kaikkea kannattaa kokeilla vielä, kun on mahdollisuuksia kokeilla ja sitten päätin 40-vuotiaana käydä ensimmäisillä treffeillä ikinä. En välittänyt mitä muut ajattelevat tai pohtinut asiaa sen suuremmin. Kävin muutamilla treffeillä. Oli ihan mukavaa ja jännää. Näiden perusteella sitten tajusin, että joissain asioissa on toimittava paljon aikaisemmin. Tunnustin tilanteeni ja lopetin treffailun.
Kaikki asiat ovat hankalampia, jos niitä alkaa toteuttaa 20 vuotta totuttua myöhemmin. Ja jotkut asiat mahdottomia.
Kyllähän tuossa on jokin muuttunut. Mikä on estänyt käymästä vaikka 15 vuotta aiemmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisella pitää olla naisellinen kroppa, ei ylipainoa, hänen pitää olla vela ja tykätä vaellusretkistä Lapissa. Positiivista, että kerrankin ei ollut vaateita naisen hiusten pituudesta tai iästä. Nelikymppiselle miehelle käy hyvin 50+ naisetkin, siinä iässä ei tule enää lapsihaaveita vahingossakaan.
Tätä ajattelin itsekin ehdottaa. Moni 50+ ikäinen nainen on vapaa kulkemaan, kun lapset ovat lähteneet pesästä. Talouskin kunnossa, jos töitä on riittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kerta kun kolme-nelikymppinen alkaa ensimmäisen kerran etsimään kumppania, tulee mieleen, onko oltu nuoruus vankilassa vaiko mielisairaalassa. Missä ihmeessä ylipäätään ollaan oltu jos 40-vuotiaana ei olla koskaan käyty yksilläkään treffeillä tai mitään muutakaan?
No, käytännössä noissa molemmissa vaikka ei virallisesti ole oltukaan. Nämä kolmi- ja nelikymppiset miehet ovat niin sekaisin ja vihaisia, että pään sisässään ovat käyneet läpi vankeuden ja mielisairaalan. Ja nyt kun he sinne oikeastikin kuuluisivat, saavat he silti astella vapaalla jalalla naisia ahdistelemassa.
Treffipyynnöt ovat nykyään metoon paikka joten aika monelta mieheltä ne jäävät tekemättä. Joku pahis saattaa ottaa riskin ja pyytää naista treffeille, mutta arat ja kiltit harvemmin.
Saamattoman vetelyksen ikuinen tekosyy. Meee tooo 😭😭😭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nelikymppisillä naisilla on yleensä lapsia eikä ole aikaa lähteä minkään neitsyt miehen kanssa Lappiin vaeltamaan. Miehen olisi pitänyt lähteä sinne 20 vuotta aikaisemmin tyttöystävän kanssa. Nyt se on vain liian myöhään enää nelikymppisenä yrittää löytää kaveria, joka eläisi kaksikymppisen elämää.
Nelikymppisen naisen lapset voivat olla jo täysi-ikäisiä.. mitä varten ei olisi aikaa? Ihmeellisiä kommentteja täällä. Ihankuin elämä olisi noin mustavalkoista. Että jos olet nelikymppinen ja sinulla on lapsia niin aikaa ei ole.
Eli mies, joka ei ole tehnyt genitaaleillaan muuta kuin pissannut, saisi yhtäkkiä hurmattua naisen, jonka omat lapset tuo jo kumppaneita näytille?
Eli kun mies käyttää genitaalejaan muiden naisten kanssa, hän hurmaa naisen? Jotenkin erikoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa kokemattomista miehistä ei ole "normaaleja ja kivoja", vaan vikaa on sosiaalisissa taidoissa, älykkyydessä, ulkonäössä tms., ja sitä vikaa on ollut ihan lapsesta saakka. Lähes aina heillä on ollut ongelmia jo kavereiden saamisessa ja porukoissa toimimisessa.
Tämä ei pidä paikkaansa! Olen seurustellut monen +30v neitsyen kanssa ja toki heillä on jotakin epävarmuutta tai pikkuvikaa ollut, mutta kun ovat kerran saaneet seurustelukokemusta niin jatkavat siitä yleensä uusiin suhteisiin ja moni exäni on nykyään naimisissa, vaikka olivat tosi myöhäiseksi asti neitsyitä. Kukaan ei ole näiden kanssa nähnyt heidän hyviä puoliaan ja kun saavat kokemusta ja itsetuntoa niin heidän suhde-elämänsä lähtee uusille urille.
Osa miehistä on parikymppisinä vielä aivan keskenkasvuisia. Heidän aikansa voi hyvinkin tulla myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa kokemattomista miehistä ei ole "normaaleja ja kivoja", vaan vikaa on sosiaalisissa taidoissa, älykkyydessä, ulkonäössä tms., ja sitä vikaa on ollut ihan lapsesta saakka. Lähes aina heillä on ollut ongelmia jo kavereiden saamisessa ja porukoissa toimimisessa.
Tämä ei pidä paikkaansa! Olen seurustellut monen +30v neitsyen kanssa ja toki heillä on jotakin epävarmuutta tai pikkuvikaa ollut, mutta kun ovat kerran saaneet seurustelukokemusta niin jatkavat siitä yleensä uusiin suhteisiin ja moni exäni on nykyään naimisissa, vaikka olivat tosi myöhäiseksi asti neitsyitä. Kukaan ei ole näiden kanssa nähnyt heidän hyviä puoliaan ja kun saavat kokemusta ja itsetuntoa niin heidän suhde-elämänsä lähtee uusille urille.
Eli kun nainen seurustelee kokemattoman miehen kanssa niin kyse on maksullisesta palvelusta? Onko noin vaikea myöntää, että neitsytmiehelläkin voi olla arvoa parisuhdemarkkinoilla?
Mutta ei, en ole maksullinen nainen vaan ihan normaalisti deittaillut tinderissä yms. Pääsääntöisesti nörttimiehiä. Ollaan koetettu ja jatkettu eteenpäin ja yleensä vielä hyvissä väleissä, josta tiedänkin, että miten heille on myöhemmin käynyt.
Enkä ole itse missi enkä täydellinen, joten otti minullakin naisena aikansa, ennen kuin löysin taas pitkäaikaisen suhteen. Neitsyt oli hänkin, kun tavattiin.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole paljon säälittävämpää kuin 40-vuotias kokematon mies. Tai onpa, 40-vuotias kokematon mies, joka harhaisessa mielessään kuvittelee, että hänellä on mitään mahdollisuuksia tehdä vaatimuslistaa naisille. Siinä aletaan olla jo pahan psykoosin äärellä, jos kuvittelee, että a) hänellä olisi mitään kysyntää naisten keskuudessa ja b) hän voisi rankata kaikista näistä kiinnostuneista naisista pois ne kaikki, jotka eivät hänen vaatimuksiinsa mahdu.
Parempi olisi hakea terapian kautta ymmärrys siitä, että yksin tulet olemaan jatkossakin ja etsiä elämään muuta sisältöä kuin harhaiset kuvitelmat, jotka lopulta väistämättä johtavat naisvihamielisyyteen ja väkivaltaisuuteen.
Mikseivät varhaiskeski-ikään asti yksinään pysyneet naiset ja miehet hakeudu toistensa seuraan? Ehkäpä heitä yhdistäisi muutkin piirteet: myöhäinen aikuistuminen, ujous, varauksellisuus, nuoruus syrjäseudulla, mahdolliset vaikeudet lapsuuden perheessä, jotka rajoittaneet huoletonta nuoruutta tms. Jonkun oikeaa palvelua tarjoavan välityssysteemin kautta voisivat tällaiset ihmiset ehkä löytää toisensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bodycounttien täytyy mätsätä. Ei ole muuten tasapainoista suhdetta tiedossa.
Mulla herää yksi kysymys aloittajalle ja muille kanssaveljilleen. Jopa minä pääsisin käymään Turkissa tai Bulgariassa, vaikka en olekaan kovin varakas. Teille ollaan nyt useampaan kertaan neuvottu ottamaan Tinderissä yhteyttä näihin naisiin. Ihmettelen vain miksi ette kuitenkaan ota? Turkkiin lentää paikallisten mukaan päivittäin lisää slaaveja. Luulisi noissa riittävän mätsättävää. Ehdotatte nyt vaan reippaasti treffejä sopivan osuessa kohdalle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen voi vaatia ihan vapaasti mitä mieleen juolahtaa. Itse siitä jokainen kuitenkin kantaa vastuunsa. Mielellään jatkuvalla syötöllä vinkumatta kuin pistettävä sika ja uhriutumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisella pitää olla naisellinen kroppa, ei ylipainoa, hänen pitää olla vela ja tykätä vaellusretkistä Lapissa. Positiivista, että kerrankin ei ollut vaateita naisen hiusten pituudesta tai iästä. Nelikymppiselle miehelle käy hyvin 50+ naisetkin, siinä iässä ei tule enää lapsihaaveita vahingossakaan.
Tätä ajattelin itsekin ehdottaa. Moni 50+ ikäinen nainen on vapaa kulkemaan, kun lapset ovat lähteneet pesästä. Talouskin kunnossa, jos töitä on riittänyt.
Kroppa on rummoutunut ja mielipiteet ottaa aivoon.
Vierailija kirjoitti:
Voi olla mutta jos on itse kokematon niin naisenkin pitää olla kokematon. Siitä ei tingitä.
Eikö se ole hauskempi päästä polkemaan sopivasti kokenutta naista, jolta saa kunnon kyytiä? Ainakin minusta olisi.
No, ei se nyt vielä missään laitoksessa oloa edellytä suomalaiselle miehelle, että jää ilman seurustelu- ja seksikokemusta. Piirit, jos koostuu kodista, kaupasta ja työpaikasta niin ei siinä vahingossa suhteeseen päädy. Ja sitten kun harrastaa miesten harrastuksia miesten seurassa niin ei sielläkään. Pariutuminen vaatii aktiivista toimintaa.