Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kenelle naisen haluttomuus oikeastaan on ongelma?
24.02.2025 |
Minulta meni pitkään tajuta, että haluttomuuteni ei oikeastaan ole ollenkaan ongelma itselleni. Minut on uskoteltu ymmärtämään, että haluttomuuteni on jotain mitä pitää hoitaa.
Mutta ei se ole. Minä olen ihan tyytyväinen elämääni.
Naisen haluttomuus on ongelma miehille joille haluttomat naiset eivät anna, sekä yhteiskunnalle, jolle haluttomat naiset eivät synnytä veronmaksajia.
Ymmärrän, että toisinaan naisen haluttomuus on ongelma myös naiselle itselleen joka haluaisi haluta.
Mutta mitenköhän usein tilanne on kuten minulla oli, nainen ajattelee haluttomuutensa olevan ongelma vain koska se on ongelma miesten ja yhteiskunnan vuoksi? Vaikka nainen itse ei haluttomuudestaan kärsi?
Kommentit (945)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakkaus on se kantava voima. Ei seksi. Toki ne voivat olla kimpassakin.
Jälkimmäisen puute on todiste aiemman puutteesta.
Eipä oo. On sairauksia.
Ok, eli jos suljetaan pois sairaudet, vammat, ja vaikkapa talon romahtaminen niskaan, niiin muuten jälkimmäisen puute on todiste aiemman puutteesta? Muutenhan argumenttisi on vaan yritys harhaanjohtaa itse pointista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluja olisi mutta mies onnistuu omilla toilailuillaan tekemään itsestään vastenmielisen. Kaipaan oikeaa välittämistä ja kemiaa. Porno ahdistaa, ja siksi kaipaisin todellista kipinää, ei sitä korvaa oma käsi ja väkisin pornolla nostatettu kiima.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se joillekin naisille vaikea ymmärtää, ettei käsi ole pillu.
On vaikeaa ymmärtää jotain, jota ei halua ymmärtää. Ja kun keskustelun tarkoitus näille ei ole ymmärryksen lisääminen, vaan omien tunteiden validointi, ei yleensä pääse kovin pitkälle keskustelussa. Jos argumentit ovat hyviä, he aloittavat vaan haukkumisen ja mitätöinnin.
En ole haukkunut, enkä mitätöinyt. Osa naisista ei vain ymmärrä sitä, ettei miehen oma käsi anna samaa kuin naisen elin.
Jos asia olisi toisin, ei yksikään mies maksaisi hutsuille satoja euroja yhdestä yhdynnästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se joillekin naisille vaikea ymmärtää, ettei käsi ole pillu.
On se joillekin miehille vaikeaa ymmärtää, että nainen ei ole runkkualusta.
En minä niin väittänytkään. Älä ymmärrä tahallaan väärin, kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No nuo käsi- ja suuhoidothan ovat paljon rasittavampia kuin kattoon tuijottaminen selällään :D"
Ootko koskaan miettinyt, että jos haluttomuus johtuukin yhdyntäkivuista? Sillonkin pitäs vaan avata haaransa, koska sehän on niin vaivatonta...
Oletko koskaan miettinyt, että seksin muotoja on lähes loputtomasti, eikä PiV ole ainoa tapa tuottaa ja saada nautintona kumppaniltaan?
Niin? Miksi silti naisen pitäisi ensisijaisesti vain avata haaransa miehen käyttöön, jos kerran mieskään ei ole valmis näkemään minkäännäköistä vaivaa naisen nautinnon eteen?
Eli kuin aiempi "argumentti" ei toiminut, vaihdat lennosta uuteen? Sanot vaan "Niin?" ja kaikki unohtaa mitä aiemmin sanoit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisitko kutsua heitä seksityöntekijöiksi, hutsu on halventava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se joillekin naisille vaikea ymmärtää, ettei käsi ole pillu.
On vaikeaa ymmärtää jotain, jota ei halua ymmärtää. Ja kun keskustelun tarkoitus näille ei ole ymmärryksen lisääminen, vaan omien tunteiden validointi, ei yleensä pääse kovin pitkälle keskustelussa. Jos argumentit ovat hyviä, he aloittavat vaan haukkumisen ja mitätöinnin.
En ole haukkunut, enkä mitätöinyt. Osa naisista ei vain ymmärrä sitä, ettei miehen oma käsi anna samaa kuin naisen elin.
Jos asia olisi toisin, ei yksikään mies maksaisi hutsuille satoja euroja yhdestä yhdynnästä.
Mutta kun tämä asia ei oikeastaan naisille kuulu. Mies elää oman biologiansa kanssa, nainen omansa. Jos miehen libido on korkeampi kuin naisen, mitä se naiselle kuuluu? Ei miehiäkään kiinnosta kuukautiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Lainattu viesti kertoo että ei riipu, kertoo että ainoa syy tehdä jotain on jos minäminäminä haluan, ihan ilman kumppanin huomioonottamista. Eli "vain koska itse haluaa" on tuommoisen mielestä ainoa mahdollinen hyväksytty asenne. Jopa kahdesti erikseen korostettu. Koska ei voi edes kuvitella, että on hyvä ja kaunis asia, kun tekee toista varten asioita.
Vaikka toisessa tapauksessa sinulla voisi olla pointti, ja kahden kauppaahan tämä aina on, tässä kyseisessä yhteydessä olet väärässä. Aina et voi siirtää syytä miehen suuntaan."
Katsos kun terveellä pohjalla oleva parisuhde perustuu vastavuoroisuuteen. Jos kumppanini haluaa tarjota minulle nautinnollisia seksikokemuksia, niin toki olen valmis vastavuoroisesti antamaan niitä myös hänelle.
Äläkä tule tähän selittämään jotain jostain imuroinnista, se on ihan normaalia arjen jakamista, eikä mikään oikeutus toisen kehoon, että teki osansa kotitöistä. Helpottaa se voi haluja, kun jää enemmän energiaa haluta, mutta ei se yksin riitä. Pitää olla tahtoa kysyä ja kuunnella, millaisesta seksistä kumppani nauttii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin parikymppisenä luin ahdistuneena kirjallisuutta ja nettivinkkejä, söin kaiken maailman ashwagandhaa ja muita epämääräisiä luonnontuotteita, ja tein seksuaalisuutta herätteleviä harjoitteita paikat ruvella, koska koin olevani viallinen, kun miehiä halujeni vähäisyys ahdisti.
Surullista, kuinka moni meistä ymmärtämättään itse typistää itsensä pelkäksi objektiksi. Ja kuinka helposti siihen näiden sinkkuaikojen lyhyiden valaistumisten jälkeen puskee itsensä uudestaan, kun alkaa jälleen suhteeseen miehen kanssa.
Kaikilla miehillä on halut ja tarpeet. Surullisimpia ja heikkoitsetuntoiimpia miehiä ovat he, jotka eivät pääse tarpeitaan toteuttamaan. Seksin määrä on miehen onnellisuuteen, itsetuntoon ja elämäntyytyväisyyteen voimakkaimmin vaikuttava asia.
On hyvä ja hakkaa tattia vaan.
Ja jatkaa entistä tyytymättömämpänä. Kiitos kannustuksesta. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se joillekin naisille vaikea ymmärtää, ettei käsi ole pillu.
On se joillekin miehille vaikeaa ymmärtää, että nainen ei ole runkkualusta.
En minä niin väittänytkään. Älä ymmärrä tahallaan väärin, kiitos!
No mitä sinä yrität sanoa? Totta kai jokainen järjissään oleva ihminen tajuaa, ettei käsi ole sama asia kuin pillu. Niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se joillekin naisille vaikea ymmärtää, ettei käsi ole pillu.
On vaikeaa ymmärtää jotain, jota ei halua ymmärtää. Ja kun keskustelun tarkoitus näille ei ole ymmärryksen lisääminen, vaan omien tunteiden validointi, ei yleensä pääse kovin pitkälle keskustelussa. Jos argumentit ovat hyviä, he aloittavat vaan haukkumisen ja mitätöinnin.
En ole haukkunut, enkä mitätöinyt. Osa naisista ei vain ymmärrä sitä, ettei miehen oma käsi anna samaa kuin naisen elin.
Jos asia olisi toisin, ei yksikään mies maksaisi hutsuille satoja euroja yhdestä yhdynnästä.
Mutta kun tämä asia ei oikeastaan naisille kuulu. Mies elää oman biologiansa kanssa, nainen omansa. Jos miehen libido on korkeampi kuin naisen, mitä se naisel
Ai miehiä ei kiinosta kuukautiset? Miksei kiinostaisi. Minua ainakin kiinnostaa.
Juttu onkin siinä, etteivät jotkut naiset halua ymmärtää, ettei mies saa omalla kädellään sitä mitä yhdynnästä saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsos kun terveellä pohjal
Katsos kun ignooraat täysin mistä puhuttiin, ja keksit jotain ihan omaa joka ei liity siihen todistuskappaleeseen mistä puhuttiin. Ja jos joku ei vastavuoroisuutta ymmärrä, se on haluton joka ei näe haluttomuutta ongelmana, mikä on tämän koko ketjun perusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se joillekin naisille vaikea ymmärtää, ettei käsi ole pillu.
On se joillekin miehille vaikeaa ymmärtää, että nainen ei ole runkkualusta.
En minä niin väittänytkään. Älä ymmärrä tahallaan väärin, kiitos!
No mitä sinä yrität sanoa? Totta kai jokainen järjissään oleva ihminen tajuaa, ettei käsi ole sama asia kuin pillu. Niin?
No luepa näitä kommentteja niin osa, naisista väittää, että miehen oma käsi olisi käytännössä pillu. Eli se ajaisi pillun saannin viran.
Tarkoitin ainoastaan sitä, että ainoastaan nainen voi omilla käsillään päästä sinne onneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se joillekin naisille vaikea ymmärtää, ettei käsi ole pillu.
On se joillekin miehille vaikeaa ymmärtää, että nainen ei ole runkkualusta.
En minä niin väittänytkään. Älä ymmärrä tahallaan väärin, kiitos!
No mitä sinä yrität sanoa? Totta kai jokainen järjissään oleva ihminen tajuaa, ettei käsi ole sama asia kuin pillu. Niin?
No luepa näitä kommentteja niin osa, naisista väittää, että miehen oma käsi olisi käytännössä pillu. Eli se ajaisi pillun saannin viran.
Tarkoitin ainoastaan sitä, että ainoastaan nainen voi omilla käsillään päästä sinne onneen.
Ja, että se riittäisi seksuaalisuuden toteuttamiseen miehille. Ei se korvaa aitoa asiaa, eikä riitä ja piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se joillekin naisille vaikea ymmärtää, ettei käsi ole pillu.
On se joillekin miehille vaikeaa ymmärtää, että nainen ei ole runkkualusta.
En minä niin väittänytkään. Älä ymmärrä tahallaan väärin, kiitos!
No mitä sinä yrität sanoa? Totta kai jokainen järjissään oleva ihminen tajuaa, ettei käsi ole sama asia kuin pillu. Niin?
No luepa näitä kommentteja niin osa, naisista väittää, että miehen oma käsi olisi käytännössä pillu. Eli se ajaisi pillun saannin viran.
Tarkoitin ainoastaan sitä, että ainoastaan nainen voi omilla käsillään päästä sinne onneen.
Meinaatko tosissas, että naiselle omankädenonni on parempi, kuin nautinnollinen seksi huomioonottavan miehen kanssa? Ei, vaan se on ainoastaan parempi vaihtoehto, kuin paska seksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se joillekin naisille vaikea ymmärtää, ettei käsi ole pillu.
On vaikeaa ymmärtää jotain, jota ei halua ymmärtää. Ja kun keskustelun tarkoitus näille ei ole ymmärryksen lisääminen, vaan omien tunteiden validointi, ei yleensä pääse kovin pitkälle keskustelussa. Jos argumentit ovat hyviä, he aloittavat vaan haukkumisen ja mitätöinnin.
En ole haukkunut, enkä mitätöinyt. Osa naisista ei vain ymmärrä sitä, ettei miehen oma käsi anna samaa kuin naisen elin.
Jos asia olisi toisin, ei yksikään mies maksaisi hutsuille satoja euroja yhdestä yhdynnästä.
Se on hyvä että jos ei muuten saa niin joutuu maksamaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se joillekin naisille vaikea ymmärtää, ettei käsi ole pillu.
On vaikeaa ymmärtää jotain, jota ei halua ymmärtää. Ja kun keskustelun tarkoitus näille ei ole ymmärryksen lisääminen, vaan omien tunteiden validointi, ei yleensä pääse kovin pitkälle keskustelussa. Jos argumentit ovat hyviä, he aloittavat vaan haukkumisen ja mitätöinnin.
En ole haukkunut, enkä mitätöinyt. Osa naisista ei vain ymmärrä sitä, ettei miehen oma käsi anna samaa kuin naisen elin.
Jos asia olisi toisin, ei yksikään mies maksaisi hutsuille satoja euroja yhdestä yhdynnästä.
Mutta kun tämä asia ei oikeastaan naisille kuulu. Mies elää oman biologiansa kanssa, nainen omansa. Jos miehen libido on korkeampi kuin naisen, mitä se naisel
Ja tarkoittaako se automaattisesti matalampaa lipidoa, jos on haluja harrastaa nautinnollista seksiä, mutta jättää väliin ne, joissa jää nuolemaan ns. näppejään?
"Ai miehiä ei kiinosta kuukautiset? Miksei kiinostaisi. Minua ainakin kiinnostaa.
Juttu onkin siinä, etteivät jotkut naiset halua ymmärtää, ettei mies saa omalla kädellään sitä mitä yhdynnästä saa."
Juu ja lehmät lentää.
Vierailija kirjoitti:
Voisitko kutsua heitä seksityöntekijöiksi, hutsu on halventava.
Kutsun tässä yhteydessä hutsuksi. En kutsuisi oikeasti yhtäkään naista hutsuksi.
Seksityöntekijäkin kuulostaa vähän ikävältä. Mielummin kutsun vain toiseksi ihmiseksi tai naiseksi tai ilotytöksi tai rakkauden ammattilaiseksi.
Mielellään kutsuisin vain naiseksi, ihmiseksi tai tytöksi.
Alue: Aihe vapaa
On se joillekin miehille vaikeaa ymmärtää, että nainen ei ole runkkualusta.