Lue keskustelun säännöt.
Isäni on samanlainen hiljainen tavismies kuin minä, mutta silti hän onnistui perustamaan perheen.
22.02.2025 |
Koko työuransa teki erilaisia duunaritöitä. Äitini on myös samaa kastia. Luonteeltaan vaatimaton työläisnainen, joka on arvostanut sitä että mies on luotettava eikä mikään rymyeetu. Kumpikaan ei ole tavoitellut taivaita mutta kuitenkin perustivat perheen ja ovat eläneet yhteistä elämää yli 40 vuotta.
Enää tuo ei tälläiselle tavismiehelle ole useinkaan mahdollista. Normaali työmies ei kelpaa normi työssä käyvälle naiselle, vaan pitäisi olla jossain menestyvässä kovapalkkaisessa työssä. Pitäisi olla paljon rahaa että voitaisiin matkustella on ostella kaikkea hienoa mitä esitellä somessa. Normaali elämä ei nykynaisia kiinnosta. Poikkeuksia varmasti on mutta suurta osaa ei kiinnosta. Tästä syystä itseltä jäänee perhe elämä kokematta. Niin muuttuu maailma...
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
Ennen naisille kelpasi tavalliset miehet. Riitti kun lavatansseissa joku tuli hakemaan.
Ei pidä paikkaansa. Kun äitini näki 1960-luvulla isäni tansseissa, hän ajatteli, että tuon miehen minä haluan miehekseni ja lasteni isäksi. Ja se päätös piti loppuun asti puolin ja toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen käytiin tanssimassa ja tavattiin muita nuoria. Tansseja oli jopa kolme kertaa viikossa ja siellä kävi kaikki. Kyllähän siellä äkkiä tutustuu.
Oma sukupolveni kävi diskoissa.
Nykyään kukaan ei käy missään ja käytöstavat ovat unohtuneet.
Näinpä. Ongelma on yhtä lailla naisissa ja miehissä. Kukaan ei käy missään vaan haluaa vaan pelata jotain tinderpeliä ja kasvattaa katkeruutta vastakkaista sukupuolta kohtaan.
Äläpä syyttele naisia. Tinder-profiileista vain neljännes on naisten ja näistäkin osa Tinderin työntekijöiden ylläpitämiä profiileja, joilla roikotetaan hidasjärkisimpiä palvelussa antamassa yhä enemmän dataa itsestään markkinoijien käyttöön ja maksamassa yhä uusia kuukausimaksuja.
Naiset on töissä, heillä on vastuita, ei ole aikaa, varaa eikä viitsimistä (eikä tarvitse olla) metsästää vetelyksiä somen syövereistä loisimaan siistiin kotiinsa haaskaamaan resursseja. Miehet on tarpeettomia, ainakin ap:n kaltaiset puhumattomat, mitääntekemättömät, itsekehuun ja äärioikeistolaisiin harhoihin keskittyvät miesvauvat.
Hei AP! Minkä ikäinen sä olet? Kuinka monta kertaa kävit treffeillä viime vuonna? Siis montako naista tapasit?
Kyllä some on muuttanut parisuhdemarkkinoita, sanotte te täällä mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen naisille kelpasi tavalliset miehet. Riitti kun lavatansseissa joku tuli hakemaan.
Ei pidä paikkaansa. Kun äitini näki 1960-luvulla isäni tansseissa, hän ajatteli, että tuon miehen minä haluan miehekseni ja lasteni isäksi. Ja se päätös piti loppuun asti puolin ja toisin.
Oma mummoni palasi Amerikasta takaisin kun löytyi kotikyliltä rakkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä some on muuttanut parisuhdemarkkinoita, sanotte te täällä mitä tahansa.
Kyllä, osan miehistä se on passivoinut tekemään profiileja alustoille, joissa vain murto-osa käyttäjistä on naisia ja sen jälkeen syyttämään naisia naisettomuudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Nää samat argumentit on kirjoitettu tänne jo noin 5 miljoonaa kertaa. Ja taas... taas....
Kun nämä incelit on mieleltään sairaita, niin toistaminen, saman levyn maaninen ja pakkomielteinen veivaaminen on se, mihin ne pystyy. Muuhun ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli normi, että kaikki katsoivat itselleen puolison, mentiin naimisiin ja pukattiin kläppejä maailmaan. Oman ja naapurikylän tarjonta oli mitä oli, mutta niukasta tarjonnasta koitettiin löytää se sopiva. Ei ollut ehkä kaksinen, mutta paras tarjous kuitenkin.
Se mitä ihmiset ennen kokivat ja sai heitä yhteen oli koettu fyysinen kemia. Vaikka ulkonäkö ei ollut ihan 5/5, rakastuttiin silti. Hyvä luonne, hauskat jutut, iloinen elämänssenne, flirttiä silmäkulmassa, kiinnostusta, pitkiä katseita.
Nykypäivänä ei ole normien mukaan enää väliä, vaikka eläisi sinkkuna koko elämänsä. Ihmiset eivät myös liiku ihmisten ilmoilla, puolisoa etsitään kuvien perustella netistä, jolloin vain parhaimmalta näyttävät ja kiinnostavimmat saavat seuraa.
Mutta kumma kyllä, me normitaviksetkin saadaan jollain ihmeen kaupalla seuraa ja lisäännytään. Menehän lauantaina prismaan katsomaan pariskuntia. Ei olla missejä eikä laa
Sulla on joku ihme harhaluulo siitä, että ennen mentiin rakkaudesta naimisiin. Mun käsitykseni mukaan mentiin koska oli pakko kun nainen oli raskaana, joko vapaaehtoisen seksin tai raiskauksen seurauksena. Katsopa vaan kirkonkirjoja, aika hemmetin paljon keskosia syntyi :D
Romanttinen rakkaus keksimällä keksittiin muualla Euroopassa 1800- ja Suomessa 1900-luvulla, siihen asti naitettiin lapsia sukujen välillä omaisuuden kasvattamiseksi ja yhdistämiseksi eikä nuorilta edes kysytty.
Vain osa väestöstä sai avioitua, eikä avioitumislupaa ollut esimerkiksi piioilla ja rengeillä eikä 1700-1800-luvun vaihteen pohjanmaalla nuorimmilla pojilla, jotka eivät perineet vanhempiaan vaan jäivät vaille omaisuutta tilan mennessä jakamattomana vanhimmalle pojalle. Siksi nämä nuoremmat alkoivat riehua ja ryypiskellä ympäri kyliä ja muodostivat puukkojunkkareina tunnetut Suomen ensimmäiset katujengit. Tyttäret jäivät vanhempiaan passaamaan elleivät löytäneet itselleen tarpeeksi vaurasta esikoispoikaa, jolle mennä emännäksi. Eivätkä silti alkaneet puukotella ympäri kyliä kuten veljensä.
Kyllä te miehet, osa teistä, olette toivottomia tapauksia harhaluuloinenne, pakkomielteinenne. Jos ei sopeudu muuttuvaan maailmaan, syrjäytyy, eikä se ole maailman syy vaan johtuu sinun kyvyttömyydestäsi oppia ja kehittyä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä some on muuttanut parisuhdemarkkinoita, sanotte te täällä mitä tahansa.
No on on tietenkin, siksihän sitä yritetään sanoa että pistäkää nyt hyvänen aika se tinderi kiinni. Toisaalta useimmat näistä pahimmista valittajamiehistä on jotain kolmekymppisiä ja yli, eli ovat olleet pariutumisiässä jo hyvinkin ennen tinderiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä some on muuttanut parisuhdemarkkinoita, sanotte te täällä mitä tahansa.
Sanottaisiinko niin, että somessa ei ole niitä markkinoita ja koska äijät roikkuu somessa, markkinoita ei ole missään muuallakaan. Markkina-sana on vastenmielinen. Ei nimittäin olla orjatorilla, vaikka alustan näköjään äijät toisin luulee.
Parisuhde muodostuu kahden aktiivisen, toisistaan pitävän ihmisen ihastuttua toisiinsa. Ei kenestäkään opi pitämään somen välityksellä ja ihastuminenkin vaatii aikaa ja henkilökohtaista tapaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä some on muuttanut parisuhdemarkkinoita, sanotte te täällä mitä tahansa.
Kyllä, osan miehistä se on passivoinut tekemään profiileja alustoille, joissa vain murto-osa käyttäjistä on naisia ja sen jälkeen syyttämään naisia naisettomuudestaan.
Some luo kyllä helposti erilaisia kuplia ja harhaluuloja, jos alkaa kuvitella että siellä olisi kaikki ja jotenkin kattava otos ihmisistä. Vaikka siellähän just ei ole ne ap:n kaipaamat tavisnaiset joita ei kiinnosta esitellä hienoja ulkomaanmatkoja ja valkoisia sohvia. Tai jos on, niin eivät he sinne mitään julkaise. Eikä heitä löydä tinderistäkään, siellä on tosiaan hirvittävän paljon enemmän miehiä kuin naisia ja niin iso osa miehistä käyttäytyy huonosti, että ne kiltit ja hiljaiset lähtee pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap oikein leivittää miesvihaa tällä palstalla. Antaa sen kuvan että miehet on saamattomia ulisijoita, jotka etsii naista pahan olonsa sylkykupiksi.
Ap ei etsi parisuhdetta vaan pelastajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä some on muuttanut parisuhdemarkkinoita, sanotte te täällä mitä tahansa.
No on on tietenkin, siksihän sitä yritetään sanoa että pistäkää nyt hyvänen aika se tinderi kiinni. Toisaalta useimmat näistä pahimmista valittajamiehistä on jotain kolmekymppisiä ja yli, eli ovat olleet pariutumisiässä jo hyvinkin ennen tinderiä.
Väitän, että he ovat syrjäytyneet jo lapsuusiässä. Ainoita poikia, joita ei ole syystä tai toisesta otettu mukaan leikkeihin. Ehkä siksi, että olivat niin saatanan passiivisia silloinkin. Olisi huolittu jos olisivat viitsineet tehdä elettäkään mennäkseen leikkimään, tai jos eivät olisi palkinneet leikkiin pyytäjää kiusanteolla. Jotain sadismiin viittaavaakin vaikuttaa olevan heissä. Narsismia, sadismia, vääristyneitä käsityksiä ja jopa psykoottisuutta. Ei ole realiteettitestaus kohdallaan noilla kundeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelutaitoja voi opetella ihan samalla tavalla kuin montaa muutakin asiaa.
Varmaan niin mutta kaikki eivät ole puheliaita tai keskustelia tyyppejä. Vanhempani ovat molemmat hiljaisia, eivätkä turhia jupise. Silti ovat toisensa löytäneet. Kai hiljaisia naisiakin on olemassa? Ai niin mutta kun heilläkin pitäisi olla edustava ja hyvätuloinen mies. Hiljainenkin haluaa edustavia perhekuvia someen jossa näkyy kauniin valkoiset nahkasohvat
Ap
Millaisista naisista olet itse kiinnostunut? Voisiko olla niinkin päin, että isäsi oli kiinnostunut ihan tavallisesta naisesta, josta tuli sinun äitisi, mutta itse et kelpuuta vastaavanlaista naista? Et ehkä huomaa heitä ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen naisille kelpasi tavalliset miehet. Riitti kun lavatansseissa joku tuli hakemaan.
Ei pidä paikkaansa. Kun äitini näki 1960-luvulla isäni tansseissa, hän ajatteli, että tuon miehen minä haluan miehekseni ja lasteni isäksi. Ja se päätös piti loppuun asti puolin ja toisin.
Oma mummoni palasi Amerikasta takaisin kun löytyi kotikyliltä rakkaus.
Miten se rakkaus löytyi kotikylältä mummosi ollessa Amerikassa? Kun ei ollut puhelinyhteyttä, ei nettiä, ei kirjekyyhkyjä lentämässä Atlantin yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelutaitoja voi opetella ihan samalla tavalla kuin montaa muutakin asiaa.
Varmaan niin mutta kaikki eivät ole puheliaita tai keskustelia tyyppejä. Vanhempani ovat molemmat hiljaisia, eivätkä turhia jupise. Silti ovat toisensa löytäneet. Kai hiljaisia naisiakin on olemassa? Ai niin mutta kun heilläkin pitäisi olla edustava ja hyvätuloinen mies. Hiljainenkin haluaa edustavia perhekuvia someen jossa näkyy kauniin valkoiset nahkasohvat
Ap
Väärin. Haluan elää yksin hiljaisuudesta ja omasta rauhasta nauttien. Somessa en ole.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on täysin totta mutta valitettava tosiasia on myös että ajat on muuttuneet huonompaan suuntaan 40 vuodessa. Erityisesti viimeiset 10 vuotta ollaan tultu syöksykierteellä alas ja huonommaksi menee. Ennen ei ollut sosiaalista mediaa, Tinderiä ja internetiä. Naisilla ei ollut 10 000 miestä jonossa vaan oman kotikylän Pekka tai Janne sai kelvata ja hyvin kelpasikin. Nykypäivänä nainen ei tarvitse miestä mihinkään ei edes jörnimiseen. Naisilla on laaja ystäväpiiri joka on korvannut puolison kokonaan. Naiset vetää yhtä köyttä ja puolustaa kanssasiskoaan verissä suin vaikka kanssasisko olisi Virpi Buttin kaltainen mielenvikainen paloittelusurmaaja. Maailmassa on aina ollut voimassa kysynnän ja tarjonnan lait ja ne pätee edelleen modernissa yhteiskunnassa. Seuraavien 40 vuoden aikana perinteiset parisuhteet on poikkeuksellista koska naiset valitsevat toiset naiset mieluummin kuin miehen.
Pekasta ja Jannesta puhumisen jälkeiseen osioon voisit vaihtaa viestiisi jokaisen "nainen"-sanan tilalle "mies" ja viestisi olisi paljon totuudenmukaisempi.
Toki miehet ehkä naisia enemmän välttelee ystävystymistä toistensa kanssa koska pelkäävät että joku luulee heitä homoiksi. Naiset ja perhe riittää, sanovat! Mutta sitä suuremmalla syyllä ihmettelen miten miehet sitten hetimmiten ottaa miesrikollisen puolen kun otsikoissa kerrotaan miehen naiseen kohdistamasta väkivallasta. Ja ovat ihan raivoissaan kun naiset käyttäytyy samalla tavalla kun osat vaihtuvat.
Luulisin että te miehet olette tottuneet ottamaan naiset itsestäänselvyytenä. Sen takia tämä nykyinen pariutumiskulttuurikin risoo teitä niin paljon
Mun vanhemmat tutustuivat toisiinsa kirkkokuoron harjoituksissa.
Ap:n harrastukset on runkkaaminen nettipokelle ja naisten haukkuminen vauva.fissä poistumatta ikinä haisevasta yksiöstään, paitsi toisten poikien kanssa kiskomaan viinaa.
Ihan mahtava taktiikka, pakko sen on toimia.
Miten tää on niin vieras asia teille vieläkin?
Ensinnäkin ennen vanhaan naiset joutuivat hankkimaan aviomiehen selviytyäkseen elossa. Kun asiat hiukan alkoivat muuttumaan jäi tuo ajatus avioliitosta vielä muutamaksi vuosikymmeneksi elämään. Nykyään nainen ei tarvitse miestä käytännössä mihinkään, joten mikään tavallinen hissukka ei kelpaa mieheksi. Mitä miehellä on naiselle enää annettavaa?
Isäni sai sen verran suuta auki, että kävi kysymässä äitiäni suhteeseen kun kuuli että viereiseen kylään on tullut uusi nainen. Äiti suostui. Siinä on sitten tuppisuu ja riivinrauta ollut yhdessä jo yli 50 vuotta. Äitini on sietämätön, isä sietäväinen. Ottakaa mallia miehet.