Lue keskustelun säännöt.
Kuntouttava työtoiminta lopetetaan
22.02.2025 |
Sosiaalihuollosta tehtävänä säästökeinona, tosin aikataulu vielä epäselvä.
Hyvä vai huono juttu?
Itse olen ollut työttömänä, ei se terveen ihmisen paikka ole mutta vissiin joillekin tärkeä.
Kommentit (525)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niistä työnteon kannalta hyötyä ole, mutta ehkäisevät sairaanhoidon tarvetta ja totaalisyrjäytymistä mt sairailla. Useampi päätyy vain olemaan kotiin ja psykoosit ym pahenee ja tulee pitkiä, kalliita sairaalajaksoja.
Jos tämä pitää paikkansa, sittenhän sillä on saatu aikaan valtavia säästöjä. Jos ne ihmiset jäävät täysin heitteille, mitä sitten tapahtuu? Järkkyykö yhteiskuntarauha?
Ja toisaalta, jos sillä on saatu säästöjä, miksei niille kuntottavassa käyville voitu samalla maksaa inhimillisempää "palkkaa", jos sitä nyt voi sellaiseksi sanoa? Tavallaan sellaista, että motivoi kuitenkin myös rahan takia, jos ei henkilö muuhunkaan pysty?
Ei pidä paikkaansa nämä valtavat säästöt. Ei kuulosta ollenkaan uskottavalta sen perusteella mitä monet ovat kertoneet kuntouttavasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva tietää, kuinka iso osa on kuntoutunut työelämään kuntouttavassa työtoiminnassa? Mitä nyt itse noista tiedän niin mitään hyötyä niistä ei ole.
Kyllä sieltä joillekin on hyötyä. Osa saa tosiaan sen rytmin elämäänsä, sosiaalisuutta ja jotain mielekkyyttä.. jotkut jopa reipastuvat niin että hakeutuvat opiskelemaan/työelämään. Mutta ehkä alle 10% asiakaskunnasta.
Ei työelämään hakeuduta. Se on täysin työnantajien päätösvallassa kuka työelämään otetaan mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Missä lopetetaan? Vai kokonaan lopetetaan? Lähde?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e1b59e27-614f-42cd-a712-2bda589b6…
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva tietää, kuinka iso osa on kuntoutunut työelämään kuntouttavassa työtoiminnassa? Mitä nyt itse noista tiedän niin mitään hyötyä niistä ei ole.
Mites homma sitten menee, että noin vaan menkää töihin sieltä vuosien työttömyydestä ja pohjalla olosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva tietää, kuinka iso osa on kuntoutunut työelämään kuntouttavassa työtoiminnassa? Mitä nyt itse noista tiedän niin mitään hyötyä niistä ei ole.
Kyllä sieltä joillekin on hyötyä. Osa saa tosiaan sen rytmin elämäänsä, sosiaalisuutta ja jotain mielekkyyttä.. jotkut jopa reipastuvat niin että hakeutuvat opiskelemaan/työelämään. Mutta ehkä alle 10% asiakaskunnasta.
Tuo on varmasti osalle ihan tarpeellinen ja hyödyllinen palvelu. Mutta ei sen pitäisi olla työvoimapalveluiden alla. Tuo kuuluisi terveydenhuollon tai sosiaalihuollon alaisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minä vakituiseen työhön pääsin sellaisen kuntouttavan työpajan kautta jossa yhtenä osana oli sitten firmoihin tutustuminen ja töiden hakukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä lopetetaan? Vai kokonaan lopetetaan? Lähde?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e1b59e27-614f-42cd-a712-2bda589b6…
Ei tuossa lue että lopetetaan, edelleen faktaa kaipailisin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yli 60v. Työn saaminen on kuin tikkua kynnen alle tungettais.
Vierailija kirjoitti:
Oikein. Jos sitä on käytetty väärin tavallaan ja ihmisiä pakotettu karenssin uhalla, homma ei mennyt vapaaehtoisena. On ihmisiä jotka eivät kaipaa sosiaali sanaa mihinkään eikä kommunismia, saati kyttäystä. Antaminen on ihan mahdollista ilman sitäkin ja perustulo. Kohtaamispaikkoja. Harrastuksia ja normaaleja paikkoja on näiden ulkopuolella.
Ja enemmänhän kuntouttavassa työtoiminnassa on kuluja kuin siinä että annetaan raha kuntoutujan tilille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole välttämättä sairaankaan ihmisen paikka. Itselläni kunto romahti "kuntouttavan" työtoiminnan takia ja jouduin saikulle.
Tämä. Miten se auttaisi syrjäytynyttä tai mt ongelmista kärsivää ihmistä, jos heidät kerätään kaikki johonkin samaan paikkaan muusta yhteiskunnasta syrjään puuhailemaan jotain hyödytöntä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä lopetetaan? Vai kokonaan lopetetaan? Lähde?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e1b59e27-614f-42cd-a712-2bda589b6…
Ainoa miten erikoissairaanhoidossa voidaan säästää 70 milj on se ettei hoideta potilaita enää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kuntsarissa tietty idea niille ihmisille joilla on niin vahva työidentiteetti että heidän on pakko tehdä koko ajan jotain pysyäkseen järjissään, vaikka sitten lapioida kuoppaa täyteen toisesta kuopasta, ja kuopan täytyttyä taas kääntyä ympäri, mutta kuntsarin tulisi olla 100% vapaaehtoista. Että käy jos tykkäät, ei mitään painetta. On selvää että kunnat ajavat tuon toiminnan alas jos sillä ei voi enää vältellä sakkomaksuja. Se on silloin kunnille vain ylimääräinen kulu.
Jos työtön on tyyppiä joka kykenee hylkäämään työidentiteettinsä työttömänä ja pärjäilee, niin kuntsari voi olla hänellä lähinnä vahingollista koska se porukka kuka noissa kuntsareissa käy on usein todella graavia ja syrjäytynyttä. Jos työtän tulee vaikka keskiluokasta niin se nistien, juoppojen ja hullujen seura ei tee hyvää. Omassakin kuntsarissani kauan sitten huumeet kiersivät työmaakopilla vapaasti, niitä oli laatikossa hattuhyllylll
"Nistit, juopot ja hullut" olivat ihan tavallisia ja mukavia suurin osa. Työntekijät taas olivat ihan kauheita suurin osa. Kohtelivat epäasiallisesti asikkaita. Ei todellakaan ole ok kohdella aikuista ihmistä kuin pikkulasta. Vieläkin tulee kylmät väreet, kun muistelen sitä alentuvaa lässytystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva tietää, kuinka iso osa on kuntoutunut työelämään kuntouttavassa työtoiminnassa? Mitä nyt itse noista tiedän niin mitään hyötyä niistä ei ole.
Kyllä sieltä joillekin on hyötyä. Osa saa tosiaan sen rytmin elämäänsä, sosiaalisuutta ja jotain mielekkyyttä.. jotkut jopa reipastuvat niin että hakeutuvat opiskelemaan/työelämään. Mutta ehkä alle 10% asiakaskunnasta.
Tuo on varmasti osalle ihan tarpeellinen ja hyödyllinen palvelu. Mutta ei sen pitäisi olla työvoimapalveluiden alla. Tuo kuuluisi terveydenhuollon tai sosiaalihuollon alaisuuteen.
Ainoastaan vapaaehtoispohjalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä lopetetaan? Vai kokonaan lopetetaan? Lähde?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e1b59e27-614f-42cd-a712-2bda589b6…
Ei tuossa lue että lopetetaan, edelleen faktaa kaipailisin
Lukee että virkamiesten listalla ollut kunt työtoiminnan lakkauttaminen, mutta aikataulu venyy (mikäli se lakkautetaan).
Nythän sillä ei voi kiertää edes sakkomaksuja, joten on jo vähennetty. .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä lopetetaan? Vai kokonaan lopetetaan? Lähde?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e1b59e27-614f-42cd-a712-2bda589b6…
Ei tuossa lue että lopetetaan, edelleen faktaa kaipailisin
Lukee että virkamiesten listalla ollut kunt työtoiminnan lakkauttaminen, mutta aikataulu venyy (mikäli se lakkautetaan).
Nythän sillä ei voi kiertää edes sakkomaksuja, joten on jo vähennetty. .
Niin mikäli ehkä pohdittu, ei mitään faktaa että lopetetaan. Vähän sama kuin ollaan mietitty maalataanko seinä valkoiseksi=seinä maalataan valkoiseksi. Lukutaitoa ei kyllä ihmisillä ole, oppisikohan kuntouttavassa sellaista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva tietää, kuinka iso osa on kuntoutunut työelämään kuntouttavassa työtoiminnassa? Mitä nyt itse noista tiedän niin mitään hyötyä niistä ei ole.
Mites homma sitten menee, että noin vaan menkää töihin sieltä vuosien työttömyydestä ja pohjalla olosta?
Homman pitäisi mennä: ihmiset saisivat oikeanlaista hoitoa ja kuntoutusta tarvittaessa, opiskelua tuettaisiin, palkkatuella työllistyminen jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole välttämättä sairaankaan ihmisen paikka. Itselläni kunto romahti "kuntouttavan" työtoiminnan takia ja jouduin saikulle.
Tämä. Miten se auttaisi syrjäytynyttä tai mt ongelmista kärsivää ihmistä, jos heidät kerätään kaikki johonkin samaan paikkaan muusta yhteiskunnasta syrjään puuhailemaan jotain hyödytöntä?
Mikä sitten auttaisi? Kun suuri osa näistä syrjäytyneistä ei todellakaan pärjää siellä työelämässä. Eläke kaikille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kuntsarissa tietty idea niille ihmisille joilla on niin vahva työidentiteetti että heidän on pakko tehdä koko ajan jotain pysyäkseen järjissään, vaikka sitten lapioida kuoppaa täyteen toisesta kuopasta, ja kuopan täytyttyä taas kääntyä ympäri, mutta kuntsarin tulisi olla 100% vapaaehtoista. Että käy jos tykkäät, ei mitään painetta. On selvää että kunnat ajavat tuon toiminnan alas jos sillä ei voi enää vältellä sakkomaksuja. Se on silloin kunnille vain ylimääräinen kulu.
Jos työtön on tyyppiä joka kykenee hylkäämään työidentiteettinsä työttömänä ja pärjäilee, niin kuntsari voi olla hänellä lähinnä vahingollista koska se porukka kuka noissa kuntsareissa käy on usein todella graavia ja syrjäytynyttä. Jos työtän tulee vaikka keskiluokasta niin se nistien, juoppojen ja hullujen seura ei tee hyvää. Omassakin kuntsarissani kauan sitten huumeet kiersivät työmaak
Meillä oli yhtä hirveät, alentuvat ja lässyttävät ohjaajat, yksi valitti koko ajan työstään ja oli jatkuvasti saikulla.
Onko linkkiä tähän tietoon, että lopetetaan? Kuka lopettaa? Hallitus? Alueet?
Olin kipeänä työkokeilussa, koska kulukorvausta ei saa, jos sairastuu tai lapsi sairastuu ja lastenhoito maksut oli 140 euroa.
Olisin mennyt muuten miinukselle.