Käyttöhuoneiden vastustajat, oletteko käyneet viime aikoina sairaalan päivystyksessä katsomassa millainen meno siellä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneet voitaisiin kyllä avata poliisivalvonnassa. Kaikki jotka käyttävät siellä huumeita pitäisi pidättää ja tuomita käyttörikoksesta.

 

Tuollaiseen käyttöhuoneeseen ei tulisi yhtään käyttäjää.

Vain kerran.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi narkkarit jää yhä useammin ilman hoitoa ja kuolevat pois rasittamasta yhteiskuntaa.

Hidasta ja tehotonta vaan. Kannatan käyttöhuoneita, jos ne voisi lukita ulkopuolelta ja sisällä laittaa tarjolle niin paljon aineita, että varmasti on viimeinen veto. Loppuu se pelleily.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on tasan nolla empatiapistettä nsrkkeja kohtaan. Ryöstelevät, hakkaavat ja pelottelevat viattomia. Toivottavasti mahdollisimman moni vetää överit ja pian. 

 

M34, entinen alkoholisti kuivilla 4 vuotta

Kukaan ei ole muuten yhtä hanakka moralisoimaan huumeista päihdeongelmaisia ihmisiä kuin alkoholisti.

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan Suomen tulisi sopia yhteistyösopimus Angolan kanssa. Nämä narkit voisi laivata sinne ja pakottaa siellä raivaamaan jalkaväkimiinoja. Jokainen voittaa: Angola saa niitä pois maastosta ja viattomat lapset eivät niihin kävele. Suomalaiset voittavat, kun ei tarvitse elättää narkkia. Narkki voittaa, koska saa reippailua raikkaassa ulkoilmassa ja hyödyllistä, rehellistä työtä. Kun on raitistinut, voi palata Suomeen. Jos kesken räjähtää miinaan, no sekin on hyvä homma.

Loistoidea! Kannatan angolalaisia käyttöhuoneita miinakentällä.

Vierailija kirjoitti:

No, itse ajattelen, että pitäisi olla niin, että jos ihminen on sairastunut riippuvuuteen hän saisi huumeet laillisesti vaikka reseptillä. Huumekauppa ei silloin kannattaisi. Itse näen, että se on kuitenkin se isoin ongelma tässä kaikessa. 

Mitä mitään reseptejä tarvita. Käyttöhuoneesta vaan kaikkia aineita tarjolle niin paljon kuin ehtii vetää. Eipä tarvitse elvyttää, niin on komea lähtö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

narkkarit pakkovieroitukseen ja sen jälkeen vankilaan

Eihän ole varaa edes vapaaehtoiseen vieroituksen ja sä puhut jo pakkohoidosta. 😀

 

Unohdetaan se fakta että raitistunut narkkari on tuottava yksilö. Miksi ei haluta siihen sijoittaa?

Koska raitistunut narkkari on utopiaa. Samoin kuin raitistunut alkoholisti. Näitä ei ole. Nappi otsaan nisteille on nopein ja helpoin tapa siistiä tienoot ja säästää veromaksajien rahat.

Selkeästi sinulla on yksi tavoite: Trollata täällä asiattomuuksia jotta ketju poistuu. 

Nuo mitään asiattomuuksia ole. Minäkin kannatan.

 Eri

Olisi hyvä jos näiden käyttäjäksi pitäisi rekisteröityä. Muuten kannatan.

Tunnen paljon narkkareita. Ykskään niistä ei piikitä missään f*n käyttöhuoneessa vaan kotonaan tai ulkona. Täysin turhaa rahanmenoa. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei pystytä keskustelemaan päihteistä asiaperusteisesti. Tämä ketju on erinomainen esimerkki siitä.

Ei se ole "asiaperusteista keskustelua", että eri mieltä olevia ei kuunnella, vaan moralisoidaan. Suomeen mahtuu vain yksi totuus kerrallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

narkkarit pakkovieroitukseen ja sen jälkeen vankilaan

Eihän ole varaa edes vapaaehtoiseen vieroituksen ja sä puhut jo pakkohoidosta. 😀

 

Unohdetaan se fakta että raitistunut narkkari on tuottava yksilö. Miksi ei haluta siihen sijoittaa?

Koska raitistunut narkkari on utopiaa. Samoin kuin raitistunut alkoholisti. Näitä ei ole. Nappi otsaan nisteille on nopein ja helpoin tapa siistiä tienoot ja säästää veromaksajien rahat.

Alle 25-vuotiaat pitäisi yrittää pelastaa, mutta ei noita vuosia huumeita käyttäneitä. Ne eivät enää pääse eroon.

<

 

Sama koskenee muitakin sinusta hyödyttömiä ihmisiä? Muilla tavoin sairaita, vammaisia, vanhuksia? Nappi otsaan? 

Sairautta, vammaisuutta tai vanhuutta ei ole valittu, huumeiden käytön aloitus on. Ihan eri asia.

Ei niissä käyttöhuoneissa olisi hoitoa. Ihan samalla lailla ne narkkarit menisivät päivystykseen muutenkin.

881 kirjoitti:

Tunnen paljon narkkareita. Ykskään niistä ei piikitä missään f*n käyttöhuoneessa vaan kotonaan tai ulkona. Täysin turhaa rahanmenoa. 

Olisihan se tosi outoa, että onnistuisivat menemään käyttöhuoneisiin, kun ei niitä ole.

Vierailija kirjoitti:

Ja noita pahempia terveysongelmia saisi estettyä kun on puhtaat välineet ja opastetaan oikea pistotekniikka.

Ja puhdas paikka. Helsingissä vihreät vessat on jo käyttöhuoneita. Niiden tilalle voisi järjestää vähän erilaisemmat käytyöhuoneet . Ehkä vihreät vessat jäisi ottaen vain vessoiksi. 

Vierailija kirjoitti:

huimaisusaineiden käyttäjiltä voisi kieltää hoidot kokonaan.  Miksi hallitus ei noilta leikkaa, kun ne tuo vain kuluja yhteiskunnalle

Ne on ihmisiä myös. Suurin osa hoitaa muita sairauksia itse huumorilla, koska ei saa hoitoa muuten. Esim. Mielenterveys tai kivut. Monet pääsevät takaisin yhteiskuntaan ja ovat normaaleja työkavereita, naapureita yms, eikä niiden tausta näy muille. Osa kuolee, ja osa ei pääse eroon käytöstä. Ne on kuitenkin jonkun lapsia ja ehkä lasten vanhempia tai kavereita yms. Harva haluaa olla altiivikäyttäjien kanssa tekemisissä, on ne silti ihmisistä siinä missä muutkin. Vaikka kommentoijat ei niistä tykkääkään. Moni muu ei tykkää jostain muusta. Nekin on ihmisiä. Ihmisillä on ihmisoikeudet. 

Vierailija kirjoitti:

Ei niissä käyttöhuoneissa olisi hoitoa. Ihan samalla lailla ne narkkarit menisivät päivystykseen muutenkin.

Ne on valvottuja ja niissä on seuranta. Eli saadaan antibiooteille heti, eikä myöhemmin päivystyksen kautta leikkaukseen. Jokainen tajuaa hintaeron. Suomessa kuitenkin hoidetaan kaikkia ihmisiä. Vaikka kaikkia ei hoideta yhtä hyvin . Työikäiset ja työssäkäyvät ylihoidetaan. Lapset priorisoidaan ensin ja se on  ihan oikein. 

Käyttöhuoneiden lähistöltä voi sit käydä etsimässä varastettua pyöräänsä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

huimaisusaineiden käyttäjiltä voisi kieltää hoidot kokonaan.  Miksi hallitus ei noilta leikkaa, kun ne tuo vain kuluja yhteiskunnalle

Ne on ihmisiä myös. Suurin osa hoitaa muita sairauksia itse huumorilla, koska ei saa hoitoa muuten. Esim. Mielenterveys tai kivut. Monet pääsevät takaisin yhteiskuntaan ja ovat normaaleja työkavereita, naapureita yms, eikä niiden tausta näy muille. Osa kuolee, ja osa ei pääse eroon käytöstä. Ne on kuitenkin jonkun lapsia ja ehkä lasten vanhempia tai kavereita yms. Harva haluaa olla altiivikäyttäjien kanssa tekemisissä, on ne silti ihmisistä siinä missä muutkin. Vaikka kommentoijat ei niistä tykkääkään. Moni muu ei tykkää jostain muusta. Nekin on ihmisiä. Ihmisillä on ihmisoikeudet. 

Johan tuli typoja. Huumori=huume yms. 

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneiden lähistöltä voi sit käydä etsimässä varastettua pyöräänsä

Miksi se siellä olisi? Eiköhän ne myydä uudelleen koottuna torissa. Sieltä moni ostaa hyvällä omallatunnolla. 

Ne käyttöhuoneet voisi sitten sijaita jossain todella syrjäisellä alueella, kaukana asutuksesta, jonne tavan tallaaja ei vahingossakaan eksy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

narkkarit pakkovieroitukseen ja sen jälkeen vankilaan

Eihän ole varaa edes vapaaehtoiseen vieroituksen ja sä puhut jo pakkohoidosta. 😀

 

Unohdetaan se fakta että raitistunut narkkari on tuottava yksilö. Miksi ei haluta siihen sijoittaa?

Koska raitistunut narkkari on utopiaa. Samoin kuin raitistunut alkoholisti. Näitä ei ole. Nappi otsaan nisteille on nopein ja helpoin tapa siistiä tienoot ja säästää veromaksajien rahat.

Selkeästi sinulla on yksi tavoite: Trollata täällä asiattomuuksia jotta ketju poistuu. 

Nuo mitään asiattomuuksia ole. Minäkin kannatan.

 Eri

Kyllä ne ovat asiattomuuksia. Lääkärit ja asiantuntijat kannattavat käyttöhuoneita. Juntit ja moraaliposeeraajat vastustavat niitä kuten kaikkia keinoja huumeiden haittojen vähentämiseksi. On täysin järjetöntä vastustaa haittojen vähentämistä mutta niin kuitenkin tekee myös suurin osa poliitikoista. Tämä on vain yksi esimerkki siitä ettei asioita osata tai haluta käsitellä järjellä vaan vedetään pelkästään tunteella.