Käyttöhuoneiden vastustajat, oletteko käyneet viime aikoina sairaalan päivystyksessä katsomassa millainen meno siellä on?

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää että kunnon ihmiset joutuu jonottaan kun tollaset luuserit hoidetaan ensin. Mutta ei myöskään niille mitään käyttöhuoneita pidä rakentaa koska raha on kortilla ja on paljon paljon tärkeempääkin rahankäyttöä, esim. vanhukset, sairaat jne.

Määrittele kunnon ihminen? Mikä on standardi? Ei juo alkoholia, ei polta tupakkaa/kannabista tms. Ei käytä nikotiinipusseja/nuuskaa. Ei mitään päihteitä. Ei ole ylipainoinen (se vasta maksaakin yhteiskunnalle). Jne.jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä helvetin takia jossain käyttöhuoneessa pitäisi olla päivystyksen resursseja?

jotta meidän normaalien ihmisten ei tarvitsisi olla samoissa tiloissa noiden kanssa.

Mutta se olisi pois meidän omist resursseistamme, jos osa hoitajista siirtyisi käyttöhuoneisiin narkomaaneja paapomaan. Entistä harvempi saisi lääkärinaikoja ja entistä vähemmän hoitajia julkisissa. Kun sitä resurssia ei yksinkertaisesti ole.

Vierailija kirjoitti:

Moni narkkari on käynyt töissä ja osa käy töissä myös narkatessaan. Ja kuiville päässeistä suurin osa käy töissä ja maksaa isot verot. Ja osa joutui vieroitukseen reseptilääkkeiden takia. Ja kukaan ei voi etukäteen sanoa kenestä tulee narkki ja kenestä ei. 

Joojoo. Useimmilla silti ihan oma valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä helvetin takia jossain käyttöhuoneessa pitäisi olla päivystyksen resursseja?

jotta meidän normaalien ihmisten ei tarvitsisi olla samoissa tiloissa noiden kanssa.

Mutta se olisi pois meidän omist resursseistamme, jos osa hoitajista siirtyisi käyttöhuoneisiin narkomaaneja paapomaan. Entistä harvempi saisi lääkärinaikoja ja entistä vähemmän hoitajia julkisissa. Kun sitä resurssia ei yksinkertaisesti ole.

Kun narkkarit eivät veisi resursseja sairaaloissa niin siitä tulisi säästöjä. Lääkärit ovat selittäneet kuinka käyttöhuoneissa saadaan hoidettua halvemmalla. Kyse on vain siitä että poliitikot eivät halua tehdä mitään muutoksia katastrofaalisen huonoon huumepolitiikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tapahtuu jos käyttöhuoneessa ottaa yliannostuksen? Onko oltava hoitovalmius tähän? 

Se on varmaan tarkoitus. Kysymys kuuluu että mistä saadaan henkilökuntaa tähän ja mitä sellaisen järjestäminen maksaa. Narkomaanien kanssa työskennellessä pitäisi varmaan olla kaksi työntekijää aina paikalla ja tuskin ympärivuorokautinen toiminta olisi mahdollista. 

Korvaushoidossa olevista monet hakevat lääkkeensä päivittäin eli tällaista toimintaa on ympäri Suomen. Helpointa käyttöhuone olisi järjestää terveyskeskusten ja A-klinikoitten yhteyteen mutta riittääkö yksi käyttöhuone pienellä paikkakunnalla ja montako pitäisi olla vaikka Helsingissä.

Ei narkkeja terveyskeskuksiin ryöstämään mummoja. 

Jossain dokumentissa oli joku käyttöhuonebussi. On liikkuva tila, teki tietyn reitin joka päivä. Paljon kyllä oli henkilökuntaa ja varmasti hinnakas ylläpitää. Narkeille tietty ilmainen. 

Hyväksyn käyttöhuoneet ainoastaan jos niissä saa käyttää myös alkoholia, eli puliukot saavat mennä niihin dokaamaan. Muutoin vaarana on, että tammikuisina pakkasina alkoholiriippuvaiset sortuvat koviin huumeisiin ja käyttö ohjautuu huonolla tavalla. Paljon hehkutetaan hyviä kokemuksia käyttöhuoneista, mutta niissä maissa ei ole suomalaista ilmastoa tai puliukkokulttuuria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää että kunnon ihmiset joutuu jonottaan kun tollaset luuserit hoidetaan ensin. Mutta ei myöskään niille mitään käyttöhuoneita pidä rakentaa koska raha on kortilla ja on paljon paljon tärkeempääkin rahankäyttöä, esim. vanhukset, sairaat jne.

Määrittele kunnon ihminen? Mikä on standardi? Ei juo alkoholia, ei polta tupakkaa/kannabista tms. Ei käytä nikotiinipusseja/nuuskaa. Ei mitään päihteitä. Ei ole ylipainoinen (se vasta maksaakin yhteiskunnalle). Jne.jne.

Kunnon ihminen ei varastele tai uhkaile ohikulkijoita, ei puukota kavereita. Ei jätä vammojaan hoitamatta. Ei huuda ja mölise tai nuku julkisella paikalla, ei häiriköi kerrostalossa. Pitää huolta vuokranantajan omaisuudesta.

Minun mielestä käyttöhuoneen voi järjestää, kunhan se vain laitetaan Eduskuntatalon viereen. Tavalliset ihmiset eivät halua niitä koulujen, leikkipuistojen tai omien asuntojensa viereen, ja ihan syystä. Olen asunut mm. tukiasumisyksikön vieressä (joka nimenomaan yrittää tukea päihdekuntouttajia), ja ei niitä nistejä kiinnostanut parantua - sen sijaan vaan paskoivat sen ympäristön ihan järkyttävään kuntoon. Lisäksi, noihin käyttöhuoneisiin pitäisi laittaa aikalailla resursseja, jotta niissä voitaisiin hoitaa esim. paiseita, verenmyrkytyksiä, yms. Jossain vaiheessa (esim. kun raajaan on tullut jo kuolio) olisi pakko lähteä sairaalaan. Mistä saadaan resurssit tuohon, kun ei niitä riitä normisairaanhoidossakaan?

Ihmisillä on liian ruusuiset kuvat käyttöhuoneista. Tavallaan ymmärrän sen, koska tilanne on niin huono että lapsellisesti ajatellaan, että käyttöhuoneet ratkaisisivat ongelman. Täytyy kuitenkin muistaa, että suurinosa nisteistä on itsekkäitä ihmisiä. Voi kuulostaa röyhkeältä, mutta se on totta. Jos narkin pitää valita, piikittääkö se siinä missä seisoo, vai käveleekö 10min käyttöhuoneeseen, niin kummankohan se valitsee? Jo nytkin on olemassa esim. neulan vaihtopisteitä, eivätkä nämä mene sinnekään, vaan heittävät neulat kadulle. Jotta nämä saataisiin käyttöhuoneisiin, niitä pitäisi olla jokaikisessä kadun kulmassa, ja kuka sitä haluaa? Tuo olisi taas vain yksi viesti yhteiskunnalta, että me pelataan narkkien sääntöjen mukaan ja tehdään kaikki heidän eteensä sen sijaan, että laitettaisiin vastuuta heille itselleen. En minä halua käyttää verorahojani toisen huumeidenkäytön tukemiseen. Joko laitetaan nämä pakkohoitoon tai sitten annetaan luonnon hoitaa tehtävänsä. 

Mulla on tasan nolla empatiapistettä nsrkkeja kohtaan. Ryöstelevät, hakkaavat ja pelottelevat viattomia. Toivottavasti mahdollisimman moni vetää överit ja pian. 

M34, entinen alkoholisti kuivilla 4 vuotta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää että kunnon ihmiset joutuu jonottaan kun tollaset luuserit hoidetaan ensin. Mutta ei myöskään niille mitään käyttöhuoneita pidä rakentaa koska raha on kortilla ja on paljon paljon tärkeempääkin rahankäyttöä, esim. vanhukset, sairaat jne.

Määrittele kunnon ihminen? Mikä on standardi? Ei juo alkoholia, ei polta tupakkaa/kannabista tms. Ei käytä nikotiinipusseja/nuuskaa. Ei mitään päihteitä. Ei ole ylipainoinen (se vasta maksaakin yhteiskunnalle). Jne.jne.

Kunnon ihminen ei varastele tai uhkaile ohikulkijoita, ei puukota kavereita. Ei jätä vammojaan hoitamatta. Ei huuda ja mölise tai nuku julkisella paikalla, ei häiriköi kerrostalossa. Pitää huolta vuokranantajan omaisuudesta.

Eli siis voi olla vaikka narkkari, niin on kunnon ihminen jos narkkaamisen lisäksi ei tee noita asioita.

Tämä ketju onkin hyvä esimerkki siitä millaisella ymmärryksellä noita käyttöhuoneita ylistetään.

Tai olisiko vain helpompaa keskittää kaikki huumediilerit, m...haajat ja sen semmoiset yhteen isoon leiriin? Elikä keskitetään. Leirille. Siis kaikki todella yhteiskunnalle haitalliset rikolliset. Olisi siis tiilimuuri ja sen jälkeen vielä semmonen korkea metallihäkki-aita. Nuo asuisivat siellä sisällä teltoissa. Mahdollisimman pienen budjetin keskittymä. Vartijoina toimisi vain muutama vakio-vartija ja loput olisivat varusmiehiä. Olisi halpaa ja se olisi hyvä pelote rikollisille. Miksi tämä ei muka toimisi? No tietenkin kommunistiset virkamiehet haluaisivat kieltää, mutta niille pitäisi muutenkin antaa potkut...

Vierailija kirjoitti:

Hyväksyn käyttöhuoneet ainoastaan jos niissä saa käyttää myös alkoholia, eli puliukot saavat mennä niihin dokaamaan. Muutoin vaarana on, että tammikuisina pakkasina alkoholiriippuvaiset sortuvat koviin huumeisiin ja käyttö ohjautuu huonolla tavalla. Paljon hehkutetaan hyviä kokemuksia käyttöhuoneista, mutta niissä maissa ei ole suomalaista ilmastoa tai puliukkokulttuuria.

Saksassa on juopoille ilmaisen viinan käyttötilat. Niin että on niitä juoppoja muissakin maissa. 

Kenen naapuriin laitetaan käyttöhuone!? Sinunko AP? Käykää katsomassa millaista meno on esim ruusulankadun asuntolassa, siitä näkee mitä se meno olisi käyttöhuoneiden lähistöllä. Lisäksi miksi v*tussa yhteiskunnan pitäisi näyttää vihreää valoa ja hyväksyntää laittomien päihteiden käyttäjille?

Mitään käyttöhuoneita ei tähän maahan tule ikinä!

-bersu

Ammatinvalintakysymys ja työttömät käy julkisella.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju onkin hyvä esimerkki siitä millaisella ymmärryksellä noita käyttöhuoneita ylistetään.

Oikeasti tämä keskustelu on hyvä esimerkki siitä millaisilla harhaluuloilla käyttöhuoneita vastustetaan. Kun ei tehdä mitään muutoksia niin huumeiden haitat kasvavat entiseen tapaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja noita pahempia terveysongelmia saisi estettyä kun on puhtaat välineet ja opastetaan oikea pistotekniikka.

Terveysongelmat estyisivät vielä paremmin kun ei ollenkaan pistäisi niitä myrkkyjä elimistöönsä.

Jos ihmiset alkaisivat hakata päätä seinään ja siitä tulisi vammoja, niin jakaisitteko niille sideharsoa, Buranaa ja puhtaita pipoja? Eiköhän niitä yritettäisi saada lopettamaan se pään seinään hakkaaminen.

Käyttöhuoneita löytyy erityisesti:

Sveitsi – yksi ensimmäisistä maista, aloitti jo 1980–90-luvuilla

Saksa

Alankomaat

Tanska

Norja

Kanada – tunnettu paikka on Insite Vancouverissa

Australia

Joissain maissa, kuten Yhdysvallat, niitä on kokeiltu rajatusti tai paikallisesti.

👍 Mitä hyötyä niistä on?

Tutkimusten perusteella (erityisesti Euroopasta ja Kanadasta) on havaittu useita hyötyjä:

1. Vähemmän kuolemia yliannostuksiin

Käyttö tapahtuu valvotusti

Henkilökunta voi antaa apua heti

2. Vähemmän tartuntatauteja

Puhtaat välineet vähentävät mm. HIV- ja hepatiitti C-tartuntoja

3. Vähemmän julkista huumeiden käyttöä

Vähemmän neuloja kaduilla

Vähemmän käyttöä julkisissa tiloissa

4. Silta hoitoon

Käyttöhuoneet tarjoavat kontaktin sosiaali- ja terveyspalveluihin

Monet käyttäjät hakeutuvat myöhemmin hoitoon

🤔 Kritiikki ja huolenaiheet

Kaikki eivät pidä käyttöhuoneita hyvänä ideana:

Pelätään, että ne normalisoivat huumeiden käyttöä

Joidenkin mielestä ne voivat houkutella käyttöä tietyille alueille

Poliittisesti usein kiistanalaisia

Tutkimusnäyttö ei kuitenkaan yleensä tue väitettä, että ne lisäisivät huumeiden käyttöä kokonaisuutena.

Entä Suomi?

Suomessa keskustelu on käynnissä, mutta käyttöhuoneita ei ole vielä virallisesti käytössä. Esimerkiksi Helsinkissä asiaa on selvitetty.

🧠 Yhteenveto

Käyttöhuoneet perustuvat ns. haittojen vähentämiseen (harm reduction):

Ne eivät pyri lisäämään käyttöä

Vaan vähentämään kuolemia, sairauksia ja yhteiskunnallisia haittoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nistit, juopot ym. keskenään vaan autiolle saarelle. Ihan turhaa veronmaksajien rahojen haaskaamista ko. ihmisten hyysääminen, annetaan vaikka kaksi hoitoonohjausta ja mahdollisuutta ja sen jälkeen sayonara. Tuhotkoot paikkoja, ryöstelkööt, ja pahoinpidelkööt sitten siellä toisiaan pois ns. normaali-ihmisten niskoilta. Sori vaan, mutta ei mitään empatiaa näitä ihmisiä kohtaan. Sen verran tullut nähtyä kuinka paljon savat pahaa aikaiseksi.

Oletko kamoissa? Sen verran hapokasta tekstiä? Mitä hyötyä tästä valituksesta on, kun ei länsimaissa voida noin toimia.

Ja normaalit ihmiset asuvat kaupungeissa ja nähtävästi ei ainakaan siellä missä sinä asut.

Hyvä logiikka. Epäilee huumevastaisen kirjoittajan olevan itse käyttäjä. Hohhoijaa :D

Varo ettei kukkahattu mene väärään kurkkuun...