Käyttöhuoneiden vastustajat, oletteko käyneet viime aikoina sairaalan päivystyksessä katsomassa millainen meno siellä on?

Vierailija kirjoitti:

Ne käyttöhuoneet voisi sitten sijaita jossain todella syrjäisellä alueella, kaukana asutuksesta, jonne tavan tallaaja ei vahingossakaan eksy.

Mitenköhän ne huumeidenkäyttäjät sinne pääsisivät?

Käyttöhuoneista ei ole mitään ehdotonta positiivista kokemusta missään. Eivät ne mitään pelasta, eivätkä lopeta huumeiden käyttöä, eivätkä tee siitä "siistimpää".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne käyttöhuoneet voisi sitten sijaita jossain todella syrjäisellä alueella, kaukana asutuksesta, jonne tavan tallaaja ei vahingossakaan eksy.

Mitenköhän ne huumeidenkäyttäjät sinne pääsisivät?

Kyllä päihderiippuvainen aina löytää tiensä sinne mistä saa kaipaamaansa ainetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne käyttöhuoneet voisi sitten sijaita jossain todella syrjäisellä alueella, kaukana asutuksesta, jonne tavan tallaaja ei vahingossakaan eksy.

Mitenköhän ne huumeidenkäyttäjät sinne pääsisivät?

Kyllä päihderiippuvainen aina löytää tiensä sinne mistä saa kaipaamaansa ainetta.

Voisiko ne käyttöhuoneet, huumeet ja käyttäjät siirtää Rääkkylään? Eiköhän sieltä löydy paljon halpoja ja rämiä kämppiä, jossa ne piikittäjät voisivat rauhassa piikitellä itseään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne käyttöhuoneet voisi sitten sijaita jossain todella syrjäisellä alueella, kaukana asutuksesta, jonne tavan tallaaja ei vahingossakaan eksy.

Mitenköhän ne huumeidenkäyttäjät sinne pääsisivät?

Kyllä päihderiippuvainen aina löytää tiensä sinne mistä saa kaipaamaansa ainetta.

Miksi yrität keskustella käyttöhuoneista, kun et näytä tietävän edes perusasioita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Laittakaa vaan.

Sori me vanhat ollaan totuttu siihen, että kun jokin kunta järjestää jonkin tilan jollekin, se jää hoitamatta ja hajoaa n. viikossa.

Paljon melua tyhjästä. Ei ne välitä oikeasti.

Mitä jos nistit aloittaisivat itsestään välittämisestä näin vaihteeksi? Jos käyttöhuoneita tulee niin paskovat huoneiden lisäksi myös kaiken niiden lähistöllä

Ja peukkupäissään tappavat jos heitä joku uskaltaa hoitaa.Huoneita  haluavat voivat itse sinne mennä heitä hoitamaan.Älköönkö kuvitelko että joku hoitaja tai lääkäri sinne laitetaan.Helppo huudella nurkan takaa.

Vierailija kirjoitti:

Ne käyttöhuoneet voisi sitten sijaita jossain todella syrjäisellä alueella, kaukana asutuksesta, jonne tavan tallaaja ei vahingossakaan eksy.

Aita ympärille ja tavaraa vapaasti käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne käyttöhuoneet voisi sitten sijaita jossain todella syrjäisellä alueella, kaukana asutuksesta, jonne tavan tallaaja ei vahingossakaan eksy.

Mitenköhän ne huumeidenkäyttäjät sinne pääsisivät?

Kyllä päihderiippuvainen aina löytää tiensä sinne mistä saa kaipaamaansa ainetta.

Miksi yrität keskustella käyttöhuoneista, kun et näytä tietävän edes perusasioita?

Joo, tämä on kummallista näissä keskusteluissa ettei tiedetä mitään asioista, mutta silti auotaan suuta. En puolustele huumeidenkäyttäjiä, mutta mites sitten, kun se käyttäjä sattuukin olemaan oma lapsi tai joku läheinen?

Narkkarit eivät itsekään näe käyttöhuoneista mitään hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Ne käyttöhuoneet voisi sitten sijaita jossain todella syrjäisellä alueella, kaukana asutuksesta, jonne tavan tallaaja ei vahingossakaan eksy.

Hyödytöntä laittaa käyttöhuone sinne missä ei ole käyttäjiä. Jos niitä käyttöhuoneita tulee niin ne tulee sinne missä on eniten käyttäjiä. Ei metroakaan rakenneta peräkylän kirkolle molempien vanhusten käytettäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne käyttöhuoneet voisi sitten sijaita jossain todella syrjäisellä alueella, kaukana asutuksesta, jonne tavan tallaaja ei vahingossakaan eksy.

Mitenköhän ne huumeidenkäyttäjät sinne pääsisivät?

Kyllä päihderiippuvainen aina löytää tiensä sinne mistä saa kaipaamaansa ainetta.

Miksi yrität keskustella käyttöhuoneista, kun et näytä tietävän edes perusasioita?

Joo, tämä on kummallista näissä keskusteluissa ettei tiedetä mitään asioista, mutta silti auotaan suuta. En puolustele huumeidenkäyttäjiä, mutta mites sitten, kun se käyttäjä sattuukin olemaan oma lapsi tai joku läheinen?

Jokainen on jonkun lapsi ja läheinen. Osalla käyttäjistä traumaattinen tausta, joka on ajanut huumeiden käyttäjäksi. Se on todella surullista, mutta loppupeleissä käytön aloittaminen ja sen lopettaminen on aina ihmisen oma valinta. Ketään ei voi väkisin pelastaa. Apua tulee tarjota, mutta aktiivisia käyttäjiä ei tarvitse omilla kotinurkillaan sietää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne käyttöhuoneet voisi sitten sijaita jossain todella syrjäisellä alueella, kaukana asutuksesta, jonne tavan tallaaja ei vahingossakaan eksy.

Hyödytöntä laittaa käyttöhuone sinne missä ei ole käyttäjiä. Jos niitä käyttöhuoneita tulee niin ne tulee sinne missä on eniten käyttäjiä. Ei metroakaan rakenneta peräkylän kirkolle molempien vanhusten käytettäväksi.

Ei, sillä käyttäjiä on nyt eniten suosituilla, tiheästi asutuilla, alueilla. Narkomaaneja ei tarvitse hyysätä. Milloin opitte että päihderiippuvaista ei voi pelastaa, jollei hän sitä itse halua. Käyttö pitää tehdä vaikeammaksi, EI helpommaksi. Pitkä vankilatuomio on jotkut pelastanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne käyttöhuoneet voisi sitten sijaita jossain todella syrjäisellä alueella, kaukana asutuksesta, jonne tavan tallaaja ei vahingossakaan eksy.

Mitenköhän ne huumeidenkäyttäjät sinne pääsisivät?

Kyllä päihderiippuvainen aina löytää tiensä sinne mistä saa kaipaamaansa ainetta.

Monta kertaa käyty läpi se, että käyttöhuoneissa ei tarjota huumeita, eikä käyttöhuoneiden oleteta vähentävän huumeiden käyttöä, vaan pienentävän haittoja. Silti näissä ketjuissa joka toinen kommentti on luokkaa "aineetkin vielä pitäisi saada kätevästi käyttöhuoneesta" tai "yksikään narkkari ei tuollaisessa lopeta käyttöään". 

Ei mikään ihme, että huumeongelma pahenee ja keskustelu on surkeaa, kun kapasiteetti keskustelijoilla on tuota luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneet voitaisiin kyllä avata poliisivalvonnassa. Kaikki jotka käyttävät siellä huumeita pitäisi pidättää ja tuomita käyttörikoksesta.

Pidättää? Ja mitä sitten? Nämä nistit käyttävät huumeitaan täysin julkisesti, poliisi ei voi kuin ottaa heiltä huumeet pois ja päästää vapaaksi. Ei ole tiloja kymmenille tuhansille narkeille. Ja mitä joku käyttörikostuomio merkitsee jollekin narkille? Sakkojakaan ei anneta kun eivät maksa niitä.

Mites se Ahvenanmaa.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne käyttöhuoneet voisi sitten sijaita jossain todella syrjäisellä alueella, kaukana asutuksesta, jonne tavan tallaaja ei vahingossakaan eksy.

Mitenköhän ne huumeidenkäyttäjät sinne pääsisivät?

Kyllä päihderiippuvainen aina löytää tiensä sinne mistä saa kaipaamaansa ainetta.

Monta kertaa käyty läpi se, että käyttöhuoneissa ei tarjota huumeita, eikä käyttöhuoneiden oleteta vähentävän huumeiden käyttöä, vaan pienentävän haittoja. Silti näissä ketjuissa joka toinen kommentti on luokkaa "aineetkin vielä pitäisi saada kätevästi käyttöhuoneesta" tai "yksikään narkkari ei tuollaisessa lopeta käyttöään". 

Ei mikään ihme, että huumeongelma pahenee ja keskustelu on surkeaa, kun kapasiteetti keskustelijoilla on tuota luokkaa.

Mitä haittoja se pienentää? Että narkit säästyvät parilta paiseelta, ovat "parempi"kuntoisia, joten jaksavat narkata enemmän?

Samalla logiikalla alkoholisteille kivoja baareja joissa voivat nauttia tinktuuransa  ei tarvis puistoissa pyöriä.  Sairaanhoitaja paikalla tottakai, pyykkäri ja peti jos sattuu sammumaan. Mielestäni näitä paheita ei saa tukea eikä antaa niille hyväksyntää. Kannatan hoitoonohjausta ja tukea raitistumiseen, mutta ei näitäkään toimia loputtomasti.

Käyttöhuoneet ok jos kävijä maksaa siitä. Onhan niillä pätäkkää huumeisiinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne käyttöhuoneet voisi sitten sijaita jossain todella syrjäisellä alueella, kaukana asutuksesta, jonne tavan tallaaja ei vahingossakaan eksy.

Hyödytöntä laittaa käyttöhuone sinne missä ei ole käyttäjiä. Jos niitä käyttöhuoneita tulee niin ne tulee sinne missä on eniten käyttäjiä. Ei metroakaan rakenneta peräkylän kirkolle molempien vanhusten käytettäväksi.

Ei, sillä käyttäjiä on nyt eniten suosituilla, tiheästi asutuilla, alueilla. Narkomaaneja ei tarvitse hyysätä. Milloin opitte että päihderiippuvaista ei voi pelastaa, jollei hän sitä itse halua. Käyttö pitää tehdä vaikeammaksi, EI helpommaksi. Pitkä vankilatuomio on jotkut pelastanut. 

Todella naivia kuvitella että vankila parantaa. Jos et tiennyt niin vankiloissakin on huumeiden käyttöä. Huumeiden myyjille annetaan ankarimpia tuomioita mitä laki sallii ja silti jokaisen kiinni jääneen myyjän tilalle tulee uusi myyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne käyttöhuoneet voisi sitten sijaita jossain todella syrjäisellä alueella, kaukana asutuksesta, jonne tavan tallaaja ei vahingossakaan eksy.

Mitenköhän ne huumeidenkäyttäjät sinne pääsisivät?

Kyllä päihderiippuvainen aina löytää tiensä sinne mistä saa kaipaamaansa ainetta.

Monta kertaa käyty läpi se, että käyttöhuoneissa ei tarjota huumeita, eikä käyttöhuoneiden oleteta vähentävän huumeiden käyttöä, vaan pienentävän haittoja. Silti näissä ketjuissa joka toinen kommentti on luokkaa "aineetkin vielä pitäisi saada kätevästi käyttöhuoneesta" tai "yksikään narkkari ei tuollaisessa lopeta käyttöään". 

Ei mikään ihme, että huumeongelma pahenee ja keskustelu on surkeaa, kun kapasiteetti keskustelijoilla on tuota luokkaa.

Mitä haittoja se pienentää? Että narkit säästyvät parilta paiseelta, ovat "parempi"kuntoisia, joten jaksavat narkata enemmän?

Ne paiseet ja muut hoidetaan kalliimmalla sairaaloissa. Se homma jatkuu koska päättäjien enemmistö vastustaa kaikkia keinoja huumeiden haittojen vähentämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne käyttöhuoneet voisi sitten sijaita jossain todella syrjäisellä alueella, kaukana asutuksesta, jonne tavan tallaaja ei vahingossakaan eksy.

Mitenköhän ne huumeidenkäyttäjät sinne pääsisivät?

Kyllä päihderiippuvainen aina löytää tiensä sinne mistä saa kaipaamaansa ainetta.

Monta kertaa käyty läpi se, että käyttöhuoneissa ei tarjota huumeita, eikä käyttöhuoneiden oleteta vähentävän huumeiden käyttöä, vaan pienentävän haittoja. Silti näissä ketjuissa joka toinen kommentti on luokkaa "aineetkin vielä pitäisi saada kätevästi käyttöhuoneesta" tai "yksikään narkkari ei tuollaisessa lopeta käyttöään". 

Ei mikään ihme, että huumeongelma pahenee ja keskustelu on surkeaa, kun kapasiteetti keskustelijoilla on tuota luokkaa.

Mitä haittoja se pienentää? Että narkit säästyvät parilta paiseelta, ovat "parempi"kuntoisia, joten jaksavat narkata enemmän?

Ne paiseet ja muut hoidetaan kalliimmalla sairaaloissa. Se homma jatkuu koska päättäjien enemmistö vastustaa kaikkia keinoja huumeiden haittojen vähentämiseksi.

Sama kohtelu niille kuin muillekin, buranaa käteen ja pihalle sieltä sairaalasta lorvimasta.