Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Käyttöhuoneiden vastustajat, oletteko käyneet viime aikoina sairaalan päivystyksessä katsomassa millainen meno siellä on?
20.02.2025 |
Ne ovat täynnä narkkareita jotka hoidattavat paiseitaan sekä muita ongelmiaan ja normaaliväki istuu tunteja odottamassa vuoroaan. Eikö olisi parempi, että olisi ne käyttöhuoneet josta saisivat sitä hoitoa, eikä heidän tarvitsisi tukkia päivystystä?
Kommentit (194)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukentu ketjua, mutta miksi ihmeessä narkkarit saa mennä päivystykseen vaivoineen, kun sinne ei huolita oikeastaan millään oireilla tai vaurioilla ketään muuta. Sinne huumetesti ovelle ja jos se ei näytä nollaa, niin ilmoitetaan, että otapa yhteys omalle terveysasemalle.
Perustuslain mukaan ketään ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan millään perusteella, joten narkkareilta etuoikeudet pois.
Ei niillä etuoikeuksia ole. Vaan juuri niitä henkeä uhkaavia tulehduksia, koska paiseet pääsee kuolioon yms. Se koronassa saikkulappua hakeva jää lievenpänä sairautena odottamaan pidemmäksi aikaa.
Narkkarit ohittaa kaikki muut, jopa kolaripotilaat. Huumeiden käyttö sellaisenaan uhkaa henkeä, miksi ihmeessä heidät palkitaan sairaanhoidolla, kun säärihaavasta kärsivä mummo ei pääse päivystykseen? Tulehdus ja kuolio uhkaavat, mutta ei päivystys ota vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maalaiset taas meuhkaa ketjussa ymmärtämättä miten paha huumeongelma Suomessa jo on. Poliisi on itse sanonut ettei sillä ole resursseja puuttua huumeongelmaan. Eivät edes anna sakkoja tai pidätä enää.
Eikä sinänsä pidäkään jos ongelma halutaan oikeasti ratkaista. Riippuvuus on sairaus sanoi öyhöt mitä hyvänsä ja siihen tarvitaan hoitoa. Hakeutuminen hoitoon huumeongelman kanssa on vaikeaa leimautumisen riskin vuoksi ja pelko siitä että joutuu ongelmiin estää hakeutumasta. Toki kaikki ei halua apua eikä sitä voida pakottaa, mutta käyttöhuoneiden myötä vähenee haitat viattomille ja vähemmän esim. käyntejä päivystyksessä sen vuoksi että likaisista neuloista saadaan tauteja ja tartuntoja.
Ei tämä nykyinen tilanne ja tapa hoitaa asioita toimi.
Vierailija kirjoitti:
EI MITÄÄN KÄYTTÖHUONEITA VAAN SAUNAN TAAKSE!
Miksi haluat narkkarien piikittävän saunasi takana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukentu ketjua, mutta miksi ihmeessä narkkarit saa mennä päivystykseen vaivoineen, kun sinne ei huolita oikeastaan millään oireilla tai vaurioilla ketään muuta. Sinne huumetesti ovelle ja jos se ei näytä nollaa, niin ilmoitetaan, että otapa yhteys omalle terveysasemalle.
Perustuslain mukaan ketään ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan millään perusteella, joten narkkareilta etuoikeudet pois.
Ei niillä etuoikeuksia ole. Vaan juuri niitä henkeä uhkaavia tulehduksia, koska paiseet pääsee kuolioon yms. Se koronassa saikkulappua hakeva jää lievenpänä sairautena odottamaan pidemmäksi aikaa.
Onneksi jäävät hoitamatta yhä useammin ja kuolevat tauteihinsa. Ei noita otuksia pitäisi edes laskea sisään. Nauttiko
Peräsuoleensa saa syövän anaaliyhdynnällä, kurkun ja nielun alueen syövissä mukana on usein sukupuolielimen mukanaantuoma bakteerikanta. Jätetäänkö hoitamatta?
Vierailija kirjoitti:
Turhaa, mitä nopeammin kuolevat sen parempi. Pitäis olla yliannostushuoneita.
No täällähän halutaan eutanasiaa niin kai sekin sopis samaan koppiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukentu ketjua, mutta miksi ihmeessä narkkarit saa mennä päivystykseen vaivoineen, kun sinne ei huolita oikeastaan millään oireilla tai vaurioilla ketään muuta. Sinne huumetesti ovelle ja jos se ei näytä nollaa, niin ilmoitetaan, että otapa yhteys omalle terveysasemalle.
Perustuslain mukaan ketään ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan millään perusteella, joten narkkareilta etuoikeudet pois.
Ei niillä etuoikeuksia ole. Vaan juuri niitä henkeä uhkaavia tulehduksia, koska paiseet pääsee kuolioon yms. Se koronassa saikkulappua hakeva jää lievenpänä sairautena odottamaan pidemmäksi aikaa.
Onneksi jäävät hoitamatta yhä useammin ja kuolevat tauteihinsa. Ei noita otuksia pitäisi edes laskea sisään. Nauttiko
Lihansyöjät käyvät töissä ja maksavat veroja,.joten ansaitsevat hoidon. Narkkarit eivät ansaitse mitään.
Vastustan huumeita, narkkeja, diilereitä ja käyttöhuoneita. Myös kannabista.
Tuomioita tulisi koventaa selvästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI MITÄÄN KÄYTTÖHUONEITA VAAN SAUNAN TAAKSE!
Miksi haluat narkkarien piikittävän saunasi takana?
Jotta saan ne kompostoitua kätevästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukentu ketjua, mutta miksi ihmeessä narkkarit saa mennä päivystykseen vaivoineen, kun sinne ei huolita oikeastaan millään oireilla tai vaurioilla ketään muuta. Sinne huumetesti ovelle ja jos se ei näytä nollaa, niin ilmoitetaan, että otapa yhteys omalle terveysasemalle.
Perustuslain mukaan ketään ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan millään perusteella, joten narkkareilta etuoikeudet pois.
Ei niillä etuoikeuksia ole. Vaan juuri niitä henkeä uhkaavia tulehduksia, koska paiseet pääsee kuolioon yms. Se koronassa saikkulappua hakeva jää lievenpänä sairautena odottamaan pidemmäksi aikaa.
Narkkarit ohittaa kaikki muut, jopa kolaripotilaat. Huumeiden käyttö sellaisenaan uhkaa henkeä, miksi ihmeessä heidät palkitaan sairaanhoidolla, kun säärihaavasta kärsi
Ei Ohita enää. Narkkarit jätetään yhä useammin hoidotta tai hoidetaan vain minimi. Esim. tulehdusten jälkitilaa ei seurata ja kipuun ei anneta lääkkeitä. Tämä on oikea suunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni narkkari on käynyt töissä ja osa käy töissä myös narkatessaan. Ja kuiville päässeistä suurin osa käy töissä ja maksaa isot verot. Ja osa joutui vieroitukseen reseptilääkkeiden takia. Ja kukaan ei voi etukäteen sanoa kenestä tulee narkki ja kenestä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lihan syönti aiheuttaa syöpää. Miksi ihmeessä niillä olisi oikeus hankkia syöpä itselleen, vaikka maksavat veroja? Ei hoideta vauvoja tai lapsia. Niistä harva maksaa veroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalaiset taas meuhkaa ketjussa ymmärtämättä miten paha huumeongelma Suomessa jo on. Poliisi on itse sanonut ettei sillä ole resursseja puuttua huumeongelmaan. Eivät edes anna sakkoja tai pidätä enää.
Eikä sinänsä pidäkään jos ongelma halutaan oikeasti ratkaista. Riippuvuus on sairaus sanoi öyhöt mitä hyvänsä ja siihen tarvitaan hoitoa. Hakeutuminen hoitoon huumeongelman kanssa on vaikeaa leimautumisen riskin vuoksi ja pelko siitä että joutuu ongelmiin estää hakeutumasta. Toki kaikki ei halua apua eikä sitä voida pakottaa, mutta käyttöhuoneiden myötä vähenee haitat viattomille ja vähemmän esim. käyntejä päivystyksessä sen vuoksi että likaisista neuloista saadaan tauteja ja tartuntoja.
Ei tämä nykyinen tilanne ja tapa hoitaa asioita toimi.
Narkkarit pitää sterilisoida. Jos raskaana,.niin abortti. Tällä tavoin ei synny uutta sukupolvea. Yhden kerran autetaan kuiville, mutta toista kertaa ei. Tämän jälkeen evätään kaikki hoito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukentu ketjua, mutta miksi ihmeessä narkkarit saa mennä päivystykseen vaivoineen, kun sinne ei huolita oikeastaan millään oireilla tai vaurioilla ketään muuta. Sinne huumetesti ovelle ja jos se ei näytä nollaa, niin ilmoitetaan, että otapa yhteys omalle terveysasemalle.
Perustuslain mukaan ketään ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan millään perusteella, joten narkkareilta etuoikeudet pois.
Ei niillä etuoikeuksia ole. Vaan juuri niitä henkeä uhkaavia tulehduksia, koska paiseet pääsee kuolioon yms. Se koronassa saikkulappua hakeva jää lievenpänä sairautena odottamaan pidemmäksi aikaa.
Narkkarit ohittaa kaikki muut, jopa kolaripotilaat. Huumeiden käyttö sellaisenaan uhkaa henkeä, miksi ihmeessä heidät palkitaan sairaanhoidolla, kun säärihaavasta kärsi
Höpöhöpö
Vierailija kirjoitti:
Vastustan huumeita, narkkeja, diilereitä ja käyttöhuoneita. Myös kannabista.
Tuomioita tulisi koventaa selvästi.
Vastustan myös huumeita, narkkeja, diilereitä, mutta juuri siksi kannatan käyttöhuoneita.
Turha tässä on lässyttää, koska ihmiset eivät oikeasti tunne asiaa ollenkaan. Jättäkää asiat asiantuntijoiden päätettäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukentu ketjua, mutta miksi ihmeessä narkkarit saa mennä päivystykseen vaivoineen, kun sinne ei huolita oikeastaan millään oireilla tai vaurioilla ketään muuta. Sinne huumetesti ovelle ja jos se ei näytä nollaa, niin ilmoitetaan, että otapa yhteys omalle terveysasemalle.
Perustuslain mukaan ketään ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan millään perusteella, joten narkkareilta etuoikeudet pois.
Ei niillä etuoikeuksia ole. Vaan juuri niitä henkeä uhkaavia tulehduksia, koska paiseet pääsee kuolioon yms. Se koronassa saikkulappua hakeva jää lievenpänä sairautena odottamaan pidemmäksi aikaa.
Narkkarit ohittaa kaikki muut, jopa kolaripotilaat. Huumeiden käyttö sellaisenaan uhkaa henkeä, miksi ihmeessä heidät p
Oikea suunta? Jälki tarkastukset ovat hankalia, koska narkkit eivät tule sovittuihin tapaamisiin. Ja kipulääkkeet on hankalia, jos vetää paljon kovempia katulääkkeitä.
Mielummin kannattaisin vieroitushuoneita.
Ehkä jopa parin vuoden pakkovieroitusta peukun vetäjille ja aggressiivisille yksilöille.
Kummasti suomessa on vieroitushoitoon pääsy tehty liian vaikeaksi. Luuletteko ettei tunkua tai haluja narkeilla siihen ole???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja noita pahempia terveysongelmia saisi estettyä kun on puhtaat välineet ja opastetaan oikea pistotekniikka.
Ei saisi. Kanadan kokemukset asiasta kertovat tästä jos vaivaudut tutustumaan yhtään asioihin. Ai niin, ideologiahan se on sinulle todellisuutta tärkeämpää.
Kanadassa on käyttöhuoneita. Niitä lopetettiin päiväkotien ja koulujen läheisyydestä. Osa muutettiin liikkuviksi käyttöhuoneiksi ja niihin lisättiin terveyspalveluita, neuvontaa yms. Ja rahoitusta lisättiin.
Ottakaamme siis mallia Kanadasta.
Kanadassa vapaa huumepolitiikka on johtanut ennätysmäisiin kuolintapausten määrään Brittiläisessä Kolumbiassa. Vuoden ajan kokeiltiin politiikkaa niin että huumeita ei takavarikoitu ja pidätyksiä tehty kun tarkoitus oli saada narkomaaneja sitoutumaan hoitoon. Liberaali suhtautuminen huumeisiin ei auttanut joten palattiin vanhaan toimintatapaan. Ongelmat eivät ole enää vain Vancouverissa vaan myös pienemmillä paikkakunnilla kun syrjäytyneet nuoret ajautuvat narkomaaneiksi.
Viime vuonna Brititläisessä Kolumbiassa kuoli yliannoksiin yli 2200 wli hieman vähemmän kuin vuonna 2023 jolloin kuoli yli 2500. Ensihoito kutsuttiin paikalle yliannosten vuoksi yli 40000 kertaa vuoden aikana. Aikamoisia määriä kun väkiluku on samaa tasoa Suomen kanssa. Ainoa keino vaikuttaa huumeiden käyttöön on vähentää aineiden saatavuttaa. Neuvonnalla ja ymmärtämisellä ei näytä olevan mitään merkitystä.
Alue: Aihe vapaa
Eikö niitä voisi laittaa jollekkin saarelle ja antaa olla omissa oloissaan aivan kuten joskus tehtiin spitaalisille. Järjetöntä rahan tuhlausta hoitaa sellaisia, jotka haluat itse tuhota terveytensä.