Eduskunnan käsittelyssä huumeiden käyttöhuoneet. Siis kuka oikeasti uskoo, että sellaiset toimivat?

Vierailija kirjoitti:

Käyttähuoneet toimii paremmin kuin nykyinen ruiskujen jättäminen puistoon lojumaan.

Miksi luulet että narkit menisivät huoneeseen käyttämään puistojen sijaan? Eihän ne nytkään vedä kotonaan, vaannpuistoissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko sitä edes kokeilla? Nyt narkkarit piikittelevät pitkin kaupunkia ja neuloja löytyy joka paikasta. Miksi ihmeessä tätä ei edes kokeilla, en keksi yhtään syytä miksi tätä pitäisi vastustaa.

Syitä vastustaa löytyy heti ainakin kaksi. Ensimmäinen on se, ettei auta yksilöä itseään ulos hänen omalle terveydelleen vaarallisesta riippuvuudestaan. Toinen syy on se, että tuo maksettaisiin verovaroista, jolloin ne verovarat ovat pois jostakin muusta. Ennemmin nuokin verovarat voisi suunnata vaikka sinne huumeriippuvaisten hoitoon, joka auttaisi heitä oikeasti pääsemään eroon riippuvuudestaan.

Mitä ehdottaisit pitkän linjan heroiiniaddiktille jotta lopettaisi epäterveelliset tapansa? Jumppaa ja raamattua?

"Vai pitäisikö samalla järjestää käyttöhuone alkoholisteillekkin, jossa saisi ryypätä rauhassa? "

On jo. Niitä kutsutaan muun muassa baareiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttähuoneet toimii paremmin kuin nykyinen ruiskujen jättäminen puistoon lojumaan.

Miksi luulet että narkit menisivät huoneeseen käyttämään puistojen sijaan? Eihän ne nytkään vedä kotonaan, vaannpuistoissa

Ei niillä ole kotia jotka talvella vetää puistossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä ei toimi?

Nehän on nähtävä terveyspalveluiden lisäämisenä ja suomihan on täynnä käyttöhuoneita alkoholisteille, tupakkakoppeja ja pelipaikkoja.

Väitätkö, että ne alkoholisitien, tupakoitsijoiden tai peliriippuvaisten "käyttöhuoneet" ovat sellaisia, joissa ohjatusti valvotaan ryyppäämistä, polttamista tai pelaamista?

 

 

Miten olet noin sokea? Nykyään Suomessa tarvitaan tunnistautuminen, että saa edes lottoa pelata. Juottoloissa kysytään nuorilta paperit ja liian päihtyneelle ei tarjoilla. Ja jos joku menettää tajunsa, henkilökunta soittaa lanssin. Suomenniemi on pullollaan peli- ja käyttöhuoneita, mutta vain niille, joiden addiktio on laillinen.

Käyttöhuoneet vähentävät ympäristölle aiheutuvaa haittaa. Siksi on vaikea ymmärtää, mik

Kielletäänkö heiltä sitten huumeiden käyttö muualla kuin noissa huoneissa? Vai miten luulet että haitat vähenevät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko sitä edes kokeilla? Nyt narkkarit piikittelevät pitkin kaupunkia ja neuloja löytyy joka paikasta. Miksi ihmeessä tätä ei edes kokeilla, en keksi yhtään syytä miksi tätä pitäisi vastustaa.

Syitä vastustaa löytyy heti ainakin kaksi. Ensimmäinen on se, ettei auta yksilöä itseään ulos hänen omalle terveydelleen vaarallisesta riippuvuudestaan. Toinen syy on se, että tuo maksettaisiin verovaroista, jolloin ne verovarat ovat pois jostakin muusta. Ennemmin nuokin verovarat voisi suunnata vaikka sinne huumeriippuvaisten hoitoon, joka auttaisi heitä oikeasti pääsemään eroon riippuvuudestaan.

"Päihdepalvelujen päällikkö Pia Pulkkinen on seurannut käyttöhuoneista käytyä julkista keskustelua. Hän iloitsee siitä, että keskustelun sävy on ollut pääosin myönteinen ja kritiikkikin on ollut keskusteluun kutsuvaa.

Yksi yleinen arvostelun kohde ovat käyttöhuoneiden kustannukset. Pulkkinen huomauttaa, että aikaisemmassa vaiheessa huomatut tulehdukset päinvastoin säästäisivät rahaa. Parhaimmassa tapauksessa kyse on melko merkittävistä summista.

Jos me saamme aikaisessa vaiheessa hoidettua tulehduksen avopalvelussa, se maksaa joistakin euroista kymppeihin. Jos tulehdus pääsee pahenemaan niin paljon, että joudutaan sairaalahoitoon, se maksaa 600700 euroa per hoitovuorokausi. Sepsiksen eli verenmyrkytyksen hoito on 20 00070 000 euroa, Pulkkinen laskee."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/verenmyrkytyksen-hoito-on-20-000-70…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko sitä edes kokeilla? Nyt narkkarit piikittelevät pitkin kaupunkia ja neuloja löytyy joka paikasta. Miksi ihmeessä tätä ei edes kokeilla, en keksi yhtään syytä miksi tätä pitäisi vastustaa.

Syitä vastustaa löytyy heti ainakin kaksi. Ensimmäinen on se, ettei auta yksilöä itseään ulos hänen omalle terveydelleen vaarallisesta riippuvuudestaan. Toinen syy on se, että tuo maksettaisiin verovaroista, jolloin ne verovarat ovat pois jostakin muusta. Ennemmin nuokin verovarat voisi suunnata vaikka sinne huumeriippuvaisten hoitoon, joka auttaisi heitä oikeasti pääsemään eroon riippuvuudestaan.

Ei sen tarvitse auttaa sitä narkkia, vaan auttaa meitä kansalaisia jotta saataisiin noi narkit meidän kulmilta pois levittelemästä neulojaan. Ja meinaatko ettei noiden neulojen keräämisestä ja vessojen siivoamisesta tule kustannuksia? Ymmärrä jo ettei käyttöhuoneita narkeja varten tehdä, vaan meitä muita.

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa on ollut erittäin hyviä kokemuksia. Siksi minusta kannattaa ainakin kokeilla. Näiden ohessa on helppo tarjota myös terveysneuvontaa ja sosiaalipalveluja tai tarjota mahdollisuus riippuvuushoitoon.

Helsinkihän voi kokeilla noita jos Helsingin rahat riittää.

Käpylästä voisi laittaa kokonaisen käyttötalon. Siellähän niitä röttelöitä on ja kaupungin mailla vielä.

Vierailija kirjoitti:

Eduskunnassa pitäisi olla käyttöhuone myös.

Sanna Marinin ollessa pääministerinä taisi yksi käyttöhuone olla

pääministerin virka-asunnolla Kesärannassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttähuoneet toimii paremmin kuin nykyinen ruiskujen jättäminen puistoon lojumaan.

Miksi luulet että narkit menisivät huoneeseen käyttämään puistojen sijaan? Eihän ne nytkään vedä kotonaan, vaannpuistoissa

Edelleen, miksi tätä ei voi kokeilla? Saataisiin selvyys auttaako tämä. Nyt ei tehdä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttähuoneet toimii paremmin kuin nykyinen ruiskujen jättäminen puistoon lojumaan.

Miksi luulet että narkit menisivät huoneeseen käyttämään puistojen sijaan? Eihän ne nytkään vedä kotonaan, vaannpuistoissa

Ei niillä ole kotia jotka talvella vetää puistossa.

Nukkuuko ne sitten talvisin käyttöhuoneissaan?

Vierailija kirjoitti:

Minä näen tämän niin, että erityisesti nuoret voisivat saada apua ja ohjausta ajoissa ennen kuin on liian myöhäistä. Ennaltaehkäistäisiin myös huumekuolemia. 

Käyttöhuoneet ei sulje pois sitä. Käyttöhuoneet on pienempi paha niille joille on ns. liian myöhäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko sitä edes kokeilla? Nyt narkkarit piikittelevät pitkin kaupunkia ja neuloja löytyy joka paikasta. Miksi ihmeessä tätä ei edes kokeilla, en keksi yhtään syytä miksi tätä pitäisi vastustaa.

Syitä vastustaa löytyy heti ainakin kaksi. Ensimmäinen on se, ettei auta yksilöä itseään ulos hänen omalle terveydelleen vaarallisesta riippuvuudestaan. Toinen syy on se, että tuo maksettaisiin verovaroista, jolloin ne verovarat ovat pois jostakin muusta. Ennemmin nuokin verovarat voisi suunnata vaikka sinne huumeriippuvaisten hoitoon, joka auttaisi heitä oikeasti pääsemään eroon riippuvuudestaan.

Käyttöhuoneet ovat osa huumeriippuvaisten hoitoa. Ensisijainen tavoite on pitää ihmiset hengissä. Toisekseen käyttöhuoneissa työskentelee ammattilaisia, jotka voivat ohjata hoidon ja palvelujen piiriin. 

Vieroituksen lisäksi on tärkeää hoitaa muitakin vaivoja ja vammoja ja ennen kaikkea asunnottomuutta. Jos olet sairas ja asunnoton, et edes teoriassa voi pysyä kuivilla. 

Toimii mihin? Eli mitä niillä tavoitellaan?

Mikäli siistimpää ja turvallisempaa katukuvaa niin ehkä ne toimii.

Terveysneuvonnan kattavuuden lisäämistä ja tautien ehkäisyä, mahdollisesti toimii.

Turvallisempaa ympäristöä päihdeongelmaisille, todennäköisesti toimii.

Mikäli kuvitellaan niiden ehkäisevän päihdekuolemia niin ei toimi, Suomessa ei kuolla käyttämisen  jälkeen heti pian yliannostukseen [koska meillä ei käytetä juuri heroiinia] vaan yöllä hengityslamaan, koska meillä suositaan esim subua.

Muiden maiden tilanteisiin on turha verrata, koska päihteidenkäyttökulttuurimme on niin poikkeava. Ei muualla pistetä lääkkeitä.

Kaikkea voisi kuitenkin kokeilla. Sota on hävitty aikoja sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttähuoneet toimii paremmin kuin nykyinen ruiskujen jättäminen puistoon lojumaan.

Miksi luulet että narkit menisivät huoneeseen käyttämään puistojen sijaan? Eihän ne nytkään vedä kotonaan, vaannpuistoissa

Ei niillä ole kotia jotka talvella vetää puistossa.

Nukkuuko ne sitten talvisin käyttöhuoneissaan?

Ei vaan yömajassa tms jossa ei saa vetää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko sitä edes kokeilla? Nyt narkkarit piikittelevät pitkin kaupunkia ja neuloja löytyy joka paikasta. Miksi ihmeessä tätä ei edes kokeilla, en keksi yhtään syytä miksi tätä pitäisi vastustaa.

Syitä vastustaa löytyy heti ainakin kaksi. Ensimmäinen on se, ettei auta yksilöä itseään ulos hänen omalle terveydelleen vaarallisesta riippuvuudestaan. Toinen syy on se, että tuo maksettaisiin verovaroista, jolloin ne verovarat ovat pois jostakin muusta. Ennemmin nuokin verovarat voisi suunnata vaikka sinne huumeriippuvaisten hoitoon, joka auttaisi heitä oikeasti pääsemään eroon riippuvuudestaan.

"Päihdepalvelujen päällikkö Pia Pulkkinen on seurannut käyttöhuoneista käytyä julkista keskustelua. Hän iloitsee siitä, että keskustelun sävy on ollut pääosin myönteinen ja kritiikkikin on ol

Mulla on ollut sepsis kahdesti eikä se maksa noin paljoa. Maksaa antibioottien, kipulääkkeiden ja sairaalavuorokausien verran. Ihan normi osastolla hoituu sepsiskin jos ei ole liian pahaksi mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä ei toimi?

Nehän on nähtävä terveyspalveluiden lisäämisenä ja suomihan on täynnä käyttöhuoneita alkoholisteille, tupakkakoppeja ja pelipaikkoja.

Väitätkö, että ne alkoholisitien, tupakoitsijoiden tai peliriippuvaisten "käyttöhuoneet" ovat sellaisia, joissa ohjatusti valvotaan ryyppäämistä, polttamista tai pelaamista?

 

 

Miten olet noin sokea? Nykyään Suomessa tarvitaan tunnistautuminen, että saa edes lottoa pelata. Juottoloissa kysytään nuorilta paperit ja liian päihtyneelle ei tarjoilla. Ja jos joku menettää tajunsa, henkilökunta soittaa lanssin. Suomenniemi on pullollaan peli- ja käyttöhuoneita, mutta vain niille, joiden addiktio on laillinen.

Käyttöhuoneet vähentävät ympäristölle

Käyttö on jo kiellettyä ja kaikki näkee kuinka se on toiminut. Suomi on toisena suonensisäisten huumeiden käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko sitä edes kokeilla? Nyt narkkarit piikittelevät pitkin kaupunkia ja neuloja löytyy joka paikasta. Miksi ihmeessä tätä ei edes kokeilla, en keksi yhtään syytä miksi tätä pitäisi vastustaa.

Syitä vastustaa löytyy heti ainakin kaksi. Ensimmäinen on se, ettei auta yksilöä itseään ulos hänen omalle terveydelleen vaarallisesta riippuvuudestaan. Toinen syy on se, että tuo maksettaisiin verovaroista, jolloin ne verovarat ovat pois jostakin muusta. Ennemmin nuokin verovarat voisi suunnata vaikka sinne huumeriippuvaisten hoitoon, joka auttaisi heitä oikeasti pääsemään eroon riippuvuudestaan.

Ei sen tarvitse auttaa sitä narkkia, vaan auttaa meitä kansalaisia jotta saataisiin noi narkit meidän kulmilta pois levittelemästä neulojaan. Ja meinaatko ettei noiden neulojen keräämisestä ja vessojen siivoamises

Miksi sä luulet että ne menisi niihin huoneisiin? Ne joilta itse olen kysynyt ovat sanoneet etteivät todellakaan menisi

Persusedät täällä jyllää. Tai siis se yksi uskisputinisti