Lue keskustelun säännöt.
Missä Helsingin kaupunginosassa kannattaa asua
20.02.2025 |
Naapureiden huono-osaisuudesta johtuvat lieveilmiöt alkavat tuntua jo ylivoimaisen raskailta arjessa, suunnittelen muuttoa paremmalle alueelle. Mutta mikä alue Helsingissä lopulta on parempi? Toivon hyviä liikenneyhteyksiä tai keskeistä sijaintia, laadukasta rakentamista, voi olla vanhaa tai uutta, sekä ennen kaikkea hyvin voivia ihmisiä. Suosittele kaupunginosaa minulle.
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lauttasaari, Lehtisaari, Kuusisaari, Kaivopuisto. Kulosaari itsessään on ongelmaton alue, mutta en tykkäisi siitä, että itä-helsinkiläiset kulkee keskustaan mennessä sen läpi. Pajamäki on pieni, sijainti keskeinen, mutta samaan aikaan sopivasti eristyksissä.
Mihinkään ydinkeskustaan tai Pasilan tuntumaan en muuttaisi.
Ydinkeskustassa ei ole asuntoja, mutta jo parin kadunvälin päässä Stockmannista alkaa Kamppi.
Lehtisaaressa, Kuusisaaressa, Kaivopuistossa ja Kulosaaressa ei ole mitään palveluja. Lauttasaari on pussinperä.
Lehtisaaressa ja Kuusisaaressa on hyvin paljon kirkon omistamia kerrostaloja. Eikö vuokra-asunnot juuri lisää levottomuutta.
Kuusisaaressa on kyllä kaikki tontit yksityisomistuksessa. Eikä juuri ole vuokra-asuntoja jotain 3000€/kk rivaripätkiä lukuunottamatta. Lehtisaaressa seurankunta omistaa kerrostalojen tonttimaat. On jkv myös vuokrataloja-ja asuntoja, kokonaismäärä kuitenkin sen verran pieni, että ei aiheuta lieveilmiöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kaipaa esim. koiran kanssa tai itselleen vaan hyviä lenkkimaastoja, niin voin suositella missä itse asun eli Latokartano/Eko-Viikki. Itse asun rivarissa lähellä Norssia / Alepaa ja täällä on jopa näin maaita työn perässä muuttaneen ihan mukava asua vaikka Helsingin kivikylä kovasti kammotti ensin. Kerrostalotkin on pienkerrostaloja, rivareita, taloyhtiöillä on asukkaille puutarhapalstoja talojen tonteilla mikä tekee viehättävän vehreän ja väljän ympäristön, hyvin lapsiperhevaltaista aluetta ja ihmiset uskaltaa antaa lastensa olla vanhaan malliin aika pienenä jo itsekseen ulkona ja huudot kaikuu "äiti tuu ikkunaan täällä huutaa ..." välillä. Itse olen keski-ikäinen lapseton sinkku, mutta kun en ole menevää tyyppiä, niin kyllähän tällaisessa muumi-idyllissä on mukava tällaisenkin asua. Ja yliopiston Arboretum, Viikin-Vanhankaupunginlahden luonnonsuojelualue ja paljon metsiä ja peltomaisemia välittömässä läheisyydessä, ihana paikka ulkoilla. (Jos niitä ulkomaalaistilastoja joku katselee, niin niitä on täällä jonkun verran, mutta suuri osa on yliopiston opiskelijoita tai tutkijoita, täällä kun on kampusalueita ja opiskelija-asuntoja, tutkija"hotelli" yms.)
Yliopistokaupunkien keskustat alkaa olla sellaisia, etten niitä asuinpaikaksi suosittele kenellekään. Espoo ja Vantaa menee nyt valitettavasti samaan kategoriaan.
Hyvän asuinpaikan kriteerit: Huonot julkiset yhteydet, ei isoja kauppakeskuksia, ei vuokrataloja, ei baareja eli ns. pystyyn kuollut alue. Jos on oma auto, hyviä asuinpaikkoja löytyy pilvin pimein. Jos ei autoa, pitää tyytyä huonoihin asuinalueisiin, koska sinne pääsee helposti julkisilla.
T. ex helsinkiläinen ja ex tamperelainen.
Vierailija kirjoitti:
Turku, Tampere, Vaasa.
Et taida tuntea näitä kaupunkeja? Tampereelle tai Turkuun muuttaminen ei todellakaan olisi ratkaisu ongelmaan etenkään, jos ei tunne kaupunginosia. Työpaikkani on Helsingissä enkä ole sitä vaihtamassa.
Nyt asutaan Haagassa ja ihanan rauhallista ja ennenkaikkea ei ma mu ja. Ennen asuttiin Lauttasaaressa jossa nykyään jo jonkin verran ma mu ja. Paljon oli myös venäläisiä. Näkyi ja kuului lasten koulussa. Onneksi muutettiin pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liikenneyhteyksien puolesta suosittelisin Konepajaa tai Alppilaa. Kävelymatka Pasilaan ja raitiovaunulla keskustaan. Pyörällä keskustaan noin 10min Töölönlahden kautta. Jos omistusasumista haluaa, niin Alppila on halvempi johtuen vanhemmasta rakennuskannasta.
Naapureiden kansallisuudella tai puhutulla kielellä ei ole minulle mitään merkitystä. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lauttasaari, Lehtisaari, Kuusisaari, Kaivopuisto. Kulosaari itsessään on ongelmaton alue, mutta en tykkäisi siitä, että itä-helsinkiläiset kulkee keskustaan mennessä sen läpi. Pajamäki on pieni, sijainti keskeinen, mutta samaan aikaan sopivasti eristyksissä.
Mihinkään ydinkeskustaan tai Pasilan tuntumaan en muuttaisi.
Muuten samaa mieltä, mutta poistaisin Lauttasaaren (narkkareita) ja lisäisin Ullanlinnan ja Kruununhaan.
Pajamäki? Nevöhööd...
Vierailija kirjoitti:
Jos kaipaa esim. koiran kanssa tai itselleen vaan hyviä lenkkimaastoja, niin voin suositella missä itse asun eli Latokartano/Eko-Viikki. Itse asun rivarissa lähellä Norssia / Alepaa ja täällä on jopa näin maaita työn perässä muuttaneen ihan mukava asua vaikka Helsingin kivikylä kovasti kammotti ensin. Kerrostalotkin on pienkerrostaloja, rivareita, taloyhtiöillä on asukkaille puutarhapalstoja talojen tonteilla mikä tekee viehättävän vehreän ja väljän ympäristön, hyvin lapsiperhevaltaista aluetta ja ihmiset uskaltaa antaa lastensa olla vanhaan malliin aika pienenä jo itsekseen ulkona ja huudot kaikuu "äiti tuu ikkunaan täällä huutaa ..." välillä. Itse olen keski-ikäinen lapseton sinkku, mutta kun en ole menevää tyyppiä, niin kyllähän tällaisessa muumi-idyllissä on mukava tällaisenkin asua. Ja yliopiston Arboretum, Viikin-Vanhankaupunginlahden luonnonsuojelualue ja paljon metsiä ja peltomaisemia välittömässä läheisyydessä, ihana paikka ulko
Norssi sijaitsee Ullanlinnan rajalla.
Taidat puhua kakkosnorssista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hermanni on kiva, tykkään. Paljon parempi kuin Kallio.
On aivan sama mihin muutat, kunhan itse pidät seudusta. Häiriköiden ja nistien häädöt helpottuvat ja lähialueella tapahtuvat pahoinpitelyt antavat tulevassa laissa häätöperusteen, joten ongelma tulee korjaantumaan itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yliopistokaupunkien keskustat alkaa olla sellaisia, etten niitä asuinpaikaksi suosittele kenellekään. Espoo ja Vantaa menee nyt valitettavasti samaan kategoriaan.
Hyvän asuinpaikan kriteerit: Huonot julkiset yhteydet, ei isoja kauppakeskuksia, ei vuokrataloja, ei baareja eli ns. pystyyn kuollut alue. Jos on oma auto, hyviä asuinpaikkoja löytyy pilvin pimein. Jos ei autoa, pitää tyytyä huonoihin asuinalueisiin, koska sinne pääsee helposti julkisilla.
T. ex helsinkiläinen ja ex tamperelainen.
Mitä ihmettä? Varsinainen asiantuntija liikkeellä. Espoon keskus ei ole koskaan ollut Espoon "oikea" keskus vaan eräänlainen virastokeskittymä. Espoon taloudellinen keskus on aina ollut Tapiola, joka on tunnetusti myös viihtyisä, rauhallinen ja arvostettu asuinalue. Kyljessä on Otaniemi, joka on opiskelijakeskittymä. Otaniemessä asutaan yleensä vuokralla ja tulot ovat opiskelijamaisen matalat, mutta alue on viihtyisä.
Molemmissa on hyvät liikenneyhteydet, mitä asukkaat arvostavat arjessaan. Länsimetro nosti asuntojen hintoja.
Jos haluaa asua korpikuusen alla, kaukana kulttuurista ja palveluista niin sellaisia "hyviä" asuinpaikkoja on Suomi tosiaan pullollaan.
Paloheinä tai Pakila. Rauhallista ja hyvät lenkkimaastot. Tulotaso hyvä, ei kerrostaloja. Koulut hyvät. Ollaan asuttu nyt 2 vuotta ja ollaan tykätty aivan todella paljon. Muutettiin pois Lauttasaaresta lisääntyvän häiriköinnin takia. Oli ma mu ja jamuun maalaisia esim. lasten luokalla (venäläisiä). Levottomuutta. Nykyään Larussa paljon vuokra-asuntoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Länsi-Pakilassa suurinta häiriötä on aiheuttaneet palmusunnuntain virpojat. Täällä on todella rauhallista. Hörhöt pysyy Maunulan puolella.
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat eroon sosiaalitapauksista, osta asunto: Porkkalanniemi, Kirkkonummi tai Suvisaaristo, Espoo.
Unohda Westend.
Näistä mikään ei ole Helsingin kaupunginosa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat eroon sosiaalitapauksista, osta asunto: Porkkalanniemi, Kirkkonummi tai Suvisaaristo, Espoo.
Unohda Westend.
Näistä mikään ei ole Helsingin kaupunginosa.
Ei niin. Kertoo paljon pääkaupunkimme tilanteesta. Tosin ei se muidenkaan maiden pääkaupunkien tilanne ole sen parempi.
Vierailija kirjoitti:
Paloheinä tai Pakila. Rauhallista ja hyvät lenkkimaastot. Tulotaso hyvä, ei kerrostaloja. Koulut hyvät. Ollaan asuttu nyt 2 vuotta ja ollaan tykätty aivan todella paljon. Muutettiin pois Lauttasaaresta lisääntyvän häiriköinnin takia. Oli ma mu ja jamuun maalaisia esim. lasten luokalla (venäläisiä). Levottomuutta. Nykyään Larussa paljon vuokra-asuntoja.
Lauttasaaressa on aina ollut levottomuutta.
Paloheinä/Pakilan ongelma on sijainti Kehä ykkösen kupeessa ja palveluiden puute. Onhan siellä tosiaan tulossa se yksi Mäkki, josta jotkut sitten valittavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat eroon sosiaalitapauksista, osta asunto: Porkkalanniemi, Kirkkonummi tai Suvisaaristo, Espoo.
Unohda Westend.
Näistä mikään ei ole Helsingin kaupunginosa.
Ei niin. Kertoo paljon pääkaupunkimme tilanteesta. Tosin ei se muidenkaan maiden pääkaupunkien tilanne ole sen parempi.
Lähinnä kertoo kommentoijan järjenjuoksusta.
Jos joku kysyy kommenttia Helsingin kaupunginosista, ei häntä neuvota kymmenien kilometrien päähän. Tai saahan sitä neuvoa, mutta ei sellaisella neuvolla ole mitään virkaa.
Tampereella asun, ja täälläkin alkaa olemaan kaikenlaista ongelmaa ja levottomuutta, eikä vain huonoissa lähiöissä vaan keskustassakin on alueita joilla on jotenkin epämiellyttävää kulkea päiväsaikaankin sekaisin olevien ihmisten takia.