Lue keskustelun säännöt.
Millä kotimainen vaateteollisuus saataisiin nousuun?
Yksi kerrallaan kotimaiset pienet ja isommat vaate/muotibrändit ilmoittavat mittavista talousvaikeuksistaan ja lopettamisesta.
Mitä sun mielestä olisi pitänyt tehdä toisin? Olisiko yrityksen voinut pelastaa jokin?
Kommentit (1942)
Talousvaikeuksien taustalla ongelmana ovat siis suomalaiset, jotka vain valittavat, vaikka heille tarjotaan jo ihan kaikkea, ja ovat vielä väärän kokoisiakin eivätkä laihduta itseään mallimittoihin. Ehkä suomalaisen vaateteollisuuden kannattaa siis vain hylätä noin huonot asiakkaat ja myydä vaatteita ulkomaille? Olisikohan siellä niitä parempia asiakkaita? Suomalaiset voivat ostaa vaatteensa muualta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihavuus on iso ongelma länsimaissa. Jos alkaisin tuottaa vaatteita, niin keskittyisin tukevampiin ihmisiin.
Langanlaihan päällä istuu hyvin vaikka minkälainen säkki. Ja heille löytyy teinivaatteita vaikka minkälaisia.
Tukevammat ovat yleensä aikuisia naisia, eivät kehtaa pukeutua teinirytkyihin. Vaatteet pitää olla aikuisia, kauniita ja tyylikkäitä. Näillä olisi menekkiä kyllä muuallakin kuin Suomessa.Vaatesuunnittelijat taitaa olla Aalto-yliopistossa itse mallimitoissa. Ei taida tukevimmille aikuisille naisille päättötyön suunnittelu olla kovin trendikästä. Sillä ei saa oikein palstatilaa muotilehdissä.
Näillähän olisi juuri rahaa käyttää vaatteisiin. Ja kenkiin. Olen muutamankin hiukan tukevamman naisen suusta kuullut, että ei löydy sellaisia saappaita, jonka vetoketju menisi pohkeista kiinni.
Isokokoisille on ihan omat erikoistuneet suunnittelijansa, juurikin aallosta valmistuneet. Saavat aina erityishuomiota, kun menevät lehteen kertomaan suunnittelevansa isokokoisille. Mutta kun se suunnittelija ei ole yhtä kuin teollisuus. Teollisuus palvelee sitä, joka maksaa. Nämä isokokoiset ilmeisesti ovat myös isosuisia, mutta onko lompakko sitten aika pieni
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään laadukkaat vaatteet ovat kalliita, joten voin maksaa yli 100 e niin paidoista kuin housuistakin. Maksan joka tapauksessa. MUTTA silloin vaatteiden pitää olla toimistokelpoisia, mitää kirjavaa trikootunikaa en päälleni pistä.
Väittäisin, että myös vaatesuunnittelijoiden kyvyttömyys vastata tarpeeseen on yksi ongelma.
Onko tämä kirjava trikootunika nyt jokin uusi turvasana? Ei ole pakko ostaa ömmelliselta ja paapuupööltä, suomalaisia brändejä on aika paljon muitakin ja täysin toisenlaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveetä valitusta ja kaikki on vaikeaa tai ihan jopa mahdotonta. Ongelmia suurennellaan niin paljon että mahdollisuudet varmasti ovat olemattomat ja loppuvat ajatuksista.
Kyllä. Jotenkinhan nuo kiinalaiset kuitenkin ratkaisevat tuon istuvuusongelman, eikä niitä sielläkään nyt niin pieniä eriä valmisteta. Kiinalaiset on vaan fiksumpia?
Siis minkä istuvuusongelman? Jos haluat korsetinkaltaista istuvuutta, mene mittatilausompelijalle tai laihduta itsesi standardimittoihin. Jos tehdään teollisuutta, ei voida palvella kuin massaa. Yhtä tuotetta ja kokoa tehdään kymmeniä, satoja kappaleita, kaavat leikataan kerralla, jne. Pitäisikö marja-tertulle olla vyötärö 2cm korkeammalla? Get over it
Sitten jos lähdetään kustomoimaan pieneriä varten, ei puhuta e
Mikä siinä on vaarallista? Kaikki brändit eivät tee kaikkia kokoja, se on osa brändi-identiteettiä
Jos sinulle ei ole ongelma ostaa kiina-vaatteita, miksi suomalainen tuotanto on sitten mikään ongelma? Käytä sitä kiinakamaa ja kaikki ovat tyytyväisiä
Vierailija kirjoitti:
Talousvaikeuksien taustalla ongelmana ovat siis suomalaiset, jotka vain valittavat, vaikka heille tarjotaan jo ihan kaikkea, ja ovat vielä väärän kokoisiakin eivätkä laihduta itseään mallimittoihin. Ehkä suomalaisen vaateteollisuuden kannattaa siis vain hylätä noin huonot asiakkaat ja myydä vaatteita ulkomaille? Olisikohan siellä niitä parempia asiakkaita? Suomalaiset voivat ostaa vaatteensa muualta.
Niinhän se käytännössä meneekin. Suomen suurin talo (Luhta) myy pääasiassa ulkomaille. Marimekko myy Suomeen ja ulkomaille. Sitten on vino pino pieniä suomi-brändejä, jotka myyvät pääasiassa Suomeen, esim. nämä Vimmat ja Uhanat
Perus bulkkikamaa tuottaviakin löytyy, mutta harvempi näistä ompeluttaa enää Suomessa, joka tuntuu olevan tässä se kynnyskysymys monille. Tai noh, muiden ongelmien lisäksi, joita ilmeisesti riittää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään laadukkaat vaatteet ovat kalliita, joten voin maksaa yli 100 e niin paidoista kuin housuistakin. Maksan joka tapauksessa. MUTTA silloin vaatteiden pitää olla toimistokelpoisia, mitää kirjavaa trikootunikaa en päälleni pistä.
Väittäisin, että myös vaatesuunnittelijoiden kyvyttömyys vastata tarpeeseen on yksi ongelma.
Onko tämä kirjava trikootunika nyt jokin uusi turvasana? Ei ole pakko ostaa ömmelliselta ja paapuupööltä, suomalaisia brändejä on aika paljon muitakin ja täysin toisenlaisia.
No mutta näilläkin pitää olla
- isoisän puuvilla-palttina materiaalina
- ateljee-mitoitus räätälöity jokaiselle asiakkaalle erikseen
- ommeltu suomessa
- sopii toimistolle
- laadukkaampi kuositus kuin maailman huippuyliopistoista valmistuneiden suunnittelema
- hinta kiina-tasolla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 400-500 yhdestä vaatteesta mutta 100-200 kyllä. Vs. Kiinan tms vaate 20-50
Vaate ja vaate. T-paita, pusero, housut, päällystakki? Paljonko päällystakki saa maksaa? Jakku? Paitapusero? Hyvin istuva vaate vaatii suuren määrän erilaisia kokoja, itseasiassa se pitäisi tehdä asiakkaan mittojen mukaan. Yhtälö laatu, istuvuus, pienehköt valmistuserät
Hirveetä valitusta ja kaikki on vaikeaa tai ihan jopa mahdotonta. Ongelmia suurennellaan niin paljon että mahdollisuudet varmasti ovat olemattomat ja loppuvat ajatuksista.
Kyllä. Jotenkinhan nuo kiinalaiset kuitenkin ratkaisevat tuon istuvuusongelman, eikä niitä sielläkään nyt niin pieniä eriä valmisteta. Kiinalaiset on vaan fiksumpia?
Niin. Minä kyllä löydän itselleni istuvia vaatteita suomalaisilta firmoilta, enkä puhu trikooteltoista. En todellakaan kaikilta valmistajilta, kun on vähän haastavan muotoinen tämä tomumaja, mutta ihan sama juttu se on ulkomaisenkin muodin kanssa.
Tässä ketjussa joku nyt vain on päättänyt, että pelkkää trikootelttaa myydään, mitään kokoja ei ole, eikä mitään toimistoon sopivaa, ja vaateliikkeeseen ei haluta mennä eikä varsinkaan internettiin, vaan Prismakäynnillä pitää saada se silkkipusero mukaan.
R-Collection muuten tekee myös silkkivaatteita. Olen ajatellut tilata, jos tulee sopiva väri ja malli kohdalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihavuus on iso ongelma länsimaissa. Jos alkaisin tuottaa vaatteita, niin keskittyisin tukevampiin ihmisiin.
Langanlaihan päällä istuu hyvin vaikka minkälainen säkki. Ja heille löytyy teinivaatteita vaikka minkälaisia.
Tukevammat ovat yleensä aikuisia naisia, eivät kehtaa pukeutua teinirytkyihin. Vaatteet pitää olla aikuisia, kauniita ja tyylikkäitä. Näillä olisi menekkiä kyllä muuallakin kuin Suomessa.Vaatesuunnittelijat taitaa olla Aalto-yliopistossa itse mallimitoissa. Ei taida tukevimmille aikuisille naisille päättötyön suunnittelu olla kovin trendikästä. Sillä ei saa oikein palstatilaa muotilehdissä.
Näillähän olisi juuri rahaa käyttää vaatteisiin. Ja kenkiin. Olen muutamankin hiukan tukevamman naisen suusta kuullut, että ei löydy sellaisia saappaita, jonka vetoketju menisIsokokoisille on ihan omat erikoistuneet suunnittelijansa, juurikin aallosta valmistuneet. Saavat aina erityishuomiota, kun menevät lehteen kertomaan suunnittelevansa isokokoisille. Mutta kun se suunnittelija ei ole yhtä kuin teollisuus. Teollisuus palvelee sitä, joka maksaa. Nämä isokokoiset ilmeisesti ovat myös isosuisia, mutta onko lompakko sitten aika pieni
On se katkeraa, kun lihavakin saattaa saada palkinnon! Sinulta taisi menestys mennä sivu suun?
Suomen bkt:tä kasvattavat myös ne monet pienet ja kasvavat brändit, jotka ovat löytäneet ostajakuntansa, pystyvät suunnittelemaan istuvia vaatteita ja vielä toteuttamaan ne vastuullisesti. Ei kaikki Suomi-muoti suinkaan ole menossa nurin.
Sinulle se ei kelpaa liian pienten tuotantoerien vuoksi. Näin erikoiseen teollisuusfetissiin en ole ennen törmännytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisivat valmistaa vaatteet Suomessa niin ostaisin. Kiinassa tehtyjä en osta.
Oletko valmis maksamaan perus paidoista lähemmäs 100e, housuista aina yli 100e?
Niinhän mä maksan nytkin. Halvemmalla ei saa laatua eikä oikein kalliillakaan. Levikset maksaa sen 100 euroa. Ihan yhtä hyvin voin ostaa Suomessa valmistetut 100 euron housut.
Jos nyt maksat sata euroa massatuotetuista monesti Aasiassa valmistetuista farkuista, niin kai ymmärrät että suomalainen pieni firma, jolla kotimaan tuotanto ei ikinä pystyisi valmistamaan niitä farkkuja satasella, vaan hinta olisi siinä 600euron paikeilla riippuen kuinka iso tilaus tehdään ja mistä materiaalit yms. Juuri sen t-paidan saa tehtyä suomessa satasen luokkaan.
Ne myös jotka valittaa siitä kun ei löydy joka koosta tuotteita, ei ymmärrä miten iso varasto yrityksellä täytyy olla jos sama tuote valmistetaan vaikka jo 7 eri koossa. Jo pelkän varaston arvo voi helposti olla aloittavalla yrityksellä vähintään puoli miljoonaa, vaikka olisi vain pienikin mallisto. Vaatteiden perinteiden sesonki kierto on myös niin hidasta, että usein vaatetusalalla menee noin puolitoista vuotta ennen kuin tavarat saadaan myytyä. Silloinkaan ei luonnollisesti mene kaikki kaupaksi. Vaatetusalalla tarvitaan todella iso rahallinen puskuri, että selviää pitkässä juoksussa. Suomessa on vain muutama yritys joka pystyy siihen. Aloittavalla yrityksellä ei ole mitään mahdollisuutta pärjtätä. Eri asia on niin pienet yritykset, jotka tekevät ihan muutamaa hyvin rajattua tuotetta ja pystyvät siten pitää varaston arvon pienenä. Toki pienellä kapasiteetillä ei tehdä myöskään isoja voittoja eikä palkata markkinointitiimiä yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihavuus on iso ongelma länsimaissa. Jos alkaisin tuottaa vaatteita, niin keskittyisin tukevampiin ihmisiin.
Langanlaihan päällä istuu hyvin vaikka minkälainen säkki. Ja heille löytyy teinivaatteita vaikka minkälaisia.
Tukevammat ovat yleensä aikuisia naisia, eivät kehtaa pukeutua teinirytkyihin. Vaatteet pitää olla aikuisia, kauniita ja tyylikkäitä. Näillä olisi menekkiä kyllä muuallakin kuin Suomessa.Vaatesuunnittelijat taitaa olla Aalto-yliopistossa itse mallimitoissa. Ei taida tukevimmille aikuisille naisille päättötyön suunnittelu olla kovin trendikästä. Sillä ei saa oikein palstatilaa muotilehdissä.
Näillähän olisi juuri rahaa käyttää vaatteisiin. Ja kenkiin. Olen muutamankin hiukan tukevamman naisen suusta kuullut, että
Ai nytkö niitä hyviä brändejä onkin? Mikä siis on ongelma?
Jokaselle jotakin on ei mitään kellekään, lausui jo Ruger Hauer.
Suomessa on pielessä
1. Fitti: Missä muototaju ja vartalon, liikkuvuuden taju? Tehdään tykökykkivää takkia ja trikootunikoita, molempia tasapaksuina toteutuksina. Leikkaukset ovat joko täysin jäljessä muodista, tai eivät toisaalta ole tarpeeksi klassisia ja ajattomia ollakseen statement.
2. Ei erikoistuta: Suomessa on liian pieni markkina, joten erikoistuminen edellyttää suuntaamista kansainvälisille markkinoille. Se on vaikeaa, koska kilpailu on kovaa.
3. Huonot materiaalit ja halvalla tehty: Tunikassa kaksi saumaa ja nekin harvaa tikkiä. Materiaaleissa on kansainvälisessä kaupassa aina suuret tilausmäärät ja raakakankaan värjääminen omalla värillä on mahdollista vain erittäin suurilla tilausmäärillä, on pikkumerkin usein tyydyttävä mustaan. Kun omia tehtaita ei enää ole, on elinehto löytää taitavat, teknisesti kyvykkäät ja joustavat kumppanitehtaat. Suomalaiset tekee lyhytnäköisesti päätöksiä vain hinta edellä ja vaihtaa tehtaita jatkuvasti.
4. Jakelukanavat: Suomessa volyymit voi saavuttaa, jos jälleenmyyjinä ovat ruokamarketit Prisma ja Cittari. Huh-huh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohis,
Mutta miksei villavaatetta voisi pestä?
Huomioiden toki sen, että pesee oikeassa lämpötilassa villaohjelmalla jne.
Käytän paljon villavaatetta talvella, ja pesen aina kaiken koneessa. Yksikään ei ole pilalle mennyt, pl. pari vaatetta mitkä (vahingossa) olen pessyt väärin (vaalea villaneule meni muun pyykinmukaan norm. pesuun, ja kerran pesin kaulaliina väärällä ohjelmalla) ja vuosien takaa vanhimmat mitkä käytössä.
Joissain on saattanut lukea "ei vesipesua" mutta eivät nekään ole miksikään menneet. Ainoat mitkä pestä pesulassa on villakangastakit, eivät edes mahtuisi kunnolla/väljästi koneeseen.
En tiedä teenkö jotain väärin, mutta minusta villavaatteet eivät 'puhdistu' tuulettamalla. Vaikka yön yli olen joskus pakkasessa pitänyt. Joskus tullut jopa sellainen "märän/kostean" haju, olen laittanut koneeseen. Käytän liki tuoksuttomia/hellävaraisia (marketti) deodo
Ohis jatkuu:
sama, pesen kaiken villan koneessa, villapesuaineella ja -ohjelmalla. Villa kestää erinomaisesti pesua, kun sen tekee oikein.
Pesuväli saattaa olla pidempi, mutta kyllä se pesu aika ajoin tarvitaan. Villa on yksi parhaista materiaaleista suomalaiseen säähän, ja sitä myös saa kotimaassa tehtynä.
Vierailija kirjoitti:
Jokaselle jotakin on ei mitään kellekään, lausui jo Ruger Hauer.
Suomessa on pielessä
1. Fitti: Missä muototaju ja vartalon, liikkuvuuden taju? Tehdään tykökykkivää takkia ja trikootunikoita, molempia tasapaksuina toteutuksina. Leikkaukset ovat joko täysin jäljessä muodista, tai eivät toisaalta ole tarpeeksi klassisia ja ajattomia ollakseen statement.
2. Ei erikoistuta: Suomessa on liian pieni markkina, joten erikoistuminen edellyttää suuntaamista kansainvälisille markkinoille. Se on vaikeaa, koska kilpailu on kovaa.
3. Huonot materiaalit ja halvalla tehty: Tunikassa kaksi saumaa ja nekin harvaa tikkiä. Materiaaleissa on kansainvälisessä kaupassa aina suuret tilausmäärät ja raakakankaan värjääminen omalla värillä on mahdollista vain erittäin suurilla tilausmäärillä, on pikkumerkin usein tyydyttävä mustaan. Kun omia tehtaita ei enää ole, on elinehto löytää taitavat, teknisesti kyvykkäät ja joustavat kum
Juu, mustaa en osta, ihan sama missä se on myynnissä. Mutta kannattaa kyllä miettiä uudelleen Prismaa ja Cittaria, koska siellä kannattaa myydä, missä asiakkaat haluavat ostaa. Eikä ne kumpikaan sitä paitsi mitään pelkkiä ruokamarketteja ole, nyt vähän asennemuutosta kehiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 400-500 yhdestä vaatteesta mutta 100-200 kyllä. Vs. Kiinan tms vaate 20-50
Vaate ja vaate. T-paita, pusero, housut, päällystakki? Paljonko päällystakki saa maksaa? Jakku? Paitapusero? Hyvin istuva vaate vaatii suuren määrän erilaisia kokoja, itseasiassa se pitäisi tehdä asiakkaan mittojen mukaan. Yhtälö laatu, istuvuus, pienehköt valmistuserät
Hirveetä valitusta ja kaikki on vaikeaa tai ihan jopa mahdotonta. Ongelmia suurennellaan niin paljon että mahdollisuudet varmasti ovat olemattomat ja loppuvat ajatuksista.
Kyllä. Jotenkinhan nuo kiinalaiset kuitenkin ratkaisevat tuon istuvuusongelman, eikä niitä sielläkään nyt niin pieniä eriä valmisteta. Kiinalaiset on vaan fiksumpia?
R-collectionin vaatteet on liian isoja ja väljiä pienemmälle ja hoikemmalle nais-ihmiselle. Ostin ulkoiluhousut mutta ne oli kovin suuret vaikka ihan kokotaulukon mukaan valitsin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Designissa on toivomisen varaa. Valitettavasti. Ehkä yksinkertainen vaate on helppo valmistaa, mutta ei ole kovin houkutteleva.
Kauniimpia kuoseja. Tämä on minusta mielenkiintoista, koska Suomessa on paljon taidekouluja ja erilaisia visuaalisen alan koulutuksia. Koulutusta löytyy.
Koulutuksen tasosta en tiedä. Kaveri valmistui vaatesuunnittelijaksi (maisteri)Taikista. Väitti, ettei oppinut edes paitaa ompelemaan siellä kunnolla. Jatkoi ompelukouluun. Kovasti on Suomessa pöhinää ja rahaa lykätään muotoilun opetukseen. Mutta ei tule paljon tuloksia.
Suomi on toki ihan sairaan pieni maa. Mutta jollakin pitäisi pystyä kilpailemaan.
Tekniset vaatteet? Älyvaatteet? Miksei yhdistetä insinööriosaamista vaatesuunnitteluun? Aikaisemmin oli insinööriopinnoissa tekstiili-insinöörikoulutus. Siitä on aikaa. Onko Aalto-yliopistossa tekstiili-insinöörikoulutus? ÄlyvaattEräs tekstiili-insinööri oli elektroniikan alihankintatehtaan laatupäällikkönä. Firma hyppäsi Nokia-junaan, sitten Nokia ulosliputti alihankintansa ja tehdas suljettiin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisivat valmistaa vaatteet Suomessa niin ostaisin. Kiinassa tehtyjä en osta.
Oletko valmis maksamaan perus paidoista lähemmäs 100e, housuista aina yli 100e?
Niinhän mä maksan nytkin. Halvemmalla ei saa laatua eikä oikein kalliillakaan. Levikset maksaa sen 100 euroa. Ihan yhtä hyvin voin ostaa Suomessa valmistetut 100 euron housut.
Jos nyt maksat sata euroa massatuotetuista monesti Aasiassa valmistetuista farkuista, niin kai ymmärrät että suomalainen pieni firma, jolla kotimaan tuotanto ei ikinä pystyisi valmistamaan niitä farkkuja satasella, vaan hinta olisi siinä 600euron paikeilla riippuen kuinka iso tilaus tehdään ja mistä materiaalit yms. Juuri sen t-paidan saa tehtyä suomessa satasen luokkaan.
Ne myös jotka v
Olen eri. Aloin kymmenisen vuotta sitten tietoisesti satsata kestävän kehityksen pukeutumiseen. Alkusysäyksen antoi sekä noussut tulotasoni että jatkuva huonolaatuisten farkkujen aiheuttama vitutus.
Farkkuja ei tarvitse yhtään mihinkään. Elin monta vuotta kokonaan ilman. Ei ole pakko etsiä kotimaisia viidensadan euron farkkuja, kun 90-200 eurolla saa vastuullisesti tuotetut kotimaisen merkin toisenlaiset housut.
Valintoja voi tehdä monella tavalla. Minullakin on taas vaatekaapissani muutamat farkut, mutta useammin valitsen ylleni Aarteen, Kaikon tai Noukin housut. Hinta per käyttökerta on oma mittarini, ja sillä mitattuna kaikki mainitsemani ovat kyllä hintansa arvoiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisivat valmistaa vaatteet Suomessa niin ostaisin. Kiinassa tehtyjä en osta.
Oletko valmis maksamaan perus paidoista lähemmäs 100e, housuista aina yli 100e?
Kyllähän ne suomalaisten brändien Kiinassa valmistetut perusvaatteetkin maksavat yleensä vähintään sen 100 e?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihavuus on iso ongelma länsimaissa. Jos alkaisin tuottaa vaatteita, niin keskittyisin tukevampiin ihmisiin.
Langanlaihan päällä istuu hyvin vaikka minkälainen säkki. Ja heille löytyy teinivaatteita vaikka minkälaisia.
Tukevammat ovat yleensä aikuisia naisia, eivät kehtaa pukeutua teinirytkyihin. Vaatteet pitää olla aikuisia, kauniita ja tyylikkäitä. Näillä olisi menekkiä kyllä muuallakin kuin Suomessa.Vaatesuunnittelijat taitaa olla Aalto-yliopistossa itse mallimitoissa. Ei taida tukevimmille aikuisille naisille päättötyön suunnittelu olla kovin trendikästä. Sillä ei saa oikein palstatilaa muotilehdissä.
Näillähän olisi juuri rahaa käyttää vaatteisiin. Ja kenkiin. Olen muutamaAi nytkö niitä hyviä brändejä onkin? Mikä siis on ongelma?
Harmi, ettet osaa käyttää lainaustoimintoa oikein. Jos tarkoitit minua, joka puhuin pienistä kotimaisista firmoista, jotka osaltaan kasvattavat Suomen bkt:ta, niin minulla ei ole ongelmaa.
Sen sijaan minulla on toimiva, vastuullisesti koottu vaatekaappi, josta reilu puolet on hankittu kotimaisilta yrityksiltä. Se on paljon, kun kaapissani on myös second handia, ja muodostaa valtaosan uutena ostamistani vaatteista.
Loput olen ostanut Euroopassa toimivilta firmoilta, joilla on läpinäkyvä vastuullisuusohjelma, ja alusvaatteita ja kenkiä myös pelkän istuvuuden ja kestävyyden mukaan.
Luhtaa tai Marimekkoa en omista lainkaan. Isot tuotantoerät eivät tuo minulle nautinnon väristyksiä :P
Vierailija kirjoitti:
Vaatteissa ongelmana on niiden lyhytikäisyys monestakin näkökulmasta, joita ovat mm. koko ja muoti.
Siis vaikka olisi laadukasta niin jää pieneksi tai pois muodista.
Pitäisi olla räätäleitä tms. sopivuuttajia jotka tuunaavat laadukkaat vaatteet.
Oletko mahdollisesti kuullut ompelimoista? Ai niin, mutta nekin ovat varmaan liian kalliita.
Ei minun tarvitse ostaa kallista suomalaista telttaa, eikä varsinkaan vielä kalliimpaa kustomoitua suomivaatetta, koska kiinalainen osaa valmistaa sen istuvan vaatteen halvalla. Eihän ongelmaa olisikaan, jos lihava olisin, koska silloin varmaan olisin tyytyväinen siihen suomitelttaan (jossa sinä et näe istuvuusongelmaa, heh). Noin yleensäkin, on aika vaarallista jos vaatteen valmistajan mielestä ongelma on, että asiakas on väärän kokoinen.