HS: Risto, 32, on neitsyt ja heidän määrä miehissä kasvaa: "Suudellut en ole, kädestäkään en ole pitänyt"

"Matalissa tuloluokissa korostuvat sosiaaliset ongelmat ja naisen + lasten kannalta tämä tarkoittaa väkivallan uhkaa. Uskaltaisitko itse asua pienessä asunnossa lapsen ja lihapään kanssa vailla omia tuloja ja pitää kiinni esim. Seksuaalisesta itsemääräämisoikeudestasi? Minusta tuossa on ainoastaan ainekset katastrofiin"

Bussikuskin keskimääräinen tulo on 3000 €/kk. Aika lähellä suomalaista mediaanipalkkaa, joka on n. 3300 €. Ei siis ole kyse matalasta tuloluokasta. Lisäksi haastateltava henkilö ei asu pk-seudulla, joten tuolla palkalla saa mukavamman elintason eli tuskin tarvitaan pientä asuntoa.

Eihän Riston ulkonäössä mitään vikaa ole. Ihan tavallinen normaali mies. En myöskään jaksa millään uskoa, että Riston mainitsema "epäseksikäs" ammatti bussinkuljettajana olisi joku red flag kovinkaan monelle. Tavallinen mies ja tavallisessa työssä. Mutta siihen tiedot tällä kertaa loppuvatkin. No sen verran Risto valoittaa, että on ujo. Tosin sekään nyt ei itsessään vielä kerro paljoa, sillä kyllä ujoillekin miehille on ennenkin seuraa löytynyt.

Meneekö ujous niin pitkälle, että Risto menee täysin lukkoon naisen kohdatessaan? Ei puhu juuri mitään, ei uskalla tehdä juuri mitään jne.? Jos näin antaa naiselle viestin, että ei ole kiinnostunut, niin kyllä se nainen varmaan jatkaa matkaa. Vai onko sosiaalinen kömpelyys sitä, että naisen tavatessaan hän alkaa selittämään Tähtien sodan nelosversion juonenkäännettä, tai miten roolilautapelin pimeyden valtias toimii? Vai onko kyse siitä, että Risto ei yksinkertaisesti osaa keskustella juuri yhtään mistään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei aina voi voittaa 🤷

Seksielämä ja parisuhde ei ole mitään voittamista, vaan normaali tarve ja normaalielämää 95 prosentille ihmisistä.

Jaa. Itse väittäisin, että "seksielämä" eli jatkuvan siittämisen festivaali, ei ole normaalielämää edes 5% ihmisistä, eläimistä puhumattakaan. Varmaan jos odotusarvo on tuollainen niin elämä voi olla vähän pettymys

2 * viikossa seksiä 60 vuoden ajan = yli 6000 siitosta. Kuuluuko 6000 siitosta mielestäsi minkä lajin koiraan elämään siis tarkalleen?

Ihmisten, jotka harrastavat seksiä myös huvikseen. 

Harrastavatko? Vaikuttaa siltä ettei se huvita

Kyllä minä parittelusta pidän mutta en kehoni hyväksikäytöstä maaturbaatiovälineenä. Miehet tosiaan siittävät myös toisiaan, sukkia, robotteja, kumipimppoja, ym. En halua mielelläni tulla rinnastetuksi tällaisiin vaan kunnioitan kehoani ja naiseuttani korkeammalle, onhan minulla kuitenkin se kohtu ja rinnat syystä

Intiassa avioliiton yhteydessä mies saattaa jopa luvata vaimolle, ettei koske tähän muuten kuin lastentekotarkoituksessa. He kunnioittavat naiseutta. Kristinuskon lahkoissa lapsia tulee luonnollista tahtia. Ateistisissa länsimaissa velloo seksipsykoosi, missä naiset on alistettu siitosorjuuteen, keskittäen "seksuaalisuus" vain maskuliinisen seksuaalisuuden ympärille

Jos nainen ilmentää naisen seksuaalisuutta, eli haluaa myös raskauden ja lapsia, eikä anna käyttää kehoaan välineenä, on "frigidi". Tuo on naisvihaa

Mikähän tuossa mättää? Tuohan on tosi hyvännäköinen mies. 😍

Vierailija kirjoitti:

"Siinä missä komeakasvoiset pitkät miehet saavat lukemattomia seksikokemuksia eri naisten kanssa, esimerkiksi kaljuuntuneiden, ujojen lyhyiden miesten kysyntä on aika alamaissa". 

Tätä mantraa, kun jaksaa hokea ja siihen myös uskoa, aivan varmasti jää ilman kumppania. Ehkäpä naiset karttavat syystäkin miestä, joka kadehtii toisten miesten lukemattomia seksikokemuksia. Näin näen asian, vaikka olen itsekin mies. 

Näet asian aivan oikein.😆

Taidat olla normaali mies päinvastoin kuin palstavätykset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää hyvät ihmiset antako sääliä näille tapauksille. Sille on syynsä, jos naiset joka kerta päättävät ohittaa noita tyyppejä.

Tiedän henkilökohtaisesti pari tuollaista oman elämänsä ristoa, jotka vaikuttavat ihan ookoolta sen ensimmäisen sekunnin.

Jos ihmiset välttelevät sinua, vika on sinussa!

Nimenomaan tällaiset tapaukset tarvitsevat muita enemmän rakkautta, mutta en nyt tarkoita romanttista rakkautta, vaan yleisinhimillistä huomioon ottamista ja kuuntelemista.

Kukakohan haluaisi alkaa rakastavaksi terapeutiksi?

Vierailija kirjoitti:

Ap on lisäillyt "lainaamansa" sitten omiaan, eli oikeasti kannattaa lukea juttu missä Risto vaikuttaa ihan tasapainoiselta tyypiltä, joka ei ole lähtenyt näihin inkkeli-vouhotuksiin mukaan.

Riston suurin ongelma on ikä. Suurin osa tuon ikäisistä ihmisistä (niin miehistä kuin naisistakin) omaa jonkinlaista parisuhdekokemusta. Ensimmäinen parisuhde on väkisin aina ns. harjoittelusuhde, eikä tuossa iässä olevat naiset ole enää kiinnostuneita olemaan se joka opettaa aikuiselle ihmiselle parisuhdetaitojen alkeita, kun mielessä alkaa olemaan perheenperustaminen.

Aikamoisia yleistyksiä. Hyvin harva enää nykyään aikoo perustaa perhettä koko elämänsä aikana.

Vierailija kirjoitti:

"Matalissa tuloluokissa korostuvat sosiaaliset ongelmat ja naisen + lasten kannalta tämä tarkoittaa väkivallan uhkaa. Uskaltaisitko itse asua pienessä asunnossa lapsen ja lihapään kanssa vailla omia tuloja ja pitää kiinni esim. Seksuaalisesta itsemääräämisoikeudestasi? Minusta tuossa on ainoastaan ainekset katastrofiin"

Bussikuskin keskimääräinen tulo on 3000 €/kk. Aika lähellä suomalaista mediaanipalkkaa, joka on n. 3300 €. Ei siis ole kyse matalasta tuloluokasta. Lisäksi haastateltava henkilö ei asu pk-seudulla, joten tuolla palkalla saa mukavamman elintason eli tuskin tarvitaan pientä asuntoa.

Se on kuitenkin aika vähän kolmipäisenkin perheen elättämiseen. Mitäs sitten, kun se 1 lapsi on tehty? Nainen menee takaisin töihin ja luopuu omasta seksuaalisuudestaan 50 vuodeksi ja mutiloi kehonsa, jotta mies saa kuitenkin jatkaa siittää ja perheellä on riittävästi tuloja? Vai klassinen ero ja yhteishuoltajuus? Ei kiitos itselleni

Vierailija kirjoitti:

Ap on lisäillyt "lainaamansa" sitten omiaan, eli oikeasti kannattaa lukea juttu missä Risto vaikuttaa ihan tasapainoiselta tyypiltä, joka ei ole lähtenyt näihin inkkeli-vouhotuksiin mukaan.

Riston suurin ongelma on ikä. Suurin osa tuon ikäisistä ihmisistä (niin miehistä kuin naisistakin) omaa jonkinlaista parisuhdekokemusta. Ensimmäinen parisuhde on väkisin aina ns. harjoittelusuhde, eikä tuossa iässä olevat naiset ole enää kiinnostuneita olemaan se joka opettaa aikuiselle ihmiselle parisuhdetaitojen alkeita, kun mielessä alkaa olemaan perheenperustaminen.

Parisuhde uuden ihmisen kanssa on aina alkuun harjoittelua ja opettelua, kun yritetään oppia ymmärtämään toisen toimintamalleja. Kenellekään ei tarvitse yksipuolisesti ryhtyä "opettamaan" mitään, vaan se on molemminpuolinen prosessi. Uutta kumppania opettavat yrittävät tuoda entisen suhteensa malleja uuteen suhteeseen, mikä ei yleensä toimi uuden ja erilaisen ihmisen kanssa. Jos Ristolla on avoin mieli ja halu parisuhteeseen, ei mielestäni ole mikään ongelma, että aiempaa kokemusta ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Ap on lisäillyt "lainaamansa" sitten omiaan, eli oikeasti kannattaa lukea juttu missä Risto vaikuttaa ihan tasapainoiselta tyypiltä, joka ei ole lähtenyt näihin inkkeli-vouhotuksiin mukaan.

Riston suurin ongelma on ikä. Suurin osa tuon ikäisistä ihmisistä (niin miehistä kuin naisistakin) omaa jonkinlaista parisuhdekokemusta. Ensimmäinen parisuhde on väkisin aina ns. harjoittelusuhde, eikä tuossa iässä olevat naiset ole enää kiinnostuneita olemaan se joka opettaa aikuiselle ihmiselle parisuhdetaitojen alkeita, kun mielessä alkaa olemaan perheenperustaminen.

Sitten päästään siihen kysymykseen, että miten nämä naiset saavat tietää, ettei Ristolla ole kokemusta naisista? Kannattaisikohan vaan sivuuttaa kysymykset tyyliin, että ei mitään vakavaa ole ollut, mutta olisin valmis asettumaan aloilleen tms. Tarviiko heti sanoa, ettei sitten ole mitään kokemusta.

Sitten kun sen ensimmäisen kanssa pääsee vähän pidemmälle, niin vaikka se myöhemmin kaatuisikin se juttu, niin ainakin hänellä sitten olisi oikeasti jotain kokemusta seuraavaa ajatellen. Ei se ole niin paha, ettei ole ollut vakavaa suhdetta. Se voi olla vähän, että mitä ihmettä, jos kertoo olevansa neitsyt, mutta eihän sitä tarvi kertoa (vaikka valehtelee jotain hairahduksia ja sanoo, että viime aikoina ei ole ollut mitään, ettei tule pelimieskuvaa kuitenkaan).

Toisaalta, ehkä kannattaisi myös lähestyä niitä naisia, joilla ei ole kokemuksia. Ne vaan on yleensä niitä seinäruusuja, joita edes nämä kokemattomat miehet eivät huomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinen parisuhde on väkisin aina ns. harjoittelusuhde, eikä tuossa iässä olevat naiset ole enää kiinnostuneita olemaan se joka opettaa aikuiselle ihmiselle parisuhdetaitojen alkeita, kun mielessä alkaa olemaan perheenperustaminen.

Ei ole mitään erillisiä parisuhdetaitoja, on vaan yleiset ihmissuhdetaidot ja ne puuttuvat hyvin monilta sellaisilta, jotka ovat seurustelleet joko koko elämänsä saman ihmisen kanssa, tai sitten monta kertaa elämänsä aikana.

Mielestäni ihmisuhdetaidot on se perustaso ja sen alapuolella on erilaisia ihmissuhteita joissa eri asiat ja taidot korostuvat. Itse ainakin pidän parisuhdetta, ystävyyssuhdetta, sisarussuhdetta jne. erilaisina ihmissuhteina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei aina voi voittaa 🤷

Seksielämä ja parisuhde ei ole mitään voittamista, vaan normaali tarve ja normaalielämää 95 prosentille ihmisistä.

Jaa. Itse väittäisin, että "seksielämä" eli jatkuvan siittämisen festivaali, ei ole normaalielämää edes 5% ihmisistä, eläimistä puhumattakaan. Varmaan jos odotusarvo on tuollainen niin elämä voi olla vähän pettymys

2 * viikossa seksiä 60 vuoden ajan = yli 6000 siitosta. Kuuluuko 6000 siitosta mielestäsi minkä lajin koiraan elämään siis tarkalleen?

Ihmisten, jotka harrastavat seksiä myös huvikseen. 

Sivistysmaissa naiset saavat harrastaa seksiä myös ilman lisääntymistarkoitusta. Jos sinä kuulut johonkin seksilahkoon, jossa harrastetaan seksiä vain lisääntymistarkoituksessa, niin siitä vain. Me muut harrastamme silloin, kun haluamme. 

Lahkossasi siis iäkkäät miehet panevat nuoria naisia, koska viisikymppinen nainen ei enää voi lisääntyä?

Vierailija kirjoitti:

Eihän Riston ulkonäössä mitään vikaa ole. Ihan tavallinen normaali mies. En myöskään jaksa millään uskoa, että Riston mainitsema "epäseksikäs" ammatti bussinkuljettajana olisi joku red flag kovinkaan monelle. Tavallinen mies ja tavallisessa työssä. Mutta siihen tiedot tällä kertaa loppuvatkin. No sen verran Risto valoittaa, että on ujo. Tosin sekään nyt ei itsessään vielä kerro paljoa, sillä kyllä ujoillekin miehille on ennenkin seuraa löytynyt.

Meneekö ujous niin pitkälle, että Risto menee täysin lukkoon naisen kohdatessaan? Ei puhu juuri mitään, ei uskalla tehdä juuri mitään jne.? Jos näin antaa naiselle viestin, että ei ole kiinnostunut, niin kyllä se nainen varmaan jatkaa matkaa. Vai onko sosiaalinen kömpelyys sitä, että naisen tavatessaan hän alkaa selittämään Tähtien sodan nelosversion juonenkäännettä, tai miten roolilautapelin pimeyden valtias toimii? Vai onko kyse siitä, että Risto ei yksinkertaisesti osaa keskust

Tulepa nyt pois sieltä 1980-luvulta stereotypioinesi. Ihan yhtä paljon ekstrovertit naiset tykkäävät tähtien sodasta ja roolipeleistä kuin ujot miehetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää hyvät ihmiset antako sääliä näille tapauksille. Sille on syynsä, jos naiset joka kerta päättävät ohittaa noita tyyppejä.

Tiedän henkilökohtaisesti pari tuollaista oman elämänsä ristoa, jotka vaikuttavat ihan ookoolta sen ensimmäisen sekunnin.

Jos ihmiset välttelevät sinua, vika on sinussa!

Nimenomaan tällaiset tapaukset tarvitsevat muita enemmän rakkautta, mutta en nyt tarkoita romanttista rakkautta, vaan yleisinhimillistä huomioon ottamista ja kuuntelemista.

Kukakohan haluaisi alkaa rakastavaksi terapeutiksi?

Lähinnä että kaikkien ihmisten pitäisi kehittyä välittämisessä ja kuuntelemisessa, mutta onhan se liikaa vaadittu. Minusta ihmisyyden pitäisi olla äidinkielen ja matematiikan ohella tärkein aine peruskoulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on lisäillyt "lainaamansa" sitten omiaan, eli oikeasti kannattaa lukea juttu missä Risto vaikuttaa ihan tasapainoiselta tyypiltä, joka ei ole lähtenyt näihin inkkeli-vouhotuksiin mukaan.

Riston suurin ongelma on ikä. Suurin osa tuon ikäisistä ihmisistä (niin miehistä kuin naisistakin) omaa jonkinlaista parisuhdekokemusta. Ensimmäinen parisuhde on väkisin aina ns. harjoittelusuhde, eikä tuossa iässä olevat naiset ole enää kiinnostuneita olemaan se joka opettaa aikuiselle ihmiselle parisuhdetaitojen alkeita, kun mielessä alkaa olemaan perheenperustaminen.

Aikamoisia yleistyksiä. Hyvin harva enää nykyään aikoo perustaa perhettä koko elämänsä aikana.

Edelleen suurin osa ihmisista perustaa perheen ja perhe on muutakin kuin äiti, isä ja x-määrä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artikkelista jää kuva, että kukaan ei huoli häntä, koska hän on bussikuski. Ei taatusti ole siitä kiinni. Moni nainen on itse työtön. 

Ei tuo ole mikään turha pelko.

Moni nainen deittisovelluksissa kysyy nopeasti miehen statusta ja jos se ei riitä niin keskustelu loppuu.

Bussikuski on yksi niistä ammateista jonka kuulemisen jälkeen nainen siirtyy etsimään sitä lääkärijuristia.

Totta kai on naisia joita kiinnostaa lääkärijuristi.

Mutta on myös naisia joita ei kiinnosta. Kannattaa deittisovelluksissa keskittyä heihin ja unohtaa muut. Se on sitä karsintaa. Jos nainen kysyy statusta ja se ei hänelle kelpaa niin et ollut häntä varten eikä hän sinua.

Kannattaa myös miettiä ketä itse lähestyy. Tavallisilla naisilla on yleensä matalampi rima kuin superkauniill

Eihän tasoteorian pitänyt olla totta? Miten siteeraat tasoteoriaa kuin jokin pahin tasoteoriauskovainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Matalissa tuloluokissa korostuvat sosiaaliset ongelmat ja naisen + lasten kannalta tämä tarkoittaa väkivallan uhkaa. Uskaltaisitko itse asua pienessä asunnossa lapsen ja lihapään kanssa vailla omia tuloja ja pitää kiinni esim. Seksuaalisesta itsemääräämisoikeudestasi? Minusta tuossa on ainoastaan ainekset katastrofiin"

Bussikuskin keskimääräinen tulo on 3000 €/kk. Aika lähellä suomalaista mediaanipalkkaa, joka on n. 3300 €. Ei siis ole kyse matalasta tuloluokasta. Lisäksi haastateltava henkilö ei asu pk-seudulla, joten tuolla palkalla saa mukavamman elintason eli tuskin tarvitaan pientä asuntoa.

Se on kuitenkin aika vähän kolmipäisenkin perheen elättämiseen. Mitäs sitten, kun se 1 lapsi on tehty? Nainen menee takaisin töihin ja luopuu omasta seksuaalisuudestaan 50 vuodeksi ja mutiloi kehonsa, jotta mies saa kuitenkin jatkaa siittää ja perheellä on riittävästi t

Se nainen käy myös töissä, jolloin bruttotulot ovat lähellä 6000 euroa. Sillä pärjää hyvin. Suomalainen yhteiskunta on rakennettu kahden elättäjän mallille. Kotirouvuus on hyvin harvinaista.

Näköjään naisille ei kelpaa kunnollinen ja hyvä mies....

Risto näyttää ulkoisesti ihan tavalliselta mieheltä. Sellaiselta, jolla on tyttöystävä tai vaimo. Saanti ei ole siis kiinni ulkonäöstä.

 

Homman pulma lienee se, että itäsuomalaisessa kaupungissa on tarjolla enemmän miehiä kuin naisia, ja deittiappi on väärä lähestymistapa suhteen etsimiseen.

Ristona vaihtaisin kaupunkia, lähestymistapaa tai maata. Ei kannata jäädä tuleen makaamaan.

Oma nykyinen aviopuoliso 14v takaa on Suomi24:n treffeistä. Itse olin panostanut profiiliin, koska aika perusrumana ja henkilöllisyyteni suojaamiseksi se oli kuvaton, joten piti yrittää pärjätä profiililla. Noh. Ketään ei se kiinnostanut,joten sinänsä samaistun jutun mieheen. Mutta naisena sain seksiseuraehdotuksia tolkuttomasti. Liekö miesten markkinat oli silloin, koska 99% miehet halusi vain seksiseuraa illan ratoksi ja tosissaan olevia oli vähän.

Kontaktoin saman tyylisiä profiileja kuin omani. Joidenkin kanssa saatiin hyviä keskusteluja aikaiseksi,mutta ei tullut fiilistä että haluaisi nähdä. Sitten sain "moro" viestin profiililta, joka oli kaikkea sitä mikä sai yleensä siirtymään seuraavaan , eli ei pisteitä tai pilkkuja ja vain muutama ei todellakaan persoonallinen lause itseä kuvaamassa sekä paikkakunta. Parin viestin jälkeen kuitenkin soitettiin ja tavattiin ja sillä tiellä edelleen. Ulkoisesti mies ei ole 10+ eikä luonnekaan, mutta joku kemia vaan vetää puoleensa tuossa mörököllissä edelleen.