Lue keskustelun säännöt.
HS: Risto, 32, on neitsyt ja heidän määrä miehissä kasvaa: "Suudellut en ole, kädestäkään en ole pitänyt"
20.02.2025 |
https://www.hs.fi/lifestyle/art-2000010866135.html
"Deittimarkkinoiden yhä kasvava digitalisaatio ei ole kaikille pelkästään positiivinen asia.
Siinä missä komeakasvoiset pitkät miehet saavat lukemattomia seksikokemuksia eri naisten kanssa, esimerkiksi kaljuuntuneiden, ujojen lyhyiden miesten kysyntä on aika alamaissa.
Olen sitä tosissaan miettinytkin, että mitä jos jää loppuelämäksi yksin. Se ahdistaa, Risto Holopainen sanoo.
Nettideittailusta Holopainen ei pidä yhtään, mutta sitäkin hän on tehnyt vuosien varrella paljon. Yhtään treffejä ei ole tullut.
Hinge, E-kontakti, Eliittikumppani, Badoo, Holopainen listaa käyttämiään treffisovelluksia josta matcheja ei tule yhtäkään.
Rupesi vain vituttamaan. Ihan suoraan sanottuna rupesi vituttamaan, Holopainen kiteyttää kokemuksensa."
Kommentit (2235)
Olen lyhyt, kaljuuntuva ja pienimunainen, aavistuksen pyöreä mies jolla on vahvat silmälasit, ja vähän ujokin olen naisten kanssa. Mutta kyllä, sain pilua jo ennen tinderiä ja vielä sen jälkeenkin. En ole rikas enkä laatikkoleuka-avaruuskirurgi, toki töissä on tullut enimmäkseen käytyä. Varmaan sitten olen käytökseltäni mukava ja avoin, tai jotain
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin? Miehethän vihaavat naisia. Miehet itse uhoavat miten akka on vain reikä ja eläin, ja miten mies pettää aina. Miksi tuollainen kaksinaamainen kiusaaja mitään suhdetta ansaitsee? Se järki käteen, kiitos.
Miehet syyttävät rai*kauksesta ja ta*osta naisuhria mutta itse vikisevät tällaisista asioista! Mies on kaksinaamainen käärme ja iloitsen kun jäätte yksin :)
Miten teitä voisi deitata kun pelkkä huoneessa olo kanssanne oikeuttaa mielestänne rai*kaukseen? Ja sitten vingutte kun seuraa ei ole? OMA VIKA!
Ah että nautin kun jäätte yksin.
Teitkö eilen tänne aloituksen? :O
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää hyvät ihmiset antako sääliä näille tapauksille. Sille on syynsä, jos naiset joka kerta päättävät ohittaa noita tyyppejä.
Tiedän henkilökohtaisesti pari tuollaista oman elämänsä ristoa, jotka vaikuttavat ihan ookoolta sen ensimmäisen sekunnin.
Jos ihmiset välttelevät sinua, vika on sinussa!
Empatia nyt ei maksa mitään. Periaatteessahan kaikki ihmisen ongelmat on tavalla tai toisella omaa syytä, mutta ei se ole syy lyödä lyötyä.
Miehet syyttävät rai*kauksesta uhria! Ette te pellet silloin empatiaa kuuluta. Nautin kun väkivaltainen sukupuoli jää yksin. Nännännää, mitäs olette uhka turvallisuudelle.
Mies itse vihaa, rai*kaa ja ha**aa naisia. Perään kiusaa uhria. Sitten vinkuu kun ei saa kumppania. Teidänhän piti pärjätä vain seksillä?
Jos on miesvaltaisella alalla, harrastaa miestyyppisiä asioita ja kaikki kaverit on miehiä niin niitä naisen kohtaamisen mahdollisuuksia on aivan liian vähän. Pitäisi mennä harrastuksiin ja tapahtumiin joissa on miehiä ja naisia, naisia mieluummin vähän enemmän, eikä pelkkiä perheellisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi hyvä, että Risto uskalsi tehdä tällaisen jutun. Varmasti kannustaa muitakin miehiä avautumaan aiheesta ja saadaan jatkossa lisää näitä juttuja.
Toisaalta varjopuolena on, että nyt naiset tietävät Riston olevan kokematon eli ajattelevat, että Ristossa on jotain vikaa.
Olisin itse vähän sillä kannalla, että kokemattomuuttaan ei kannata naisille paljastaa etukäteen.
Naiset ajattelevat miehistä samoin kuin ravintoloista, jos ravintolassa ei ole asiakkaita niin se ei varmasti ole hyvä ravintola.
Höpö höpö! Ei naiset halua sellaista, joka panee kaikkia.
Naiset väittää yhtä ja tekee toista. Yllä esimerkki sellaisesta väitteestä, sillä jos tätä naiset noudattaisivat, niin näitä kaiken liikkuvan panijoita ei edes olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei aina voi voittaa 🤷
Seksielämä ja parisuhde ei ole mitään voittamista, vaan normaali tarve ja normaalielämää 95 prosentille ihmisistä.
Ei ole nykypäivänä parisuhteessa 95% ihmisistä. Sinkkujen prosentti on aika suuri, kummassakin sukupuolessa.
TAPPAKAA ITSENNE LUUSERIMIEHET!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä on enemmän kuin naisia johonkin yli 60-vuotiaisiin saakka.
Joten ylimääräisiä miehiä on tuota nuoremmissa. Hylkymiehiä.
Naurettavaa tuoltakin pohjalta 65-vuotiaiden pappojen haaveilla nuorista naisista, kun näitä on vähemmän kuin ikäisiään nuoria miehiä.
Naisiahan on kuitenkin ihan faktisesti Suomessa enemmän kuin miehiä. Jos miehet eivät olisi iän suhteen niin kranttuja, kaikille löytyisi kumppani. Mutta eihän näille vanhat naiset ole edes naisia, ainoastaan ne 18-25-vuotiaat kaunottaret.
18-50 vuotiaissa miehiä on 50 000 enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Old schoolityylillä sit, kaverien ja kaverien kaverien kautta tms. Mut jos vaan tuijottaa puhelimen sovelluksia, itkee tyynyyn ja katsoo parkkipaikalle niin voi olla vähän nihkeää.
Tämä. Harrastuksia, itsen kehitystä, itsenäisyyttä ja valoisaa tulevaisuutta. Elämään asennoituminen kohdilleen, elämässä on muutakin kuin pariutuminen. Miehille rankkaa ymmärtää. Myös taudittomuus on hot.
Mutta harrastuksissakin pitää käyttää pelisilmää, ei jossain akvarellikurssilla mennä vierustoveria pokailemaan, kun porukka on sinne tullut kuitenkin pääasiassa harrastamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä, että miehet ovat niin laiskoja, että ovat ulkoistaneet parinhaun nettisovelluksiin. Makaavat kotona ja odottavat, jos joku huolisi. Kyllähän siinä helposti vierähtää vuosikymmen jos toinenkin.
Mitäs te naiset sitten teette?
Opiskellaan ja työllistytään. Harrastetaan. Hankitaan lapsia ja mieskin, jos huvittaa. Ei ole pakko. Eletään mielekästä elämää.
Eikä volista medioita turvoksiin.
Tyttäreni esim on Erasmus-vaihdossa Slovakiassa ja palaa sen jälkeen yliopistolle töihin koodaamaan käyttöjärjestelmää kvanttitietokoneelle työryhmässä, jossa on ainoa nainen. 17 miestä eri puolilta maailmaa.
Pojat hengaa poikasakissa 30-vuotiaaksi ja alkaa sitten ihmetellä, miksei ole naisseuraa. No kun on juostu karkuun naisia 30 vuotta eikä osata käy
Naisten elämä vaikuttaa uskomattoman helpolta. Miehelle naisen tai lapsen hankkiminen ei ole mikään "jos huvittaa" -juttu, vaan jos niitä haluaa (useimmat miehet ja naiset haluavat perheen), niin pitää tehdä hirveästi töitä ja todennäköisyys jäädä kokonaan ilman on nykyään suuri. Se ei ole miehelle mikään sellainen valinta, että ostan karkkia jos huvittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä on liikaa ja iso osa täyttä paskaa. Tää on se ongelma. Mies: älä ole paska. Ole ihminen.
Erotut paskasta, ongelma ratkaistu.
Tässä taas nähtiin naisen logiikka. Sinä onnistuit valitsemaan paskan miehen, joten nyt suurin osa miehistä on paskaa. :D
Ei kannata erikseen tulla todistamaan itseään paskaksi jos haluaa esittää vasta-argumentin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen 170cm työtön mutta iso maila 22cm niin on niitä laatu naisiakin ihmeellisesti riittänyt ihan akateemisesti koulutettujakin on ollut :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvännäköinen Risto on. Toivottavasti tapaa jonkun mukavan naisen :)
Komea on. Kannattaa välttää pukeutumisessa pilottitakkeja ja täysmustaa väriä ettei tule väärä ensivaikutelma.
Miksi jos Risto haluaa vaikka kansallissosialistisen naisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap on lisäillyt "lainaamansa" sitten omiaan, eli oikeasti kannattaa lukea juttu missä Risto vaikuttaa ihan tasapainoiselta tyypiltä, joka ei ole lähtenyt näihin inkkeli-vouhotuksiin mukaan.
Riston suurin ongelma on ikä. Suurin osa tuon ikäisistä ihmisistä (niin miehistä kuin naisistakin) omaa jonkinlaista parisuhdekokemusta. Ensimmäinen parisuhde on väkisin aina ns. harjoittelusuhde, eikä tuossa iässä olevat naiset ole enää kiinnostuneita olemaan se joka opettaa aikuiselle ihmiselle parisuhdetaitojen alkeita, kun mielessä alkaa olemaan perheenperustaminen.
Lisäksi, tuon ikäisillä on jo lapsia. Jos eivät oman ikäiset, yh:t, tavalliset naiset kelpaa, vaan etsii niitä 10-vuotta nuorempia, lapsettomia kaunottaria, niin niille riittää tarjontaa, niissä on sijalla 1000, jos silläkään.
Vierailija kirjoitti:
Jos on miesvaltaisella alalla, harrastaa miestyyppisiä asioita ja kaikki kaverit on miehiä niin niitä naisen kohtaamisen mahdollisuuksia on aivan liian vähän. Pitäisi mennä harrastuksiin ja tapahtumiin joissa on miehiä ja naisia, naisia mieluummin vähän enemmän, eikä pelkkiä perheellisiä.
oon aina ihmetellyt tätä kuinka aktiivisesti vältellään kaikkea kontaktia naisiin ja sitten ihmetellään miksei siunaannu tyttöystävää
"Mun on vaikea ymmärtää sitä, että joku on tosiaan kiinnostunut vain kahdesta tai kolmesta harrastuksesta. Mä olisin kiinnostunut kokeilemaan niin monia eri harrastuksia, että jos pariutuminen olisi ollut siitä kiinni etten tapaa miehiä, ongelma olisi ollut helppo ratkaista."
Ketä kiinnostaa joku sähläävä tuuliviiri, joka ei ole missään hyvä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos Risto onkin pelimies? Esittää kokematonta jotta saisi säälistä?
säälipil lu oli kyllä maailman suurin valhe
en tiedä ketään joka sellaista ois oikeasti saanut
ehkä sitä on tapahtunut edellisillä sukupolvilla, en tiedä
Tämähän se on. Naisilta on turha odottaa tukea tai myötätuntoa vastamäessä vaan kiinnostus lopahtaa heillä heti.
Miksi noin negatii
Projisoit jotain omiasi - vai että hirviöitä :D
Ihan siitä vaan vapaasti kokeilemaan 'tunteiden näyttämistä' ja miten naiset siihen reagoi. Itsevarmuus ja tietty röyhkeys on ne naisia kiihottavat piirteet - jopa teeskennelty itsevarmuus.
Olen näyttänyt, samoin tuntemani miehet. Erona sinuun on se, ettemme pidä naisia yhtenkä joukkona, vaan jokainen on yksilö. Emme tuomitse kaikkia naisia yksittäisten naisten tekojen takia kuten sinä tunnut tekevän. Ymmärrätkö itsekään kuinka katkeroituneen kuvan annat itsestäsi? Haluaisitko sinä tutustua katkeroituneeseen naiseen joka haukkuu miehiä ja pitää sinua samanlaisena kuin muitakin eli miehenä johon ei kannata edes tutustua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaan stressaa, Itselläni oli sama tilanne 28 vuotiaaksi asti. Sitten muutama pidempi suhde. Mutta totuus on, että seksi ja naiset on yli arvostettuja , mutta ymmärrän miksi sitä kaipaa kun ihmiset haluaa normaalin elämän kuin muilla, mutta esim. aamulenkki on parempaa kuin seksi.
Tämähän se ongelma on. Normaali nainen haluaa seksiä, ja jos mies on pitkään neitsyt, tulee mieleen, ettei seksi ole hänelle kovin tärkeää. Kuten ei ole sinullekaan.
Siihen se suhde sitten kaatuukin, ellei satu löytämään naista, jota ei seksi myöskään kiinnosta.
Niitä naisiahan on paljon, jotka ei ole erityisen kiinnostuneita seksistä. Ongelma taitaa tosiaan olla lähinnä se, ettei nuoret ihmiset enää tapaa toisiaan luontevasti missään, vaan se seuranhaku jää tinderin varaan. Ja siellä pärjää ne jotka osaa ottaa edustavat kuvat ja hyvän profiilin. Tuokin jutun kaveri oli ihan komea mies, ei varmasti jää siitä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen 170cm työtön mutta iso maila 22cm niin on niitä laatu naisiakin ihmeellisesti riittänyt ihan akateemisesti koulutettujakin on ollut :D
Vedätkö melan esiin heti TInderissä?
Joo, jos lukee jutun niin hän nimenomaan sanoo, että ei ole ruvennut vihaamaan naisia.
Itse hän arvioi tilanteensa syyksi ulkonäön, työn ja "persoonattomuuden" yhdistelmän (tämä on hänen käyttämänsä sana), mutta mainitsee myös olevansa hyvin ujo naisten suhteen, mikä saattaa selittää asiaa vielä enemmän. (Ehkä sitä persoonallisuuttakin tulisi näkyviin enemmän, jos hän ei olisi niin ujo.) Hänellä kuitenkin on kavereita, joten sosiaaliset lähtökohdat ovat paremmat kuin joillakin. Voiko ihminen oppia vähemmän ujoksi?
Toimittaja myös mainitsee hänen olevan kovin ankara itselleen, mikä sekin voi epäsuorasti vaikuttaa niin, ettei hän tee miellyttävää ensivaikutelmaa. Itselleen hyvin ankara ihminen saattaa puheidensa perusteella vaikuttaa esim. vaativalta muitakin kohtaan tai itsesääliseltä, vaikka ei edes oikeasti olisi sellainen.