Miksi lakkovahdit pysäyttelevät kaupassa käyviä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi liittymämyyjät pysäyttelevät ostoskeskuksessa asioivia?

SIksi että me haluaa myydä asiakkaalle nykyistä huonompia liittymäsopimuksia, tai siis työnantajalleen parempia.

Mulle ainakin yks elisan myyjä sanoi ettei se pysty, tai paremminkin ole oikeutta alentaa mun liittymän hintaa jota jo useamman vuoden ajan on euro kerrallaan hinattu ylöspäin.

Ei niiden kanssa toimita alkaa juttusille. Menee nykyisetkin sopimukset kalliimmiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakkovahdit koittavat saada ihmiset tulemaan ostoksille vasta lakon päätyttyä. Se, että asiakkaat eivät käy ostoksilla lakon aikana, on kuulemma tuen osoittamista lakolle.

 

Miten helvetissä se olisi sitä, kun samat ostokset tekisin joka tapauksessa?

 

 

Kaupassa myydään paljon tuotteita, jotka menevät pilalle, jos ei niitä osteta. Ostamattomuus aiheuttasisi painetta tehdä nopeampia ratkaisuja lakkoasiassa. Sen takia se, ettei kukaan ostaisi lakon aikana, vauhdittaisi lakkoilijoitten asiaa.

Jos taas menee lakon aikana kauppaan, se ei auta lakkolaisten asiaa mitenkään, koska lakko ei silloin aiheuta mitään painetta.

Tosissasiko kuvittelet, että joku yksittäinen kauppias saisi lakon lo

No taitaahan nämä samat henkilöt kuvitella myös että tuolla lakolla olisi jonkinlainen vaikutus johonkin asiaan 🤷

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakkovahdit koittavat saada ihmiset tulemaan ostoksille vasta lakon päätyttyä. Se, että asiakkaat eivät käy ostoksilla lakon aikana, on kuulemma tuen osoittamista lakolle.

 

Miten helvetissä se olisi sitä, kun samat ostokset tekisin joka tapauksessa?

 

 

Kaupassa myydään paljon tuotteita, jotka menevät pilalle, jos ei niitä osteta. Ostamattomuus aiheuttasisi painetta tehdä nopeampia ratkaisuja lakkoasiassa. Sen takia se, ettei kukaan ostaisi lakon aikana, vauhdittaisi lakkoilijoitten asiaa.

Jos taas menee lakon aikana kauppaan, se ei auta lakkolaisten asiaa mitenkään, koska lakko ei silloin aiheuta mitään painetta.

Tosissasiko kuvittelet, että joku yksittäinen kauppias saisi lakon lo

Mikä v-tun muutama leipä? Etkö osaa lukea vai tyhmäkö olet? OSTAMATTOMUUS vauhdittaisi asioita!!!! En missään kohtaa sanonut, etä jos jättää pari leipäpakettia ostamatta, se jotain vaikuttaa, s-nan tonttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin kauan kun kaupoissa on myyjiä, jotka täyttävät hyllyjä ja kassahenkilöstöä, joille voi maksaa ostokset, käyn kaupassa.

Katsokaapa nyt peiliin hyvät ammattikunnan edustajat. Oletteko tukilakoista koskaan kuullut? Jos olet, jossain muussa liitossa kuin PAM:issa, niin kysypä liitolta. 

 

Miltä liitolta?

t. myyjä, joka ei kuulu yhteenkään liittoon 

Tuo on oma häpeäsi. Senkun rikkuroit. Minä ostan, jos sinä myyt.

Ei liittoon kuulumaton voi rikkuroida. Miten pihalla sä oikein olet tästä asiasta? 

Kyllä liittoon kuulumatonkin voisi olla tukilakossa. Hakisi vaikka saikkua, ottaisi omaa lomaa. Sillä on isompi vaikutus kuin asiakkaiden päätöksellä ostaa ruokaa kaupasta!

Kyllä jokaista, joka nyt kaupassa on töissä voi kutsua rikkuriksi. Typerää syyllistää asiakkaita. Ei asiakkaat ole syömälakossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo nyt ihan sallittua että asiakkaitakin aletaan "suostuttelemaan" olemaan asioimatta kaupassa. Menee jo hieman mafiamaiseksi touhuksi.

 

Informaation antaminen on nykysuomalaisen mielestä mafian touhuja? Perskokkarelandiassa oikean fakta tiedon jakaminen ja ihmisten valistaminen on rikoksista suurin, se on niin tällä palstallakin nähty!!

Sylkäisen naamaan kaikkia pysäytteleviä kulttilaisia jotka jakelevat omia läpysköjään.

Tuo on pahoinpitely ja terveyttä vaarantava rikos joka on helposti dnasta toteennäytettävä kun tekee hätäilmoituksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakkovahdit koittavat saada ihmiset tulemaan ostoksille vasta lakon päätyttyä. Se, että asiakkaat eivät käy ostoksilla lakon aikana, on kuulemma tuen osoittamista lakolle.

 

Miten helvetissä se olisi sitä, kun samat ostokset tekisin joka tapauksessa?

 

 

Kaupassa myydään paljon tuotteita, jotka menevät pilalle, jos ei niitä osteta. Ostamattomuus aiheuttasisi painetta tehdä nopeampia ratkaisuja lakkoasiassa. Sen takia se, ettei kukaan ostaisi lakon aikana, vauhdittaisi lakkoilijoitten asiaa.

Jos taas menee lakon aikana kauppaan, se ei auta lakkolaisten asiaa mitenkään, koska lakko ei silloin aiheuta mitään painetta.

Tosissasiko kuvitte

Ainut asia, mitä ostamattomuus vauhdittaa on hintojen nousu. Älä ole lapsellinen. 

Niin, Amerikoissa oli takavuosina oikein musta lista ay-ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin kauan kun kaupoissa on myyjiä, jotka täyttävät hyllyjä ja kassahenkilöstöä, joille voi maksaa ostokset, käyn kaupassa.

Katsokaapa nyt peiliin hyvät ammattikunnan edustajat. Oletteko tukilakoista koskaan kuullut? Jos olet, jossain muussa liitossa kuin PAM:issa, niin kysypä liitolta. 

 

Miltä liitolta?

t. myyjä, joka ei kuulu yhteenkään liittoon 

Tuo on oma häpeäsi. Senkun rikkuroit. Minä ostan, jos sinä myyt.

Ei liittoon kuulumaton voi rikkuroida. Miten pihalla sä oikein olet tästä asiasta? 

Kyllä liittoon kuulumatonkin voisi olla tukilakossa. Hakisi vaikka saikkua, ottaisi omaa lomaa. Sillä on isompi

Osa selkeästi on myös asiakkaana lakossa, kun kuvittelevat, että heidän kauppaostoksensa jotekin edistävät palkankorotuksia. Eli sinun logiikallasi kaupassa asioiviakin voi kutsua rikkureiksi, koska eivät ole tukilakossa. 

Jutussa mainittiin että muutama "ylilyönti" on päässyt tapahtumaan. Millainen ylilyönti? Onko lakkovahdilla päässyt vähän pisu nousemaan päähän ja käynyt käsiksi asiakkaisiin?

Kävin kaupassa ja siellä oli ihan normi meininki. Lakosta ei näkynyt mitään viitettä. 

Mulkkasin niitä kaupan henkilöstöön kuuluvia ja ihmettelin mielessäni, missä on heidän solidaarisuutensa lakossa olevia työkavereita kohtaan. Asiakas

"Kyllä liittoon kuulumatonkin voisi olla tukilakossa. Hakisi vaikka saikkua, ottaisi omaa lomaa. Sillä on isompi vaikutus kuin asiakkaiden päätöksellä ostaa ruokaa kaupasta!

Kyllä jokaista, joka nyt kaupassa on töissä voi kutsua rikkuriksi. Typerää syyllistää asiakkaita. Ei asiakkaat ole syömälakossa."

Liittoon kuulumaton voi olla ihan rehellisesti lakossa jos haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin kauan kun kaupoissa on myyjiä, jotka täyttävät hyllyjä ja kassahenkilöstöä, joille voi maksaa ostokset, käyn kaupassa.

Katsokaapa nyt peiliin hyvät ammattikunnan edustajat. Oletteko tukilakoista koskaan kuullut? Jos olet, jossain muussa liitossa kuin PAM:issa, niin kysypä liitolta. 

 

Miltä liitolta?

t. myyjä, joka ei kuulu yhteenkään liittoon 

Tuo on oma häpeäsi. Senkun rikkuroit. Minä ostan, jos sinä myyt.

Ei liittoon kuulumaton voi rikkuroida. Miten pihalla sä oikein olet tästä asiasta? 

Kyllä liittoon kuulumatonkin voisi olla tukilakossa. Hakisi vaikka saikkua, ottaisi omaa lomaa. Sillä on isompi

SIehän "kunnon" työntekijä olisit jos terveenä saikkua hakisit.

Rinnastuisit ihan johonkin viraston pääjohtajaan joka kussut niinsanotusti hommansa ja saikulla yrittää välttää selityksen antamisen tekemisistään tai tekemättömyyksistään.

Ei terveelle kuulu edes sairasloma.

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ulkopuolisten häirintää? Kaikkihan kaupassa käy, miten muka olet ulkona tilanteesta? Käymällä kaupassa lakkopäivänä olet rikkuri, ja sillä selvä.

Mikä tynnyrissä kasvanut uuvatti siellä sekoilee? Ei asiakas ole rikkuri vaan se liittoon kuuluva kaupan työntekijä, joka ei ole lakossa vaikka hänen kuuluisi olla. Opettele oikeat termit tai pysy poissa aikuisten keskustelusta.

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ulkopuolisten häirintää? Kaikkihan kaupassa käy, miten muka olet ulkona tilanteesta? Käymällä kaupassa lakkopäivänä olet rikkuri, ja sillä selvä.

Jos hoitajat ovat lakossa, sinä et mene lääkäriin saamaan tarvitsemiasi antibiootteja? Jos opettajat ovat lakossa, sinä kiellät lapsiasi menemästä kouluun? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo nyt ihan sallittua että asiakkaitakin aletaan "suostuttelemaan" olemaan asioimatta kaupassa. Menee jo hieman mafiamaiseksi touhuksi.

 

Informaation antaminen on nykysuomalaisen mielestä mafian touhuja? Perskokkarelandiassa oikean fakta tiedon jakaminen ja ihmisten valistaminen on rikoksista suurin, se on niin tällä palstallakin nähty!!

Sylkäisen naamaan kaikkia pysäytteleviä kulttilaisia jotka jakelevat omia läpysköjään.

Kiitos kun kerroit. Minä otan kaiken informaation vastaan, vaikka en minä tee tuolla tiedolla mitään, että sinä olet ollut kouluhäirikkö, koska olet syljeskellyt opettajia kasvoihin. Valitettavasti opit kirjoittamaan siitä huolimatta.

Palkatonta lomaa voi ottaa, kun ei mene töihin. 

PAM ei ole nyt ihan loppuun asti ajatellut tätä lakkoaan, jos sen saavutuksiin vaaditaan asiakkaiden ostolakkoa. 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin kauan kun kaupoissa on myyjiä, jotka täyttävät hyllyjä ja kassahenkilöstöä, joille voi maksaa ostokset, käyn kaupassa.

Katsokaapa nyt peiliin hyvät ammattikunnan edustajat. Oletteko tukilakoista koskaan kuullut? Jos olet, jossain muussa liitossa kuin PAM:issa, niin kysypä liitolta. 

 

Miltä liitolta?

t. myyjä, joka ei kuulu yhteenkään liittoon 

Tuo on oma häpeäsi. Senkun rikkuroit. Minä ostan, jos sinä myyt.

Ei liittoon kuulumaton voi rikkuroida. Miten pihalla sä oikein olet tästä asiasta? 

Kyllä liittoon kuulumatonkin voisi olla tukilakossa. Hakisi vaikka saikkua, ottaisi omaa lomaa. Sillä on isompi

Liittoon kuulumaton lakkoilija ei saa lakkoavustusta liitolta kuten liittoon kuuluva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ulkopuolisten häirintää? Kaikkihan kaupassa käy, miten muka olet ulkona tilanteesta? Käymällä kaupassa lakkopäivänä olet rikkuri, ja sillä selvä.

Jos hoitajat ovat lakossa, sinä et mene lääkäriin saamaan tarvitsemiasi antibiootteja? Jos opettajat ovat lakossa, sinä kiellät lapsiasi menemästä kouluun? 

Kauppaa ei suoraan rahoiteta verorahoista, ei voi verrata.

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä liittoon kuulumatonkin voisi olla tukilakossa. Hakisi vaikka saikkua, ottaisi omaa lomaa. Sillä on isompi vaikutus kuin asiakkaiden päätöksellä ostaa ruokaa kaupasta!

Kyllä jokaista, joka nyt kaupassa on töissä voi kutsua rikkuriksi. Typerää syyllistää asiakkaita. Ei asiakkaat ole syömälakossa."

Liittoon kuulumaton voi olla ihan rehellisesti lakossa jos haluaa.

Näinpä, saikuttaminen terveenä sen sijaan johtaa irtisanomiseen.