Lue keskustelun säännöt.
Miksi laita-oikeisto käy niin ärhäkästi taiteen ja kulttuurin kimppuun?
Kommentit (314)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Apurahat tulee useimmiten säätiöiltä ja yhdistyksiltä, ei verorahoista. Googleta mistä niitä voi hakea.
Taide ei ole oikeastaan koskaan elättänyt itseään... pl ehkä jotkut kirjailijat. Ennen muinoin hovi maksoi muotokuvamaalareille ja säveltäjille siitä, että työskentelivät hovissa. Etenkin Saksan alueella, Ranska, Itävalta-Unkari ym. Meillä ei olisi Beethovenin, Mozartin teoksia jos ei joku olisi heidän elämäänsä rahoittanut. Ja nämä olivat säveltämisen superneroja. Edes he eivät pystyneet elättämään itseään vain myymällä töitään, vaan saivat monenlaista tukea.
Bach taisi elättää itsensä, sekä säveltämällä että kanttorina, mutta on harvinainen poikkeus. Sibeliuskin sai jonkunmoisia apurahoja. "
Ja ne säätiöt saa ra
Kulttuurin ja taiteen osuus Valtion tulo- ja menoarviossa on noin 0.65 prosenttia. Tästä valtaosa katetaan veikkausvoittovaroilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kun kulttuuri, media, tiede ja taide on heidän mielestään kaikki woketusta. Ai niin ja kasvisruoka.
Hitler oli taiteilija ja kasvissyöjä. <3
Ja äärioikeistolsinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kun kulttuuri, media, tiede ja taide on heidän mielestään kaikki woketusta. Ai niin ja kasvisruoka.
Hitler oli taiteilija ja kasvissyöjä. <3
Ja sosialisti.
Jos ei erota toisistaan kansallissosialismia ja sosialismia, kannattaa olla kommentoimatta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kun kulttuuri, media, tiede ja taide on heidän mielestään kaikki woketusta. Ai niin ja kasvisruoka.
Hitler oli taiteilija ja kasvissyöjä. <3
Ja sosialisti.
Jos ei erota toisistaan kansallissosialismia ja sosialismia, kannattaa olla kommentoimatta
Molemmat palvovat valtiota. Oikeisto haluaa pienentää valtion roolia.
Sosialisti mikä sosialisti, suuri ja mahtava kaikkivoiva valtio tärkein. Yksilöt murskataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heistä kulttuuri on ollut pilalla sen jälkeen kun romantiikan kultakausi hylättiin taiteessa? Viimeiset hyvät teokset taisivat tulla Gallen-Kallelalta n. 100v takaperin.
Ei, kulttuuri oli hyvää vielä silloin kuin miestekijöiden ei tarvinnut sensuroida itseään feministien leimausvainon pelossa. Tai ehkä naistenkaan. Olisko tuosta jokunen vuosikymmen.
Feministit toki sitä mieltä että siellä se synkeä keskiaika lymyää, parin vuosikymmenen päässä. Niin..ei ihme että moni on niin riemuissaan Trumpin porukoista. "Jo oli aikakin".
Jokaisella reaktiolla on samansuuruinen vastareaktionsa sanoo yksi fysiikan peruslainalaisuuksista. Tuo pätee jossain määrin yhteiskuntaankin eli trumppi haki kannatusnousua tuolla vastareaktiolla vasemmiston agressiiviseen feministi-woke-vasemmistolais-viher-tiesmikä ideologian (paikoin hyvin typeräksi vääntyneen) tuputukseen.
Nähtävästi taktiikka toimi. Osittain vasemmisto-feministi-aktivismi voi syyttää tuosta itseään. Kun tavoittelee totaalista voittoa, on aina mahdollista että tulee totaalinen tappio kuten nyt näyttää tulleen amerikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taiteen, vaan ainoastaan siihen, että yhteisiä verorahoja käytetään sellaiseen. On ihan ok käyttää rahaa esin kirjastopalveluihin ym joita käyttävät kaikki, mutta teatteri, ooppera jne ovat vai pienen taide eliitin harrasteita.
Taide-eliitti on yhdyssana jne. Et taida kirjastossa käydä muuta kuin vessassa.
Vassari autisti takertuu kirjoitusvirheeseen kun ei muutakaan osaa 🤣 Onhan tuokin tapa myöntää tulleensa servatuksi 😆
Koska taiteella ilmaistaan tunteita ja mielipiteitä muodossa, joka on samaistuttava ja yhteisöllinen kokemus. Sellainen on autoritäärisille ihmisille pelottavaa, koska he haluavat kontrolloida mitä ajatuksia ja tunteita on sopivaa kokea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heistä kulttuuri on ollut pilalla sen jälkeen kun romantiikan kultakausi hylättiin taiteessa? Viimeiset hyvät teokset taisivat tulla Gallen-Kallelalta n. 100v takaperin.
Ei, kulttuuri oli hyvää vielä silloin kuin miestekijöiden ei tarvinnut sensuroida itseään feministien leimausvainon pelossa. Tai ehkä naistenkaan. Olisko tuosta jokunen vuosikymmen.
Feministit toki sitä mieltä että siellä se synkeä keskiaika lymyää, parin vuosikymmenen päässä. Niin..ei ihme että moni on niin riemuissaan Trumpin porukoista. "Jo oli aikakin".
Jokaisella reaktiolla on samansuuruinen vastareaktionsa sanoo yksi fysiikan peruslainalaisuuksista. Tuo pätee jossain määrin yhteiskuntaankin eli trumppi haki kannatusnousua tuolla vastareaktiolla vasemmiston agressiiviseen feministi-woke-vasemmistolais-viher-tiesmikä ideologi
Tappio? Et sitten ole tainnut ihan viime aikoina seurata Jenkkien tapahtumia. Yhdet vuosi sitten pidetyt presidentinvaalit eivät kerro mitään. Sen sijaan kehotan katsomaan kaikkia sen jälkeen tapahtuneita vaaleja maan sisällä, jotka ovat se vastareaktio oikeiston vallankaappausyrityksiä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taiteen, vaan ainoastaan siihen, että yhteisiä verorahoja käytetään sellaiseen. On ihan ok käyttää rahaa esin kirjastopalveluihin ym joita käyttävät kaikki, mutta teatteri, ooppera jne ovat vai pienen taide eliitin harrasteita.
Taide-eliitti on yhdyssana jne. Et taida kirjastossa käydä muuta kuin vessassa.
AP kirjoitti "laita-oikeisto" väliviivalla vaikka pitäisi olla ilman, mutta ne ovat ilmeisesti vassarien parempia kirjoitusvirheitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taiteen, vaan ainoastaan siihen, että yhteisiä verorahoja käytetään sellaiseen. On ihan ok käyttää rahaa esin kirjastopalveluihin ym joita käyttävät kaikki, mutta teatteri, ooppera jne ovat vai pienen taide eliitin harrasteita.
Taide-eliitti on yhdyssana jne. Et taida kirjastossa käydä muuta kuin vessassa.
Vassari autisti takertuu kirjoitusvirheeseen kun ei muutakaan osaa 🤣 Onhan tuokin tapa myöntää tulleensa servatuksi 😆
Mielestäni ihan hyvä tapa konkreettisesti alleviivata, miksi taide, kuten kirjallisuus, on tärkeää. Jos halutaan ylläpitää suomen kieltä, minkä luulisi olevan perussuomalaisiksi itseään nimittävien tavoite, niin varmaan voisi olla ihan hyvä joskus availla kirjan kansia ja opetella kirjoittamaan. Toisaaltahan täällä pyörii sen verran ulkomaalaisia trolleja ja agentteja, että eipä kirjoitusvirheet juurikaan teidän puolelta yllätä.
-eri
Miksi äärivihervassarit rutisee joka asiasta, oikein hakemalla haetaan, mitä oikeasti kuvittelette saavuttavanne sillä muitten haukkumisilla, kertokaas nyt joku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei kaikki taide ole pelottaavaa, mutta kyllä suomessa tuotetaan verovaroilla sellaista kulttuuri paskaa että alta pois. RSO:sta maksan mielelläni Yle veroa.
Vierailija kirjoitti:
Ei taiteessa ole mitään vikaan. Mutta yhteisten verorahojen jakaminen sosialistikavereille on väärin.
Niin. Yhteiset rahat pitää jakaa kokoomuskavereiden kiinteistö-, terveys- ja rakennusfirmoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taiteilijat eivät 'sopeudu' ideologiaan ja ovat siis uhka?
Näin äärioikeisto taitaa ajatella. Jos tulee kritiikkiä niin lammasjoukko voi hajota.
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun seinään teipattu banaani on jonkun mielestä taidetta ja siitä maksetaan 6.2 miljoonaa dollaria saa taide minulta osakseen halveksuntaa.
Päinvastoin. Taiteen lisäksi tuota voisi kutsua neroudeksi.
Kaikki saa tehdä ihan millaista taidetta haluaa, mutta mun tehtävä ei ole verorahoilla tukea joidenkin harrastusta.
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa kirja: Demokratian kuolema
Äärioikeisto vihaa kulttuuriväkeä, koska he esittävät kritiikkiä joka on myrkkyä heille. Tähän perustuu myös Tynkkysen idea kaataa yle. Opit haettu suoraan 1930 luvun saksasta
No jaa. En inhoa kulttuuria mutta ylen joutaisi kaataa jo siihen upotettujen satojen miljoonien suojatyöeurojen takia. Kysytäänkö näin päin. Mitä saat vastineeksi 500 miljoonan vuosikulun edestä? Ei riitä jonkin sortin "uutiset" tai urheiluruutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa kirja: Demokratian kuolema
Äärioikeisto vihaa kulttuuriväkeä, koska he esittävät kritiikkiä joka on myrkkyä heille. Tähän perustuu myös Tynkkysen idea kaataa yle. Opit haettu suoraan 1930 luvun saksasta
No jaa. En inhoa kulttuuria mutta ylen joutaisi kaataa jo siihen upotettujen satojen miljoonien suojatyöeurojen takia. Kysytäänkö näin päin. Mitä saat vastineeksi 500 miljoonan vuosikulun edestä? Ei riitä jonkin sortin "uutiset" tai urheiluruutu.
Mitä saan vastineeksi Kokoomuksen kymmenen miljardin Turku-junasta?
"Englantilaisen Manchesterin yliopiston tutkijat ovat selvittäneet, että kulttuuri parantaa terveyttä.
Kulttuurin harrastaminen pidentää elinikää, vähentää sairauksia, pitää mielen virkeänä ja auttaa painonhallinnassa.
Taide auttaa uupumukseen.
Musiikin harrastaminen rentouttaa. Aivotutkijat ovat selvittäneet, että säännöllinen musiikin harrastaminen vaikuttaa aivoihin monilla hyvillä tavoilla.
Musiikki vaikuttaa aivoihin hyvin laajasti. Se korjaa aivojen hermoverkkoja."
Äärioikeisto ei halua meidän voivan hyvin, koska silloin heiltä loppuisivat äänestäjät.
Kulttuurin harrastaminen tekee hyvää - THL https://share.google/6YB2zJtuRUFOM0WBF
Vientiteollisuus on 20 prosenttia BKTsta