Miksi laita-oikeisto käy niin ärhäkästi taiteen ja kulttuurin kimppuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen taide ja kulttuuri hinkuu tukiaisia.

Kuten vientiteollisuus ja yrittäjätkin

Vientiteollisuus ja yrittäjät luo työpaikkoja.

Kenelle ja millä hinnalla ?

Kysytkö tosissasi?  Vientiteollisuus on Suomen selkäranka. Hinta siitä on mm. EU-jäsenyys.

Vientiteollisuus on 20 prosenttia BKTsta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Apurahat tulee useimmiten säätiöiltä ja yhdistyksiltä, ei verorahoista. Googleta mistä niitä voi hakea. 

Taide ei ole oikeastaan koskaan elättänyt itseään... pl ehkä jotkut kirjailijat. Ennen muinoin hovi maksoi muotokuvamaalareille ja säveltäjille siitä, että työskentelivät hovissa. Etenkin Saksan alueella, Ranska, Itävalta-Unkari ym. Meillä ei olisi Beethovenin, Mozartin teoksia jos ei joku olisi heidän elämäänsä rahoittanut. Ja nämä olivat säveltämisen superneroja. Edes he eivät pystyneet elättämään itseään vain myymällä töitään, vaan saivat monenlaista tukea. 

Bach taisi elättää itsensä, sekä säveltämällä että kanttorina, mutta on harvinainen poikkeus. Sibeliuskin sai jonkunmoisia apurahoja. "

 

Ja ne säätiöt saa ra

Kulttuurin ja taiteen osuus Valtion tulo- ja menoarviossa on noin 0.65 prosenttia. Tästä valtaosa katetaan veikkausvoittovaroilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, kun kulttuuri, media, tiede ja taide on heidän mielestään kaikki woketusta. Ai niin ja kasvisruoka. 

Hitler oli taiteilija ja kasvissyöjä. <3

Ja äärioikeistolsinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, kun kulttuuri, media, tiede ja taide on heidän mielestään kaikki woketusta. Ai niin ja kasvisruoka. 

Hitler oli taiteilija ja kasvissyöjä. <3

Ja sosialisti.

Jos ei erota toisistaan kansallissosialismia ja sosialismia, kannattaa olla kommentoimatta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, kun kulttuuri, media, tiede ja taide on heidän mielestään kaikki woketusta. Ai niin ja kasvisruoka. 

Hitler oli taiteilija ja kasvissyöjä. <3

Ja sosialisti.

Jos ei erota toisistaan kansallissosialismia ja sosialismia, kannattaa olla kommentoimatta

Molemmat palvovat valtiota.  Oikeisto haluaa pienentää valtion roolia.

Sosialisti mikä sosialisti, suuri ja mahtava kaikkivoiva valtio tärkein.  Yksilöt murskataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heistä kulttuuri on ollut pilalla sen jälkeen kun romantiikan kultakausi hylättiin taiteessa? Viimeiset hyvät teokset taisivat tulla Gallen-Kallelalta n. 100v takaperin.

Ei, kulttuuri oli hyvää vielä silloin kuin miestekijöiden ei tarvinnut sensuroida itseään feministien leimausvainon pelossa. Tai ehkä naistenkaan. Olisko tuosta jokunen vuosikymmen.

Feministit toki sitä mieltä että siellä se synkeä keskiaika lymyää, parin vuosikymmenen päässä. Niin..ei ihme että moni on niin riemuissaan Trumpin porukoista. "Jo oli aikakin".

Jokaisella reaktiolla on samansuuruinen vastareaktionsa sanoo yksi fysiikan peruslainalaisuuksista. Tuo pätee jossain määrin yhteiskuntaankin eli trumppi haki kannatusnousua tuolla vastareaktiolla vasemmiston agressiiviseen feministi-woke-vasemmistolais-viher-tiesmikä ideologian (paikoin hyvin typeräksi vääntyneen) tuputukseen.

Nähtävästi taktiikka toimi. Osittain vasemmisto-feministi-aktivismi voi syyttää tuosta itseään. Kun tavoittelee totaalista voittoa, on aina mahdollista että tulee totaalinen tappio kuten nyt näyttää tulleen amerikassa.