Lue keskustelun säännöt.
Maajussille morsian Official 2025
19.02.2025 |
Uudet maajussit esitelty.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/b699f14b-b298-404e-8f8a-770a972…
Pidetään keskustelu aiheessa ja kohteliaana.
Katso lähetysajat : Maajussille Morsian - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (6485)
En ryhtyisi parisuhteeseen ihmisen kanssa, joka ei ole koskaan seurustellut. Ei siksi, että se tarkoittaisi että hänessä on jotain vikaa kun "kukaan ei ole huolinut", siitä ei välttämättä ole kokemattomuudessa ollenkaan kyse. Vaan sen takia, että jos ei ole ollut koskaan suhteessa, ei ole myöskään oppinut parisuhteessa elämisen perusasioita, kuten kompromissien tekoa, sitä että ei voi noin vaan kadota vaikkapa päiväkausiksi, että isot päätökset tehdään yhdessä ja ylipäänsä sitä miten elämä jaetaan toisen kanssa. Ekat suhteet katkeaa väistämättä ja niistä myös oppii kaikista eniten. En aio tuhlata omaa aikaani täysin kokemattoman ihmisen opettamiseen, kun tietää ettei sellaisella suhteella voi olla pitkää tulevaisuutta.
Toinen on lapsettomat. Lapsettomuuden valitsemisessa ei ole mitään väärää, mutta kyllä se vanhemmuus todella kasvattaa ihmistä, joka aidosti ottaa lapsestaan vastuun. Olen käynyt muutaman lapsettoman miehen kanssa treffeillä, ja kyllä heistä paistaa sellainen tietynlainen lapsellisuus ja kyvyttömyys syvällisellä tavalla huomioida muita ja laittaa toinen ihminen omien tarpeiden edelle. He ei myöskään todellakaan ymmärrä sitä, että minä teen niin omien lasteni kohdalla ja että lapset menee AINA kumppanin edelle. Jos lastenteko on vasta edessäpäin niin sitten tilanne on ilman muuta eri, ja nämä on muutenkin vain omia mietteitäni, ei vaatimuksia muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos olet yhtään ketjua lukenut niin Aadan kokemattomuudesta ja kelpaamattomuudesta on jauhettu sivutolkulla."
1) Aada sanoi, ettei ole ollut pitkiä suhteita; tuo omaelämäkerran kirjoittaja puhui ihmisistä, jotka eivät ole koskaan seurustelleet. 2) Aadalla nimenomaan on lapsi, joten miten juttu lapsettomien kelpaamattomuudesta liittyy Aadaan tai mihinkään muuhunkaan?
Vierailija kirjoitti:
"Jos olet yhtään ketjua lukenut niin Aadan kokemattomuudesta ja kelpaamattomuudesta on jauhettu sivutolkulla."
1) Aada sanoi, ettei ole ollut pitkiä suhteita; tuo omaelämäkerran kirjoittaja puhui ihmisistä, jotka eivät ole koskaan seurustelleet. 2) Aadalla nimenomaan on lapsi, joten miten juttu lapsettomien kelpaamattomuudesta liittyy Aadaan tai mihinkään muuhunkaan?
Sanoi ettei ole seurustellut koskaan. Miks sua häiritsee jos kertoo jotain omista valinnoista, kun kyseessä on parinvalintaohjelma? :DD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeellistä tuossa on ? Juuri noin osuuskunnat toimivat.
Kaikkien kulmakunnan oliivit laitetaan sekaisin myllyyn ja kukin saa öljyä osuutensa verran ja todellakin, kukin säilöö öljyn haluamaansa astiaan ja lätkäisee astian päälle oman etikettinsä.
Ville on sijoittanut osuskuntaan varallisuuttaan, jolla pidetään mm. mylly toiminnassa.
Lisäksi Villellä on oma oliivipuulehto.
Ja tämä tarina on tosi !
Itse ostan vuosittain näin syksyllä puristettua puhdasta oliiviöljyä suoraan tällaiselta osuuskunnan osakkaalta. Se on ihan eri makuista, kuin kauppojen jatketut litkut.
Herätys, omaa oliivilehtoa ei ole. Kuuluu vain osuuskuntaan.
Miksihän tätä ei tuotu esittelyjaksossa esille.
No voi per..., puhu pukille! Miksi olisi pitänyt, ei muitakaan itsestään selviä asioita selitetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos olet yhtään ketjua lukenut niin Aadan kokemattomuudesta ja kelpaamattomuudesta on jauhettu sivutolkulla."
1) Aada sanoi, ettei ole ollut pitkiä suhteita; tuo omaelämäkerran kirjoittaja puhui ihmisistä, jotka eivät ole koskaan seurustelleet. 2) Aadalla nimenomaan on lapsi, joten miten juttu lapsettomien kelpaamattomuudesta liittyy Aadaan tai mihinkään muuhunkaan?Sanoi ettei ole seurustellut koskaan. Miks sua häiritsee jos kertoo jotain omista valinnoista, kun kyseessä on parinvalintaohjelma? :DD
Ei sanonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MIkä ihmisiä vaivaa? Miksi näin paljon tappelua ja negatiivisuutta tässä ketjussa? Miksi ei edes yritetä olla vähän myönteisempiä, nähdä mukavia asioita tuossa ohjelmassa ja ohjelman ihmisissä? Mikä aiheuttaa valtavan tuomitsemisen tarpeen? Ihan tahallaan kaivetaan kaikesta ikävät puolet esiin ja haukutaan ihmisiä, joita ei edes tunneta. Kummallista käytöstä.
Oikeasti yllätyin, kun tulin tätä ketjua lukemaan, sillä oletin tämän ihan erilaiseksi. En ole ennen vastaavia ohjelmista tehtyjä "offical" -ketjuja lukenut. No eipä tarvitse lukea tätäkään enempää.
Vierailija kirjoitti:
MIkä ihmisiä vaivaa? Miksi näin paljon tappelua ja negatiivisuutta tässä ketjussa? Miksi ei edes yritetä olla vähän myönteisempiä, nähdä mukavia asioita tuossa ohjelmassa ja ohjelman ihmisissä? Mikä aiheuttaa valtavan tuomitsemisen tarpeen? Ihan tahallaan kaivetaan kaikesta ikävät puolet esiin ja haukutaan ihmisiä, joita ei edes tunneta. Kummallista käytöstä.
Oikeasti yllätyin, kun tulin tätä ketjua lukemaan, sillä oletin tämän ihan erilaiseksi. En ole ennen vastaavia ohjelmista tehtyjä "offical" -ketjuja lukenut. No eipä tarvitse lukea tätäkään enempää.
Spämmääjä terrorisoi ketjua, sama juttu esim. viime vuonna. Muiden ohjelmien ketjuissa ei vastaavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos olet yhtään ketjua lukenut niin Aadan kokemattomuudesta ja kelpaamattomuudesta on jauhettu sivutolkulla."
1) Aada sanoi, ettei ole ollut pitkiä suhteita; tuo omaelämäkerran kirjoittaja puhui ihmisistä, jotka eivät ole koskaan seurustelleet. 2) Aadalla nimenomaan on lapsi, joten miten juttu lapsettomien kelpaamattomuudesta liittyy Aadaan tai mihinkään muuhunkaan?Sanoi ettei ole seurustellut koskaan. Miks sua häiritsee jos kertoo jotain omista valinnoista, kun kyseessä on parinvalintaohjelma? :DD
Ei sanonut.
Sanoi. Lapsensa isänkin kanssa oli vain ohimennen.
Ei sanonut. "Mulla ei silleen oo ollut pidempiä suhteita oikeestaan niinku ollenkaan. Et Eemin biologisen isänkin kanssa ei me niinku kauaa oltu yhessä."
Vierailija kirjoitti:
En ryhtyisi parisuhteeseen ihmisen kanssa, joka ei ole koskaan seurustellut. Ei siksi, että se tarkoittaisi että hänessä on jotain vikaa kun "kukaan ei ole huolinut", siitä ei välttämättä ole kokemattomuudessa ollenkaan kyse. Vaan sen takia, että jos ei ole ollut koskaan suhteessa, ei ole myöskään oppinut parisuhteessa elämisen perusasioita, kuten kompromissien tekoa, sitä että ei voi noin vaan kadota vaikkapa päiväkausiksi, että isot päätökset tehdään yhdessä ja ylipäänsä sitä miten elämä jaetaan toisen kanssa. Ekat suhteet katkeaa väistämättä ja niistä myös oppii kaikista eniten. En aio tuhlata omaa aikaani täysin kokemattoman ihmisen opettamiseen, kun tietää ettei sellaisella suhteella voi olla pitkää tulevaisuutta.
Toinen on lapsettomat. Lapsettomuuden valitsemisessa ei ole mitään väärää, mutta kyllä se vanhemmuus todella kasvattaa ihmistä, joka aidosti ottaa lapsestaan vastuun. Olen käynyt muutaman lapsettoman miehen
No nyt oli taas sellaista yleistämistä ja ylenkatsomista, että huhhei ja heikommat kumoon... Tiedän monia, joiden se ensimmäinen suhde on kestänyt ja kestää edelleen. Eivät ne kaikki katkea väistämättä 🤦🏻. Taitavat jopa olla niitä harvoja avioliittoja, jotka eivät päädy eroon, toisin kuin suurin osa muista. Ihmisen kyky tehdä kompromisseja ja toisen huomioon ottaminen ei ole sidoksissa tai suorassa yhteydessä siihen, onko ollut seurustelusuhteita takana vai ei. Jos on jokin taipumus kadota päiväkausiksi niin se on ihan ihmisessä itsessään oleva ja johtuva vika, ei seurustelemattomuuden syytä. Sitä tekee ehkä enempi nimenomaan ne seurustelevat tyypit. Nuo luettelemasi asiat ovat ihmisestä riippuvaisia, ei siitä onko seurustellut vai ei.
Ja lapsettomuusjuttu kans... 🙄. Joo, ei mulla muuta. Toivottavasti ei sullakaan, koska nuo jutut ja se kenen kanssa haluat/et halua parisuhteeseen eivät liity tähän ohjelmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEIPPARALLLAAAAAA.....
Älä! Mä oikein kuulin sen käheän kurkkuäänen, ja heräsin viimeistään nyt :/ Ja sitten vaan kanta-askelilla sinne Erkun erkkeriin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeellistä tuossa on ? Juuri noin osuuskunnat toimivat.
Kaikkien kulmakunnan oliivit laitetaan sekaisin myllyyn ja kukin saa öljyä osuutensa verran ja todellakin, kukin säilöö öljyn haluamaansa astiaan ja lätkäisee astian päälle oman etikettinsä.
Ville on sijoittanut osuskuntaan varallisuuttaan, jolla pidetään mm. mylly toiminnassa.
Lisäksi Villellä on oma oliivipuulehto.
Ja tämä tarina on tosi !
Itse ostan vuosittain näin syksyllä puristettua puhdasta oliiviöljyä suoraan tällaiselta osuuskunnan osakkaalta. Se on ihan eri makuista, kuin kauppojen jatketut litkut.
Tätäpä olen yrittänyt täällä toitottaa, mutta kun nämä ihmiset täällä eivät ymmärrä osuuskunnan toimintaperiaatteita. Ei, vaikka rautalangasta vääntäisi. Siksi Ville on ilmanmuuta huijari, huokaus. Ja sitä näkemystä vahvistamaan riittää vaik
Onko sinun mielestäsi henkilö, jolla on yksi osuus ulkomaalaisessa oliivitehtailussa maajussi suomessa. Ei ja siinä se pointti on. Tämä on maajussille morsian ja hänellä ei ole edes kämppää minne naisia viedä, mikä tuli heille yllätyksenä niin kyllä olisi vähän huijattu olo.
Oliivibisnes tuottaa muutaman tonnin vuodessa, ei sillä taloa osteta. Miksi on otettu ohjelmaan tällainen muusikko jolla ei ole mitään tekemistä maajussiuden kanssa. Epäaito fiilis, eihän hän etsi mitään kumppania tilalleen kun sellaista ei ole. Jos on joku kaveridiili maikkarin kanssa mainostaa itseään, niin epäreilua tehdä se tässä ohjelmassa. Tulee vaan erikoinen kuva tästä kaikesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEIPPARALLLAAAAAA.....
Älä! Mä oikein kuulin sen käheän kurkkuäänen, ja heräsin viimeistään nyt :/ Ja sitten vaan kanta-askelilla sinne Erkun erkkeriin...
Tuo just...Pimiä ei millään keksi uusia argumentteja, vaan samoja sanoja toistelee ohjelmasta toiseen. Kyllästynyt!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeellistä tuossa on ? Juuri noin osuuskunnat toimivat.
Kaikkien kulmakunnan oliivit laitetaan sekaisin myllyyn ja kukin saa öljyä osuutensa verran ja todellakin, kukin säilöö öljyn haluamaansa astiaan ja lätkäisee astian päälle oman etikettinsä.
Ville on sijoittanut osuskuntaan varallisuuttaan, jolla pidetään mm. mylly toiminnassa.
Lisäksi Villellä on oma oliivipuulehto.
Ja tämä tarina on tosi !
Itse ostan vuosittain näin syksyllä puristettua puhdasta oliiviöljyä suoraan tällaiselta osuuskunnan osakkaalta. Se on ihan eri makuista, kuin kauppojen jatketut litkut.
Tätäpä olen yrittänyt täällä toitottaa, mutta kun nämä ihmiset täällä eivät ymmärrä osuuskunnan toimintaperiaatteita. Ei, vaikka rautalangasta vääntäisi. Siksi Ville on ilmanmuuta huijari, huoka
Oon koko ajan ollut sitä mieltä, että ukko on jonkun sortin huijari. Asia vain vahvistuu jakso jaksolta. Outin saanut jo pauloihinsa pyöriteltyä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MIkä ihmisiä vaivaa? Miksi näin paljon tappelua ja negatiivisuutta tässä ketjussa? Miksi ei edes yritetä olla vähän myönteisempiä, nähdä mukavia asioita tuossa ohjelmassa ja ohjelman ihmisissä? Mikä aiheuttaa valtavan tuomitsemisen tarpeen? Ihan tahallaan kaivetaan kaikesta ikävät puolet esiin ja haukutaan ihmisiä, joita ei edes tunneta. Kummallista käytöstä.
Oikeasti yllätyin, kun tulin tätä ketjua lukemaan, sillä oletin tämän ihan erilaiseksi. En ole ennen vastaavia ohjelmista tehtyjä "offical" -ketjuja lukenut. No eipä tarvitse lukea tätäkään enempää.
Tämä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ville varmaan aika vaativa , niin tuskin kukaan noista kelpaa.. mutta miten käy Antin 😄
Antilla on tosi mielenkiintoinen valintatilanne. Ihanan ihmisen oloinen kiltti Enni ja sitten luonnonlapsi ja luonnollista seksikkyyttö tarjoava Matilda.
Pystyisin näkemään homman toimivan molempien naisten kanssa, vaikka erilaisia ovat.
Kumpaan päätyy?
Mataleena se on, ei Matilda.
No, Ennin täytyy lisätä kierroksia. Muuten hormonien hyrräys vie Mataleena suuntaan.
Mä en tätä ymmärrä. Enni on kaunis ja normaalipituinen nainen. Järkevän, tyynen ja mukavan oloinen. Matilda vaikuttaa vähän pöhköltä, ei ole kaunis, rumat rillit ja tosi lyhyt. Varmaan joku 155-160 cm. Antti noin 190 cm. Eivät matchaa.
Vierailija kirjoitti:
MIkä ihmisiä vaivaa? Miksi näin paljon tappelua ja negatiivisuutta tässä ketjussa? Miksi ei edes yritetä olla vähän myönteisempiä, nähdä mukavia asioita tuossa ohjelmassa ja ohjelman ihmisissä? Mikä aiheuttaa valtavan tuomitsemisen tarpeen? Ihan tahallaan kaivetaan kaikesta ikävät puolet esiin ja haukutaan ihmisiä, joita ei edes tunneta. Kummallista käytöstä.
Oikeasti yllätyin, kun tulin tätä ketjua lukemaan, sillä oletin tämän ihan erilaiseksi. En ole ennen vastaavia ohjelmista tehtyjä "offical" -ketjuja lukenut. No eipä tarvitse lukea tätäkään enempää.
Jännä, miten ja millä perusteella täältä poistetaan keskusteluja. Korjasin tuohon kirjoittamaani heti perään viestillä "official", kun olin kirjoittanut sen ensin väärin. Viesti poistettiin heti. :)
Poistetaankohan tämäkin.
Vierailija kirjoitti:
Ville on ostanut uuden talon, https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/maajussi-ville-jai-kodittomaksi-hom… . Hän näyttää videolla, miten nyt on peltoakin ja traktori.
Säälittävä yritys! Muutamalla tonnilla ostanut lahon mökin uskottavuuden tukemiseksi, ku muuten se on mennyt. Nyt on sitten muka suomalainen maajussi! Yök.
Vierailija kirjoitti:
Ville on ostanut uuden talon, https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/maajussi-ville-jai-kodittomaksi-hom… . Hän näyttää videolla, miten nyt on peltoakin ja traktori.
Alkoiko siis maajussiksi vasta ohjelman jälkeen, no hyvä, parempi myöhään kuin ei milloinkaan ;)
Vierailija kirjoitti:
Ville voi olla hurmuri ja gigolo ja mukana tunnettavuuden vuoksi mutta mitä siitä. Villen naiset ovat elämää kokeneita ja tuskin ottavat tosissaan tätä ohjelmaa vaan ovat mukana vaihtelua elämään meiningillä. Ville on kohtelias käytökseltään ja hyvä seuramies ja vähän flirttiä tuo piristystä elämään, kaikkea ei tarvitse ottaa niin vakavasti.
Kiitos Ville ja naiset😘
Kun kuitenkin haluaa vakavan ja pitkän parisuhteen, niin ei voi vain syyttää muita, jos ei sellaista löydy. Ja kun sanottiin, että saisi muka paljon paremman kuin tämä maajussi, johon on ihastunut, niin faktahan nyt vaan on se, että ei ole saanut. Ja jostainhan se johtuu, ja syy ei ole pelkästään niissä miehissä.