Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Asiantuntijat myöntävät virheen: suomalaisten pelottelu kriiseillä ja katastrofeilla karkasi käsistä
19.02.2025 |
Suomalaisille on tolkutettu jo muutaman vuoden ajan, kuinka vaikea tämän hetkinen talouden tilanne on ja kuinka syvällä suossa sitä nyt ollaan. Tällä tavkin on haluttu herätellä suomalaisten kriisitietoisuutta ja halukkuutta varautua pahimman varalle. Nyt suomalaisten kriisitietoisuus ja taloussynkistely on kuitenkin jo mennyt niin pitkälle, että sillä saattaa olla kauaskantoisia seurauksia, kertovat professorit. Viesti nimittäin meni niin hyvin perille että suomalaiset kuluttajat ovat peloissaan, eikä silloin osteta palveluja, lomia, asuntoja, autoja eikä juuri mitään muutakaan sillä kaikesta kulutuksesta säästetään ja joustetaan, jolloin kärsivät talous, yrittäjät ja kaikki.
https://www.hs.fi/talous/art-2000011028565.html
Kommentit (376)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen hallitus on purkanut suomalaisten turvaverkot. Kyse ei ole pelosta vaan järjen käytöstä. Hallitus halusi, että ihmiset ottaa vastuuta omasta taloudestaan enemmän. Heille kerrottiin että se on sitten pois kulutuksesta. Hallitus ei välittänyt tästä tiedosta, he eteni toimissaan silti.
Tämä on nyt sitä vastuun ottamista johon kuuluu varautuminen. Koska työttömyys vain kasvaa ei ole kyse mistään perusteettomasta pelosta vaan realisoituvasta uhasta hyvin monelle.
Nyt meitä yritetään pitää tyhmänä kun raharikkaat tajuaa, että se kirstun pohja tyhjenee lopulta heilläkin tätä menoa. Heille se maksaa tasan nolla euroa valehdella, että kaikki on vain nyt väärinkäsitystä ja ongelma on päämme sisällä, kun tosielämässä se ongelma ei ole mielikuvitus ja näkyy ruokapöydässä.
Kaikille ei
Turvaverkolla tarkoitetaan sosiaalitukia ja avustuksia jotka valtio maksaa kriisin/sairauden tai työttömyyden kohdatessa. Se ei tarkoita rahaa eikä asuntoa. Luulisi tämän nyt tietävän jokaisen.
Mutta miksi säästää, kun valtio vastaa kaikista riskeistä. Valtio ja KELAhan ovat vakuuttaneet meidät kaikkia toimentuloriskejä vastaan!
Ei hyvinvointivaltion ajatus silti aivan kuollut ole. Se ajatus, että kansalaisia on syytä turvata kohtalon pahimpia kolhuja vastaan on nähdäkseni edelleen pätevä, mutta kukas se sanoikaan aikoinaan osuvasti että, yhteiskunnan tulee tarjota turvaverkko mutta se ei saa muodostua riippumatoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sairaspäivärahaa leikataan - Näin rajusti keskituloiset kärsivät."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/15e64082-540a-40da-813d-6b33dbbd039f
Sairaspäiväraha leikkaus tuli voimaan vuoden alusta.
3000 brutto palkalla saa sairaspäivärahaa 1300 netto kuukaudessa, jos murtuu jalka tai tulee syöpä.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Totta.
Mun rahat on vienyt HUS, apteekki ja Kelataksi.
Olen saanut ja saan edelleen hyvää hoitoa HUS. Apteekkiin menee 50€ helposti. Käyn kolmesti kuussa Keski-Uusimaalta Meilahdessa kelakyydillä koska hoitojen vuoksi en voi ajaa omaa autoa. Ja toki olisi parkkimaksu. Omavastuuraja 300€ tulee täyteen 6 käyntikerran jälkeen eli ensi kuussa, a' 25€ kerta.
Mutta jos joutuu osastohoitoon niin se maksaa 22,80 vuorokausi sen jälkeen, kun maksukatto tulee täyteen.
Ja ambulanssikyydit ei kuulu maksukattoon.
Osastohoito sairaalassa maksaa 49,90 vuorokausi siihen asti, kun maksukatto tulee täyteen ja sen jälkeen 22,80 vuorokausi.
Eli laskut ei lopu siihen, kun maksukatto tulee täyteen, jos joutuu olemaan osastohoidossa sairaalassa eli yötä osastolla.
Lisäksi lääkkeille on oma lääkekatto 600 ja osa lääkkeistä ei kuulu maksukattoon.
Jos omistaa kesämökin niin ei saa toimeentulotukea lääkkeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sairaspäivärahaa leikataan - Näin rajusti keskituloiset kärsivät."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/15e64082-540a-40da-813d-6b33dbbd039f
Sairaspäiväraha leikkaus tuli voimaan vuoden alusta.
3000 brutto palkalla saa sairaspäivärahaa 1300 netto kuukaudessa, jos murtuu jalka tai tulee syöpä.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Totta.
Mun rahat on vienyt HUS, apteekki ja Kelataksi.
Olen saanut ja saan edelleen hyvää hoitoa HUS. Apteekkiin menee 50€ helposti. Käyn kolmesti kuussa Keski-Uusimaalta Meilahdessa kelakyydillä koska hoitojen vuoksi en voi ajaa omaa autoa. Ja toki olisi parkkimaksu. Omavastuuraja 300€ tulee täyteen 6 käyntiker
"
Mutta jos joutuu osastohoitoon niin se maksaa 22,80 vuorokausi sen jälkeen, kun maksukatto tulee täyteen.
Ja ambulanssikyydit ei kuulu maksukattoon."
Nyt kerrytän uutta maksukattoa 2025.
Täytyy uskoa että hoidot auttavat enkä joudu osastohoitoon tämän vuoden puolella vaan jäivät viime vuoteen.
Ihmettelen ulinaa, että kulutus on vähentynyt. Tottakai kulutus vähenee, kun ihmiset alkavat säästämään. Meillä on oikeistohallitus, jonka mielestä jokaisella yksilöllä on ensisijainen vastuu itsestään ja yhteiskunnan apuun turvautumisen pitää olla vasta viimesijaisin vaihtoehto. Nyt osa kansasta on alkanut toimia juuri näin. Säästetään rahaa sairastumisen, työttömyyden yms varalle. Nämä asiantuntijat ja poliitikot eivät vaan oikein tunnu ymmärtävän, että kakkua ei voi sekä syödä että säästää samaan aikaan. Hintojen nousu vaikuttaa kulutustottumuksiin myös. Mutta on oikeasti pelkästään järkevää miettiä, tarvitsenko juuri nyt uuden kampauksen vai kenties parin kuukauden päästä lääkärissäkäynnin ja lääkkeet.
Ei tästä ole kuin muutama vuosi, kun finanssialan ihmiset mediassa kertoivat, miten huonoja suomalaiset ovat säästämään. Noh, nyt he kertovat, että suomalaiset ovat alkaneet säästää. Lopputulema aina on, että tekipä kansalainen mitä tahansa, se on aina jonkun mielestä väärin. Kansalainen kuitenkin ajattelee ensisijaisesti itseään ja tämän hallituskauden aikana se on enemmän oikein kuin koskaan aikaisemmin. Ihmiset ovat alkaneet ottaa enemmän vastuuta itsestään. Tätä haluttiin ja tätä myös saatiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Ihmettelen ulinaa, että kulutus on vähentynyt. Tottakai kulutus vähenee, kun ihmiset alkavat säästämään. Meillä on oikeistohallitus, jonka mielestä jokaisella yksilöllä on ensisijainen vastuu itsestään ja yhteiskunnan apuun turvautumisen pitää olla vasta viimesijaisin vaihtoehto. Nyt osa kansasta on alkanut toimia juuri näin. Säästetään rahaa sairastumisen, työttömyyden yms varalle. Nämä asiantuntijat ja poliitikot eivät vaan oikein tunnu ymmärtävän, että kakkua ei voi sekä syödä että säästää samaan aikaan. Hintojen nousu vaikuttaa kulutustottumuksiin myös. Mutta on oikeasti pelkästään järkevää miettiä, tarvitsenko juuri nyt uuden kampauksen vai kenties parin kuukauden päästä lääkärissäkäynnin ja lääkkeet.
Ei tästä ole kuin muutama vuosi, kun finanssialan ihmiset mediassa kertoivat, miten huonoja suomalaiset ovat säästämään. Noh, nyt he kertovat, että suomalaiset ovat alkaneet säästää. Lopputulema aina
Se on just hyvä, että ihmiset ottaa vastuuta itsestään. Tämä on ollut hyvä hallitus. On tervettä, että ihmiset herää eikä kuvittele, että yhteiskunta elättää ja hoitaa kehdosta hautaan. Jotain siinä välissä täytyy tehdä itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rahat ei riitä laskuihin niin ulosottovirasto myy asuntosi.
Tässä on ulosottoviraston myyntisivut, missä on ulosmitattuja asuntoja.
https://www.ulosottolaitos.fi/myynti-ilmoitukset/fi/index.html
Ulosottovelka pitää olla todella suuri jotta asuntoa aletaan ulosmittaamaan.
Monella on 200 000 asuntovelkaa ja tilillä 500 kuukauden lopussa ja potkulaki tulee voimaan keväällä.
Ensinnäkin, 500 euroa ylimääräistä kuukauden lopussa on hyvä summa. Toisekseen, miksi pitää ottaa järjettömän suuri asuntolaina? Kolmannekseen, luuletko ihan oikeasti, että työntekijöitä aletaan potkimaan pois tuosta vain? Ehei. Potkuille pitää edelleen olla asiallinen peruste.
"Asiantuntijoiden" pelottelu on todellakin uponnut sinuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimenomaan nyt ajatellaan itseä.
Luuleeko hallitus, että leikatusta ansiosidonnaisesta aletaan maksaamaan linja-autolippuja ja bensaa ja alettaisiin hoitamaan ilmaiseksi eläkkeellä olevia vanhempia. No, ei kyllä, koska se oma sähkölasku on maksettava.
Tällaisia juttuja on lehdissä.
"Lähitulevaisuudessa työikäisten odotetaan huolehtivan ikääntyvistä vanhemmistaan töiden ohella."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen hallitus on purkanut suomalaisten turvaverkot. Kyse ei ole pelosta vaan järjen käytöstä. Hallitus halusi, että ihmiset ottaa vastuuta omasta taloudestaan enemmän. Heille kerrottiin että se on sitten pois kulutuksesta. Hallitus ei välittänyt tästä tiedosta, he eteni toimissaan silti.
Tämä on nyt sitä vastuun ottamista johon kuuluu varautuminen. Koska työttömyys vain kasvaa ei ole kyse mistään perusteettomasta pelosta vaan realisoituvasta uhasta hyvin monelle.
Nyt meitä yritetään pitää tyhmänä kun raharikkaat tajuaa, että se kirstun pohja tyhjenee lopulta heilläkin tätä menoa. Heille se maksaa tasan nolla euroa valehdella, että kaikki on vain nyt väärinkäsitystä ja ongelma on päämme sisällä, kun tosielämässä se ongelma ei ole mielikuvitus ja näkyy ru
Mutta miksi säästää, kun valtio vastaa kaikista riskeistä. Valtio ja KELAhan ovat vakuuttaneet meidät kaikkia toimentuloriskejä vastaan!
Suomessa kotitalouksien säästäminen on ollut muutamaa lamavuotta lukuunottamatta joko olemattoman pientä tai negatiivista viimeisen kolmen vuosikymmen aikana. Vielä 1950-luvulla säästämisaste Suomessa oli Euroopan/maailman korkeimpia, mikä on nykynäkökulmasta ihmeellistä, koska ihmiset olivat keskimäärin todella aidosti köyhiä, nykynäkökulmasta rutiköyhiä. Mutta sen ajan ihmiset eivät olleet kuulleet ihmeellisestä hyvinvointivaltio-takaseinästä, josta saa tarvittaessa aina rahaa. Sauli Niinistö oli vielä ns pankinmiehiä, kun hän yritti toppuutella ylivelkaantumista, mutta vaikeaa se on, kun ihmisillä ei ole ollut mitään aitoa motiivia säästää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Ihmettelen ulinaa, että kulutus on vähentynyt. Tottakai kulutus vähenee, kun ihmiset alkavat säästämään. Meillä on oikeistohallitus, jonka mielestä jokaisella yksilöllä on ensisijainen vastuu itsestään ja yhteiskunnan apuun turvautumisen pitää olla vasta viimesijaisin vaihtoehto. Nyt osa kansasta on alkanut toimia juuri näin. Säästetään rahaa sairastumisen, työttömyyden yms varalle. Nämä asiantuntijat ja poliitikot eivät vaan oikein tunnu ymmärtävän, että kakkua ei voi sekä syödä että säästää samaan aikaan. Hintojen nousu vaikuttaa kulutustottumuksiin myös. Mutta on oikeasti pelkästään järkevää miettiä, tarvitsenko juuri nyt uuden kampauksen vai kenties parin kuukauden päästä lääkärissäkäynnin ja lääkkeet.
Ei tästä ole kuin muutama vuosi, kun finanssialan ihmiset mediassa kertoivat, miten huonoja suomalaiset ovat säästämään. Noh, nyt he keon just hyvä, että ihmiset ottaa vastuuta itsestään. Tämä on ollut hyvä hallitus. On tervettä, että ihmiset herää eikä kuvittele, että yhteiskunta elättää ja hoitaa kehdosta hautaan. Jotain siinä välissä täytyy tehdä itsekin.
Pohjoismainen sosiaalidemokratia/kapitalismi on tehnyt ihmisestä kylmän. Ennen perhe oli se paikka josta haettiin taloudellista ja muuta apua ongelmiin, mutta nykyään ihmiset on opetettu hakemaan se apu valtiolta. Ihmiset ovat laitostuneet, valtio kapaloi, opettaa, hommaa duunipaikan, maksaa eläkkeen ja hautaa.
Entä mistä ihminen hakee apua, kun valtiokaan ei enää pysty auttamaan?
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Ihmettelen ulinaa, että kulutus on vähentynyt. Tottakai kulutus vähenee, kun ihmiset alkavat säästämään. Meillä on oikeistohallitus, jonka mielestä jokaisella yksilöllä on ensisijainen vastuu itsestään ja yhteiskunnan apuun turvautumisen pitää olla vasta viimesijaisin vaihtoehto. Nyt osa kansasta on alkanut toimia juuri näin. Säästetään rahaa sairastumisen, työttömyyden yms varalle. Nämä asiantuntijat ja poliitikot eivät vaan oikein tunnu ymmärtävän, että kakkua ei voi sekä syödä että säästää samaan aikaan. Hintojen nousu vaikuttaa kulutustottumuksiin myös. Mutta on oikeasti pelkästään järkevää miettiä, tarvitsenko juuri nyt uuden kampauksen vai kenties parin kuukauden päästä lääkärissäkäynnin ja lääkkeet.
Ei tästä ole kuin muutama vuosi, kun finanssialan ihmiset mediassa kertoivat, miten huonoja suomalaiset ovat säästämään. Noh, nyt he ke
Kyllä, tulee omaisuuden uusjako, kun irtisanoa voi antaa tosta vaan liian pitkän kahvitauon perusteella, ei tarvitse maksaa äitiyslomia eikä hoitajien saikkua.
Tuet on leikattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Ihmettelen ulinaa, että kulutus on vähentynyt. Tottakai kulutus vähenee, kun ihmiset alkavat säästämään. Meillä on oikeistohallitus, jonka mielestä jokaisella yksilöllä on ensisijainen vastuu itsestään ja yhteiskunnan apuun turvautumisen pitää olla vasta viimesijaisin vaihtoehto. Nyt osa kansasta on alkanut toimia juuri näin. Säästetään rahaa sairastumisen, työttömyyden yms varalle. Nämä asiantuntijat ja poliitikot eivät vaan oikein tunnu ymmärtävän, että kakkua ei voi sekä syödä että säästää samaan aikaan. Hintojen nousu vaikuttaa kulutustottumuksiin myös. Mutta on oikeasti pelkästään järkevää miettiä, tarvitsenko juuri nyt uuden kampauksen vai kenties parin kuukauden päästä lääkärissäkäynnin ja lääkkeet.
Ei tästä ole kuin muutama vuosi, kun finanssialan ihmiset mediassa kertoivat, miten huon
Ennen oli tehtaita ja enemmän töitä ja ansiosidonnaista sai 2 vuotta jo 1990-luvulla 30 vuotta sitten. Silloin sai jo myös asumistukea ja toimeentulotukea.
Asfalttimiehet oli jo 1990-luvulla talvet ansiosidonnaisella Thaimaassa.
Ennen ansiosidonnaista sai myös jatkettua opiskelulla, mutta ei enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Ihmettelen ulinaa, että kulutus on vähentynyt. Tottakai kulutus vähenee, kun ihmiset alkavat säästämään. Meillä on oikeistohallitus, jonka mielestä jokaisella yksilöllä on ensisijainen vastuu itsestään ja yhteiskunnan apuun turvautumisen pitää olla vasta viimesijaisin vaihtoehto. Nyt osa kansasta on alkanut toimia juuri näin. Säästetään rahaa sairastumisen, työttömyyden yms varalle. Nämä asiantuntijat ja poliitikot eivät vaan oikein tunnu ymmärtävän, että kakkua ei voi sekä syödä että säästää samaan aikaan. Hintojen nousu vaikuttaa kulutustottumuksiin myös. Mutta on oikeasti pelkästään järkevää miettiä, tarvitsenko juuri nyt uuden kampauksen vai kenties parin kuukauden päästä lääkärissäkäynnin ja lääkkeet.
Ei tästä ole kuin muutama vuosi, kun finanssialan ihmiset mediassa kertoivat, miten huon
Kyllä, tulee omaisuuden uusjako, kun irtisanoa voi antaa tosta vaan liian pitkän kahvitauon perusteella, ei tarvitse maksaa äitiyslomia eikä hoitajien saikkua.
Tuet on leikattu.
Nerokasta vasemmistopropagandaa. Se vetoaa tehokkaasti kansaan, joka on tunnetusti tyhmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nro 270: "Se on just hyvä, että ihmiset ottaa vastuuta itsestään. Tämä on ollut hyvä hallitus. On tervettä, että ihmiset herää eikä kuvittele, että yhteiskunta elättää ja hoitaa kehdosta hautaan. Jotain siinä välissä täytyy tehdä itsekin."
Mä en ota kantaa siihen, onko hallitus hyvä vai huono. Mutta myös mun mielestä se on hyvä, että ihmiset ovat alkaneet säästää. Olen kuullut ihmisistä, jotka eivät saa enää lisää lainaa, vaikka luottotiedot onkin kunnossa. Syynä uusi positiivinen luottorekisteri, jossa näkyy henkilön kaikki velat. He ovat nyt yksi pulaan joutuneiden joukko, kun ovat tottuneet makselemaan kaikkea - jopa lainanlyhennyksiä - uudella lainalla. Sen sijaan, että olisi ensin säästetty ja ostettu vasta sitten, ostetaankin ensin ja maksellaan velkarahalla ostettua lainanlyhennyksinä. Mitä tulee asunnon ostamiseen, on asuntolainaa harkitessaan ihan hyvä miettiä, kuinka pitkään tulen toimeen, jos työt loppuvatkin tai sairastun. Ts kannattaako nyt ensin säästää vaikka vuoden tarpeisiin puskurirahasto ja vasta sitten miettiä asunnon ostamista. Ysärin lamasta on sentään opittu se, ettei uutta asuntoa juurikaan taideta enää ostaa ennenkuin vanha on mennyt kaupaksi. Ei jäädä enää nk kahden asunnon loukkuun. On ihan järkevää miettiä todellisia resurssejaan eikä vain sitä, jos kaikki menee elämässä kuin Strömsössä.
Mikään työpaikka ei ole varma.
"Verohallinto jakaa potkuja ja palkkaa väkeä yhtä aikaa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Ihmettelen ulinaa, että kulutus on vähentynyt. Tottakai kulutus vähenee, kun ihmiset alkavat säästämään. Meillä on oikeistohallitus, jonka mielestä jokaisella yksilöllä on ensisijainen vastuu itsestään ja yhteiskunnan apuun turvautumisen pitää olla vasta viimesijaisin vaihtoehto. Nyt osa kansasta on alkanut toimia juuri näin. Säästetään rahaa sairastumisen, työttömyyden yms varalle. Nämä asiantuntijat ja poliitikot eivät vaan oikein tunnu ymmärtävän, että kakkua ei voi sekä syödä että säästää samaan aikaan. Hintojen nousu vaikuttaa kulutustottumuksiin myös. Mutta on oikeasti pelkästään järkevää miettiä, tarvitsenko juuri nyt uuden kampauksen vai kenties parin kuukauden päästä lääkärissäkäynnin ja lääkkeet.
Ei tästä ole kuin muutama vuosi, kun
Ennen oli tehtaita ja enemmän töitä ja ansiosidonnaista sai 2 vuotta jo 1990-luvulla 30 vuotta sitten. Silloin sai jo myös asumistukea ja toimeentulotukea.
Asfalttimiehet oli jo 1990-luvulla talvet ansiosidonnaisella Thaimaassa.
Ennen ansiosidonnaista sai myös jatkettua opiskelulla, mutta ei enää.
Kuka se olikaan viime hallituskaudella, kun sanoi tehtaiden siirtymisen ulkomaille olevan osa vihreää siirtymään?
Ennen kaikki oli paremmin. Onko muuten pöljempää sanontaa olemassa?
Tulee semmonen omaisuuden uusjako, että jokainen elää sillä minkä itse pystyy hankkimaan. Eikä se ole minusta huono asia. Meillä on ihan liikaa työkykyisiä ihmisiä vaan kotonaan makoilemassa. Jokaisen pitäisi päästä osallistumaan. Se on tervettä aikuisen elämää.
Vierailija kirjoitti:
Mikään työpaikka ei ole varma.
"Verohallinto jakaa potkuja ja palkkaa väkeä yhtä aikaa."
"Irtisanottiin 200 ja palkataan 240 uutta määräaikaista ja vakituista kevääseen mennessä."
Vierailija kirjoitti:
Tulee semmonen omaisuuden uusjako, että jokainen elää sillä minkä itse pystyy hankkimaan. Eikä se ole minusta huono asia. Meillä on ihan liikaa työkykyisiä ihmisiä vaan kotonaan makoilemassa. Jokaisen pitäisi päästä osallistumaan. Se on tervettä aikuisen elämää.
Kohta sut voi helposti irtisanoa.
Pelkästään Helsingissä on 34000 työtöntä, että sinne vaan kilpailemaan työpaikoista.
Totta.
Mun rahat on vienyt HUS, apteekki ja Kelataksi.
Olen saanut ja saan edelleen hyvää hoitoa HUS. Apteekkiin menee 50€ helposti. Käyn kolmesti kuussa Keski-Uusimaalta Meilahdessa kelakyydillä koska hoitojen vuoksi en voi ajaa omaa autoa. Ja toki olisi parkkimaksu. Omavastuuraja 300€ tulee täyteen 6 käyntikerran jälkeen eli ensi kuussa, a' 25€ kerta.
Asumiskulut 800€ jotka olivat palkkatuloilla hoidettavissa. Nyt sairastaessa olen l i r i s s ä.
Pitäkää 2-3 kuukauden puskuri vaikka sairastaminen on ilmaista Suomessa niin HUS katto tuli viime vuonna täyteen, 762€ aika helposti.
Tiedä sitten saako ja kannttaako ottaa sairausvakuutusta kun tuo katto ei ole esim 7620€/v