Lue keskustelun säännöt.
Asiantuntijat myöntävät virheen: suomalaisten pelottelu kriiseillä ja katastrofeilla karkasi käsistä
19.02.2025 |
Suomalaisille on tolkutettu jo muutaman vuoden ajan, kuinka vaikea tämän hetkinen talouden tilanne on ja kuinka syvällä suossa sitä nyt ollaan. Tällä tavkin on haluttu herätellä suomalaisten kriisitietoisuutta ja halukkuutta varautua pahimman varalle. Nyt suomalaisten kriisitietoisuus ja taloussynkistely on kuitenkin jo mennyt niin pitkälle, että sillä saattaa olla kauaskantoisia seurauksia, kertovat professorit. Viesti nimittäin meni niin hyvin perille että suomalaiset kuluttajat ovat peloissaan, eikä silloin osteta palveluja, lomia, asuntoja, autoja eikä juuri mitään muutakaan sillä kaikesta kulutuksesta säästetään ja joustetaan, jolloin kärsivät talous, yrittäjät ja kaikki.
https://www.hs.fi/talous/art-2000011028565.html
Kommentit (376)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset on niin tyhmiä ja auktoriteetti uskovainen kansa että kaikki kusetus uskotaan.
Juu, esimerkiksi tämä rahat menee työttömiin hokeminen.
"Sosiaaliturvamenoista 34 miljardia menee eläkeläisiin. Työttömät on vasta viidentenä."
https://thl.fi/-/sosiaaliturvamenot-olivat-80-miljardia-euroa-vuonna-20…
Vaikka laittaisi asiasta 100 linkkiä niin aina joku hokee rahat menevät työttömiin, asia ei selity muuta kuin sillä, että noilla ihmisillä on joku pään diagnoosi, koska ei kukaan normaali terve ihminen voi olla niin tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varuillaan=peloissaan?
Tämä käynnissä oleva lakko on oikein oivallinen esimerkki siitä, että se paniikki nappula on pohjassa.
Niin, kyllä sitä rahaa nyt oli.
Mutku olemme tottuneet liian hyvään elämään, joten täytyy kurjistaa hallituksen oppien mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varuillaan=peloissaan?
Tämä käynnissä oleva lakko on oikein oivallinen esimerkki siitä, että se paniikki nappula on pohjassa.
Tässä näkyy myös suomalaisen itsekkyys.
Lähinnä näissä kaikissa lakoissa näkyy työväen itsekkyys ja ilkeys. Halutaan tahallaan palkat ylös vaikka tavallisella kansalaisella on hädintuskin varaa ostaa leipäã ja maitopurkkia.
No onneksi saatiin köyhät yritykset maksamaan edes vähän veroja.
Suomalaisia köyhdyttää ennen kaikkea asuminen. Meillä on ihmeellinen pakkomielle omistaa oma asunto. Hämmästyttävän moni yhä ajattelee säästävänsä perintöä asunnon muodossa. Sen epävarmempaa ja heikkotuottoisempaa säästökohdetta ei ole olemassakaan!
Ruotsalaisille on kertynyt enemmän varallisuutta. He eivät maksa asuntolainoistaan kuin korot. Rahaa säästetään rahastoihin ja sijoituksiin. Tämä on selvästi ollut onnistuneempi strategia kerryttää yksityistä varallisuutta pitkällä tähtäimellä.
Nytkin moni kertoo säästävänsä jotta saisi pidettyä kiinni asunnostaan myös kriisissä. Lisäksi asumiskulut ovat palkkatyöläisilläkin ka puolet nettotuloista. Siis siihen asuntoon käytetään ja säästetään valtaosa tuloista! Sitten sen hävittämisestä joutuu lopulta perikunta maksamaan purkukulut.
Vuokramarkkinoista taas sen verran, ettei sellaista pääkaupunkia ole maailmassa, jossa ydinkeskustassa olisi keskituloisten saati tulottomien asuntoja. Kaikkialla muualla ydinkeskustat on kuin aavekaupunkeja ja niissä sijaitsee pelkkiä toimistoja ja hallintorakennuksia.
Miettisitte nyt hyvät ihmiset omia yksilöllisiä ratkaisujanne ja antaisitte mahdollisuuden haastaa myös syvään juurtuneet asenteet asumisen suhteen. Ei vuokralla eläminen ole noloa, lähiössä eläminen ole noloa, ahtaasti eläminen ole noloa. En ole missään muualla kuullut tässä maailmassa termiä kotihäpeä. Miettikää nyt vähän mihin te haluatte ainutkertaisen elämänne käyttää -seinien kiillottamiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee semmonen omaisuuden uusjako, että jokainen elää sillä minkä itse pystyy hankkimaan. Eikä se ole minusta huono asia. Meillä on ihan liikaa työkykyisiä ihmisiä vaan kotonaan makoilemassa. Jokaisen pitäisi päästä osallistumaan. Se on tervettä aikuisen elämää.
Kohta sut voi helposti irtisanoa.
Pelkästään Helsingissä on 34000 työtöntä, että sinne vaan kilpailemaan työpaikoista.
Hei, hae apua. Toi sun pakkomielteesi ei ole enää tervettä. Se syö punaisia verisoluja ja tekee heikoksi.
En minä tarvitse apua, mutta sinä tarvitset opettajana apua, kun olet tuhlannut rahat matkoihin ja kohta tulee irtisanomislappu ja om
Kiitos huolenpidostasi mutta enköhän pärjää kuitenkin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Golf-virta ei pysähdykään, mitäs me nyt sitte seuraavaksi pelätään?
Odotas vaan, nyt on tuhoava meteoriitti tulossa kymmenen vuoden sisään :)
Orpon vaalilause: "Korkomenot nousevat. Hallitsematon velkaantuminen ei enää ole vain hyvinvointiyhteiskunnan tulevaisuuden uhka. Se on akuutti ongelma.
Kaikkien on aika myöntää se ääneen. Velkaantumisen vähättely on syytä lopettaa. Presidentti Niinistö totesi suoraan, että olemme tottuneet pitämään yllä elintasoa, jota ei ole ansaittu. Se on maksettu velkarahalla."
>>> Tämän jälkeen alettiin leikkaamaan ja säästämään orpon hallitusohjelman mukaisesti, mikä ongelma asiantuntijoilla, dementia??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nro 305: Periaatteessa just noin. Toisaalta mun yks pienituloinen työkyvyttömyyseläkeläinen kaverini maksaa vuokra-asunnostaan kaksinkertaisen summan kuin mitä mä maksan yhtiövastiketta. Ja vain parisataa vähemmän kuin mitä mä maksoin omasta asunnostani silloin, kun mulla oli vielä asuntolaina. Hän maksaa sitä lähes tonnin vuokraa hautaan asti, mä en ole enää vuosikausiin maksanut omastani kuin yhtiövastikkeen. Hänellä 46 m2 kerrostalokaksio, mulla 98 m rivitaloneliö. Nyt hän joutuu tuskailemaan, pitäisikö muuttaa vielä pienempään eli halvempaan, mutta kun ei tahdo löytyä. Ainakaan sellaiselta alueelta, mihin haluaisi muuttaa. Yhdellä kaverilla taas (oli kahden teinin yh) vuokra kaupungin vuokra-asunnossa oli aikoinaan suurempi kuin mulla tästä asunnosta yhtiövastike ja asuntolaina yhteensä. Luonnollisesti joutui muuttamaan aina pienempään, kun lapsi täytti 18 ja vaikutti asumistukeen.
Tänään on palkkapäivä ja just makselin laskut. Vaikka teenkin vain 3-päiväistä työviikkoa, pystyin silti laittamaan 1000€ säästöön ja sijoituksiin. Jos asuisin vuokralla, niin ei onnistuisi. Kun kuuntelen vuokralla asuvia kavereitani, niin ihan älyttömiä vuokria jopa kaupunkien vuokra-asunnoissa. Saati sitten jossain Lumolla tms.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisia köyhdyttää ennen kaikkea asuminen. Meillä on ihmeellinen pakkomielle omistaa oma asunto. Hämmästyttävän moni yhä ajattelee säästävänsä perintöä asunnon muodossa. Sen epävarmempaa ja heikkotuottoisempaa säästökohdetta ei ole olemassakaan!
Ruotsalaisille on kertynyt enemmän varallisuutta. He eivät maksa asuntolainoistaan kuin korot. Rahaa säästetään rahastoihin ja sijoituksiin. Tämä on selvästi ollut onnistuneempi strategia kerryttää yksityistä varallisuutta pitkällä tähtäimellä.
Nytkin moni kertoo säästävänsä jotta saisi pidettyä kiinni asunnostaan myös kriisissä. Lisäksi asumiskulut ovat palkkatyöläisilläkin ka puolet nettotuloista. Siis siihen asuntoon käytetään ja säästetään valtaosa tuloista! Sitten sen hävittämisestä joutuu lopulta perikunta maksamaan purkukulut.
Vuokramarkkinoista taas sen verran, ettei sellaista pääkaupunkia ole maailmassa, jossa ydinkeskustassa olisi keskitu
Todistan vielä että teen itse kuten saarnaan. Olen luopunut omakotitalosta jo 10 vuotta sitten. Liikaa stressiä.
Asumme puolison ja lapsen kanssa 20v vanhassa rivarikolmiossa. Asumiskustannukset alle 400 eur/kk. Kesämökki ahkerassa käytössä. Näiden yhteisarvo max 230'000 eur.
Bruttotulot meillä yhteensä reilu 11k€ /kk, netto vajaa 7000. Mietin jossain vaiheessa, että hankin lapselle opintoja varten asunnon, mutta enpä taida. Parempiakin sijoituskohteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisethan perinteisesti varautuvat pahimpaan ihan luonnostaan aina (pessimisti ei pety on paljon viljelty sanonta). Sitten jos joku erikseen vielä sanoo, että nyt varsinkin pitää varautua, niin onhan se ihan selvää, että sitten mennään jo äärimmäiseen varautumiseen ja lopetetaan kulutus kokonaan.
Pitäisi tuntea kohderyhmänsä.
Vähän sama kuin että suomalaisille oli ihan turhaa jauhaa 1,5m turvavälistä korona-aikana. Kuka meistä nyt niin lähelle jotain vierasta tyyppiä olisi muutenkaan mennyt?!
Suomi ei ole ollut koskaan mikään konkurssikypsä maa, muuta kuin oikeiston puheissa! Meille olisi lykätty tukipaketteja niin kuin Italialle ja Kreikalle, emme olisi nettomaksaja EU:hun, luottoluokitus olisi pohjamudissa jne. Lukuisia todisteita, mutta mitä tekee oikeiston kannattajat? Uskovat todisteita enemmän paria puhuvaa päätä, jotka puhuvat asioista joista eivät mitään ymmärrä! Housujen kauppaamisella ja mäkkärin kassan kokemuksella olevat tyypit, he ovatkin paljon uskottavampia kuin todisteet ja oikeasti asioista ymmärtävät ihmiset! Kaikkea tuota teille on yritetty täällä palstallakin, minun ja monen muun kommentoijan voimin tuoda esille jo ainakin viimeiset 3 vuotta! Apinatkin olisivat tajunneet asiat paljon nopeampaa kuin tyhmät perskokkareiden kannattajat!
Koska tuo istuva katastrofi hallitus tuolla on edelleen vallassa, niin nyt se Suomen konkurssi alkaa olla lähellä oikeiston toimien takia! Mutta ei mitään niin pahaa etteikö jotain hyvääkin! Suomi on lähempänä ensimmäistä EU- tukipakettiaan kuin koskaan, kiitos oikeiston!! Siihen loppuu samalla oikeiston "meillä on unelma" - projekti, kun pienituloisinta osaa kansaa ei saadakkaan ilmaiseksi orjiksi syöttöporsaille ja pienituloisilta ei viedäkään sitä viimeistä leipäpalaa suusta! Kun tilalle tulee EU sanelemaan miten toimitaan ja se on pelkästään hyvä asia, silloin maksajiksi joutuu myös hyvätuloiset ja yritykset!
Yksikään vasemmistohallitus ei tällaista katastrofia olisi saanut aikaan, meidän pääomamme on sidottu älykkyyteen eikä paksuun kukkaroon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osastohoito sairaalassa maksaa 49,90 vuorokausi siihen asti, kun maksukatto tulee täyteen ja sen jälkeen 22,80 vuorokausi.
Eli laskut ei lopu siihen, kun maksukatto tulee täyteen, jos joutuu olemaan osastohoidossa sairaalassa eli yötä osastolla.
Lisäksi lääkkeille on oma lääkekatto 600 ja osa lääkkeistä ei kuulu maksukattoon.
Jos omistaa kesämökin niin ei saa toimeentulotukea lääkkeisiin.
Jos maksukatto tulee täyteen eikä rahaa ole , niin täytyykö sairaan alkaa myymään asuntoaan?
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisia köyhdyttää ennen kaikkea asuminen. Meillä on ihmeellinen pakkomielle omistaa oma asunto. Hämmästyttävän moni yhä ajattelee säästävänsä perintöä asunnon muodossa. Sen epävarmempaa ja heikkotuottoisempaa säästökohdetta ei ole olemassakaan!
Ruotsalaisille on kertynyt enemmän varallisuutta. He eivät maksa asuntolainoistaan kuin korot. Rahaa säästetään rahastoihin ja sijoituksiin. Tämä on selvästi ollut onnistuneempi strategia kerryttää yksityistä varallisuutta pitkällä tähtäimellä.
Nytkin moni kertoo säästävänsä jotta saisi pidettyä kiinni asunnostaan myös kriisissä. Lisäksi asumiskulut ovat palkkatyöläisilläkin ka puolet nettotuloista. Siis siihen asuntoon käytetään ja säästetään valtaosa tuloista! Sitten sen hävittämisestä joutuu lopulta perikunta maksamaan purkukulut.
Vuokramarkkinoista taas sen verran, ettei sellaista pääkaupunkia ole maailmassa, jossa ydinkeskustassa olisi keskitu
Ongelma on se, että Suomessa talot eivät ole enää minkään arvoisia muutaman kymmenen vuoden päästä. Esim. nyt ne 60-luvulla rakennetut talot alkaa olla aika arvottomia jo. Ei niistä jälkipolville paljoa mitään jää, jos joku mummo nyt sellaisen 60-luvun talon meinaa jälkipolvilleen jättää. Tontilla voi arvo säilyä, mutta itse talolla ei.
Esim. Briteissä vanhat kivitalot (oikeasti vanhat) voivat olla yli miljoonan arvoisia jossain maaseudullakin, ja edelleen 200 vuoden päästä täysin käyttökuntoisia. Tuolloin jää arvokas perintötalo jälkipolville. Harvemmalle käy näin Suomessa. Useimmiten perityt omakotitalot voivat aiheuttaa vain kustannuksia perijälleen, ja myynti pitää tehdä purkukuntoisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nro 314: "Ongelma on se, että Suomessa talot eivät ole enää minkään arvoisia muutaman kymmenen vuoden päästä. Esim. nyt ne 60-luvulla rakennetut talot alkaa olla aika arvottomia jo. Ei niistä jälkipolville paljoa mitään jää, jos joku mummo nyt sellaisen 60-luvun talon meinaa jälkipolvilleen jättää. Tontilla voi arvo säilyä, mutta itse talolla ei.
Esim. Briteissä vanhat kivitalot (oikeasti vanhat) voivat olla yli miljoonan arvoisia jossain maaseudullakin, ja edelleen 200 vuoden päästä täysin käyttökuntoisia. Tuolloin jää arvokas perintötalo jälkipolville. Harvemmalle käy näin Suomessa. Useimmiten perityt omakotitalot voivat aiheuttaa vain kustannuksia perijälleen, ja myynti pitää tehdä purkukuntoisena."
Tämä on ihan totta. Suomessa sotien jälkeen talot rakennettiin kestämään yksi sukupolvi, ei toista eikä useampaa. Oma lukunsa on vielä se, että moni talo rakennettiin paikkakunnille, joista sitten väki väheni ihmisten muutettua opiskeluiden ja töiden perässä joko kaupunkeihin tai kokonaan Suomesta pois. Ja tässä yhteydessä ne kaupunkien kerrostaloasunnotkin piti rakentaa nopeasti ja mahdollisimman halvalla, jotta kaupungistuminen onnistuisi. Syntyi ankeita lähiöitä, koska jossain ihmisten piti asuakin, kun työt oli kaupungissa.
Mutta miksi säästää, kun valtio vastaa kaikista riskeistä. Valtio ja KELAhan ovat vakuuttaneet meidät kaikkia toimentuloriskejä vastaan!
Suomessa kotitalouksien säästäminen on ollut muutamaa lamavuotta lukuunottamatta joko olemattoman pientä tai negatiivista viimeisen kolmen vuosikymmen aikana. Vielä 1950-luvulla säästämisaste Suomessa oli Euroopan/maailman korkeimpia, mikä on nykynäkökulmasta ihmeellistä, koska ihmiset olivat keskimäärin todella aidosti köyhiä, nykynäkökulmasta rutiköyhiä. Mutta sen ajan ihmiset eivät olleet kuulleet ihmeellisestä hyvinvointivaltio-takaseinästä, josta saa tarvittaessa aina rahaa. Sauli Niinistö oli vielä ns pankinmiehiä, kun hän yritti toppuutella ylivelkaantumista, mutta vaikeaa se on, kun ihmisillä ei ole ollut mitään aitoa motiivia säästää.
Tuo sinun viestisi on samanlaista sontapuhetta, kuin kaikki talous jne. pelottelukin, josta aloitus kertoo!
1950-luvulla ei ollut tässä suhteessa riistäjiä(kauppiaat, asuntosijoittajat, suuryritykset jen.) jotka omaa ahneuttaan nostaa hintoja taivaisiin! Palkkataso on toki sama kuin 1950-luvulla! Monilla oli maatila ja moni oli omavarainen, kun ei tarvinnut muille maksaa perus elämiseen tarvittavista asioista, tietenkin silloin jää rahaa myös säästöön! Nyt rahat eivät riitä edes välttämättömään ilman valtion apua! Joten huuda noille yrittäjille ja muille riistäjille, että mistä helvetin taikaseinästä he kuvittelevat ihmisillä riittävän rahaa ostaa heidän ylihintaisia, omaan ahneuteensa perustuvia tavaroita/palveluja jne.! Nytkin duunarien pitää lakkoilla, että saisi edes muutaman sentin palkankorotuksen siihen 1950-luvun palkkaansa, että voisi saada sen puoliskan ylihinnoitellusta leivästä ostaa siltä syöttöporsaalta jolle niitä töitä tekee! Syöttöporsaiden omaisuus ja tulot pitää kasvaa kokoajan työntekijöiden tulot ovat romahtaneet samassa suhteessa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset on niin tyhmiä ja auktoriteetti uskovainen kansa että kaikki kusetus uskotaan.
Juu, esimerkiksi tämä rahat menee työttömiin hokeminen.
"Sosiaaliturvamenoista 34 miljardia menee eläkeläisiin. Työttömät on vasta viidentenä."
https://thl.fi/-/sosiaaliturvamenot-olivat-80-miljardia-euroa-vuonna-20…
Vaikka laittaisi asiasta 100 linkkiä niin aina joku hokee rahat menevät työttömiin, asia ei selity muuta kuin sillä, että noilla ihmisillä on joku pään diagnoosi, koska ei kukaan normaali terve ihminen voi olla niin tyhmä.
Vaikka laittaisi 100 linkkiä niin aina, aina on joku joka ei käsitä et eläkeläiset ovat hommansa jo tehneet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset on niin tyhmiä ja auktoriteetti uskovainen kansa että kaikki kusetus uskotaan.
Juu, esimerkiksi tämä rahat menee työttömiin hokeminen.
"Sosiaaliturvamenoista 34 miljardia menee eläkeläisiin. Työttömät on vasta viidentenä."
https://thl.fi/-/sosiaaliturvamenot-olivat-80-miljardia-euroa-vuonna-20…
Vaikka laittaisi asiasta 100 linkkiä niin aina joku hokee rahat menevät työttömiin, asia ei selity muuta kuin sillä, että noilla ihmisillä on joku pään diagnoosi, koska ei kukaan normaali terve ihminen voi olla niin tyhmä.
Vaikka laittaisi 100 linkkiä niin aina, aina on joku joka ei käsitä et eläkeläiset ovat hommansa jo tehneet
Jos oikeiston toimesta jatkuvasti hoetaan yksilön vastuuta omaan elantoonsa, niin se koskee silloin KOKO elämänkaarta, yksikään ei vapaamatkustaja silloin ole, oli ikä jne. mikä tahansa! Oikeistolla on kumma käsitys jopa omasta aatteestaan, se aate on silloin vahva, kun se koskee muita ihmisiä, mutta kun se alkaa vaikuttaa omaan elämään negatiivisesti, niin sitten aatteeseen pitää alkaa keksimään selityksiä ja poikkeuksia! Oikeisto on ainoastaan ahneiden ja itsekkäiden ihmisten liittouma ei yhtään mitään muuta.
Nro 316: Mä ajattelen nyt vähän toisin. Vähävarainen laittaa kaikki vähäiset varansa kulutukseen. Ei vähävarainen pysty oikein säästämään pankkitililleen rahaa. Ainoa, missä voi säästää, on katsoa ruuan ja muiden päiviättäistavaroiden hintoja ja ostaa se halvempi nakkipaketti (tai vaikka kahvipaketti tai vessapaperipaketti tai joku muu) eikä kalliimpaa nakkipakettia. Tuo aloituksessa oleva juttu kertoo taas siitä, että nekin, joilla olisi varaa ostaa se kalliimpi nakkipaketti, valitsee nyt sen halvemman ja laittaa hinnassa olevan erotuksen säästöön. Ja sen sijaan, että käyttäisi nakkipaketeista säästyneet rahansa vaikka ravintolassa syömiseen tai kampaajalla käymiseen, ne rahat jemmataan edelleen pankkitilillä.
Mä olen syntynyt 1961 ja oikein hyvin muistan lapsuudestani, että jos takista oli nappi irronnut tai vetoketju mennyt rikki, äiti ompeli uuden napin tai vetoketjun. Ei todellakaan niin, että oltaisiin ostettu uusi takki. Yleensäkin rikki menneitä tavaroita ensisijaisesti korjattiin. Joko itse, jos osattiin, tai sitten vietiin korjattavaksi. Vanhan korjaaminen tuli vielä silloin halvemmaksi kuin uuden ostaminen, joten korjaamisesta syntyi säästöä. Toisin on nykyisin. Tavaraa tuotetaan halvalla, mutta ei joko löydykään enää korjaajaa tai ei ainakaan varaosia. Just yritin korjauttaa 35 vuotta vanhaa kultakelloani (rannekello), mutta siihen kelloon ei valmisteta enää koneistoja. Joten nyt mulla on kultakello vain koristeena. Kellolla on mulle tunnearvoa ja kerroin kultasepänliikkeelle, että voin maksaa vaikka 500€ koneiston vaihdosta, jotta voin ottaa kellon taas käyttöön, mutta vaikka olisin ollut valmis maksamaan kymppitonnin, niin ei onnistu, koska niitä koneistoja ei yksinkertaisesti ole enää. Ja ei, en ole koskaan asunut maaseudulla omavaraistaloudessa vaan syntymästäni lähtien kaupungissa. Kyllä kaupungeissakin pyrittiin elämään säästäväisesti. Tämä, että tavarat kestävät hädintuskin takuuajan umpeutumiseen asti, on verraten uusi ilmiö. Mulla on edelleen vuonna 1987 ostamani kotimainen UPOn sähkögrilli, joka toimii kuin junan vessa. Isälläni ja siskollani on lankapuhelimet, jotka on ostettu joskus 1970-luvulla. Toimivat edelleen. Muutama vuosi sitten oli telkkarissa dokumentti tulostimista. Siinä kerrottiin, että ne on ohjelmoitu toimimaan vain tietyn ajan. Kun se aika on mennyt umpeen, on pakko ostaa uusi. Laitteessa itsessään siis ei ole mitään vikaa. Ja jossain päin Yhdysvaltoja jollain paloasemalla on palanut hehkulamppu yötä päivää jo yli100 vuotta. Ei sellaisia valmisteta enää. Saa olla iloinen, jos lamppu kestää edes 5 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen hyvin toimeentuleva ja minua ainakin pelottaa tulevaisuus ja säästän sen takia kaiken ylijäävän rahan. -90 luvun lamassa perheeni selvi juuri ja juuri. Nyt on ihan samat merkit ilmassa. Eli vaikka olisi varaa en kuluta koska kohta on vielä huonommin :(
Historialla on tapana toistaa itseään.
Ainakin kun unohtaa, että joka kerta vallassa ollessaan oikeisto on luonut laman! Sitä tyhmä kansanosa oikein haluamalla haluaa äänestäessään oikeistoa!
Tämä. Olen 53v. ja hakenut nyt noin puoli vuotta duunia. Suurin osa ei vastaa mitään ja muutama paikka jotka vastaavat niin ovat valinneet jonkun muun eli luultavasti paljon nuoremman.