Napoleon sanoi aikanaan, että virallinen historian kirjoitus on vain kokoelma valheita

Onhan se. Ajattele mitä tahansa tapahtumaa, jossa on enemmän kuin 1 osallinen niin tarinoitakin on enemmän kuin 1

JA lisäksi ihan nykypäivän narratiivitkin ovat pitkälti kokoelmia valheita, esim. lääketeollinen diagnostiikka. Laissakin on useita kohtia, joilla ei ole mitään tekemistä oikeuden kanssa, vaan ovat ennemminkin joidenkin tahojen etuja ja mielihaluja palvelevia sääntöjä

Kyllähän asioita väritellään. Esim moni suuri johtaja on ollut oikeasti pelkkä alaistensa taidon perusteella menestynyt narsisti. Näistä kuitenkin luodaan suurta kuvaa ja jälkipolvet uskoo. Historiallisten tapahtumien syyt eivät nekään myös ole välttämättä sitä mitä jälkikäteen kirjoitellaan.

Patologiset valehtelijat kuvittelevat todennäköisesti asian olevan näin. Se helpottaa oman valehtelun rationalisointia.

Jännä tulla lukemaan jo kolmenkymmenen vuoden päästä miten Ukrainan sota käännettiin EU:n voitoksi, josta rakas liittovaltiomme syntyi.

Kaikki on valhetta, mutta hyvyyttä ja pahan voitto moraalia on pakko jotenkin tuputtaa.

onko napoleon sulle joku suurikin auktoriteetti. ja jos on niin miksi

Vierailija kirjoitti:

Jännä tulla lukemaan jo kolmenkymmenen vuoden päästä miten Ukrainan sota käännettiin EU:n voitoksi, josta rakas liittovaltiomme syntyi.

Jännä nyt 85 vuoden päästä lukea oppikirjoista että suomi aloitti talvisodan. Tai että ukraina aloitti sodan kuten yksikin oranssi valesäkki tänään lehdissä julistaa.

Vierailija kirjoitti:

Jännä tulla lukemaan jo kolmenkymmenen vuoden päästä miten Ukrainan sota käännettiin EU:n voitoksi, josta rakas liittovaltiomme syntyi.

 

Johan se eräs mestari ehti kääntää historian niin, että venää ei hyökännytkään Ukrainaan. Vaikka totisesti on dokumenttia siitäkin.

Mietin ihan, uskaltaako joku sanoa hänelle siitä.

Vierailija kirjoitti:

onko napoleon sulle joku suurikin auktoriteetti. ja jos on niin miksi

Kun olisi joku keino tunnistaa palstalla työkseen valehtelevat pällit, esim. siitä miten nuo rupeaa vänkäämään vastaan täysin älyvapaissa asioissa kun itse kannattavat valehtelua 24/7 :D

Varo vaan, lehdessä on juttu että viestintätoimistoistakin annetaan monoja nykyään kun rahaa on käytössä vähemmän. Ehkei olisi kannattanut käyttää 4 vuotta edellisen katastrofihallituksen kehumiseen kun samalla meni maan talous ja omakin talous.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onko napoleon sulle joku suurikin auktoriteetti. ja jos on niin miksi

Kun olisi joku keino tunnistaa palstalla työkseen valehtelevat pällit, esim. siitä miten nuo rupeaa vänkäämään vastaan täysin älyvapaissa asioissa kun itse kannattavat valehtelua 24/7 :D

Varo vaan, lehdessä on juttu että viestintätoimistoistakin annetaan monoja nykyään kun rahaa on käytössä vähemmän. Ehkei olisi kannattanut käyttää 4 vuotta edellisen katastrofihallituksen kehumiseen kun samalla meni maan talous ja omakin talous.

? mikä ihmeen kohtaus sulle nyt tuli ja miten tuo liittyy napoleoniin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä tulla lukemaan jo kolmenkymmenen vuoden päästä miten Ukrainan sota käännettiin EU:n voitoksi, josta rakas liittovaltiomme syntyi.

 

Johan se eräs mestari ehti kääntää historian niin, että venää ei hyökännytkään Ukrainaan. Vaikka totisesti on dokumenttia siitäkin.

Mietin ihan, uskaltaako joku sanoa hänelle siitä.

Ei se uskaltamisesta ole kiinni kun tuo ei ymmärtänyt saamiaan turvaraportteja viime kaudella, ja nythän sitten dementia on edennyt jo paljon pidemmälle. Liekö turvaraportit piirretty tikku-ukko sarjakuvina valkotaululle puhekuplineen ettei ukon kärsivällisyys lopu kesken lukiessa.