Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mitä järkeä on vakaumuksellisesti välttää punaista lihaa?

Vierailija
06.03.2007 |

Tuli tuosta kasvissyöntiketjusta mieleen. Siis ymmärrän, jos joku terveyssyistä välttää punaista lihaa ja syö vain esim. kanaa ja kalaa, mutta mitä järkeä/vakaumusta on siinä, ettei syö punaista lihaa " vakaumuksen " takia, " kun tulee paha mieli" , kuten eräs tuttuni asian ilmaisee. Siis haloo, juuri huonompaa ja typerämpää väitettä en ole kuullut, juuri karmeampia elin-ja etenkin teurastusolosuhteita kuin vaikka kanoilla ja kalkkunoilla ei ole olemassakaan.

Kommentit (28)

Vierailija
21/28 |
07.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

kasvissyöjiä, mutta välttävät tehotuotettua lihaa. Eli riistaan syövät, yleensä omapyytämäänsä.

Vierailija
22/28 |
09.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

että ihmiset jotka eivät syö punaista lihaa, välttävät sitä enemmän terveyssyistä kuin eettisistä syistä.



mutta kuten ketjussa on jo sanottu, myös broisku on hyvin epäeettistä lihaa. ja kananmunat (myös kultamunan ym. isojen lafkojen " vapaan kanan" munat

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/28 |
07.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:

riista on ihan sallittua ruokaa kasvisruokailijoiden keskuudessa. Onhan hirvet/peurat/riekot yms. kirmanneet metsässä vapaana ennen kuin ihminen on ne lahdannut.

Jos lihaa täytyy syödä, on riista ehdottomasti paras vaihtoehto! Luomuliha sen jälkeen.

Minä nyt en vain halua syödä sitä riistaakaan, vaikka ihan hyvä jos ne hirvet ammutaan tuolta teiltä juoksemasta, että niiden liha myös käytetään hyväksi, eikä vain jätetä mätänemään..

T: 15 vuotta vegenä

Vierailija
24/28 |
07.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja oli lemmikkilehmät ja muut. tuli paha mieli aina jo lihan hajusta pitkään sen jälkeen kun se lemmikkini teurastettiin ja siitä tehtiin kotona ruokaa.

meni monta vuotta etten syönyt ja hampurilaistakaan en voinut syödä 10 vuoteen naudanlihapihvillä.

Vierailija
25/28 |
07.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Väitääkö joku muuten ihan oikeasti noin, että ei vakaumuksellisesti voi syödä lehmää mutta voi kanaa? Tuo riistahomma nyt on ihan looginen.

Vierailija
26/28 |
07.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Eli niillä lampailla on varmasti ollut ihan " hyvä" elämä verrattuna siipikarjaan, jota kohdellaan täysin elottomana esineenä ja massana koko tuotantoketjun ajan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/28 |
07.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niinkuin ruuassa ja makumieltymyksissä yleensäkin. Itse olen tällainen entinen kasvissyöjä joka 16-vuotiaana lopetti kaiken lihan ja kalan syönnin, olin vielä opiskeluaikoina aika tiukka ruokavaliossani, mutta raskausaikana aloin syödä kanaa ja kalaa ja se tapa jäi päälle. Treenaan myös aika paljon ja tasapainoisen ruokavalion merkitys on suuri.



Punaisesta lihasta en vaan tykkää vaikka sitä lapsille joskus syötänkin, mitään eettistä periaatetta taustalla ei nykyään ole, sillä tiedostan kyllä siipikarjan huonot olot. Kana ja kala ovat kuitenkin terveellinen, maukas ja nopeasti valmistuva proteiinin lähde, vrt. pavut ja tofu joita en kyllä jaksaisi päivittäin syödä.

Vierailija
28/28 |
07.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

pitää saada lihoa halvalla ruualla muodottamaksi ja tuottajille ei makseta lihasta ja maidosta oikeaa hintaa. Tietysti tuotannon on oltava silloin tehokasta, siinä ei ole paljon mahdollisuutta eläinten yksilölliseen hoitoon!