Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä järkeä on vakaumuksellisesti välttää punaista lihaa?
06.03.2007 |
Tuli tuosta kasvissyöntiketjusta mieleen. Siis ymmärrän, jos joku terveyssyistä välttää punaista lihaa ja syö vain esim. kanaa ja kalaa, mutta mitä järkeä/vakaumusta on siinä, ettei syö punaista lihaa " vakaumuksen " takia, " kun tulee paha mieli" , kuten eräs tuttuni asian ilmaisee. Siis haloo, juuri huonompaa ja typerämpää väitettä en ole kuullut, juuri karmeampia elin-ja etenkin teurastusolosuhteita kuin vaikka kanoilla ja kalkkunoilla ei ole olemassakaan.
Kommentit (28)
Mun mielestä tää on kanssa täysin järjetön logiikka. Terveyssyyt tajuan minäkin, mutta nämä kasvissyöjiksi esittäytyvät kanan ja kalan syöjät ovat jotenkin outoja nirsoilijoita. Totta, että esim. kanojen elämä on aivan ala-arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli ovat ihan normaaleja sekasyöjiä.
Ja muita fiksuja teinikyskiä. Voi, voi tollouden määrää.
Joten jeesustelu lehmistä ja possuista on täysin naurettavaa, jos samalla pistelee broiskua hyvällä halulla menemään..
Kala kuitenkin on hiukan eri asemassa tuotantoeläimiin nähden, koska se saa elää " vapaan elämän" meressä tai järvessä (paitsi viljellyt kalat, mutta niitä ei tarvitsekaan ostaa) ennen kuolemaansa ;).
Itse en syö mitään jolla on ollut silmät joskus, mutta ymmärrän jossain määrin semivegetaristeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisen kuuluu syödä punaista lihaa.
Vierailija:
Ihmisen kuuluu syödä punaista lihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joten tuollaiset " paha mieli" -kommentit ovat aivan älyttömiä, luulisi edes sitten paremmin osaavan perustella asian. Jos takana on joku ideologia tai sellaista haluaa ehdottomasti kannattaa eikä kuitenkaan halua olla täysin vegetaristi, niin sitten kannattaisi satsata ennemmin pienten tuottajien luomulihaan.
Hänen lisäksi kanat ym. ovat niin tyhmiä, ettei väliä vaikka niitä kohdellaankin niin kurjasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Hänen lisäksi kanat ym. ovat niin tyhmiä, ettei väliä vaikka niitä kohdellaankin niin kurjasti.
Siis hänen _mielestään_ kanat ovat tyhmiä :D
Eli niillä lampailla on varmasti ollut ihan " hyvä" elämä verrattuna siipikarjaan, jota kohdellaan täysin elottomana esineenä ja massana koko tuotantoketjun ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos ketju on vajonnut jo unholaan niin miksi sitä pitää pelkästään nostella, eikö voi ihan vaikka kommentoida jotain?!
punaista lihaa. Jauheliha menee jotenkuten, mut kaikki pihvit ym niin ei. En tiedä mistä johtuu mutta en vain voi syödä. Muutamia kertoja olen yrittänyt mutta aina se päätyy etovaan oloon lähellä oksennus. yritän aina silloin tällöin mutta vielä ei napsahda. Näin on jo jatkunnut jo 5v.
kumma kyllä mm. kinkku- ja metwurstileikkeileitä näytti leivän välissä olevan...
esim. olemme syömässä duunikavereitten kanssa ja kun tilaan muutakuin sen pihvin niin heti ollaan vinkumassa. Olisiko että tilaan sen pihvi en syö sitä tai pahemmassa tapauksessa oksennan?
Vierailija:
Kala kuitenkin on hiukan eri asemassa tuotantoeläimiin nähden, koska se saa elää " vapaan elämän" meressä tai järvessä (paitsi viljellyt kalat, mutta niitä ei tarvitsekaan ostaa) ennen kuolemaansa ;).
riista on ihan sallittua ruokaa kasvisruokailijoiden keskuudessa. Onhan hirvet/peurat/riekot yms. kirmanneet metsässä vapaana ennen kuin ihminen on ne lahdannut.
kuullut ihmisistä puhuttavan METSÄSTÄJÄ-keräilijänä?
Ne muinaiset keihäät siellä museossa oli varmaan yleisurheiluun tarkoitettu...
Alue: Aihe vapaa
Lehmällä on tunteet!