Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kasvikset on eria asia nykyään verrattuna oikeassa maassa kasvaviin tuoreisiin kasviksiin.
17.02.2025 |
Ajatelkaa totuutta kasviksista.
Todellisuudessa kasvualustoilla täysin puhtaassa (ei luonnon multaa) ympäristössä kasvatetut kasvikset eivät mitenkään vastaa luonnossa oikealla auringonvalolla kasvatettuja tuotteita. Hormonit ja täysin EU määräämä ulkomuoto ja väri ja koko ei ole luonnollista. Lisäksi hormoneilla ja entsyymeillä on lisätty säilyvyyttä ja nopeaa kasvua.
Nyt kehotetaan syömään näitä tuotteita, joita laivataan ja kuljetetaan ja säilötään pitkiä eikoja ennenkuin ne tulevat kuluttajan pöydälle. Silloin on vain muutama päivä säilyvyyttä ja kolmen neljän päivän kuluttua tapahtuu pahenemista tuotteessa.
Miten tämä ravinto voi olla terveellistä ja mennä normaalin lihan käytön edelle. Minä syön runsaasti lihaa ja kohtuudella hedelmiä ja vihanneksia.
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Joo oishan se ihanteellista saada kasvikset auringon kypsyttämänä lähiruokana ympäri vuoden, mutta pohjoisen ilmastossa ei oikein ole mahdollista. Runsaaseen lihansyöntiin taas liittyy sellaisia terveys ja ympäristöhaittoja, ettei sekään ole yhtään sen parempi vaihtoehto.
Vauhtoehdoksi lihalle on kehotettu syömään kasvispitoista ruokaa. Minusta vaihtoehto ei ole hyvä kun siinä elimistön tasapaino järkkyy. Liha on paras energian lähde ja sellaisen vitamiinin jota ei kasveista saa. Purkkivitamiineihin on turvauduttu kasvisravintoa syövien kohdalla. Purkkivalmisteita on niin mahdottomasti, että olisi hyvä niitäkin lähteä "perkaamaan" . Ihmiset eivät tarvitse proteiineja muuta kuin lihasta ja niistä kasveista, joissa niitä on. Lisäravinteet ovat räjähtäneet kun on siirrytty kasvispitoisiin ruokiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläinten massatuotanto lopetettava.
Lihavero!
No ei nyt sentään noin ajattelematonta. Maito on tavattoman terveellistä, siihen on myös nyt päädytty, se estää suoliston tulehduksia ja syöpiä. Mutta suosittelen mahdollisimman vähän kemiallisesti käsiteltyä maitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo oishan se ihanteellista saada kasvikset auringon kypsyttämänä lähiruokana ympäri vuoden, mutta pohjoisen ilmastossa ei oikein ole mahdollista. Runsaaseen lihansyöntiin taas liittyy sellaisia terveys ja ympäristöhaittoja, ettei sekään ole yhtään sen parempi vaihtoehto.
Vauhtoehdoksi lihalle on kehotettu syömään kasvispitoista ruokaa. Minusta vaihtoehto ei ole hyvä kun siinä elimistön tasapaino järkkyy. Liha on paras energian lähde ja sellaisen vitamiinin jota ei kasveista saa. Purkkivitamiineihin on turvauduttu kasvisravintoa syövien kohdalla. Purkkivalmisteita on niin mahdottomasti, että olisi hyvä niitäkin lähteä "perkaamaan" . Ihmiset eivät tarvitse proteiineja muuta kuin lihasta ja niistä kasveista, joissa niitä on. Lisäravinteet ovat räjähtäneet kun on siirrytty kasvispitoisiin ruokiin.
Ohhoh, koko viesti alusta loppuun silkkaa valhetta ja puppua valheen ja pupun perään :D
No älä ap sitten syö niitä. Ongelma ratkaistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläinten massatuotanto lopetettava.
Lihavero!
No ei nyt sentään noin ajattelematonta. Maito on tavattoman terveellistä, siihen on myös nyt päädytty, se estää suoliston tulehduksia ja syöpiä. Mutta suosittelen mahdollisimman vähän kemiallisesti käsiteltyä maitoa.
Lehmän tissimaito on vasikalle tarkoitettua rintamaitoa. Mitä mieltä olet 10-vuotiaasta, 30-vuotiaasta tai 50-vuotiaasta, joka lutkuttaa äitinsä tissiä? :D Sitä maidonjuojat tekevät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa jalostetaan soijaa, joka kestää ilmastoamme. Ihmisravinnoksi soija tuotetaan esim. Slovakiassa ja tofua voi tehdä itse. Se on
Mitä vittua te lihansyöjät sähläätte? Ette erota viljaa (sokeria) palkokasvista (proteiini) ja höpisette läpiä päähänne, oman elämänne anttiheikkilät.
Miten kananuggetti muistuttaa kanaa tai kinkkuleike sikaa, tai HK:n sininen mitään muuta kuin sappivaivaisen sontaa?
Teidän lihat ne luonnotonta, prosessoitua, ylisuolaista ja nitraattipitoista ja syöpävaarallista paskaa on eikä mun porkkanat. Esimerkiksi nakit ja leikkeleet voi aiheuttaa pikkulapselle myrkytyksen.
Nitriitti on lapsille haitallista, mutta sen tarkkaa määrää lihatuotteissa ei tiedä kukaan HS testautti neljä nakkipakettia
Lihatuotteiden nitriittiä kehotetaan välttelemään, mutta käytännössä on hyvin vaikeaa tietää, kuinka paljon sitä todella on nakissa tai makkarassa. Ruokavirasto ei testaa lihavalmisteita vaan ainoastaan tarkastaa reseptit.
Nakkien, makkaroiden ja lihaleikkeleiden liiallinen käyttö on lapsille haitallista. Siksi Ruokavirasto on antanut suosituksen, kuinka monta nakkia, makkaraa tai leikkeleviipaletta alle kouluikäinen voi viikossa syödä.
Monissa makkaroissa ja leikkeleissä on paitsi runsaasti kovaa rasvaa ja suolaa myös lapsille haitallista nitriittiä. Sitä käytetään lisäaineena parantamaan lihatuotteiden säilyvyyttä ja säilyttämään lihan punainen väri. Suurina määrinä nitriitti voi haitata hapen kuljetusta lapsen elimistössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku suurten ikäluokkien hopeavesityyppikö tänne spämmii kovien eläinrasvojen ja viljahiilarien perättömiä terveysväittämiä?
Roinaa, jolla itäsuomalaisen tautiperimän kantajista saa hengen pois ennen 50-vuotispäivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläinten massatuotanto lopetettava.
Lihavero!
No ei nyt sentään noin ajattelematonta. Maito on tavattoman terveellistä, siihen on myös nyt päädytty, se estää suoliston tulehduksia ja syöpiä. Mutta suosittelen mahdollisimman vähän kemiallisesti käsiteltyä maitoa.
Se on vastasyntyneen runsasenergistä ravintoa, joka sisältää valtimoita kovettavaa eläinrasvaa.
Kun hampaat kasvavat, maito vain lihottaa ja pierettää. Katsokaa rekka-penoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo oishan se ihanteellista saada kasvikset auringon kypsyttämänä lähiruokana ympäri vuoden, mutta pohjoisen ilmastossa ei oikein ole mahdollista. Runsaaseen lihansyöntiin taas liittyy sellaisia terveys ja ympäristöhaittoja, ettei sekään ole yhtään sen parempi vaihtoehto.
Vauhtoehdoksi lihalle on kehotettu syömään kasvispitoista ruokaa. Minusta vaihtoehto ei ole hyvä kun siinä elimistön tasapaino järkkyy. Liha on paras energian lähde ja sellaisen vitamiinin jota ei kasveista saa. Purkkivitamiineihin on turvauduttu kasvisravintoa syövien kohdalla. Purkkivalmisteita on niin mahdottomasti, että olisi hyvä niitäkin lähteä "perkaamaan" . Ihmiset eivät tarvitse proteiineja muuta kuin lihasta ja niistä kasveista, joissa niitä on. Lisäravinteet ovat räjähtäneet kun on siirrytty kasvispitoisiin ruokiin.
Lisäprotskua syövät salimarkut. Niillä kasvaa lähinnä maha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo oishan se ihanteellista saada kasvikset auringon kypsyttämänä lähiruokana ympäri vuoden, mutta pohjoisen ilmastossa ei oikein ole mahdollista. Runsaaseen lihansyöntiin taas liittyy sellaisia terveys ja ympäristöhaittoja, ettei sekään ole yhtään sen parempi vaihtoehto.
Vauhtoehdoksi lihalle on kehotettu syömään kasvispitoista ruokaa. Minusta vaihtoehto ei ole hyvä kun siinä elimistön tasapaino järkkyy. Liha on paras energian lähde ja sellaisen vitamiinin jota ei kasveista saa. Purkkivitamiineihin on turvauduttu kasvisravintoa syövien kohdalla. Purkkivalmisteita on niin mahdottomasti, että olisi hyvä niitäkin lähteä "perkaamaan" . Ihmiset eivät tarvitse proteiineja muuta kuin lihasta ja niistä kasveista, joissa niitä on. Lisäravinteet ovat räjähtäneet kun on siirrytty kasvispitoisiin ruokiin.
Mikä ihmeen tasapaino järkkyy, jos ei syö lihaa?
Ihmiset ovat maailman sivun, tuhansia vuosia syöneet kasvispitoista ruokaa, vaikka on tehty ruumiillista työtä, liikuttu, sodittu jne. kasvisten voimalla, koska liha oli ylellisyystuote ja sitä oli vaikea saada ja se oni kallista.
Mikä tekee nykyihmisestä niin erikoisen ja energia-ja ravintosyöpön, jotta tarvitsee päivittäin/joka aterialla lihaa, vaikka suolistosyövät ovat rähähtäneet käsiin viimeisinä vuosikymmeniä, samoin sairaaloinen ylipaino, silti huudetaan lihaa, lihaa yhä enemmän aterialle.
Lihan ja rasvan vaarat ymmärrettiin jo 60-70-luvulla ja oli valtakunnallinen Pohjois-Karjalan projekti (Pekka Puska) jonka ansiosta saatiin miesten sydän ja verisuoni kuolemat puolitettua, kun miehet vähensivät lihan ja rasvan käyttöä, vaikka silloin syötiin lihaa kerran viikossa ja siirryttiin kasvisruokiin. Eikä kukaan puhunut, että lihaa pitäisi olla päivittäin.
Ja miten ihmiset voi olla näin tietämättömiä kasvisruuasta, vaikka ilmainen koulutus, kun lihan vaaroista on puhuttu ainakin yli 70v eli minun koko elinikäni ja suositus on ollut vähärasvaista lihaa kerran viikossa, samoin kalaa.
Milloin tämä on tuilut, että ihminen pitäisi syödä päivittäin lihaa tai joka aterialla? Ja kenen ideana? Ei edes lihan kasvattajat sitä suosittele, eivätkä itse syö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläinten massatuotanto lopetettava.
Lihavero!
No ei nyt sentään noin ajattelematonta. Maito on tavattoman terveellistä, siihen on myös nyt päädytty, se estää suoliston tulehduksia ja syöpiä. Mutta suosittelen mahdollisimman vähän kemiallisesti käsiteltyä maitoa.
Mitäs kemiallista maidonkäsittelyä mahdat tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Juu, äitin kasvattamat kasvimaapotut ja muut vihannekset on pikkasen herkullisempia kun kaupan mössöt. Sit sielläkin on väliä, ottaako esim. säilyketölkkimaissia vai pakasteena. Pakastaminen vie ne viimeisetkin maut niistä vihanneksista.
Höpö höpö, pakastaminen juuri säilyttää sen maun ja ravinteet. Paljon parempaa ja terveellisempää keskellä talvea kun ei saa tuoretta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kasvikset sisältävät luinnostaan nitraattia joka elimistössä muuttuu nitriitiksi. Tässäpä näitä, pinaatti, punajuuri, erilaiset lehtisalaatit (mukaan lukien kiinankaali ja rucola), tuoreet yrtit, lehtikaali, kyssäkaali, kurpitsa, retiisi, varsiselleri, fenkoli, idut ja juuresmehut. Täytyy käyttää kohtuudella.
Mitä oikeastaan voi syödä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo oishan se ihanteellista saada kasvikset auringon kypsyttämänä lähiruokana ympäri vuoden, mutta pohjoisen ilmastossa ei oikein ole mahdollista. Runsaaseen lihansyöntiin taas liittyy sellaisia terveys ja ympäristöhaittoja, ettei sekään ole yhtään sen parempi vaihtoehto.
Vauhtoehdoksi lihalle on kehotettu syömään kasvispitoista ruokaa. Minusta vaihtoehto ei ole hyvä kun siinä elimistön tasapaino järkkyy.
NIin mikä tasapaino?
Väki on läskistynyt tasan samaa tahtia kuin lihasta on tullut joka päivä mässytettävä verovaroin tuettu arkiruoka.
Siitä saa liikaa energiaa nykyiseen, helppoon elämään.
Lisäksi sillä tuhoaa sekä luonnon että suolistonsa. Siksi lihavero tai tuotantotuet pois.
Kasvikset kasvatetaan edelleenkin maassa, eikä tomaatti tiedä, tuleeko sen valo auringosta vai lampusta.
Lehtikaalista varoitellaan, mutta toisaalta sitä pidetään pommin arvoisena vitamiini ja mineraalilähteenä.
Lihavuus tulee prosessoiduita tuotteista. Sipsejä, karkkeja, leivoksia, välipalana Lidlin pullaosastolta pitsaa ja makkararullia ja kaikkea mikä on epäterveellistä.
Nyt puhutaan tuoreista ei käsitellyusrä tuotteista.
Lihavuus on liikkumattomuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläinten massatuotanto lopetettava.
Lihavero!
No ei nyt sentään noin ajattelematonta. Maito on tavattoman terveellistä, siihen on myös nyt päädytty, se estää suoliston tulehduksia ja syöpiä. Mutta suosittelen mahdollisimman vähän kemiallisesti käsiteltyä maitoa.
Lehmän tissimaito on vasikalle tarkoitettua rintamaitoa. Mitä mieltä olet 10-vuotiaasta, 30-vuotiaasta tai 50-vuotiaasta, joka lutkuttaa äitinsä tissiä? :D Sitä maidonjuojat tekevät
Kerropa sitten miksi ne lehmät tuottaa maitoa vaikkei niillä ole vasikoita kun ovat kerran poikineet? Jos se on vasikalle tarkoitettua maitoa, niin eikös lehmien pitäisi tuottaa sitä ainaostaan kun niillä on vasikoita? Vähän niin kuin kanat tuottaa munia, vaikkei ole hedelmöitystä eikä niissä ole tipua sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo oishan se ihanteellista saada kasvikset auringon kypsyttämänä lähiruokana ympäri vuoden, mutta pohjoisen ilmastossa ei oikein ole mahdollista. Runsaaseen lihansyöntiin taas liittyy sellaisia terveys ja ympäristöhaittoja, ettei sekään ole yhtään sen parempi vaihtoehto.
Vauhtoehdoksi lihalle on kehotettu syömään kasvispitoista ruokaa. Minusta vaihtoehto ei ole hyvä kun siinä elimistön tasapaino järkkyy. Liha on paras energian lähde ja sellaisen vitamiinin jota ei kasveista saa. Purkkivitamiineihin on turvauduttu kasvisravintoa syövien kohdalla. Purkkivalmisteita on niin mahdottomasti, että olisi hyvä niitäkin lähteä "perkaamaan" . Ihmiset eivät tarvitse proteiineja muuta kuin lihasta ja niistä kasveista, joissa niitä on. Lisäravinteet ovat räjähtäneet kun on siirrytty kasvispitoisiin ruokiin.
Mihin ihminen tarvitsee sitä jumalotonra energian-, ravinnon ja vitamiinien määrää?
Eikö vähempikin riittäisi?
Eihän ihminen toimi noin, kuin kuvittelet, ei sinusta tule yhtään tehokkaampi tai aktiivisempi, vaikka saisit proteiinia tuplasuosituksen, päinvastoin, se on haitallusta ja muuttuu rasvaksi.
Alue: Aihe vapaa
Eläinten massatuotanto lopetettava.
Lihavero!