Työpaikan nokkava amk-sosionomi! GRRRR!

vanhalla koulutuksella, vaan pitää olla ammattikorkeakoulututkinto.

PÖTYÄ!

perusopintojen jälkeen työpaikalla. Niin se oli ennen ja niin se on nyt.

Olen kuullut valituksia siitä, että nykyiset AMK- sairaanhoitajt eivät ole yhtä valmiita kuin vanhan tutkinnon suorittaneet työhön tullessaan, koska heidän opintoihinsa kuuluu vähemmän käytännön harjoittelua kuin ennen. Jos hoitotiedettä ja laaduntarkkailua onkin enemmän kuin aiemmin, on jotain ehkä tärkeämpää vähemmän.

että vaikka hoitajakoulutus pitenee ja " akateemistuu" , yhä vähemmän on valmistuneilla työtaitoja. Kuulemma pistämistäkin pitää opettaa ja harjoitella. Onko koulutus sitten väärää koulutusta sen johtamiin työtehtäviin,mutta selkeästi työelämä ei saa niitä osaajia, joita se tarvitsee. Miksi ei hyväksytä sitä jakoa että ammattikoulu opettaa konkreettisten tehtävien suorittamista itsenäisesti ja vastuullisesti oma ammattitaito ylpeänä halliten ja yliopisto opettaa suunnittelemaan, kehittämään ja arvioimaan isompia teoreettisempia kokonaisuuksia?

Akavaan voi kuulua muitakin kuin akateemisia.



T: Insinööri, joka kuuluu akavaan

Onko pääsyvaatimuksena hoitoalalle että pitää jättää aivot sinne koulunpenkille ? Oli sitten akateeminen tai ei.

Eikös se ole näin, että sairaanhoitajan koulutus (nykyään) on AMK? Ja kun on sitten olemassa sairaanhoitajia, joiden nimikkeen lopussa on tuo TTM (terveystieteiden maisteri), niin he ovat tehneet AMK -koulutuksensa LISÄKSI sitten sen akateemisen tutkinnon, eli TTM:n?



Eli ei pelkkä sairaanhoitajan koulutus tee kenestäkään akateemista.

Lukea voi lisää, vaikkapa sitten akateemiseksi, niin sillä niitä lisänimikkeitä saa.



Kertokaa te, jotka TIEDÄTTE tästä. Itse kun en ole lähelläkään terveydenhoitoalaa, joten nämä ovat vain minun käsityksiäni asiasta.



Vähän sama homma ilm. kun joku kertoi opiskelleensa ensin sosionomiksi (AMK), ja sitten yliopsistossa KM:ksi...? Vai miten se oli. Mutta kuitenkin, eihän hänkään ollut akateeminen saatuaan sosionomin paperit, vaan vasta sitten kun oli yliopistosta saanut maisterin paperit tms. ??? (en nyt muista tarkkaan tekstiä, eli saattoi mennä päin mäntyä.)



Mutta ns. sairaanhoitaja -koulusta, eli ammattikorkeasta ei tule TTM:ksi.

tämän idioottimaisen AMK-uudistuksen myötä. Ammattikorkeakoulut nostavat omaa häntäänsä ja omakehu haisee kauas mutta oikeasti reaalimaailmassa näillä AMK-tutkinnoilla saa melkein heittää vesilintua. Käytännön työtehtäviä ei osata enää lainkaan, kaiken saa opettaa verenpaineen mittauksesta injektioiden antoon ja lääkeannosteluun. Hoitotyön ja kohtaamisen teorioita kyllä päntätään mutta se työn olennainen osa eli sairaan potilaan tutkiminen, tarkkailu ja hoito jää aivan retuperälle. Ja sitten kaiken omankin kiireen ohella ensimmäisessä työpaikassa joku kokeneempi joutuu kädestä pitäen opettamaan kaiken.



Oma sisareni mm. luki AMK-sairaanhoitajaksi-omaksi suureksi harmikseen kulutti 3,5 vuotta hukkaan ja on nyt kokonaan toisella alalla, ei ole päivääkään tehnyt sairaanhoitajan töitä. Yli puolet heidän kurssistaan on samassa tilanteessa. Eli koulutuksen sisältö ei vastaa lainkaan työelämän vaatimuksia ja tämä ristiriita saa ihmiset hakeutumaan muualle. Opintosuorituksia sai haalittua kaiken maailman hölynpölykursseista, esim. aromaterapiasta tai Kiinan kulttuurin perusteista. Käytännön asiat (esim. valtaosa ns. lääketieteellisistä aineista, esim. sisätautioppi) opiskeltiin itseopiskeluna ja tenttimällä. Teoriaosiot järjestettiin vasta käytännön harjoittelun jälkeen (mistä sairaalassa oltiin opiskelijoille todella vihaisia- eihän se toki opiskelijoiden vika ole mutta sairaalassa toki odotetaan, että harjoittelun aikana perusasioista on jotain hajua...).



Tämä joidenkin tahojen toitottama " akateemisuus" on jostain syystä nimenomaan entisille sairaanhoito-oppilaitoksille noussut päähän. Sairaanhoidolla ei todellisuudessa ole mitään tekemistä akateemisuuden ja yliopistomaailman kanssa. Hoitotieteen väitöskirjat ja hoitotieteen tutkimus on muun yliopistomaailman mielestä vitsi, tätä vaan hoitotieteen piirissä ei ymmärretä. Hoitotiede tieteenä on tyhjästä polkaistu pseudotiede. Tämä ei sinänsä mitenkään vähennä oikean sairaanhoitajan työn arvoa vaan pikemminkin päinvastoin. Sekä työnantajat, lääkärit että potilaat arvostavat nimenomaan taitavia käytännön työn osaajia, joita ilman sairaalat ja terveyskeskukset eivät toimi.

Tässähän on kyse virallisesta määritelmästä, ja se on tämä. Sori vaan.



AMK on alempi korkeakoulututkinto ja esim. maisterintutkinto on ylempi.



Miten vaikea tätä on sulattaa?

summa summarum:

AMK on korkeakoulututkinto mutta EI akateeminen tutkinto. Akateemisen tutkinnon voi suorittaa vain yliopistosta tai korkeakoulusta (teknillisestä korkeakoulusta, kauppakorkeakoulusta).



onks välii, mikä tutkinto kun sillä on väliä millaisen työn saa?!



terv: työllinen, esimiesasemassa oleva fil. maist. (joka sekin on akateemisten tutkintojen pohjasakkaa)

up

Osaa muka kaiken, kertoo olevansa akateemikko, no ehkä onkin mutta pitääkö sitä leveillä, sanoo että voisi olla töissä johtajana ja silti se vaan tekee lastentarhanopen töitä!! Ja se siis on kuulemma yhtäaikaa opettaja ja kaikkea muuta esim. sostyöntekijä! En kestä sitä enää päivääkään...

Terveisin vaan-lähihoitaja

Pidähän varasi ap. Saattaa olla vinksahtanut muutenkin. Toivottavasti ei ole henkilö, jonka ikä ja alkukirjain on oikeasti erit, jotka ilmoitit. Ymmärrän hyvin, jos muutit ne hämäyksen vuoksi.

Eittämättä oikeasti epäpätevä. Jonka pitää yrittää vaan päteä saadakseen valtaa.

JA AMK EI OLE YLIOPISTO!! USKOKAA JO PALIKAT ETTÄ ETTE TODELLAKAAN OLE AKATEEMISIA :PPP

ja olen nähnyt ja lukenut monet pro gradut koska teen tällä hetkellä lopputyötäni koska minustakin tulee sosionomi (amk). Meidän koulu ainakin vaatii tosi paljon, minun työhöni tulee sivuja enemmän kuin graduun.

AMK-tutkinto on korkeakoulututkinto, mutta ei akateeminen tutkinto. AMK-tutkinto on alempi korkeakoulututkinto ja laajuudeltaan kandia vastaava. Ylempi AMK-tutkinto vastaa laajuudeltaan maisterin tutkintoa. Sisällöltään maisterien tutkinnot ovat usein teoreettisempia kuin käytännönläheisemmät AMK-tutkinnot.



AMK-tutkinnon suorittaneet voivat joissakin tapauksissa jatkaa suoraan yliopistossa maisterin koulutusohjelmassa, tosin niihin on vaikea päästä (=vain huiput pääsevät). Pelkästä ammattikoulututkinnosta ei voi jatkaa suoraan yliopiston maisteritutkintoihin.



EU on halunnut yhtenäistää ja selkeyttää eri maiden tutkintoviidakkoja, esim. omasta maasta ulkomaille suuntautuvan jatko-opiskelun helpottamiseksi. EU-tasolla myös suomalaiset yliopiston kanditutkinnot ja alemmat AMK-tutkinnot luetaan samalle viivalle, samoin maisteritutkinnot ja ylemmät korkeakoulututkinnot.



Viime keväänä valmistuneena minulla on asiasta tuoretta tietoa, ja todistus on sekä suomeksi että englanniksi. Hain myös tietenkin töitä, ja monissa valmiissa työpaikkahalulomakkeissa (valtio, kaupungit, KELA, jne. - en nyt muista miten missäkin oli, mutta hyvin monissa "virallista" tahoa edustavissa joka tapauksessa) piti valita alasvetovalikosta oman tutkinnon taso. Ei siellä erikseen ollut mitään AMK-tutkintoa, vaan aina se alempi korkeakoulu -vaihtoehto.



Sain töitä paikasta, jossa pätevyysvaatimuksena on korkeakoulututkinto. Olen nyt ylempi toimihenkilö.



Ja vielä piristykseksi pieni tietoisku Wikipediasta:



Ammattikorkeakoulututkinto on käytännönläheinen ja ammattiin suuntaava korkeakoulututkinto, joka valmistaa erilaisiin asiantuntija-, suunnittelu-, kehittämis- ja esimiestehtäviin. Ammattikorkeakoulututkinnot on kirjattu lainsäädäntöön korkeakoulututkintoina ja ne antavat pätevyyden hakea sellaisia kuntien ja valtion virkoja sekä julkisia tehtäviä, joihin on säädetty pätevyysvaatimukseksi korkeakoulututkinto, alempi korkeakoulututkinto tai ammattikorkeakoulututkinto. Ammattikorkeakoulututkintoja ei korkeakoulututkinnon asemastaan huolimatta lueta akateemisiksi eli yliopistotutkinnoiksi. Yliopistojen maisteriohjelmiin haettaessa ammattikorkeakoulututkintoa ei usein kelpuuteta sellaisenaan korvaamaan suoritettua alempaa korkeakoulututkintoa, vaan hakijalta vaaditaan myös siltaopintoja.

"Ammattikorkeakoulututkintoja ei korkeakoulututkinnon asemastaan huolimatta lueta akateemisiksi eli yliopistotutkinnoiksi. Yliopistojen maisteriohjelmiin haettaessa ammattikorkeakoulututkintoa ei usein kelpuuteta sellaisenaan korvaamaan suoritettua alempaa korkeakoulututkintoa, vaan hakijalta vaaditaan myös siltaopintoja."







Ymmärrän tuon Wikipedian osuuden. AMK tutkinto laajuudestaan huolimatta ei vastaa yliopisto-opointoja.



Omakohtainen kokemukseni on, että eri koulutustasoilla opíntopisteen määritelmä vaihtelee, se on siis kontekstisidonnainen.



Oma mielipiteeni on karkeasti että 10 op. suoritus AMK:ssa vastannee 7-8 op. suoritusta yliopiston. Yliopistolla kurssien läpäiseminen edellyttää pykälää parempaa ymmärrystä. Joillekin henkilöille on yksi ja sama kommassa opiekelee, mutta joillekin se raja tulee siinä, että AMK asiat sujuuvat hyvin muta yliopistojen katsantokanta ja vaatimustaso onkin sitten liikaa.



Minä en vertaisi AMK tutkintoa alempaa yliopistokoulutukseen. Ovat eri asioita, joskin juridisesti samoja. Tämä on yksi esimerkki siitä, että juridiikka ei ole aina "moraalisesti oikeassa".



Soveltuvuustesteissäkin on erikseen akaatemisen ja opistotason testit.



AMK opiskelijalta vaaditaan 10 op. suoritamiseen amk:ssa yhtä paljon kuin 10 op. suorittamiseksi (ajallisesti) kuin yliopisto-opiskelijalla 10 op. suorittamiseksi yliopistolla. Sisältö näissä on kuitenkin pääsääntöisesti yliopisto-opinnoissa vaativampi.

Ja palstalla on päästy pitkästä aikaa tämän suositun ikuisuuskysymyksen pariin. Olen koulutukseltani AMK insinööri, enkä missään tapauksessa väitä olevani akateeminen kun tiedän etten sitä ole. Mutta kuten edellä on hyvin perusteltukin, alempi korkeakoulututkinto minulla kyllä on.



Vai voiko joku täällä selittää minulle sen, miten myös minä opiskelin esimerkiksi kelan ja suomen opetusjärjestelmän mukaan korkeakoulussa opiskellessani ammattikorkeakoulussa? Ja tämänhän ei ole mikään mielipidekysymys vaan perustuu faktoihin.

syytän huonoa hiirtä sekavasta kirjoituksestani, jos tiedätte mitä tarkoitan.





T 139

Up