Koulu ei kiinnosta, oppimistulokset laskeneet

Ovat ymmärtäneet, että koulu on aivopesulaitos jonka tarkoitus on saada elämään seuraavat 50 vuotta mukisematta orjuudessa?

Minusta syitä ovat tytöille sopivampi koulu, some asenteineen, suomalaisen yhteiskunnan harrastuskeskeisyys, koukuttava pelimaailmaa, poikia koulussa syrjivät asenteet, liian naisvaltainen opetusala, massamuotoinen peruskoulu, jossa valinnaisuutta on liian vähän ja kaikenlaista hyödytöntäkin pakkopullaa liikaa, liialliset itseohjautuvuudrn vaatimukset. Edes 16-vuotias ei ole kovinkaan itseohjautuva ja nuoret ovat tässäkin yksilöitä. Pojat usein kehittyvät myös hitaammin.

Eipä.ainakaan pojilla ole kauheasti motivaatiota oppia mitään kun opettajat on naisia ja tutkitusti naisopettajat antavat tytöille parempia arvosteluita kuin pojille identtisistä vastauksista. Ja kun katsoo äidinkielen opettajia ne on lähes poikkeuksetta naisia ja ne pakottavat lukemaan Anna Leena Härkösen feministisiä miesvihamielisiä kirjoja jonka jälkeen nämä samaiset nais opettajat ihmettelevät miksi poikia ei kiinnosta lukea feminististä naisten voimautumis kirjoja

Milloin  koulu on teinejä kiinnostanut? Useimmille se on välttämätön paha. Koulu on kuitenkin lapsen työtä, joka on tehtävä piti siitä tai ei. Oman lapsen peruskoulun päättötodistuksen k.a. noin 9,5 ja hän ei todellakaan pitänyt koulusta. 

Vierailija kirjoitti:

Ovat ymmärtäneet, että koulu on aivopesulaitos jonka tarkoitus on saada elämään seuraavat 50 vuotta mukisematta orjuudessa?

En oo noin koskaan kokenut. Koulu antaa eväitä ajatteluun. Mielipiteen vapaus on tärkein asia demokratiassa. Niin koululaitoksessakin. 

Viisaita nuoria. Ovat ymmärtäneet, että kuinka saisit hyviä arvosanoja, ja hyvän opiskelupaikan, ei silti hyvästä työpaikasta tai työllisyydestä ole takuita. Turha tuhlata aikaa siihen, missä ei voi olla varma lopputuloksesta

Kun kuuntelee sodista, taudeista ja ilmastonmuutoksesta yhdeksän vuotta, niin ei varmaan hirveästi tunnu motivoivalta tähdätä hienoon tulevaisuuteen. Ja mikä rooli pojilla on tulevaisuudessa? Sotia tai kuunnella naisten feministisiä jaaritteluja.

Onko valkoisia oppilaita.

Vierailija kirjoitti:

Milloin  koulu on teinejä kiinnostanut? Useimmille se on välttämätön paha. Koulu on kuitenkin lapsen työtä, joka on tehtävä piti siitä tai ei. Oman lapsen peruskoulun päättötodistuksen k.a. noin 9,5 ja hän ei todellakaan pitänyt koulusta. 

Onko lapsesi tyttö tai sosiaalisesti eristäytynyt poika?

Vierailija kirjoitti:

Eipä.ainakaan pojilla ole kauheasti motivaatiota oppia mitään kun opettajat on naisia ja tutkitusti naisopettajat antavat tytöille parempia arvosteluita kuin pojille identtisistä vastauksista. Ja kun katsoo äidinkielen opettajia ne on lähes poikkeuksetta naisia ja ne pakottavat lukemaan Anna Leena Härkösen feministisiä miesvihamielisiä kirjoja jonka jälkeen nämä samaiset nais opettajat ihmettelevät miksi poikia ei kiinnosta lukea feminististä naisten voimautumis kirjoja

Sun oikeinkirjoituksesta huomaa, että suakaan ei todellakaan koulu ja kirjat kiinnostanut

Vierailija kirjoitti:

Minusta syitä ovat tytöille sopivampi koulu, some asenteineen, suomalaisen yhteiskunnan harrastuskeskeisyys, koukuttava pelimaailmaa, poikia koulussa syrjivät asenteet, liian naisvaltainen opetusala, massamuotoinen peruskoulu, jossa valinnaisuutta on liian vähän ja kaikenlaista hyödytöntäkin pakkopullaa liikaa, liialliset itseohjautuvuudrn vaatimukset. Edes 16-vuotias ei ole kovinkaan itseohjautuva ja nuoret ovat tässäkin yksilöitä. Pojat usein kehittyvät myös hitaammin.

Koulua on viety vapaampaan suuntaan juurikin helpottamaan poikien koulussa oloa. Kuitenkin jäi huomaamatta ettei monellakaan teinillä itseohjautuvuus oikein toimi... tai ohjaudutaan niihin viitosiin ennemmin kuin kiitettäviin arvosanoihin. 

Toisaalta on myös poikia, jotka oppivat ihan sujuvasti. Vanhempien kannustuksella on iso rooli. 

Vierailija kirjoitti:

Milloin  koulu on teinejä kiinnostanut? Useimmille se on välttämätön paha. Koulu on kuitenkin lapsen työtä, joka on tehtävä piti siitä tai ei. Oman lapsen peruskoulun päättötodistuksen k.a. noin 9,5 ja hän ei todellakaan pitänyt koulusta. 

Eli sinä pakotit hyvään keskiarvoon? Tämäkin riippuu nuoresta. Jokainen on yksilö. Toiset nuoret ovat helpommin ohjattavia kuin toiset. Osa on itsepäisiä ja tekevät juuri kuten tahtovat. Molemmissa tyypeissä on kuitenkin myös hyvät puolensa. 

Vierailija kirjoitti:

Milloin  koulu on teinejä kiinnostanut? Useimmille se on välttämätön paha. Koulu on kuitenkin lapsen työtä, joka on tehtävä piti siitä tai ei. Oman lapsen peruskoulun päättötodistuksen k.a. noin 9,5 ja hän ei todellakaan pitänyt koulusta. 

Mun teinini kyllä tykkää koulusta. Siellä on paljon kavereita, joiden kanssa voi pelleillä ja viettää aikaa. Itse tykkään työnteosta ja työyhteisöstä. Olisi kamalaa viettää koko elämä siten, että valveillaoloaika kuluu johonkin välttämättömään pahaan.

Vierailija kirjoitti:

Ovat ymmärtäneet, että koulu on aivopesulaitos jonka tarkoitus on saada elämään seuraavat 50 vuotta mukisematta orjuudessa?

Huomaatko itse olevasi oman ideologiasi orjuudessa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin  koulu on teinejä kiinnostanut? Useimmille se on välttämätön paha. Koulu on kuitenkin lapsen työtä, joka on tehtävä piti siitä tai ei. Oman lapsen peruskoulun päättötodistuksen k.a. noin 9,5 ja hän ei todellakaan pitänyt koulusta. 

Onko lapsesi tyttö tai sosiaalisesti eristäytynyt poika?

Ärsyttävä on kysymyksesi, mutta harvinaisen osuva, kun nuorten maailmaa Suomessa läheltä seuraa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä.ainakaan pojilla ole kauheasti motivaatiota oppia mitään kun opettajat on naisia ja tutkitusti naisopettajat antavat tytöille parempia arvosteluita kuin pojille identtisistä vastauksista. Ja kun katsoo äidinkielen opettajia ne on lähes poikkeuksetta naisia ja ne pakottavat lukemaan Anna Leena Härkösen feministisiä miesvihamielisiä kirjoja jonka jälkeen nämä samaiset nais opettajat ihmettelevät miksi poikia ei kiinnosta lukea feminististä naisten voimautumis kirjoja

Sun oikeinkirjoituksesta huomaa, että suakaan ei todellakaan koulu ja kirjat kiinnostanut

Älä yritä hiljentää koulujakäymätöntä sakkia. Sä tahallasi pyrit häpäisemään tässä toisen.

Vierailija kirjoitti:

Viisaita nuoria. Ovat ymmärtäneet, että kuinka saisit hyviä arvosanoja, ja hyvän opiskelupaikan, ei silti hyvästä työpaikasta tai työllisyydestä ole takuita. Turha tuhlata aikaa siihen, missä ei voi olla varma lopputuloksesta

Mitä nuoren sitten kannattaisi tehdä? Vetää huumeita koska siten joutuu varmasti rappiolle? Pelata videopelejä, koska voi olla varma ettei siitä ole kummempaa hyötyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat ymmärtäneet, että koulu on aivopesulaitos jonka tarkoitus on saada elämään seuraavat 50 vuotta mukisematta orjuudessa?

Huomaatko itse olevasi oman ideologiasi orjuudessa? 

Dekadenssin? Tottai kai ja pidän siitä. Mukava isäntä, joka antaa paljon eikä vaadi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin  koulu on teinejä kiinnostanut? Useimmille se on välttämätön paha. Koulu on kuitenkin lapsen työtä, joka on tehtävä piti siitä tai ei. Oman lapsen peruskoulun päättötodistuksen k.a. noin 9,5 ja hän ei todellakaan pitänyt koulusta. 

Eli sinä pakotit hyvään keskiarvoon? Tämäkin riippuu nuoresta. Jokainen on yksilö. Toiset nuoret ovat helpommin ohjattavia kuin toiset. Osa on itsepäisiä ja tekevät juuri kuten tahtovat. Molemmissa tyypeissä on kuitenkin myös hyvät puolensa. 

En pakottanut. Älykäs lapsi ja hyvä muisti, niin ei tuohon keskiarvoon raadettu. Läksyt oli usein ehtinyt tehdä jo koulussa. Peruskoulu on valitettavan helppo, eikä opeteta "töiden" tekoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin  koulu on teinejä kiinnostanut? Useimmille se on välttämätön paha. Koulu on kuitenkin lapsen työtä, joka on tehtävä piti siitä tai ei. Oman lapsen peruskoulun päättötodistuksen k.a. noin 9,5 ja hän ei todellakaan pitänyt koulusta. 

Mun teinini kyllä tykkää koulusta. Siellä on paljon kavereita, joiden kanssa voi pelleillä ja viettää aikaa. Itse tykkään työnteosta ja työyhteisöstä. Olisi kamalaa viettää koko elämä siten, että valveillaoloaika kuluu johonkin välttämättömään pahaan.

En nyt tiedä kumpi on parempi, vihata koulua ja saada hyvä keskiarvo kuin pelleillä koulussa ja viettää siellä vain aikaa. Pelleilijän keskiarvoa tässä ei mainittu.