Lue keskustelun säännöt.
Naivistiset maalaukset! Pidätkö niistä kun aikuinen ihminen maalaa lasten maalausten näköisiä tauluja?
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykkää siitä tyylistä. Tuttavat ostivat parikymmentä vuotta sitten naivistisia tauluja. Niissä oli lihavia naisia. Innolla esittelivät niitä, varmaan odottivat kehuja. Minusta ne oli kamalia, mutta toki kehuin tauluja kiinnostaviksi kohteliaisuuttani.
Lihava naiva nainen ei ehkä ole kovin kaunista katseltavaa. Kuka hullu sellaisesta maalaa vielä taulun??
Joku onanioitsija? Onanismi on myös taiteen alatyyliä..tyyliala..tai jotain.
Liittyykö siis lihava nainen ja onanismi toisiinsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tykkään. Varsinkin kanadalaisen Maud Lewisin taulut on ihania.
Vierailija kirjoitti:
Tykkään. Varsinkin kanadalaisen Maud Lewisin taulut on ihania.
Kyllä, mutta niin ovat Martti Innasenkin taulut! ;)
Jos niissä on aikuismainen näkökohta asioihin mistä lapsella ei ole vielä käsitystä.
Jotkut taiteilijat ovat hyviä niissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään. Varsinkin kanadalaisen Maud Lewisin taulut on ihania.
Kyllä, mutta niin ovat Martti Innasenkin taulut! ;)
Totta. Innasen taulut on kyllä hyviä.🥰
Fernando Boteron pulleat ihmiset ovat todella ihastuttavia. Vähän kuin vaahtokarkki-ihmisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu..tykkään.
Yhtä paljon kuin läskin naisen laulavan karaokea.
Se se on ihanaa 🤗
Siinä lajissahan suosioon riittäkin pelkkä ulkonäkö .
Vierailija kirjoitti:
Tykkään kovasti.
Samoin! Naivismi on yksi lemppari tyylilaji.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä vaiheessa kun 'taiteilija' maalaa samaa naivististista aihetta ns. sarjatuotantona, ei enää kauheasti arvosta. Pelkkää rahastustahan se on, vaikkakin jos myöntää sen niin mikä ettei. Jos taas loukkaantuu, ettei pidetä vakavasti otettavana taiteilijana, niin sitten syy on peilissä. Tietokoneellahan saa tuotettua samanlaista naivistista taidetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos davinci pissaisi paperille siitä maksettaisiin maltaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tykkään! Jos saisi yhtä raikkaan, spontaanin ja irrationaalisen jäljen. Mahtavaa, upeaa!
Basquit nyt esimerkiksi on aika hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Jos davinci pissaisi paperille siitä maksettaisiin maltaita.
Turha toivo.
Kuolleet ja jo ajat sitten maatuneet eivät voi enää pissata.
(Leonardot sen enempää kuin muutkaan)
En pidä. Monesti taide on yliarvostettua.
Muistan lehtijutun eräästä taiteilijasta jonka taideteos oli banaanin kuoret. Eli hänen näyttelynsä jokaisena aukiolopäivänä joku työntekijä söi aamulla banaanin ja heitti ne kuoret valkoiselle lattialle. Ja tämä sitten oli suurta taidetta jota ihmiset saapuivat ihastelemaan kuinka mahtavaa ja uniikkia. Siis banaaninkuoret!
Kävin joskus katsomassa erään nykytaiteilijan näyttelyä. Eräskin "teos" oli sellainen jossa tv:n kuvaruudulla näytettiin jonkin huvipuistolaitteen pyörimistä. Ja sitä sitten nämä "intellektuellit" ihastuksissaan katselivat.
Eihän mun niistä tarvii pitää. Hekin tekevät taidetta omiin tarpeisiinsa ja ovat siten tyytyväisiä.
Meillä töissä järjestetään mielenterveyskuntoutujien taidenäyttelyitä. On avajaiset kakkukahveineen ja pommacilla kilistellään. Osahan tästä taiteesta on hyvinkin lapsellista, osa jopa pelkkää tarrojen liimailua tai kännykkäkameralla kuvien ottoa. Osa laadukkaampaan, mutta lähdetään siitä, että kaikki taide on hyvää.
Ketään ei pakoteta pitämään näyttelyä, mutta kaikki halukkaat saavat näyttelynsä. Tuottavimmat useita. Se on suuri hetki monelle, kun saavat olla esillä ja kaiken huomion. Huomaa oikein miten ihmisten itsetunto nousee taivaisiin. Miten näistä hetkistä on vahingossa tullut yhtä tärkeitä kuin niistä terapiamuodoista, joissa tuota taidetta luodaan.
Sitten sapettaa osa meidän työnporukasta, kun kikattelee kulisseissa, että meidän viisi vuotiaskin piirtää paremmin kuin yksikään niistä esillä olevista. Hurraa hänen lapselleen! Toivottavasti tämä ei koskaan sairastu ja joudu nauranalaiseksi.
Samahan se on kaikessa taiteessa. En mä pitänyt kummosenakaan taiteena sitä, että maalitelalla vedetään raita kanvaasin läpi ja oho, Sara Hildenin taidemuseossa on näyttely. Mäkin olisin sen osannut tehdä, mutta enpä tajunnut... Koska en vaan ole taiteilja, enkä näe siinä raidassa yhtään mitään hienoa. Toisilla on pokkaa ja rohkeutta toteuttaa itseään tuossa muodossa, niin antaa heidän tehdä. Eihän se voi multa olla mitenkään pois.
Suurin osa ihmisistä ei osaa piirtää tai maalata. Tekeleet on edelleen siinä noin 14 vuotiaan tasolla.
Taidealan opiskelijalla on valmistuttuaan kompetenssia kertoa hienostuneesti tekeleestään.
Se, mikä ennen oli naivistista tyyliä, on varmaan nykyään enemmänkin ITE-taidetta. Naivismi on nykyään usein aivan "liian hyvää" :) eikä todellakaan mitään lapsimaista töhertelyä.