Nettiterapia toimii yhtä hyvin kuin kasvokkain oleva psykoterapia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ihme uskaltaa kirjoittaa ongelmistaan henkilötietojen kanssa nettiin? Jatkuvasti tietomurtoja "turvallisissakin" järjestelmissä.

Sepä. Ja jos käy juttelemassa jollekin terveydenhuollossa, niistäkin keskusteluista tehdään kirjauksia omakantaan.

Lyhytterapiassa yleensä ei tehdä kirjauksia. Kysy ja varmista vielä, mutta yleensä ei.

Kaikestahan nykyään tehdään kirjaukset. Jos vaikka käy vaan mt hoitsun kanssa juttelemassa niin löytyy netistä mitä siellä on juteltu. 

Lyhytterapia ei välttämättä/todennäköisesti ole terveydenhuollon alaista, jolloin kirjauksia ei tarvitse tehdä. Silloin sitä ei valvo kukaan.

Alapeukut? Lyhytterapiasta ei saa Kela-korvaustakaan. On muuten eri asia kuin lyhytPSYKOterapia. 

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei korvaa kasvokkain tapahtuvaa terapiaa, jossa pystyy ajatuksia vaihtamaan ihmisen kanssa ja palaute tulee heti. 

Tuossahan oli linkki tutkimukseen, jossa todetaan verkkoterapian olevan yhtä tehokasta.

Vierailija kirjoitti:

Mä oon käynyt 2 Kelan kolmivuotista psykoterapiaa (eli pystyn sitoutumaan terapiaan) , mutta nettiterapian jätin parin viikon jälkeen kesken täysin hyödyttömänä. 

Mitataanko missään, mikä on hyöty suhteessa kustannuksiin jos yli 6 vuotta saanut Kelalta terapiaa? Aika kallista lystiä, jos kerran työviikossa ollut, niin hintalappu yhteiskunnalle yli 20 000 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten lempiaihe, terapia🤪

Mikset sinä käy? - "Ei mulloo mitään ongelmia, äähhähää, teillä muillapa on äähhähää, hörps" 

Toivottavasti ei käy jos menee Kelan piikkiin, laskuttavat yli 100 €/h keskusteluseurasta. Jonkun pitäisi nyt nostaa tämä pöydälle, hv-alueet romahtamassa ja 12 miljardia vuodessa lisävelkaa, mutta sitten riittää rahaa tällaiseen, jonka tehosta ei ole näyttöä tai se on yhtä tehokasta kuin nettiterapia.