Lue keskustelun säännöt.
Seurakunta etsinnässä
13.02.2025 |
Hei!
Etsin seurakuntaa pk-seudulla ( Helsinki, Espoo, Vantaa). Protestanttinen kristinusko :
- vain miespastoreita
- Raamatun Sanassa pysyminen. Uskaltaa puhua synnistä ja että on tehtävä parannus
- uskovien kaste
Kiitos jos joku tietää ja haluaa kertoa!
Kommentit (905)
Vierailija kirjoitti:
https://otava.fi/kirjat/sensuroitu/
Tuo on aika hyvä kirja aiheesta jos kiinnostaa syventyä paremmin aiheeseen. Esimerkiksi monijumalaisuutta sensuroitiin ja naisten asemaa häivytettiin. Lisäksi Raamattu muuttuu aina, kun sitä käännetään uusille kielille.
Miksi et ole vieläkään tutustunut kirjan perusteellisiin kriittiseen analyysiin, useiden saman oppiarvon omaavan toimesta?
En tiedä kenelle tämä viesti on suunnattu. Itse en elävässä uskossa olevana saanut kirjasta kovinkaan paljoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teos sinun mielestäsi on aito Raamattu? Mitä Raamatun versiota kaikkien pitäisi käyttää ja pitää ylimpänä auktoriteettina?
Mitä jos ottaisit ja lukisit sitä Raamattua joka on suurinpiirtein jokaisessa kodissa, eri kielisinäkin.
Vuoden 92 kirkkoraamatulla pääsee pitkälle! 33/38 myös, mutta kieli voi nykylukijalle olla haastavaa.
Kaikista maailman sadoista ellei tuhansista Raamatun versioista ja käännöksistä juuri nimenomaan 90-luvun Suomessa onnistuttiin luomaan täydellinen teos! Viimeistä kirjainta myöten täydellinen kokonaisuus Jumalan todellisesta tahdosta ja kristinuskon luonteesta.
Aika hullua sattumaa!
Voi sinua höpönassua, tottahan muillakin kielillä on hyväksi tunnettuja käännöksiä, kuten englanniksi King James Version tai New International Version. Suomeksikin vielä Raamattu kansalle -käännös ja Uuras Saarnivaaran 93 vuoden käännös. Siinä on taatusti raitista, turvallista ja luotettavaa Jumalan sanaa. Lue vaikka useampi!
Te jotka taistelette Raamatun oikeellisuuden kanssa. Tähän asiaan ei kannata juuttua, eikä asia ala ratkeamaan pohtimalla Raamatun eri käännösten pätevyyttä. Jos haluaa lähelle Jumalaa, tulee nöyrtyä ja rukoilla. Sitä kautta asia alkaa aukeamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://otava.fi/kirjat/sensuroitu/
Tuo on aika hyvä kirja aiheesta jos kiinnostaa syventyä paremmin aiheeseen. Esimerkiksi monijumalaisuutta sensuroitiin ja naisten asemaa häivytettiin. Lisäksi Raamattu muuttuu aina, kun sitä käännetään uusille kielille.
Miksi et ole vieläkään tutustunut kirjan perusteellisiin kriittiseen analyysiin, useiden saman oppiarvon omaavan toimesta?
En tiedä kenelle tämä viesti on suunnattu. Itse en elävässä uskossa olevana saanut kirjasta kovinkaan paljoa.
Viesti on viestin esittäjälle. Monet arvostetut henkilöt ovat nähneet vaivaa analysoimalla sivu sivulta kirjan kokonaisuutena harhaopiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://otava.fi/kirjat/sensuroitu/
Tuo on aika hyvä kirja aiheesta jos kiinnostaa syventyä paremmin aiheeseen. Esimerkiksi monijumalaisuutta sensuroitiin ja naisten asemaa häivytettiin. Lisäksi Raamattu muuttuu aina, kun sitä käännetään uusille kielille.
Miksi et ole vieläkään tutustunut kirjan perusteellisiin kriittiseen analyysiin, useiden saman oppiarvon omaavan toimesta?
En tiedä kenelle tämä viesti on suunnattu. Itse en elävässä uskossa olevana saanut kirjasta kovinkaan paljoa.
Tuosta kommentista tulee lähinnä mieleen, että se mitä sinä sanot eläväksi uskoksi olisi todella monen mielestä sokeaa uskoa. Fundamentalismi särähdää pahasti korvaan monella nykyaikaisella kristityllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://otava.fi/kirjat/sensuroitu/
Tuo on aika hyvä kirja aiheesta jos kiinnostaa syventyä paremmin aiheeseen. Esimerkiksi monijumalaisuutta sensuroitiin ja naisten asemaa häivytettiin. Lisäksi Raamattu muuttuu aina, kun sitä käännetään uusille kielille.
Miksi et ole vieläkään tutustunut kirjan perusteellisiin kriittiseen analyysiin, useiden saman oppiarvon omaavan toimesta?
En tiedä kenelle tämä viesti on suunnattu. Itse en elävässä uskossa olevana saanut kirjasta kovinkaan paljoa.
Tuosta kommentista tulee lähinnä mieleen, että se mitä sinä sanot eläväksi uskoksi olisi todella monen mielestä sokeaa uskoa. Fundamentalismi särähdää pahasti korvaan monella nykyaikaisella kristityllä.
Varmasti tulee monia asioita mieleen kun ei ymmärrä asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Te jotka taistelette Raamatun oikeellisuuden kanssa. Tähän asiaan ei kannata juuttua, eikä asia ala ratkeamaan pohtimalla Raamatun eri käännösten pätevyyttä. Jos haluaa lähelle Jumalaa, tulee nöyrtyä ja rukoilla. Sitä kautta asia alkaa aukeamaan.
On se tosi oleellinen asia siinä kohtaa kun aletaan väittämään Raamatun olemaan sanasta sanaan Jumalan tahdon mukainen ja muuttumaton. Raamatun lukeminen kirjaimellisena totuutena on väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://otava.fi/kirjat/sensuroitu/
Tuo on aika hyvä kirja aiheesta jos kiinnostaa syventyä paremmin aiheeseen. Esimerkiksi monijumalaisuutta sensuroitiin ja naisten asemaa häivytettiin. Lisäksi Raamattu muuttuu aina, kun sitä käännetään uusille kielille.
Miksi et ole vieläkään tutustunut kirjan perusteellisiin kriittiseen analyysiin, useiden saman oppiarvon omaavan toimesta?
En tiedä kenelle tämä viesti on suunnattu. Itse en elävässä uskossa olevana saanut kirjasta kovinkaan paljoa.
Viesti on viestin esittäjälle. Monet arvostetut henkilöt ovat nähneet vaivaa analysoimalla sivu sivulta kirjan kokonaisuutena harhaopiksi.
"Jonkun mielestä se on harhaoppia joten hyväksyn sen näkökulman kun haluan uskoa näin olevan."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka taistelette Raamatun oikeellisuuden kanssa. Tähän asiaan ei kannata juuttua, eikä asia ala ratkeamaan pohtimalla Raamatun eri käännösten pätevyyttä. Jos haluaa lähelle Jumalaa, tulee nöyrtyä ja rukoilla. Sitä kautta asia alkaa aukeamaan.
On se tosi oleellinen asia siinä kohtaa kun aletaan väittämään Raamatun olemaan sanasta sanaan Jumalan tahdon mukainen ja muuttumaton. Raamatun lukeminen kirjaimellisena totuutena on väärin.
33v. kirkkoraamattu on sanasta sanaan käännös . 1992 käännös on dynaaminen,ei sanatarkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sellaista henkilöä, joka kyseenalaistaa Raamatun, kutsutaan ateistiksi."
Suurin osa maailman uskovista kyseenalaistaa Raamatun. Heitä kutsutaan esimerkiksi muslimeiksi, hinduiksi ja juutalaisiksi. Valtaosa kristityistäkin kyseenalaistaa vähintään joiltain osin Raamatun. Jos sen kirjan on oikeasti lukenut läpi. Raamatun ottaminen kirjaimellisena totuutena ei voi olla oikein.
Heitä kutsutaan pakanoiksi juutalaisia lukuunottamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://otava.fi/kirjat/sensuroitu/
Tuo on aika hyvä kirja aiheesta jos kiinnostaa syventyä paremmin aiheeseen. Esimerkiksi monijumalaisuutta sensuroitiin ja naisten asemaa häivytettiin. Lisäksi Raamattu muuttuu aina, kun sitä käännetään uusille kielille.
Miksi et ole vieläkään tutustunut kirjan perusteellisiin kriittiseen analyysiin, useiden saman oppiarvon omaavan toimesta?
En tiedä kenelle tämä viesti on suunnattu. Itse en elävässä uskossa olevana saanut kirjasta kovinkaan paljoa.
Viesti on viestin esittäjälle. Monet arvostetut henkilöt ovat nähneet vaivaa analysoimalla sivu sivulta kirjan kokonaisuutena harhaopiksi.
"Jonkun mielestä se on harhaoppia joten hyväksyn sen näkökulman kun haluan uskoa näin
Kun tunnet Raamattusi , niin tiedät mikä on totta ja ei. Ei ole syytä tunteiden perusteella arvioida oikeellisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka taistelette Raamatun oikeellisuuden kanssa. Tähän asiaan ei kannata juuttua, eikä asia ala ratkeamaan pohtimalla Raamatun eri käännösten pätevyyttä. Jos haluaa lähelle Jumalaa, tulee nöyrtyä ja rukoilla. Sitä kautta asia alkaa aukeamaan.
On se tosi oleellinen asia siinä kohtaa kun aletaan väittämään Raamatun olemaan sanasta sanaan Jumalan tahdon mukainen ja muuttumaton. Raamatun lukeminen kirjaimellisena totuutena on väärin.
33v. kirkkoraamattu on sanasta sanaan käännös . 1992 käännös on dynaaminen,ei sanatarkka.
Sanatarkka käännös muinaiskreikaksi kirjoitetusta tekstistä josta ei ole olemassa ainuttakaan alkuperäistä versiota?
"Kun tunnet Raamattusi , niin tiedät mikä on totta ja ei. Ei ole syytä tunteiden perusteella arvioida oikeellisuutta."
Et sinä silloin tiedä vaan uskot. Se on ihan eria asia sanoa uskovansa Raamatun olevan totta kuin tietävänsä sen olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liity persuusuomalaisiin, kuvauksesi perusteella olisit omiesi joukossa.
Vierailija kirjoitti:
"Kun tunnet Raamattusi , niin tiedät mikä on totta ja ei. Ei ole syytä tunteiden perusteella arvioida oikeellisuutta."
Et sinä silloin tiedä vaan uskot. Se on ihan eria asia sanoa uskovansa Raamatun olevan totta kuin tietävänsä sen olevan.
Kun tutustut oikeaan rahaan perusteellisesti, tunnet sen ,silloin tiedät heti mikä on väärää rahaa tutustumatta siihen.
Tämä periaate käyttöön kun analysoidaan teoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Copy-pastea raamatusta valikoiden sieltä itselleen mieluisat kohdat ja kokonaan unohtaen epämieluisat kappaleet. Tuolla tavalla voit perustella itsellesi jotakuinkin minkänäköisen tavan hyvänsä olla kristitty. Vaikka se on ristiriidassa kaikkien seurakuntien ja pappien opetusten kanssa.
Olet oikeassa, ilman kokonaisymmärrystä ja Pyhää Henkeä näin tapahtuu. Ja näin tapahtuu paljon. Tosin seurakuntien ja pappien opetusta ei kannata kostaa yli Jumalan sanan, etenkään kun se on täydessä ristiriidassa Raamatun kanssa.
Pappien ja seurakuntien opetusta kohtaan pitää olla epäluuloinen, mutta Raamattua lukea ehdottomana totuutena? Mutta unohdat kokonaan, että Raamatun on kirjoittaneet papit ja seurakunnat. Ainoa ero on, että Raamatun kirjoittajat on eläneet kauan ai
No voisitko sitten selittää, miksi niitä eri kirkkokuntia on pilvinpimein, jos Pyhä Henki ja Raamattu riittää? Reformistit ja babtistit uskoo ihan eri tavalla vaikka kumpikin panee uskonsa vain Raamattuun ja Pyhää Henkeäkin on konsultoitu.
Naispappeus on perseestä, ei ole raamatun mukaista. Mutta oletko jo kokeillut Siiloan-seurakuntaa. Siellä aikoinaan tulin uskoon ja oli kovaa meininkiä, heti kasteelle ym. Sittemmin kun olen tavannut näitä vanhepia siiloanilaisia, kertovat että se oli vaan sellaista nuoruuden hupsuttelua eivätkä enää ole uskossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun tunnet Raamattusi , niin tiedät mikä on totta ja ei. Ei ole syytä tunteiden perusteella arvioida oikeellisuutta."
Et sinä silloin tiedä vaan uskot. Se on ihan eria asia sanoa uskovansa Raamatun olevan totta kuin tietävänsä sen olevan.
Kun tutustut oikeaan rahaan perusteellisesti, tunnet sen ,silloin tiedät heti mikä on väärää rahaa tutustumatta siihen.
Tämä periaate käyttöön kun analysoidaan teoksia.
Silloinkin tarvitaan ensin se oikea raha mistä varmuudella tiedetään sen olevan aito. Jossei meillä ole mitään verrokkia niin on mahdoton tietää. Kuten jos minulle joku laittaisi käteen setelin joka on Argentiinan rahayksikköä. Mahdoton siitä olisi päätellä onko se aito vai väärennös. Sehän voisi olla täysin erinäköinen kuin aito ja silti täysin uskottavan näköinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://otava.fi/kirjat/sensuroitu/
Tuo on aika hyvä kirja aiheesta jos kiinnostaa syventyä paremmin aiheeseen. Esimerkiksi monijumalaisuutta sensuroitiin ja naisten asemaa häivytettiin. Lisäksi Raamattu muuttuu aina, kun sitä käännetään uusille kielille.
Miksi et ole vieläkään tutustunut kirjan perusteellisiin kriittiseen analyysiin, useiden saman oppiarvon omaavan toimesta?
En tiedä kenelle tämä viesti on suunnattu. Itse en elävässä uskossa olevana saanut kirjasta kovinkaan paljoa.
Tuosta kommentista tulee lähinnä mieleen, että se mitä sinä sanot eläväksi uskoksi olisi todella monen mielestä sokeaa uskoa. Fundamentalismi särähdää pahasti korvaan monella nykyaikaisella kristityllä.
Kapea tie on hiljainen.
Aito Raamattu koostuu niistä käsikirjoituksista, joihin raamatunkäännökset perustuu. Asiantuntijat arvioivat parhaan tietonsa mukaan, mitä niistä on milloinkin syytä käyttää silloin kun ne poikkeavat toisistaan. Niin kauan kun erot ovat pieniä ja merkityksettömiä Raamatun sanoman kannalta meillä ei ole mitään hätää, vaikka esim. Jehovan todistajien tekemän Uuden maailman käännökseen ei voikaan luottaa ja myös muissa suomenkielisissä raamatunkäännöksissä on varmasti virheitä.