Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Seurakunta etsinnässä
13.02.2025 |
Hei!
Etsin seurakuntaa pk-seudulla ( Helsinki, Espoo, Vantaa). Protestanttinen kristinusko :
- vain miespastoreita
- Raamatun Sanassa pysyminen. Uskaltaa puhua synnistä ja että on tehtävä parannus
- uskovien kaste
Kiitos jos joku tietää ja haluaa kertoa!
Kommentit (905)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun tunnet Raamattusi , niin tiedät mikä on totta ja ei. Ei ole syytä tunteiden perusteella arvioida oikeellisuutta."
Et sinä silloin tiedä vaan uskot. Se on ihan eria asia sanoa uskovansa Raamatun olevan totta kuin tietävänsä sen olevan.
Kun tutustut oikeaan rahaan perusteellisesti, tunnet sen ,silloin tiedät heti mikä on väärää rahaa tutustumatta siihen.
Tämä periaate käyttöön kun analysoidaan teoksia.
Silloinkin tarvitaan ensin se oikea raha mistä varmuudella tiedetään sen olevan aito. Jossei meillä ole mitään verrokkia niin on mahdoton tietää. Kuten jos minulle joku laittaisi käteen setelin joka on Argentiinan rahayksikköä. Mahdoton siitä olisi päätellä onko se aito vai väärennös. Sehän voisi olla täysin erinäköinen kuin aito ja
Kyllä se Mäkipelto kirjoitti aivan meidän suomalaista kirkkoraamattua käyttäen teoksensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka taistelette Raamatun oikeellisuuden kanssa. Tähän asiaan ei kannata juuttua, eikä asia ala ratkeamaan pohtimalla Raamatun eri käännösten pätevyyttä. Jos haluaa lähelle Jumalaa, tulee nöyrtyä ja rukoilla. Sitä kautta asia alkaa aukeamaan.
On se tosi oleellinen asia siinä kohtaa kun aletaan väittämään Raamatun olemaan sanasta sanaan Jumalan tahdon mukainen ja muuttumaton. Raamatun lukeminen kirjaimellisena totuutena on väärin.
33v. kirkkoraamattu on sanasta sanaan käännös . 1992 käännös on dynaaminen,ei sanatarkka.
Mitä tarkoittaa sanasta sanaan tarkka käännös? Sellaista ei nimittäin ole olemassakaan, koska kieliä on täysin mahdotonta kääntää sanatarkasti etenkään kuin toinen kieli on tuhansia vuosia vanhempi.
Käytän kuitenkin läheisempää esimerkkiä. Käännä englannin adjektiivi 'kind' suomeksi. Jos osaat niin hyvää englantia, ettei sun tarvitse kääntää kieltä äidinkielellesi vaan ymmärrät sitä kääntämättä, niin tiedät miten mahdotonta toi on. Sille ei vaan ole olemassa sanatarkkaa käännöstä, joka ilmaisisi kaikki sen nyanssit.
No voisitko sitten selittää, miksi niitä eri kirkkokuntia on pilvinpimein, jos Pyhä Henki ja Raamattu riittää? Reformistit ja babtistit uskoo ihan eri tavalla vaikka kumpikin panee uskonsa vain Raamattuun ja Pyhää Henkeäkin on konsultoitu.
>Moni joka kokee olevansa elävässä uskossa ei siinä oikeasti ole. Tämän toteaa myös Raamattu.
No voisitko sitten selittää, miksi niitä eri kirkkokuntia on pilvinpimein, jos Pyhä Henki ja Raamattu riittää? Reformistit ja babtistit uskoo ihan eri tavalla vaikka kumpikin panee uskonsa vain Raamattuun ja Pyhää Henkeäkin on konsultoitu
Pääasiasta kaikki uskovat kristityt ovat samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
No voisitko sitten selittää, miksi niitä eri kirkkokuntia on pilvinpimein, jos Pyhä Henki ja Raamattu riittää? Reformistit ja babtistit uskoo ihan eri tavalla vaikka kumpikin panee uskonsa vain Raamattuun ja Pyhää Henkeäkin on konsultoitu.
>Moni joka kokee olevansa elävässä uskossa ei siinä oikeasti ole. Tämän toteaa myös Raamattu.
No sittenhän ei tarvitse pohtia sen enempää mihin seurakuntaan liittyy, kun ei ole mitään varmuutta onko itse uskossa saatikka onko se seurakunta Jumalan tahdon mukainen. Nappaa vaan vaikka sen, joka on lähimpänä kotia, ja toivoo parasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No voisitko sitten selittää, miksi niitä eri kirkkokuntia on pilvinpimein, jos Pyhä Henki ja Raamattu riittää? Reformistit ja babtistit uskoo ihan eri tavalla vaikka kumpikin panee uskonsa vain Raamattuun ja Pyhää Henkeäkin on konsultoitu
Pääasiasta kaikki uskovat kristityt ovat samaa mieltä.
Miksi sitten etsiä jotain tiettyä seurakuntaa ja kutsua muita harhaoppisiksi? Sinne vaan adventistien sekaan, kun Jeesukseenhan nekin uskoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka taistelette Raamatun oikeellisuuden kanssa. Tähän asiaan ei kannata juuttua, eikä asia ala ratkeamaan pohtimalla Raamatun eri käännösten pätevyyttä. Jos haluaa lähelle Jumalaa, tulee nöyrtyä ja rukoilla. Sitä kautta asia alkaa aukeamaan.
On se tosi oleellinen asia siinä kohtaa kun aletaan väittämään Raamatun olemaan sanasta sanaan Jumalan tahdon mukainen ja muuttumaton. Raamatun lukeminen kirjaimellisena totuutena on väärin.
33v. kirkkoraamattu on sanasta sanaan käännös . 1992 käännös on dynaaminen,ei sanatarkka.
Mitä tarkoittaa sanasta sanaan tarkka käännös? Sellaista ei nimittäin ole olemassakaan, koska kieliä on täysin mahdotonta kääntää sanatarkasti etenkään kuin toinen kieli on tuhansia vuosia vanhe
Tietääkseni se on käännetty kreikasta .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se vulva väkevä voima. Jumalakaan ei pysty toimimaan, jos alttarilla on nainen.
Sitä voi vain miettiä, että mikäs se siinä tapauksessa on se varsinainen Jumala sitten.
Jos itse Jumalakaan ei pysty mihinkään naisen läsnäollen. Jos Pyhä Vulva läsnäolollaan juuri senttimetrilleen tietyissä paikoissa kirkkotilassa estää kaiken Jumalan toiminnan.
Alttarin edessä siis nainen saa olla, vaan ei sen takana. Penis ja kivekset osallistuvat ilmeisesti mystisellä tavalla Jumalan toimintaan alttarilla. Pyhä Vulva estää sen.
Ehtoollista vastaanotettaessa nainen pappina on puolen metrin päässä naisesta seurakuntalaisena. Hui, ei saa siinä kohti olla.
Siihen tarvitaan näet se penis ja kivekset, että se ehtoollinen joka ojennetaan ihmiseltä ihmiselle on pyhä. Vaikkei sitä toivottavasti peniksellä ojenneta.
Kastemaljan tai ruumisarkun äärellä nainen saa olla äitinä, tätinä, mummona, kummin
Tämä oli mielettömän hyvä kirjoitus. Kiitos!
Veikkaan, että ongelma piilee siinä, että miehen kikkeli kirkonpenkissä istuessaan kiinnittää kaiken huomionsa naispastorin rintoihin ja vulvaan. Ikävähän siinä on istuskella, kun pallit sinertää.
Parempi pitää nainen piilossa, niin pystyy keskittymään uskontoon.
Ei mutta, tästähän tulee eräs toinen uskonto mieleen...
Kristitty mies paheksuu hunnutettua naista mutta ei kestä katsoa naista saarastuolissa.
T. Uskonnoton vulvatar
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voisitko sitten selittää, miksi niitä eri kirkkokuntia on pilvinpimein, jos Pyhä Henki ja Raamattu riittää? Reformistit ja babtistit uskoo ihan eri tavalla vaikka kumpikin panee uskonsa vain Raamattuun ja Pyhää Henkeäkin on konsultoitu.
>Moni joka kokee olevansa elävässä uskossa ei siinä oikeasti ole. Tämän toteaa myös Raamattu.
No sittenhän ei tarvitse pohtia sen enempää mihin seurakuntaan liittyy, kun ei ole mitään varmuutta onko itse uskossa saatikka onko se seurakunta Jumalan tahdon mukainen. Nappaa vaan vaikka sen, joka on lähimpänä kotia, ja toivoo parasta.
Elävässä uskossa oleva tietää kyllä olevansa uudesti syntynyt. Hengen hedelmät siitä myös todistavat. En ymmärrä miten joku voi ajatella olevansa elävässä uskossa, kun todisteita on vain päinvastaisesta. Mutta ihmisiä on monenlaisia. Pyhä Henki ja Hänen antamansa viisaus sekä terve järki ohjaavat uskovaa seurakunnan valinnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voisitko sitten selittää, miksi niitä eri kirkkokuntia on pilvinpimein, jos Pyhä Henki ja Raamattu riittää? Reformistit ja babtistit uskoo ihan eri tavalla vaikka kumpikin panee uskonsa vain Raamattuun ja Pyhää Henkeäkin on konsultoitu
Pääasiasta kaikki uskovat kristityt ovat samaa mieltä.
Miksi sitten etsiä jotain tiettyä seurakuntaa ja kutsua muita harhaoppisiksi? Sinne vaan adventistien sekaan, kun Jeesukseenhan nekin uskoo.
Tässä varmaan tarkoitettiin, että päälinjoista ollaan samaa mieltä. Tai sitä että elävässä uskossa olevat ovat samaa mieltä, koska totuus on luonnollisesti totuus ja elävässä uskossa oleva tuntee totuuden.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voisitko sitten selittää, miksi niitä eri kirkkokuntia on pilvinpimein, jos Pyhä Henki ja Raamattu riittää? Reformistit ja babtistit uskoo ihan eri tavalla vaikka kumpikin panee uskonsa vain Raamattuun ja Pyhää Henkeäkin on konsultoitu.
>Moni joka kokee olevansa elävässä uskossa ei siinä oikeasti ole. Tämän toteaa myös Raamattu.
No sittenhän ei tarvitse pohtia sen enempää mihin seurakuntaan liittyy, kun ei ole mitään varmuutta onko itse uskossa saatikka onko se seurakunta Jumalan tahdon mukainen. Nappaa vaan vaikka sen, joka on lähimpänä kotia, ja toivoo parasta.
Elävässä uskossa oleva tietää kyllä olevansa uudesti syntynyt. Hengen hedelmät siitä myös todistavat. En ymmärrä miten joku voi ajatella olevansa elävässä uskossa, kun todisteita on vain päinvastaisesta. Mutta ih
Terve järki ja fundamentalistiset uskonlahkot kulkee käsi kädessä kuin yö ja päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voisitko sitten selittää, miksi niitä eri kirkkokuntia on pilvinpimein, jos Pyhä Henki ja Raamattu riittää? Reformistit ja babtistit uskoo ihan eri tavalla vaikka kumpikin panee uskonsa vain Raamattuun ja Pyhää Henkeäkin on konsultoitu.
>Moni joka kokee olevansa elävässä uskossa ei siinä oikeasti ole. Tämän toteaa myös Raamattu.
No sittenhän ei tarvitse pohtia sen enempää mihin seurakuntaan liittyy, kun ei ole mitään varmuutta onko itse uskossa saatikka onko se seurakunta Jumalan tahdon mukainen. Nappaa vaan vaikka sen, joka on lähimpänä kotia, ja toivoo parasta.
Elävässä uskossa oleva tietää kyllä olevansa uudesti syntynyt. Hengen hedelmät siitä myös todistavat. En ymmärrä miten joku voi ajatella olevansa elävässä uskossa, kun todisteita on vain päinvastaisesta. Mutta ihmisiä on monenlaisia. Pyhä Henki ja Hänen antamansa viisaus sekä terve järki ohjaavat uskovaa seurakunnan valinnassa.
Tietää samalla tavalla kuin muslimit tietää islamin opetusten olevan oikeassa, samalla tavalla kuin hindut tietää olevansa oikeassa, juutalaiset tietävät olevansa oikeassa, jne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voisitko sitten selittää, miksi niitä eri kirkkokuntia on pilvinpimein, jos Pyhä Henki ja Raamattu riittää? Reformistit ja babtistit uskoo ihan eri tavalla vaikka kumpikin panee uskonsa vain Raamattuun ja Pyhää Henkeäkin on konsultoitu.
>Moni joka kokee olevansa elävässä uskossa ei siinä oikeasti ole. Tämän toteaa myös Raamattu.
No sittenhän ei tarvitse pohtia sen enempää mihin seurakuntaan liittyy, kun ei ole mitään varmuutta onko itse uskossa saatikka onko se seurakunta Jumalan tahdon mukainen. Nappaa vaan vaikka sen, joka on lähimpänä kotia, ja toivoo parasta.
Elävässä uskossa oleva tietää kyllä olevansa uudesti syntynyt. Hengen hedelmät siitä myös todistavat. En ymmärrä miten joku voi ajatella olevansa elävässä uskoss
Totuus on totuus. Ei siinä ole mitään fundamentalistista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietää samalla tavalla kuin muslimit tietää islamin opetusten olevan oikeassa, samalla tavalla kuin hindut tietää olevansa oikeassa, juutalaiset tietävät olevansa oikeassa, jne?
>Totuuksia on tietysti vain yksi. Tule ja näe itse. En itsekään uskonut totuuden löytyvän kristinuskosta ennen uskoontuloa.
Vierailija kirjoitti:
Tietää samalla tavalla kuin muslimit tietää islamin opetusten olevan oikeassa, samalla tavalla kuin hindut tietää olevansa oikeassa, juutalaiset tietävät olevansa oikeassa, jne?
>Totuuksia on tietysti vain yksi. Tule ja näe itse. En itsekään uskonut totuuden löytyvän kristinuskosta ennen uskoontuloa.
Kyllä, ihan oikein. Näin jokainen näistä esimerkkihenkilöistä sanoo omasta uskostaan.
Vierailija kirjoitti:
En ole trolli. Erosin evl kirkosta, koska olen tullut uskoon !
Jos olet uskossa, niin eikö sinun pitäisi etsiä kirkkoa tai sinun vakaamuksen mukaista uskontoa, eikä seurakuntaa? Esim. EVL. kirkolla voi olla samassa kaupungissa 10 seurakuntaa, jossa toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voisitko sitten selittää, miksi niitä eri kirkkokuntia on pilvinpimein, jos Pyhä Henki ja Raamattu riittää? Reformistit ja babtistit uskoo ihan eri tavalla vaikka kumpikin panee uskonsa vain Raamattuun ja Pyhää Henkeäkin on konsultoitu.
>Moni joka kokee olevansa elävässä uskossa ei siinä oikeasti ole. Tämän toteaa myös Raamattu.
No sittenhän ei tarvitse pohtia sen enempää mihin seurakuntaan liittyy, kun ei ole mitään varmuutta onko itse uskossa saatikka onko se seurakunta Jumalan tahdon mukainen. Nappaa vaan vaikka sen, joka on lähimpänä kotia, ja toivoo parasta.
Elävässä uskossa oleva tietää kyllä olevansa uudesti syntynyt. Hengen hedelmät siitä myös todistavat. En ymmärrä miten joku voi ajatella olevansa elävässä uskoss
Muslimeilla on kovin etäinen suhde " jumalaansa". Mikään uudestisyntynyt suhde Jumalaan ei islam edes opeta. Eksytysuskonto, kuten hindulaisuus ja muut epäjumalauskonnot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietää samalla tavalla kuin muslimit tietää islamin opetusten olevan oikeassa, samalla tavalla kuin hindut tietää olevansa oikeassa, juutalaiset tietävät olevansa oikeassa, jne?
>Totuuksia on tietysti vain yksi. Tule ja näe itse. En itsekään uskonut totuuden löytyvän kristinuskosta ennen uskoontuloa.
Kyllä, ihan oikein. Näin jokainen näistä esimerkkihenkilöistä sanoo omasta uskostaan.
Toki. Voivatko he hyvin? Käyttäytyvätkö he hyvin muita kohtaan? Käykö heidän pyhäksi väitetty kirja järkeen, onko se johdonmukainen?
Alue: Aihe vapaa
Vieläköhän Siiloan-seurakunnassa vaaditaan, että naiset eivät saa käyttää edes korvakoruja. Esiaviolliset sukupuolisuhteet ovat tietysti kiellettyjä, mutta kuka sen tarkastaa.