Pahin mahdollinen on tapahtumassa Ukrainalle ja Suomelle

Todella sysipaska diili. Oikein masentaa ajatus että tämä päättyisi nyt kuitenkin näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai olisiko se että varjolaivastosta puolet seisoo ja puolet lahoaa, tai se että puolet venäjän öljynjalostamoista on Ukrainan iskujen vuoksi tuhoutuneina, tai olisiko se että kuljetuskalustoa on tuhottu niin että venäläiset joutuvat käyttämään aaseja ja muita vastaavia virityksiä pystyäkseen kuljettamaan ammuksia rintamalle. Vai olisiko se että Venäjän kuuluisa moukari, eli tykistö, jota oli sodan alussa 1/10, Ukrainaa vastaan, on nyt pudonnut 1/2, Ukrainaa vastaan?

Venäjällä alkaa aika loppumaan, joten tottakai Putin on valmis neuvottelemaan ettei maa mätäne hänen altaan.

Noikin seikat voi vaikuttaa. Tosin onko Ukraina ollut yhtään sen parempi? Tukea on annettu satoja miljardeja kolmen vuoden aikana, mutta mitään tulosta ei ole tullut.

kyllä se 850 000 rysssssänraatoa on ihan kelpotulos

Vierailija kirjoitti:

Nato-maat ovat luvanneet Ukrainalle jäsenyyden jo vuonna 2008. Tämä on vahvistettu useampaan otteeseen. Aikataulua ei kuitenkaan ole määritelty.

Jos jäsenyyttä on lupailtu, on sen puoleen ollut myös kiinnostusta. Kyllä tuo on ollut eräs keskeinen elementti sille että sota ylipäätään syttyi, tuskin tietenkään ainoa tekijä. 

Jokainen suvereeni maa saa liittyä sotilasliittoon jos sotilasliiton muut jäsenet sen hyväksyvät. Ukraina on suvereeni maa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai olisiko se että varjolaivastosta puolet seisoo ja puolet lahoaa, tai se että puolet venäjän öljynjalostamoista on Ukrainan iskujen vuoksi tuhoutuneina, tai olisiko se että kuljetuskalustoa on tuhottu niin että venäläiset joutuvat käyttämään aaseja ja muita vastaavia virityksiä pystyäkseen kuljettamaan ammuksia rintamalle. Vai olisiko se että Venäjän kuuluisa moukari, eli tykistö, jota oli sodan alussa 1/10, Ukrainaa vastaan, on nyt pudonnut 1/2, Ukrainaa vastaan?

Venäjällä alkaa aika loppumaan, joten tottakai Putin on valmis neuvottelemaan ettei maa mätäne hänen altaan.

Noikin seikat voi vaikuttaa. Tosin onko Ukraina ollut yhtään sen parempi? Tukea on annettu satoja miljardeja kolmen vuoden aikana, mutta mitään tulosta ei ole tullut.

Tulokseen ovat vaikuttaneet täysin järjettömät länn

Miksi länsi on toiminut noin heikosti? Johtuisiko vaikka siitä, että Euroopan armeijat ovat meidän omien toimiemme seurauksena olleet lähinnä vitsejä. Siksi Saksakaan ei uskalla toimia järeämmin. Lisäksi Saksalla on ollut erilaisia riippuvuussuhteita jo pitkään Venäjälle muun muassa energiaan liittyen. Suomi taitaa olla ainoa maa, joka on jollakin lailla pitänyt puolustuksen kunnossa näillä seuduilla. Sekin on tosin Venäjään verrattuna melko mitätön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai olisiko se että varjolaivastosta puolet seisoo ja puolet lahoaa, tai se että puolet venäjän öljynjalostamoista on Ukrainan iskujen vuoksi tuhoutuneina, tai olisiko se että kuljetuskalustoa on tuhottu niin että venäläiset joutuvat käyttämään aaseja ja muita vastaavia virityksiä pystyäkseen kuljettamaan ammuksia rintamalle. Vai olisiko se että Venäjän kuuluisa moukari, eli tykistö, jota oli sodan alussa 1/10, Ukrainaa vastaan, on nyt pudonnut 1/2, Ukrainaa vastaan?

Venäjällä alkaa aika loppumaan, joten tottakai Putin on valmis neuvottelemaan ettei maa mätäne hänen altaan.

Noikin seikat voi vaikuttaa. Tosin onko Ukraina ollut yhtään sen parempi? Tukea on annettu satoja miljardeja kolmen vuoden aikana, mutta mitään tulosta ei ole tullut.

kyll

Kehitysmaissa ei yleensäkään henki ole minkään arvoinen. Tätä on länsimaalaisen vaikea ymmärtää. Kulttuurieroja.

Trumpista venäläisessä hotellihuoneessa kuvatut kusifetissivideot pysyvät näköjään edelleenkin salassa, kun nöyrä poika on tehnyt työtä käskettyä.

Tyrannimaisen hallinnon kaataminen on taattu perustuslain Second Amendment oikeuden yhtenä perusteena.

Mites Trumpin vallankahmiminen ja tämä lisäys?

Vierailija kirjoitti:

Trumpista venäläisessä hotellihuoneessa kuvatut kusifetissivideot pysyvät näköjään edelleenkin salassa, kun nöyrä poika on tehnyt työtä käskettyä.

Siitä on huhuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nato-maat ovat luvanneet Ukrainalle jäsenyyden jo vuonna 2008. Tämä on vahvistettu useampaan otteeseen. Aikataulua ei kuitenkaan ole määritelty.

Jos jäsenyyttä on lupailtu, on sen puoleen ollut myös kiinnostusta. Kyllä tuo on ollut eräs keskeinen elementti sille että sota ylipäätään syttyi, tuskin tietenkään ainoa tekijä. 

Jokainen suvereeni maa saa liittyä sotilasliittoon jos sotilasliiton muut jäsenet sen hyväksyvät. Ukraina on suvereeni maa.

Luulen, ettei Meksiko saisi päästää Venäjän armeijaa maahan ja USAn rajalle. Reaalipolitiikka on sellaista, että isot maat eivät halua vihollisiaan rajoilleen. Siinä pitää olla puskurivyöhykkeet välissä, niin kukaan ei tunne oloaan uhatuksi.

USA yllytti Ukrainaa sotaan Venäjää vastaan ja piti yllä tätä Naton laajenemisstrategiaa vastoin lupauksiaan, että se saisi heikennytettyä Venäjää ja EU:ta sodalla ja nostaisi oman taloutensa myymällä aseita tähän sotaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai olisiko se että varjolaivastosta puolet seisoo ja puolet lahoaa, tai se että puolet venäjän öljynjalostamoista on Ukrainan iskujen vuoksi tuhoutuneina, tai olisiko se että kuljetuskalustoa on tuhottu niin että venäläiset joutuvat käyttämään aaseja ja muita vastaavia virityksiä pystyäkseen kuljettamaan ammuksia rintamalle. Vai olisiko se että Venäjän kuuluisa moukari, eli tykistö, jota oli sodan alussa 1/10, Ukrainaa vastaan, on nyt pudonnut 1/2, Ukrainaa vastaan?

Venäjällä alkaa aika loppumaan, joten tottakai Putin on valmis neuvottelemaan ettei maa mätäne hänen altaan.

Noikin seikat voi vaikuttaa. Tosin onko Ukraina ollut yhtään sen parempi? Tukea on annettu satoja miljardeja kolmen vuoden aikana, mutta mitään tulosta ei ole tullut.

Tulo

 

Energiayhteydet Venäjään on katkottava kokonaan ikiajoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Trumpista venäläisessä hotellihuoneessa kuvatut kusifetissivideot pysyvät näköjään edelleenkin salassa, kun nöyrä poika on tehnyt työtä käskettyä.

Itse arvelen, että näissä videoissa on kuvattuna jotain paljon, paljon, pahempaa kuin jokin harmiton golden shower -leikki.

Putin varmasti on puhelussaan muistanut muistuttaa, että teet kuten minä sanon, tai muuten...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai olisiko se että varjolaivastosta puolet seisoo ja puolet lahoaa, tai se että puolet venäjän öljynjalostamoista on Ukrainan iskujen vuoksi tuhoutuneina, tai olisiko se että kuljetuskalustoa on tuhottu niin että venäläiset joutuvat käyttämään aaseja ja muita vastaavia virityksiä pystyäkseen kuljettamaan ammuksia rintamalle. Vai olisiko se että Venäjän kuuluisa moukari, eli tykistö, jota oli sodan alussa 1/10, Ukrainaa vastaan, on nyt pudonnut 1/2, Ukrainaa vastaan?

Venäjällä alkaa aika loppumaan, joten tottakai Putin on valmis neuvottelemaan ettei maa mätäne hänen altaan.

Noikin seikat voi vaikuttaa. Tosin onko Ukraina ollut yhtään sen parempi? Tukea on annettu satoja miljardeja kolmen vuoden aikana, mutta mitään tulosta ei ole tullut.

Ei ole tullut tulosta?

Ukraina käy puolustuss

Venäjä käy omaa etnistä puhdistusta ei rintamalle joudu keskiluokkaiset venäläiset. Venäläisillä pyyhkii hyvin. Ihan niinkuin nassesaksassa. Aikansa.

Trump matkustaa Moskovaan saamaan ohjeita Putinilta. Yhteinen arvopohja velvoittaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eurooppa saa syyttää itseään. Venäjää olisi pitänyt vastustaa paljon nopeammin ja vahvemmin. Arvasin tämän jo v. 2016 Krimin miehityksen jälkeen. 

Miksi Eurooppaan on valittu niin vässykät johtajat? Macron lähinnä virnuilee, kun Ranskan hallituksia kaatuilee kuin humalaisia baari-illan jälkeen. Saksan Schulz on jo kaatunut, eikä hänellä ole enää mandaattia jatkaa tehtävässään. Missä ovat Churchillin kaltaiset johtajat, jotka lyövät nyrkkiä pöytään ja saavat jotain aikaiseksikin?

Tätä olen itsekkin ihmetellyt että miten näin stnan moisia vellihousuja on löytänyt tiensä johtoon euroopassa? Käsittämätöntä... 

Vierailija kirjoitti:

5-10 vuoden sisällä Suomi tulee menettämään alueita Venäjälle. Kiitos oranssi pallinaama, kiitos Selänteet.

Eiköhän siellä ole muitakin mielenkiintoisia valtiota rajalla jotka eivät kuulu NATO:on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nato-maat ovat luvanneet Ukrainalle jäsenyyden jo vuonna 2008. Tämä on vahvistettu useampaan otteeseen. Aikataulua ei kuitenkaan ole määritelty.

Jos jäsenyyttä on lupailtu, on sen puoleen ollut myös kiinnostusta. Kyllä tuo on ollut eräs keskeinen elementti sille että sota ylipäätään syttyi, tuskin tietenkään ainoa tekijä. 

Jokainen suvereeni maa saa liittyä sotilasliittoon jos sotilasliiton muut jäsenet sen hyväksyvät. Ukraina on suvereeni maa.

Luulen, ettei Meksiko saisi päästää Venäjän armeijaa maahan ja USAn rajalle. Reaalipolitiikka on sellaista, että isot maat eivät halua vihollisiaan rajoilleen. Siinä pitää olla puskurivyöhykkeet välissä, niin kukaan ei tunne oloaan uhatuksi.

USA yllytti Ukrainaa sotaan Venäjää vastaan ja piti yllä tätä Naton laajenemisstrateg

Ihan USA:n yllyttämänäkö Venäjä suunnitteli ja aloitti hyökkäyssodan, sotarikokset ja kansanmurhaamisen? Hyi hyi, ilkeä USA kun menivät sellaista yllyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Trump matkustaa Moskovaan saamaan ohjeita Putinilta. Yhteinen arvopohja velvoittaa

Hienoa Donald pääsee taas tilaamaan prostituoituja hotellihuoneeseensa ja virtsaamaan sängylle kun Donald katsoo vierestä.

Suomen Trumpistit jotka ihailleet Woketukselle ovat varmaan ensimmäisinä aseet tanassa itärajalla, vai kuinka?

Trump- myönteisyys on sama kuin putin-myönteisyys. Orpo lähtee Euroopan hätäkokoukseen ja tälläkin hetkellä miellä istuu hallituksessa ihmisiä, jotka ovat valmiita horjuttamaan Euroopan, eli meidän turvallisuutta. Persut ovat venäjän kätyreitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nato-maat ovat luvanneet Ukrainalle jäsenyyden jo vuonna 2008. Tämä on vahvistettu useampaan otteeseen. Aikataulua ei kuitenkaan ole määritelty.

Jos jäsenyyttä on lupailtu, on sen puoleen ollut myös kiinnostusta. Kyllä tuo on ollut eräs keskeinen elementti sille että sota ylipäätään syttyi, tuskin tietenkään ainoa tekijä. 

Jokainen suvereeni maa saa liittyä sotilasliittoon jos sotilasliiton muut jäsenet sen hyväksyvät. Ukraina on suvereeni maa.

Luulen, ettei Meksiko saisi päästää Venäjän armeijaa maahan ja USAn rajalle. Reaalipolitiikka on sellaista, että isot maat eivät halua vihollisiaan rajoilleen. Siinä pitää olla puskurivyöhykkeet välissä, niin kukaan ei tunne oloaan uhatuksi.

USA yllytti Ukrainaa sotaan Venäjää vastaan ja piti yllä tätä Naton laajenemisstrateg

Ukraina on ainoastaan puolustautunut vihreitä miehiä vastaan. Kukaan ei olisi voinut arvata niiden hyökänneen valloittamaan Ukrainan maaperää Venäjältä. Putinkin kertoi, etteivät ne olleet venäläisiä. Siinä on tapahtunut joku informaatiokatkos.

Nato on itsenäisten maiden sotilasliitto, eikä ole hyökkäämässä provosoimatta mihinkään.

Tuo tarina Meksikon ja Venäjän sotilasliitosta ei varmaan kiinnosta Meksikoa. Tuollainen satu ei ole mitään reaalipolitiikkaa realismista puhumattakaan. Tuo on venäläistä vaihtoehtotodellisuutta.