Mitä vikaa on pullantuoksuisessa äidissä

Vierailija kirjoitti:

Pullantuoksuinen äiti on sellainen, joka omistaa paljon aikaa lapsista huolehtimiseen, kodista huolehtimiseen, on lämmin ja empaattinen, antaa lapsilleen paljon aikaa ja läsnäoloa jne (ja joo, leipoo myös). Tällainen äiti ei millään voi yhtäaikaa olla se äiti, joka tekee lähes 40 tuntista työviikkoa. Siinä on se ongelma monen poliition, etenkin kokoomuslaisen mielestä. Ja siksi pullantuoksuinen äiti on lähes paha ihminen. Hän ei vie lapsiaan täydeksi päiväksi päiväkotiin, jotta itse viettäisi koko päivän työssä tienaamassa rahaa. Ainakin kokoomuksen mutta myös joidenkin muiden puolueiden agendaan ja arvomaailmaan sopii vain se, että kaikki äidit tekee täyspäiväisesti töitä, jotta tienaavat niin paljon rahaa, että millekään sosiaaliturvalle ei koskaan olisi tarvetta.  

Tietenkin pystyy. Kai sieltä töistä tullaan kotiin ja kotona tehdään jotain. Jos huolehtii perheestään töitä tultuaan, mikä mahdottomuus se on? Jos sinä inhoat sellaista ja sen vuoksi et tee niin ei tarkoita sitä että kaikki muutkin kokevat samalla tavalla. Jos pitää ruoanlaitosta ja huolehtimisesta sitä suorastaan haluaa tehdä ja sellaista jaksaa tehdä mistä nauttii. Sitä paitsi ei kaikilla ole niin raskasta työtä että sen jälkeen on pakko levätä loppuilta.

Kuinka vanhoja ihmisiä tänne kirjoittelee? Mä olen lähemmäs 50v ja mun lapsuudessa suurin osa äideistä oli töissä, ja nimenomaan teki uraa. Äkkiseltään en muista yhtään koulukaveria jolla ois ollu kotiäiti. Joku johonkin uskonnolliseen lahkoon kuuluva tais olla, muistelen että sitä ihmeteltiin kun sillä naisella ei ollu peruskoulun jälkeen mitään koulutusta. Pienellä maaseutupaikkakunnalla kaikki naiset on tehneet kovaa työtä joko maaseutuyrittäjinä tai jossakin toimessa ja sen lisäksi hoitaneet erilaisia luottamustehtäviä kylän yhteisten asioiden hoitamiseksi. Mutta paikkakuntia on varmaan erilaisia, mä jotenkin oletin että tämmöinen entisaikojen supernaisten meininki ois ollu semmoinen yleinen normi. Mä en ikinä pystyis samaan kuin mun isoäiti vaikka pystyi, että tehdään uraa emäntänä ja sit koko eläkeikä toimitaan kymmenessä eri yhdistyksessä ja hädin tuskin käydään kotona syömässä kun on seuraava kokous taas jollain kerholla. Se on se mun naisen malli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan viimeinkin aika vapauttaa naiset feminismin ikeestä?

Niin, että naiset saisivat viimeinkin valita ihan itse?

Niin tätä minäkin mietin. Miksi se on aina joko tai.

Sovinistiko siellä ääntään korotti?

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan viimeinkin aika vapauttaa naiset feminismin ikeestä?

Niin, että naiset saisivat viimeinkin valita ihan itse?

Puuttuu vain se maksaja. Ei oikein suomalaiseen kulttuuriin, kuulu miehen luovuttaa palkkaa vaimonsa käyytöön, niin kuin on tapana vielä Euroopassa ja Aasiassa. Mies saa vain taskurahaa. 

Ei ole työelämässä. Eihän tuollaista koskaan juuri ollut kuin ylemmällä keskiluokalla tai rikkailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuore pulla nyt vaan on hyvää. 

Ajatelkaa, jos perheenisä on ne leiponut. Wautsi, mikä sankari. 

Ei perheenisän tarvitse opetella naiseksi. Hän voi ihan hyvin olla insinöörimäinen perinteinen mies. Miksi jaksat yrittää muuttaa miehiä naiseksi puhumalla että jonkun pullan leipominen tekisi miehestä sankarin. Varmaan seuraavaksi sanot että nainen on sankari jos vaihtaa renkaat autoon, vaikka mies jaksaa ne kantaa paremmin ja se on sen vuoksi enemmän miehen hommia.

 

Ei ole erikseen miesten tai naisten hommia.

On, jos ei ota sitä liian kirjaimellisesti. Ei kukaan kiellä tekemästä "toisen" hommia. Mutta sukupuolilla on nähtävissä selvästi eroja siinä mikä heitä kiinnostaa. Esim. hoitoala on täynnä naisia, jotka menevät sinne koska hoitoala kiinnostaa. Insinöörit ovat lähes pelkästään miehiä, koska miehiä kiinnostaa tekniikka/teknologia keskimäärin paljon enemmän kuin naisia. Ei niitäkään miehiä olla pakotettu olemaan kiinnostunut alastaan. Näistä erilaisista kiinnostuksen kohteista muodostuu yleistyksiä siihen mitkä ovat miesten ja naisten hommia. Osaltaan myös fysiikan sanelemana niin että raskaat työt ovat yleensä miesten hommia, koska heillä on enemmän voimaa ylävartalossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pullantuoksuinen äiti on sellainen, joka omistaa paljon aikaa lapsista huolehtimiseen, kodista huolehtimiseen, on lämmin ja empaattinen, antaa lapsilleen paljon aikaa ja läsnäoloa jne (ja joo, leipoo myös). Tällainen äiti ei millään voi yhtäaikaa olla se äiti, joka tekee lähes 40 tuntista työviikkoa. Siinä on se ongelma monen poliition, etenkin kokoomuslaisen mielestä. Ja siksi pullantuoksuinen äiti on lähes paha ihminen. Hän ei vie lapsiaan täydeksi päiväksi päiväkotiin, jotta itse viettäisi koko päivän työssä tienaamassa rahaa. Ainakin kokoomuksen mutta myös joidenkin muiden puolueiden agendaan ja arvomaailmaan sopii vain se, että kaikki äidit tekee täyspäiväisesti töitä, jotta tienaavat niin paljon rahaa, että millekään sosiaaliturvalle ei koskaan olisi tarvetta.  

Tietenkin pystyy. Kai sieltä töistä tullaan kotiin ja kotona tehdään jotain. Jos huolehtii p

Mahdottomuus tulee siitä, että vuorokaudessa on vain rajallinen määrä tunteja. Jos äidin työpäivä loppuu klo 16:30, hän hakee lapset päiväkodista ja kotona ollaan joskus 17:30 aikoihin ja nukkumaan pitää kuitenkin mennä noin klo 19:30 aikaisen herätyksen vuoksi, niin siinä kahdessa tunnissa ei millään ehdi tarjoamaan sitä aikaa lapsille, joka pullantuoksuiseen äitiin nyt määritelmänomaisesti liittyy. Katsos kun pullantuoksuinen äiti on se, jonka lapset ei joudu menemään koulun jälkeen iltapäiväkerhoon eivätkä joudu olemaan pitkiä päiviä päiväkodissa tai yksin kotona, vaan kun koulupäivä loppuu klo 12-13, niin lapsi kun tulee siitä heti kotiin, niin siellä on jo äiti odottamassa uunituoreiden pullien kanssa pilttiä välipalalle.

Ap, sun ei varmaan ollut tarkoitus panna sitä äitiä. Siitä on kyse.

Ei pidä alkaa äidiksi omalle miehelle. Ehkei ihan Erikaksikaan, mutta jotain muuta kuin äidiksi. Jotain siltä ja väliltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pullantuoksuinen äiti on sellainen, joka omistaa paljon aikaa lapsista huolehtimiseen, kodista huolehtimiseen, on lämmin ja empaattinen, antaa lapsilleen paljon aikaa ja läsnäoloa jne (ja joo, leipoo myös). Tällainen äiti ei millään voi yhtäaikaa olla se äiti, joka tekee lähes 40 tuntista työviikkoa. Siinä on se ongelma monen poliition, etenkin kokoomuslaisen mielestä. Ja siksi pullantuoksuinen äiti on lähes paha ihminen. Hän ei vie lapsiaan täydeksi päiväksi päiväkotiin, jotta itse viettäisi koko päivän työssä tienaamassa rahaa. Ainakin kokoomuksen mutta myös joidenkin muiden puolueiden agendaan ja arvomaailmaan sopii vain se, että kaikki äidit tekee täyspäiväisesti töitä, jotta tienaavat niin paljon rahaa, että millekään sosiaaliturvalle ei koskaan olisi tarvetta.  

Tietenkin pystyy. Kai sieltä töistä tullaa

Pieni vähemmistö siis. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äärifeministien ja vihervasemmistolaisten aivopesua ja painostusta, että siinä olisi mitään vikaa. Miksi kuunnella muiden mielipiteitä, jos haluaa olla sellainen äiti. Olisiko röökin- ja viinanhajuinen äiti parempi? Sellainen joka laittaa einespitsan mikroon lapsille ruoaksi.

 

Miksi vetäisit taas kerran vihervassarit esiin, eivät liity aiheeseen yhtään enempää kuin muutkaan.

Liittyy. He vastustavat perinteisiä sukupuolirooleja äänekkäästi. Liittyy täysin otsikon aiheeseen.

"Mahdottomuus tulee siitä, että vuorokaudessa on vain rajallinen määrä tunteja. Jos äidin työpäivä loppuu klo 16:30, hän hakee lapset päiväkodista ja kotona ollaan joskus 17:30 aikoihin ja nukkumaan pitää kuitenkin mennä noin klo 19:30 aikaisen herätyksen vuoksi, niin siinä kahdessa tunnissa ei millään ehdi tarjoamaan sitä aikaa lapsille, joka pullantuoksuiseen äitiin nyt määritelmänomaisesti liittyy. Katsos kun pullantuoksuinen äiti on se, jonka lapset ei joudu menemään koulun jälkeen iltapäiväkerhoon eivätkä joudu olemaan pitkiä päiviä päiväkodissa tai yksin kotona, vaan kun koulupäivä loppuu klo 12-13, niin lapsi kun tulee siitä heti kotiin, niin siellä on jo äiti odottamassa uunituoreiden pullien kanssa pilttiä välipalalle."

No tietenkin lasten isä hakee lapset hoidosta, kun hän pääsee aikaisemmin töistä. Sinä oletat tuossa äidin olevan yksinhuoltaja. Toinen vanhemmista huolehtii aamulla lapset hoitoon ja toinen huolehtii hakemisesta, niin lasten hoitopäivä ei ole kymmentuntinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pullantuoksuinen äiti on sellainen, joka omistaa paljon aikaa lapsista huolehtimiseen, kodista huolehtimiseen, on lämmin ja empaattinen, antaa lapsilleen paljon aikaa ja läsnäoloa jne (ja joo, leipoo myös). Tällainen äiti ei millään voi yhtäaikaa olla se äiti, joka tekee lähes 40 tuntista työviikkoa. Siinä on se ongelma monen poliition, etenkin kokoomuslaisen mielestä. Ja siksi pullantuoksuinen äiti on lähes paha ihminen. Hän ei vie lapsiaan täydeksi päiväksi päiväkotiin, jotta itse viettäisi koko päivän työssä tienaamassa rahaa. Ainakin kokoomuksen mutta myös joidenkin muiden puolueiden agendaan ja arvomaailmaan sopii vain se, että kaikki äidit tekee täyspäiväisesti töitä, jotta tienaavat niin paljon rahaa, että millekään sosiaaliturvalle ei koskaan olisi tarvetta.  

Tietenkin pystyy. Kai sieltä töistä tullaa

Mistä olet tällaiset määritelmät löytänyt mitä tarkalleen kuuluu siihen rooliin ja montako tuntia päivässä pitää tehdä jotain juttuja?

Minä olen vihervassari enkä vastusta perinteisiä sukupuolirooleja. Niistä vaan pitää saada päättää itse, kukin oman tilanteesta mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka vanhoja ihmisiä tänne kirjoittelee? Mä olen lähemmäs 50v ja mun lapsuudessa suurin osa äideistä oli töissä, ja nimenomaan teki uraa. Äkkiseltään en muista yhtään koulukaveria jolla ois ollu kotiäiti. Joku johonkin uskonnolliseen lahkoon kuuluva tais olla, muistelen että sitä ihmeteltiin kun sillä naisella ei ollu peruskoulun jälkeen mitään koulutusta. Pienellä maaseutupaikkakunnalla kaikki naiset on tehneet kovaa työtä joko maaseutuyrittäjinä tai jossakin toimessa ja sen lisäksi hoitaneet erilaisia luottamustehtäviä kylän yhteisten asioiden hoitamiseksi. Mutta paikkakuntia on varmaan erilaisia, mä jotenkin oletin että tämmöinen entisaikojen supernaisten meininki ois ollu semmoinen yleinen normi. Mä en ikinä pystyis samaan kuin mun isoäiti vaikka pystyi, että tehdään uraa emäntänä ja sit koko eläkeikä toimitaan kymmenessä eri yhdistyksessä ja hädin tuskin käydään kotona syömässä kun on seuraava kokous taas jollain kerholla.

Juuri näin minullakin. Ei kannata uskoa kaikkea mitä lukee. Ei ne toisaalta ennen teollista vallankumousta selvinneitä naperoita hoivanneet. Minä en tiedä sitä onko hoivaava naaras myytti. Isot kundit kertoivat monen naisen tykkäävän naisellisista miehistä, koska pääsevät sitä kautta helpoiten jyystämään lähes itseään. Omalla äidilläni ei vieläkään ole katumusta minun heittämisestä lastentarhaan.

"Mahdottomuus tulee siitä, että vuorokaudessa on vain rajallinen määrä tunteja. Jos äidin työpäivä loppuu klo 16:30, hän hakee lapset päiväkodista ja kotona ollaan joskus 17:30 aikoihin ja nukkumaan pitää kuitenkin mennä noin klo 19:30 aikaisen herätyksen vuoksi, niin siinä kahdessa tunnissa ei millään ehdi tarjoamaan sitä aikaa lapsille, joka pullantuoksuiseen äitiin nyt määritelmänomaisesti liittyy. Katsos kun pullantuoksuinen äiti on se, jonka lapset ei joudu menemään koulun jälkeen iltapäiväkerhoon eivätkä joudu olemaan pitkiä päiviä päiväkodissa tai yksin kotona, vaan kun koulupäivä loppuu klo 12-13, niin lapsi kun tulee siitä heti kotiin, niin siellä on jo äiti odottamassa uunituoreiden pullien kanssa pilttiä välipalalle."

En meillä kukaan mennyt nukkumaan klo 19.30.

Vierailija kirjoitti:

"Mahdottomuus tulee siitä, että vuorokaudessa on vain rajallinen määrä tunteja. Jos äidin työpäivä loppuu klo 16:30, hän hakee lapset päiväkodista ja kotona ollaan joskus 17:30 aikoihin ja nukkumaan pitää kuitenkin mennä noin klo 19:30 aikaisen herätyksen vuoksi, niin siinä kahdessa tunnissa ei millään ehdi tarjoamaan sitä aikaa lapsille, joka pullantuoksuiseen äitiin nyt määritelmänomaisesti liittyy. Katsos kun pullantuoksuinen äiti on se, jonka lapset ei joudu menemään koulun jälkeen iltapäiväkerhoon eivätkä joudu olemaan pitkiä päiviä päiväkodissa tai yksin kotona, vaan kun koulupäivä loppuu klo 12-13, niin lapsi kun tulee siitä heti kotiin, niin siellä on jo äiti odottamassa uunituoreiden pullien kanssa pilttiä välipalalle."

No tietenkin lasten isä hakee lapset hoidosta, kun hän pääsee aikaisemmin töistä. Sinä oletat tuossa äidin olevan yksinhuoltaja. Toinen vanhemmista huolehtii aamulla lapset hoitoon ja toinen huole

En oleta äidin olevan yksinhuoltaja ja olen samaa mieltä siitä että isän pitää hoitaa osansa lasten hoidosta. Mutta se ei liity tähän millään tavalla. Tämä keskustelu koskee sitä millainen on pullantuoksuinen äiti ja miksi nykyään sellaisia ei arvosteta. Pullantuoksuinen äiti ei vain voi olla jos on uraäiti. En ota kantaa kumpi parempi. 

Piluntuoksuinen on parempi.

Setä tykkää.

Vierailija kirjoitti:

"Mahdottomuus tulee siitä, että vuorokaudessa on vain rajallinen määrä tunteja. Jos äidin työpäivä loppuu klo 16:30, hän hakee lapset päiväkodista ja kotona ollaan joskus 17:30 aikoihin ja nukkumaan pitää kuitenkin mennä noin klo 19:30 aikaisen herätyksen vuoksi, niin siinä kahdessa tunnissa ei millään ehdi tarjoamaan sitä aikaa lapsille, joka pullantuoksuiseen äitiin nyt määritelmänomaisesti liittyy. Katsos kun pullantuoksuinen äiti on se, jonka lapset ei joudu menemään koulun jälkeen iltapäiväkerhoon eivätkä joudu olemaan pitkiä päiviä päiväkodissa tai yksin kotona, vaan kun koulupäivä loppuu klo 12-13, niin lapsi kun tulee siitä heti kotiin, niin siellä on jo äiti odottamassa uunituoreiden pullien kanssa pilttiä välipalalle."

En meillä kukaan mennyt nukkumaan klo 19.30.

Ai? Meillä joudutaan heräämään 6:30, jotta vähän yli seitsemän päästään lähtemään kohti päiväkotia ja siitä sitten töihin. Jotta pienet lapset saa riittävästi unta, niin kyllä niiden täytyy olla sängyssä jo klo 19:30. Muuten yöuni jää liian lyhyeksi.

Edelleen olisi kiva kuulla millä rahalla se pullantuoksuinen kotiäiti elää. Töistä poisjääminen kun voi tarkoittaa sitä, että hän ei ikinä työllisty.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen olisi kiva kuulla millä rahalla se pullantuoksuinen kotiäiti elää. Töistä poisjääminen kun voi tarkoittaa sitä, että hän ei ikinä työllisty.

Mitä väliä sillä on tämän keskustelun kannalta? Pullantuoksuinen kotiäiti ei ole juuri kenelläkään realistinen mahdollisuus, se on selvää. Mutta se, että jos jollekin on, niin miksi sellaista naista ei arvosteta, se on se kysymys. Ne jotka tiedän on työttömiä, vastoin tahtoaan, mutta työttömyyden takia ovat siinä sitten muuttuneet pullantuoksuisiksi kotiäideiksi, kun eivät vaan kovasta hakemisesta huolimatta ole saaneet töitä vaan päivät menee siksi kotona.