Lue keskustelun säännöt.
Olen NIIN eri mieltä Sanna Ukkolan kanssa Erika Vikmanista
13.02.2025 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/744b50a7-7707-48e8-b7a8-177f99aac998
Olen itse myös isotissinen, hoikka ja komea nainen. Olen saanut kokea seksuaalista häirintää koko elämäni, koska miehet (ja naiset) näkevät minussa vain seksipommin. Se on erittäin vastenmielistä.
Minusta olisi ihanaa elää yhteiskunnassa, jossa seksi ei koko ajan levähdä naamalle ruudussa, katumainoksissa ja vastaantulijoiden silmissä ja sanoissa. Haluaisin elää yhteiskunnassa, jossa miehet ja naiset voisivat elää vapaasti keskittymättä koko ajan siihen, miltä kukin näyttää ja miltä kenenkin vaatteiden alla näyttää.
Tissien, orgasmin tai seksuaalisuuden esittelyssä ei ole mitään voimaannuttavaa, rohkeaa tai vapauttavaa. Se on rasittavaa, tylsää, mautonta ja tyhjää. Mitään feminististä en pysty siinä näkemään.
Ukkola sanoo, että Suomi on takapajula, jossa tällaista ei hyväksytä. Olen aivan eri mieltä, ja niin tuntui olevan Erika Vikmankin, joka ylpeästi julisti, että me suomalaiset naiset ollaan tällaisia, koska me voidaan, meitä ei kahlita.
Missä päin maailmaa on se maa, jossa orgasmin esittäminen olisi sallitumpaa kuin meillä? Ei missään. Se on ehkä kiellettyä huonoista syistä, mutta niiden syiden puuttuminen meidän yhteiskunnastamme ei silti tee orgasmin esittäsestä välttämätöntä tai siistiä.
Voitaisiinko me suomalaiset olla ylpeitä sallivuudestamme ilman, että seksin pitää välttämättä saada vyöryä telkkarin kautta olohuoneisiimme?
Kommentit (714)
Vierailija kirjoitti:
"Oletko itse ollut tuollaisessa moodissa, missä kappaleen energia on? Minä olen ja siinä nainen on niin itsevarma ja korkealibidoinen, että mies kyllä tajuaa, ettei ole yksin kontrollissa ja välillä taas nainen määrää tahtia.
Osa miehistä ei halua, koska haluavat poljettavan nuken. Osa miehistä ehkä haluaisi, muttei oikein tiedä miten toimia ja osa miehistä pystyy heittäytymään mukaan ja sit mennään."
Kappaleen energiassa on ehkä sitä voimaantumista ja valtaa, mutta se on vesitetty sanoituksella täysin ja saa kokonaisuuden vaikuttamaan miestä vasten tehdyltä p+rnoesitykseltä.
Taide tulkitaan aina katsojan kokemuksena. Tämä on näemmä monitulkintaisempi systeemi kuin moni muu.
En pysty katsomaan pornoa. Se on kuvottavaa kontrolloitua feikkiä, mitä tehdään syvissä ongelmissa usein huumeiden tms voimalla. Rikotaan paikkoja ja mieliä jne.
Näin tämän kappaleen pornon antiteesinä ja tykkäsin kovasti. Minä en näe mitään miellyttämisenhalua vaan naisen, joka ei pahemmin kysele muuta kuin sen, että lähtisikö se hottina pitämänsä mies hänen kanssaan nautiskelemaan yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin YouTubessa ulkomaalaisten kommentteja siitä, miten ihailivat hänen attitudeaan ja toivoisivat omaavansa edes osan tuosta itsevarmuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Ukkolaltakin katosi homman idea kun piti päästä voimaantumaan (pulleiden) naisten päällekäyvästä "seksuaalisuudesta" joka tilanteessa ja siitä miten "voimaannuttavaa" on haaveilla ainakin pään sisällä siitä että tuo "servaa" ennakkoluuloja.
Ensinnäkin käytöstavat ei ole ennakkoluuloja, toiseksi käytöstavaton on pelkästään idiootti, ei voimaannuttava sankarihahmo, kolmanneksi usein rikotaan jopa lakeja nykyvoimaantumisessa kun esim. pusketaan puoliväkisin seksuaalista materiaalia alaikäisille kouluihin oppitunneille.
Oikeastihan tuo nainen seksiobjektina on niin ikivanha idea että feminismi on taistellut sitä mielikuvaa vastaan vuosikymmenet ja yrittänyt saada kansan (ja ukkolan kaltaiset toimittajat) muistamaan että naisella voi olla muutakin osaamista kuin tissi, prce ja liian vähän vaatteita. Ei näköjään ole mennyt jakeluun edes ukkolan kaltaisille vanhemmille feministeille :D
Ehkä mediakin tarvitsisi jonkinlaisen j
Typerä sievistely ihmisiltä jotka rikkovat avion ja pettävät kumppaniaan tai sitten vain kyllästyvät omien sanojensa mukaan rupsahtaneeseen vaimoon on yhtä hölmöä kuin Ukkolan kirjoitukset Erikan esityksestä voimaannuttavana.
Olen itse useiden varvien/ pitkän kaavan nainen ja se on todella hienovaraista, miten se pitää esittää miehelle luomatta paineita, kun mies tietää naisella olevan korkean libidon. Mielestäni se tehtiin tuossa kauniisti: sitten kun olet valmis, kerro.
Jos esityksessä olisi ollut voihkimista, kiemurtelua tai itsensä koskettelua, en olisi tykännyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri katsoin kyseisen esityksen ja sehän oli kesy kuin mikä, en ymmärrä kohua? Hänellä oli hyvä ääni, kamerakulmat tms olisivat voineet olla paremmat mutta euroviisuihin ihan hyvä kappale.
Siis eikö sitä nyt ole vielä tarpeeksi selvästi sanottu, että se mikä tuossa ehkä eniten ärsyttää, on se feministiviitta, jonka Erika on nostanut harteilleen.
En usko, että Azerbaižanissa feministeillä on paljoakaan sananvaltaa, ja silti he ovat lähettäneet ihan vastaavan kipaleen viisi vuotta sitten.
Eihän se Cleopatra ole vastaavanlainen ollenkaan. Ihan erilaisia ja ihan erilainen esiintyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä sanotaan, että kaikkien naisten on oltava samanlaisia kuin Vikmanin?
Samoin kuin aloittajaa, minua on ahdisteltu koko elämäni 12-vuotiaasta alkaen. Ei kuitenkaan siksi, että olisin pukeutunut pvc-korsettiin ja chapseihin, tai siksi, että joku toinen pukeutuu niin.
Osa miehistä ei kunnioita naisten ja lasten rajoja, siksi he ahdistelevat. Se on heidän syynsä, ei Vikmanin. Erika Vikman ei ole ahdistellut minua koskaan.
Minua eivät suojanneet häirinnältä muhkeat verkkarit eikä edes toppatakki. Häirintä ei ole vaatetuksesta kiinni, ja korsettiinkin pukeutuneen rajoja tulee kunnioittaa.
Minusta kappaleessa on nimenomaan tuore lähestymistapa. Nainen on voimakas ja vie tilannetta eteenpäin. Tykkään myös tunnelmasta, se on iloinen ja hyvä, molempia arvostava. Perinteisempää mielestäni on ollut se, että nainen on passiivinen ja mies vie.
Erika näyttää onnelliselta ja itsevarmalta esiintyessään ja sitä on kiva katsoa. Asu on esteettisesti kaunis, tukee tarinaa ja sopivan räväkkä viisuihin.
Tässä ei ole mitään uutta ja maailmaa mullistavaa", kirjoitetaan. Hurjasta somemyrskystä päätellen on. Kiintoisaa on mielestäni se suurin tunne kirjoitusten takana ja miksi se pohjimmiltaan koetaan. On se sitten Ilo, voima, häpeä, suru, viha...mulla se on riemu. Suomen edustajalla on hyvä kappale, ääni ja asenne ja taas ollaan kärkikahinoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin juuri ennen kuin avasin koneen, samoin kuin kirjoittaja edellä, miten ihmiset suhtatuvat tähän esitykseen kovin eri tavoin ja olisi itselle hedelmällistä miettiä, miksi oma asenne on mikä on. Onko se merkki jostain ja mistä.
Kappaleen energia on monelle vieras. Sen on huomannut ihan elävässä elämässäkin. Minusta se on tasa-arvoinen ja antaa naiselle luvan ja tilaa olla toimija. Vaatii mieheltäkin munaa vastata tuollaisen naisen kutsuun. Onneksi kollektiivisesti olematon itsetuntomme on alkanut rakentua paremmaksi. Se luo myös parempaa seksiä, kun ihmiset ovat sinut itsensä kanssa ja omaavat jonkinlaisen seksuaalisen itsetunnon, jossa uskaltaa näyttää itsensä sekä uskoo kykyihinsä tuottaa toiselle nautintoa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta kappaleessa on nimenomaan tuore lähestymistapa. Nainen on voimakas ja vie tilannetta eteenpäin. Tykkään myös tunnelmasta, se on iloinen ja hyvä, molempia arvostava. Perinteisempää mielestäni on ollut se, että nainen on passiivinen ja mies vie.
Erika näyttää onnelliselta ja itsevarmalta esiintyessään ja sitä on kiva katsoa. Asu on esteettisesti kaunis, tukee tarinaa ja sopivan räväkkä viisuihin.
Tässä ei ole mitään uutta ja maailmaa mullistavaa", kirjoitetaan. Hurjasta somemyrskystä päätellen on. Kiintoisaa on mielestäni se suurin tunne kirjoitusten takana ja miksi se pohjimmiltaan koetaan. On se sitten Ilo, voima, häpeä, suru, viha...mulla se on riemu. Suomen edustajalla on hyvä kappale, ääni ja asenne ja taas ollaan kärkikahinoissa.
Yrität löytää oikeutusta kappaleen sanomalle asian ympärille tahallaan lietsotusta kohusta, joka pitkälti aiheutuu siitä, että media (jolla on oma lehmä ojassa musiikkibisneksessä) haluaa puoliväkisin tuonkin keskivertoa kehnomman kappaleen avulla edes jotain klikkiotsikoita ja muuta spämmittävää jotta joku hölmö striimaisi kappaletta ja ehkä ostaisi erikan levynkin.
Valitettavasti viesti vaan on hyvin vanhanaikainen (nainen on hei seksiobjekti) ja lisäksi prnolauluja on ollut pilvin pimein suorilla ja vielä suoremmilla sanoilla. Esimerkkejä vuosien varrelta:
Eräskin tuntematon rock-bändi nimeltään kontra aikanaan teki käännöskappaleen nimellä "mun pippeli", radiossa soi enemmänkin noiden kappale ressu ja punainen paroni. Peteliuksen tralala - levy, Neljän ruusun suikki (tjsp), juicen pyhä toimitus, joku näyttelijämari jonka nimeä en muista lauloi aikanaan jostain auringossa alapäänsä hiplaamisesta, junnu vainion ja kaverien isojen poikien levyä unohtamatta, tai kikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monelle miehelle Erika olisi ihan liian pelottavan seksuaalienerginen. Antaa heidän siis katsoa ja hetki ihailla kuin urheiluautoa. Oikeasti ovat varsin tyytyväisiä ja tuntevat olonsa kotoisaksi sen oman vaimonsa ja perheautonsa kanssa.
Vastaava voimaantumisen ilosanoma kaikui jo ysärin alussa, kun Kikka esitti Sukkula Venukseen-kappaleen Syksyn Sävel-kilpailussa. Että ei tämä Erikan biisi tuo sinänsä mitään uutta sillä rintamalla.
Kikkaa ivattiin kyllä paljon. Jopa televisiohaastatteluissa. Hän ei saanut sitä arvostusta, mikä hänelle olisi kuulunut. Tuntuu, että hänet on myös unohdettu.
Hyvä että Erika saa tsemppiä ja arvostusta, soraäänistä huolimatta.
Tässä Sukkula Venukseen sanoitukset:
Kikka: Sukkula Venukseen
Ota nyt kun annan sulle kaiken
Välillämme kuumat säpinät käy
Vuoren huipulla ratsastan
Ja sinun puhtisi katsastan
Ei vielä huumamme loppua näy
Sun tunnen mä kuumentuneen
Näin vallassas kaiken nyt mä teen
Pian teet se sinäkin kun tätä tahtoo kumpikin
Nyt syöksyy sukkula Venukseen
Anna tulla tahdon saada kaiken
Sisällein mun herkät värinät lyö
Voimme villisti taiteilla
Näillä rakkauden raiteilla
Tee mulle huikea lemmen työ
Sun tunnen mä kuumentuneen
Näin vallassas kaiken nyt mä teen
Pian teet se sinäkin kun tätä tahtoo kumpikin
Nyt syöksyy sukkula Venukseen
Sun tunnen mä kuumentuneen
Näin vallassas kaiken nyt mä teen
Pian teet se sinäkin kun tätä tahtoo kumpikin
Nyt syöksyy sukkula Venukseen
Sun tunnen mä kuumentuneen
Näin vallassas kaiken nyt mä teen
Pian teet se sinäkin kun tätä tahtoo kumpikin
Nyt syöksyy sukkula Venukseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erika Vikman edustaa kaikkea, mikä maailmassa on pielessä.
Väitän, että jos musiikkisävellys ja sanat olisivat olleet hyviä, meneviä tanssittavia iloisia ja tunnelmaa nostattavia, ei kellään olisi ollut mitään sitä vastaan, että edustaa Suomea julkisilla varoilla. Miksi suomalaisen naisen tulisi näyttää, vaikka läpällä, tyhmältä kansainvälisillä areenoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kun Erika nimenomaan on toimija, ei objekti. Enemmän tssä objekti on se ihana trance jumala. Siksikin tuoretta. Ja suurin osa äänestäjistä oli sitä mieltä, että kappale/ esitys oli paras. Sillä mennään. Voittoa kohti.
Emmehän tiedä oliko UMK koijareita mukana mm. esim. äänestämässä, niin outoja käänteitä oli eikä sitä saada selville, mutta herää epäilys. Jos äänestäminen olisi tehty helpoksi niin mitäköhän olisi tulos ollut.
Biisihän oh ihan hyvä ja esitys energinen. Näillä mennään.
Tässä nyt mistään naisten seksuaalisista oikeuksista ja haluamisista ole kyse. Raha se tietenkin on houkuttimena tässäkin tissivaon ja perseen näyttämisessä. Jollain tavoin on rahaa tienattava itse kunkin.
Vierailija kirjoitti:
No kun Erika nimenomaan on toimija, ei objekti. Enemmän tssä objekti on se ihana trance jumala. Siksikin tuoretta. Ja suurin osa äänestäjistä oli sitä mieltä, että kappale/ esitys oli paras. Sillä mennään. Voittoa kohti.
Just näin. Seksiä haluttiin trance jumalalta, ei yritetty kiihottaa tätä (kuten esim. Kikan juttu minusta enemmän oli, hänessä ei ollut omaa voimaa). Kerrottiin, että tässä olis. Tuu mukaan. Eikä myöskään yritetty kosiskella koko miessukupuolta, sanoma kohdistui selkeästi yhdelle.
Omat energiat ovat olleet enemmän ja vähemmän heikoissa kantimissa, minulle Erikan kappaleen rytmisyys toimii voimabiisinä ihan siinä missä esim. We are not gonna take it tai We will rock you.
Vierailija kirjoitti:
Euroviisut ovat jo monta vuotta halunnut esiintyä vihervasemmiston temmellyskenttänä, homojen ja muiden seksuaalisesti poikkeavien estradina. Laulukilpailu, jossa pärjäisi ammattitaidolla se ei ole ollut vuosiin. Sen tavoitteena on ärsyttää ja ravistella konservatiiveja mahdollisimman paljon.
Minusta tämä vain pitää hyväksyä. Ok pitäkää orgianne. Feel free.
Miksi me, jotka emme välitä tuollaisesta, koemme sen irvokkaaksi laulutaitoja pilkkaavaksi seksi-showksi, emme järjestä omia kisoja. Toki meidän kuuluu tasa-arvon vuoksi saada samat veroeuroilla kustannetut rahoitukset ja näkyvyydet, kuin tämän vasemmistolaisen YLE:n tukeman Euroviisun.
En voi arvostella itse Erikan esitystä, kun en katsonut sitä.
Entinen Kokoomuksen kansanedustaja Jaana Pelkonenkin on nykyään näköjään vihervasemmistoa.
MENE NYT HYVÄ IHMINEN HOITOON!
"Oletko itse ollut tuollaisessa moodissa, missä kappaleen energia on? Minä olen ja siinä nainen on niin itsevarma ja korkealibidoinen, että mies kyllä tajuaa, ettei ole yksin kontrollissa ja välillä taas nainen määrää tahtia.
Osa miehistä ei halua, koska haluavat poljettavan nuken. Osa miehistä ehkä haluaisi, muttei oikein tiedä miten toimia ja osa miehistä pystyy heittäytymään mukaan ja sit mennään."
Kappaleen energiassa on ehkä sitä voimaantumista ja valtaa, mutta se on vesitetty sanoituksella täysin ja saa kokonaisuuden vaikuttamaan miestä vasten tehdyltä p+rnoesitykseltä.