Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen NIIN eri mieltä Sanna Ukkolan kanssa Erika Vikmanista
13.02.2025 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/744b50a7-7707-48e8-b7a8-177f99aac998
Olen itse myös isotissinen, hoikka ja komea nainen. Olen saanut kokea seksuaalista häirintää koko elämäni, koska miehet (ja naiset) näkevät minussa vain seksipommin. Se on erittäin vastenmielistä.
Minusta olisi ihanaa elää yhteiskunnassa, jossa seksi ei koko ajan levähdä naamalle ruudussa, katumainoksissa ja vastaantulijoiden silmissä ja sanoissa. Haluaisin elää yhteiskunnassa, jossa miehet ja naiset voisivat elää vapaasti keskittymättä koko ajan siihen, miltä kukin näyttää ja miltä kenenkin vaatteiden alla näyttää.
Tissien, orgasmin tai seksuaalisuuden esittelyssä ei ole mitään voimaannuttavaa, rohkeaa tai vapauttavaa. Se on rasittavaa, tylsää, mautonta ja tyhjää. Mitään feminististä en pysty siinä näkemään.
Ukkola sanoo, että Suomi on takapajula, jossa tällaista ei hyväksytä. Olen aivan eri mieltä, ja niin tuntui olevan Erika Vikmankin, joka ylpeästi julisti, että me suomalaiset naiset ollaan tällaisia, koska me voidaan, meitä ei kahlita.
Missä päin maailmaa on se maa, jossa orgasmin esittäminen olisi sallitumpaa kuin meillä? Ei missään. Se on ehkä kiellettyä huonoista syistä, mutta niiden syiden puuttuminen meidän yhteiskunnastamme ei silti tee orgasmin esittäsestä välttämätöntä tai siistiä.
Voitaisiinko me suomalaiset olla ylpeitä sallivuudestamme ilman, että seksin pitää välttämättä saada vyöryä telkkarin kautta olohuoneisiimme?
Kommentit (714)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuota seksuaalista voimaantumista ei voisi tehdä harmaa, kynittytukkainen kotiäiti Crocsit jalassa ja Marimekon Iloinen takki päällä mikrofonin päällä jalat harallaan istuen? SELLAISTA esitystä minusta olisi kiva katsoa ja SE olisi voimaannuttavaa. Vai saako vain seksikkäillä naisilla olla seksitarpeita ja -haluja?
Mä sanon teille, tuo esitys ei ole feminismiä nähnytkään.
Ap
Aivan! Jos kyse olisi oikeasti vapautumisesta se tarkoittaisi tavallista naista tavallisissa vaatteissaan jne. Tavallisia naisia ovat selluliittiset lyhythiuksiset tavikset, arjen sankarit ja perustalliaiset. Mutta eihän sellaista haluta nähdä tai kehdata sellaiselta näyttää. Muuten, tuo Windows 9-man oli esimerkki tällaisesta: ruma ja vähän friikki mies vapautuu.
Nämä Erikan tyyliset latex-asut ovat miesten pyörittämäst
Ehkä Erika voisi esiintyä esim. romanttisessa kukkamekossa. Tai verkkariasussa?
SemmoinenElovenatyttö-look yhdistettynä tähän biisiin ois kyllä hauska, toisi ihan erilaisia mielikuvia 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse ole kyllä Ukkolan kanssa samaa mieltä juuri koskaan mutta nyt olen. Suomi on peräkylän junttila jossa naiset hunnutetaan ei fyysisesti vaan henkisesti esim konservatiivisten tahojen toimesta.
Suomi on maailman vapaimpia maita erityisesti mitä tulee naisten asemaan ja tasa-arvoon.
-Pitkään ulkomailla asunut
Seksuaalinen tasa-arvo on perseestä. Keski-ikäisillä naisten seksin on pilannut miesten kansallisen tason huono itsetunto ja välttelevä kiintyminen. Nuoremmat sitten porno.
Eka rakkauteni oli ulkomaalainen ja seksuaalisuus oli tuollaista voimakasta, vapaata ja virtaavaa. Hän halusi minun saavan ja piti siitä huolen. Olin itsekin vapautunut enkä hävennyt itseäni. Sitten, kun muutin takaisin Suomeen, koin seksuaalisen kulttuurishokin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä ymmärrän Vikmania, hänhän on löytänyt itselleen tuottoisan roolin ja työn, ja selittelee sitten silmät ja huulet pyöreänä, kuinka tärkeää työtä hän tekee.
Oikeasti ihmettelen ja säälin miehiä, joiden mielestä tuollainen seksiä imitoiva, leveäleukainen töröhuuli muka on jotenkin kiihottava. Todellisuudessa Vikmanin kaltainen nainen (vaikkei erityisen kaunis olekaan) ei edes vilkaisisi hänen tyypillisen yleisönsä edustajan suuntaan.
Tiedätkö, hän ei esiintynyt miehille. Ei kaivannut heiltä mitään. Naisen liikkeet ovat ihan toisenlaiset, kun hän yrittää vedota miehiin. Hänhän oli vahvan aggressiivinen. Se oli hänen juttunsa eikä yritys vietellä koko Euroopan miehet.
Joitakin vahva seksuaalisuus innostaa, joitakin inhottaa ja osa ei piittaa pätkääkään. Miehistä siis puhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse ole kyllä Ukkolan kanssa samaa mieltä juuri koskaan mutta nyt olen. Suomi on peräkylän junttila jossa naiset hunnutetaan ei fyysisesti vaan henkisesti esim konservatiivisten tahojen toimesta.
Suomi on maailman vapaimpia maita erityisesti mitä tulee naisten asemaan ja tasa-arvoon.
-Pitkään ulkomailla asunut
Näin on. Täällä nainen saa todella olla mitä haluaa. Vaikka tuollainen puolialastomana kekkuloiva. Joku joo paheksuu, mutta toisaalta jotkut kannustaa (Erikahan valittiin yleisöäänillä, ei olisi valittu jos paheksujia olisi enemmän kuin kannattajia). Ja mitä siitä jos jotkut konservatiivit paheksuu? Omapa on elämänsä.
Olen siis eri mieltä Ukkolan kanssa. En Erikasta, vaan suomalaisista. Mutta ei se yllätys ole, yleensäkin olen, Ukkolahan tyypillisesti tykkää kärjistää ja provosoida.
Minä näen lavalla vain epätoivoisen, 2 numeroa liian pieneen asuun ahtautuneen drag-meikkinaamaisen ja ärhäkän oloisen naisen kiljumassa saksalaisen marssimusiikin päälle nuotin vierestä.
Ei jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen aivan lopen kyllästynyt kuvastoon ja tarinoihin joilla naisen orgasmia ja seksuaalisuutta ilmennetään. Pornahtava, lateksinen sado alistaja on aivan tylsää. Eikö teitä haittaa että kauneus-ja seksuaalisuuskäsitykset vaatii saakelisti tuotteita ja arveluttavia operaatioita eli kuluttamista? Mua se haittaa. Voimaantuminen on mulle ihan erilaista. Se on ihan vaan vapautta tehdä kiinnostavia ja vaihtuvia asioita. Kolmivuotiaan tytön kauneusvinkki on mulle sopiva: Rähmät pois silmistä ja ole kiva muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkola sortui itse yleistyksiin "incel-miehet sitä" "ankeuttajanaiset tätä", eli kun Erika on Sannan mielestä saavuttamaton unelma sekä miehille että naisille, olemme kateellisia ja vihaamme häntä sen takia.
Kappale oli ihan ok, mutta esitys oli vain tunkkainen, ei tuonut mitään uutta, raikasta. Vai onko jonkun mielestä falloksen päällä istuminen (pitkä mikrofoni) joku uusi idea? Olisin kaivannut esitukseen leikkimielisyyttä, hauskuutta. Nyt se oli väkisin yrittämistä ja lähinnä huutamista.
David Lee Roth ratsasti jättimäisellä mikrofonilla jo ysärillä Helsingin jäähallikeikallaan :D
Niinpäs muuten teki! Hän sentään hoiti näytöksensä sulavan tyylikkäästi ja notkea kun on, eikä tökerösti roikkuen ja orkkua feikaten :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi luoja on luonut itselle sellaisen mielen, etten koe tarvetta haukkua asioita, jotka eivät kolahda kohdalle. Joskus vaikeneminen on kultaa, jos ei ole mitään hyvää sanottavaa.
Pitäiskö mun Naisena jotenkin erityisesti VOIMAANTUA tästä alushousuttomasta verkkosukkahousuesityksestä, missä kaikki tursuaa vaatteista yli ja häppärit on kaksin kerroin?
https://fi-seiska-cdn-pro.seiska.fi/files/inline-images/2022/31/erika_v…
Juu kiitos ei, jätän väliin. Tuksutyylitelkoot vaan Seiskalehdissä ihan vapaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellinen feministi on esim Pamela Andersson, jolla ennen oli seksuaalinen imago ja vanhempana ei käytä meikkiä vaikka häntä haukutaan kokoajan sen vuoksi. Erikan esityksessä jotenkin häiritsee se että sitä ei voi tulkita millään muulla tavalla koska se hieroo seksiä naamaan. Jos orgasmi olisi nokkelammin piilotettu laulun lyriikoihin se toimisi paremmin vrt. Madonna. Itselleni seksi ei välttämättä ole vain miellyttävä asia, siksi minulla on hankala toisinaan suhtautua Ich Kommeen. En tiedä uppoaako minulle Erikan uusi kikka imagokaan, vaikkakin Kikka omalta osaltaan edusti feminismiä koska häntä jatkuvasti tuomittiin ulkonäkönsä vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Erika ei kylläkään ole hoikkaa nähnyt edes unissaan.
No todellakin on hoikka. Sulla on pikkasen vääristynyt käsitys hoikuudesta jos et näe Erikaa hoikkana. Sinusta varmaan vasta kuolemankielissä oleva anorektikko on hoikka? Hae apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö mun Naisena jotenkin erityisesti VOIMAANTUA tästä alushousuttomasta verkkosukkahousuesityksestä, missä kaikki tursuaa vaatteista yli ja häppärit on kaksin kerroin?
https://fi-seiska-cdn-pro.seiska.fi/files/inline-images/2022/31/erika_v…
Juu kiitos ei, jätän väliin. Tuksutyylitelkoot vaan Seiskalehdissä ihan vapaasti.
Onhan tuo aika kammottava ja tyylitön asu, mutta siis lähtökohtaisesti jokainen saa pukeutua miten vain ja on typerää Tuksutella jotakuta
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö mun Naisena jotenkin erityisesti VOIMAANTUA tästä alushousuttomasta verkkosukkahousuesityksestä, missä kaikki tursuaa vaatteista yli ja häppärit on kaksin kerroin?
https://fi-seiska-cdn-pro.seiska.fi/files/inline-images/2022/31/erika_v…
Juu kiitos ei, jätän väliin. Tuksutyylitelkoot vaan Seiskalehdissä ihan vapaasti.
Onko tuo kuva ihan aito? Aivan hirveä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vika ei ole Erikassa, lateksihousuissa eikä esityksessä. Vaan Ich komme on yksikertaisesti hiton huono biisi, melodialtaan, rytmiltään ym. Ihan sama mitä siinä laulettaisiin.
Huono sävellys siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erika ei kylläkään ole hoikkaa nähnyt edes unissaan.
No todellakin on hoikka. Sulla on pikkasen vääristynyt käsitys hoikuudesta jos et näe Erikaa hoikkana. Sinusta varmaan vasta kuolemankielissä oleva anorektikko on hoikka? Hae apua.
Erika ei ole mikään lihava ihminen. On sairasta kun edelleen vuonna 2025 jokaisesta ylimääräisestä kilosta pilkataan. Onko se sitten hyvää ja tavoiteltavaa että on kuin joku Loreen, joka trimmasi itsensä tosi laihaksi kuin rasvaprosentti olisi niin alhainen kuin voi olla. Onko tämä se mitä haetaan esiintyviltä naisilta ja muuten seuraa haukkuja?
Entä jos Erika olisi tehnyt niin, olisiko hän nyt liian laiha tai kuivan kesän orava vai epätoivoinen kun laihdutti. Luulisi että kehovihan yli olisi jo päästy mutta se on voimissaan. Toki siinä moni projisoi omia epävarmuuksiaan toisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vika ei ole Erikassa, lateksihousuissa eikä esityksessä. Vaan Ich komme on yksikertaisesti hiton huono biisi, melodialtaan, rytmiltään ym. Ihan sama mitä siinä laulettaisiin.
Huono sävellys siis.
Itse olen eri mieltä. Ich kommen sävellys on hyvä mutta lyriikat ovat liian seksualisoidut tasolle että se lisää monelle kiusallisuutta, koska kaikki ei ole niin seksuaalisesti ihanan vapautuneita ja tulemassa kuin Erika.
Vierailija kirjoitti:
En itse ole kyllä Ukkolan kanssa samaa mieltä juuri koskaan mutta nyt olen. Suomi on peräkylän junttila jossa naiset hunnutetaan ei fyysisesti vaan henkisesti esim konservatiivisten tahojen toimesta.
Syvä analyysisi on siis että ne ketkä eivät kannusta vetoketjulateksissa pumppuliikkeitä ja huulten lipomista yms. tissipeppukeikuttelua kaikkien huomiopisteenä, ovat kulttuuria tuhoavia ja kamalia junttimaisia rajojen asettajia.
Aivan hirviömäisiä totalitaristeja. Aivan kuten vanhemmat kun on vielä lapsi.
Minusta Erika on ihan mahtava ja myös koko tämä esitys energialtaan ja sanomaltaankin. En vain tykkää yhtään biisin melodiasta, sointukierroista tai sanoituksista. Harmittaa melkein, että en tykkää, haluaisin tykätä.
Silti kannustan täysillä ja uskon ja toivon, että tämä esitys kantaa Euroviisuissa pitkälle. Go Erika!
Minä olen niin samaa mieltä Ukkolan kanssa.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä mä ymmärrän Vikmania, hänhän on löytänyt itselleen tuottoisan roolin ja työn, ja selittelee sitten silmät ja huulet pyöreänä, kuinka tärkeää työtä hän tekee.
Oikeasti ihmettelen ja säälin miehiä, joiden mielestä tuollainen seksiä imitoiva, leveäleukainen töröhuuli muka on jotenkin kiihottava. Todellisuudessa Vikmanin kaltainen nainen (vaikkei erityisen kaunis olekaan) ei edes vilkaisisi hänen tyypillisen yleisönsä edustajan suuntaan.