Lue keskustelun säännöt.
Olen NIIN eri mieltä Sanna Ukkolan kanssa Erika Vikmanista
13.02.2025 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/744b50a7-7707-48e8-b7a8-177f99aac998
Olen itse myös isotissinen, hoikka ja komea nainen. Olen saanut kokea seksuaalista häirintää koko elämäni, koska miehet (ja naiset) näkevät minussa vain seksipommin. Se on erittäin vastenmielistä.
Minusta olisi ihanaa elää yhteiskunnassa, jossa seksi ei koko ajan levähdä naamalle ruudussa, katumainoksissa ja vastaantulijoiden silmissä ja sanoissa. Haluaisin elää yhteiskunnassa, jossa miehet ja naiset voisivat elää vapaasti keskittymättä koko ajan siihen, miltä kukin näyttää ja miltä kenenkin vaatteiden alla näyttää.
Tissien, orgasmin tai seksuaalisuuden esittelyssä ei ole mitään voimaannuttavaa, rohkeaa tai vapauttavaa. Se on rasittavaa, tylsää, mautonta ja tyhjää. Mitään feminististä en pysty siinä näkemään.
Ukkola sanoo, että Suomi on takapajula, jossa tällaista ei hyväksytä. Olen aivan eri mieltä, ja niin tuntui olevan Erika Vikmankin, joka ylpeästi julisti, että me suomalaiset naiset ollaan tällaisia, koska me voidaan, meitä ei kahlita.
Missä päin maailmaa on se maa, jossa orgasmin esittäminen olisi sallitumpaa kuin meillä? Ei missään. Se on ehkä kiellettyä huonoista syistä, mutta niiden syiden puuttuminen meidän yhteiskunnastamme ei silti tee orgasmin esittäsestä välttämätöntä tai siistiä.
Voitaisiinko me suomalaiset olla ylpeitä sallivuudestamme ilman, että seksin pitää välttämättä saada vyöryä telkkarin kautta olohuoneisiimme?
Kommentit (714)
Toimittaja ei ymmärrä nyt koko teemaa. Tuollaisia nuoria naisiako me haluamme nähdä edustamassa maatamme? Miehelle tarjolla olevia, heidän tarpeita varten laittautuneita. Ei kai kenenkään tarvitse julkisesti riisuuntua, jos arvostusta haluaa. Se on aina ollut osa alakulttuuria, punaisten lyhtyjen "kulttuuria". Sitä esille tuomalla maamme ei näytä erityisen vahvalta kulttuurimaalta. Eikä yhdeltä maailman koulutetuimmalta maalta, jossa naisetkin saavat kouluttautua pitkälle ja josta naisten korkea kouluttautuneisuus on tullut tunnetuksi. Euroopassa sitä katsotaan suomalaisten omituisuutta ja noloutta ihmetellen. Nyt vajotaan niin alas, että sen jälkeen on turha enää keskustella korkeasta älykkyydestämme. Viime vuoden esityksen ja tämän vuoden valinnan jälkeen, miksi kansamme haluaa rypeä mudassa. Vai kuka tästä päättikään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse isorintainen ja jos laitan seksikkään bodysuitin päälle saan seksiwau katseita ja kommentteja. Tiedän myös erittäin hoikkia naisia jotka pukeutuvat erittäin seksikkäästi ja suorastaan huutavat seksiä ja myös he saavat sitä aivan samaa seksiwau kommenttia.
Siis vieläkö nykyaikana? Liikutko ns. junttipiireissä? En ole itse koskaan antanut kenellekään naiselle mitään edes rivien välistä "seksiwauksi" tulkittavaa kommenttia, olen aina ajatellut sellaisen kuuluvan lähinnä jonnekin lähiöräkälöihin.
Kyllä näitä kommentteja kuule hyvinkin erilaisissa porukoissa.
Olin joku aika sitten illanvietossa jossa oli mukana paljon porukkaa, mm. yksi toimittajantapainen jostain kave
"Tuo fantsutteluksi nimitetty tekopirteä ja imelöivä ylistäminen on keskeinen osa vasemmistonaisten good vibes only- harhamaailmaa."
Tää vasemmistoon kohdistuva herjaus on nykyään niin kökköä, et kääntyy kyl itseään vastaan. Ettekö trollit oikeasti keksi mitään oikeita asioita, joilla herjata??
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkola sortui itse yleistyksiin "incel-miehet sitä" "ankeuttajanaiset tätä", eli kun Erika on Sannan mielestä saavuttamaton unelma sekä miehille että naisille, olemme kateellisia ja vihaamme häntä sen takia.
Kappale oli ihan ok, mutta esitys oli vain tunkkainen, ei tuonut mitään uutta, raikasta. Vai onko jonkun mielestä falloksen päällä istuminen (pitkä mikrofoni) joku uusi idea? Olisin kaivannut esitukseen leikkimielisyyttä, hauskuutta. Nyt se oli väkisin yrittämistä ja lähinnä huutamista.
David Lee Roth ratsasti jättimäisellä mikrofonilla jo ysärillä Helsingin jäähallikeikallaan :D
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, että tavoitteena olisi lähitulevaisuudessa saada kauppakeskuksiin lasiseinäiset yleiset ehdottoman inklusiiviset ja tasa-arvoiset (eläimet ainakin messiin!) parittelutilat joiden touhuihin ohikulkijat pääsevät lepuuttamaan väsyneitä silmiään silloin kun eivät itse ehdi osallistua.
Mitenköhän kauan tähän menisi?
Ehkä tähän suuntaan ollaan jo menossa. Hgin keskustakirjasto Oodissa on huurrelasiset WC:t. Niistä näkyvät ääriviivat ja tekemiset läpi, kun kopissa on valaistus. Sitä vaihtoehtoa ei ole, että näkyvyyden häivyttämiseksi asioisi pimeässä kopissa, vaan valot rämähtävät päälle heti, kun koppiin menee. Siellä voi sitten vaihtaa tamponeja ja tyhjentää kuukuppeja ovien takana jonottavien iloksi. :)
Kuulemma ulkomaalaisia on kääntynyt jonoissa ympäri, eivät ole vielä niin avoimen vapaamielisiä kuin täällä ollaan.
Ja kerran eläinkuntaa pidetään mallina, niin voisi huomioida, että eläinmaailmassa ei mennä toisten reviireille ruoanmuruakaan hakemaan, ei vaikka eläinlapset nälästä itkisivät. Voidaanko tästä vetää johtopäätös, että myös ihmisten maailmassa voidaan kaikenlainen hyysäys ja tuet lopettaa?
Naiset voisivat myös tutustua nuorten tyttöjen nykyiseen elämään täällä Suomessa. Kuinka moni raiskataan ja kuinka montaa ahdistellaan jatkuvasti. Kuinka paljon heillä on paineita ulkonäöstä jms. Haluaisiko viime Juhannuksena raiskattu ja murhattu nuori tyttö, että tytöt ja naiset vain alistuvat hiljaa nykyisiin ongelmiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää vasemmistoon kohdistuva herjaus on nykyään niin kökköä, et kääntyy kyl itseään vastaan. Ettekö trollit oikeasti keksi mitään oikeita asioita, joilla herjata??
Suurin osa ihmisistä on täysin epäpoliittisia, mutta eivät erityisesti myöskään julista vihaavansa vähemmistöjä.
Äärioikeistoöyhön silmissä nämä ovat "vasemmistolaisia".
Juuri katsoin kyseisen esityksen ja sehän oli kesy kuin mikä, en ymmärrä kohua? Hänellä oli hyvä ääni, kamerakulmat tms olisivat voineet olla paremmat mutta euroviisuihin ihan hyvä kappale.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erikahan oli muutoin hyvä, mutta ns. Tuksu-lookin kun saisi stailattua paremmaksi niin oikein jees. Vähän mitäänsanomaton biisi, eihän Suomella ole ollut mahiksia kuin Lordin ja Käärijän kanssa mutta Erika on oikein sopiva viisuihin.
Vierailija kirjoitti:
Juuri katsoin kyseisen esityksen ja sehän oli kesy kuin mikä, en ymmärrä kohua? Hänellä oli hyvä ääni, kamerakulmat tms olisivat voineet olla paremmat mutta euroviisuihin ihan hyvä kappale.
Siis eikö sitä nyt ole vielä tarpeeksi selvästi sanottu, että se mikä tuossa ehkä eniten ärsyttää, on se feministiviitta, jonka Erika on nostanut harteilleen.
En usko, että Azerbaižanissa feministeillä on paljoakaan sananvaltaa, ja silti he ovat lähettäneet ihan vastaavan kipaleen viisi vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää vasemmistoon kohdistuva herjaus on nykyään niin kökköä, et kääntyy kyl itseään vastaan. Ettekö trollit oikeasti keksi mitään oikeita asioita, joilla herjata??
Suurin osa ihmisistä on täysin epäpoliittisia, mutta eivät erityisesti myöskään julista vihaavansa vähemmistöjä.
Äärioikeistoöyhön silmissä nämä ovat "vasemmistolaisia".
Joo, monelle riittää se, et on nainen. Ainakin palstalla. Asiallinen keskustelu asiallisista asioista on mahdotonta.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Seksi on aikuisten oikeasti täysin normaali asia. Yhtä normaali, kuin hengityäminen ja nukkuminen. Se miksi sitä on pidetty piilossa, liittyy kansakuntien uskonnollisiin perinteisiin, Suomessa kirkkoon. Ei eläinkunta häpeä seksi ja lisääntymistä, koska se todellakin on syömiseen rinnastettava biologinen asia. On todellakin jo aika alkaa näkemään seksuaalisuus sellaisena.
Voi apua. Kenelle sinä saarnaat? "Aikuisten oikeasti"?
Seksuaalinen vapautuminen alkoi Suomessa jo 1960-luvulla. Eli ei ihan eilen tai Erikan shown myötä. 1960-luvulla e-pilleri vapautti naisen raskaudenpelosta keskittymään vain nautintoon. Ravintolaan nainen sai mennä ihan yksin, ilman aiemmin pakollista herraseuraa. Vuosikymmenten mittaan naisen seksuaalisuus on ollut itsestään selvä juttu siinä missä vastaava miehillä. Edes omassa nuoruudessani 1980-luvulla en muista, että asian ympärillä olisi ollut mitään hyssyttelyä tai punastelua. Seksi oli ihan yhtä luonteva asia kuin mielestäni tänäänkin.
Minä ihmettelen mistä yhtäkkiä on ilmestynyt nämä vapautumisesta saarnaajat. En minä tiedä ketään suomalaista naista, joka varsinaisesti häpeäsi tai kokisi seksin jotenkin tabuna. Emme elä Afganistanissa! Elämme vapaassa Suomessa. Niin liikuttavan ja koomisen tosissaan tunnutte olevan te, jotka valistatte meitä muita seksin luonnollisuudesta. Kuulehan, kyllä me tiedämme. Olemme simmpelisti vain lopen kyllästyneitä seksin ylitarjontaan ja tuputtamiseen. Too much is just too much. Erikan esitys myös oli vain niin nähtyä, teatraalista, pornovermeissä kiemurtelua. Ei se anna meille kypsille naisille yhtään mitään uutta. Biisikin oli suoraan sanottuna ihan keskinkertainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse ole kyllä Ukkolan kanssa samaa mieltä juuri koskaan mutta nyt olen. Suomi on peräkylän junttila jossa naiset hunnutetaan ei fyysisesti vaan henkisesti esim konservatiivisten tahojen toimesta.
Ja tästäkin ketjusta näkee että toiset naiset ovat tämän asian suhteen isossa äänessä. Nainen on naiselle susi.
Ehkäpä nämä Erikan opetuslapset ovat itse ihan äskettäin löytäneet orgasmin ilot ja paasaavat nyt fanaattisena löydöstään meille, joille tuo on jo vanha juttu. Että ihan ok, muttei se nyt mikään maailmaa mullistava asia sentään ole.
Voisikohan tätä Erika keskustelua alkaa jo lopetella? Paisunut jo turhan suuriin mittoihin, joka paikassa, joka mediassa, somessa. Asia ei ole sen arvoinen. Juu, enkä pitänyt laulajasta enkä showsta. Mutta loppupeleissä asia on yhdentekevä, kuka tykkää kuka ei. Hyvää yötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkinen paljastelu on vapautuneisuutta ja voimaantumista, räävittömät laulujen sanoitukset ja esittämiset julkinormaalia. Seksinsä, pornonsa, intiimiosansa ja -elämänsä yksityisasioina pitävät ahdasmielisiä, rajoittuneita ja suvaitsemattomia täti-, setä- ja mummoihmisiä.
Nykysuomessa tämän ilmiön toivotaan olevan arkipäivää ja valtavirtaa ja pölyttyneet arvot joutaa romukoppaan. Siitä mars, etenkin tytöt ja naiset tai - oletetut joukolla pistoksia ja pöhötyksiä ottamaan. Sutturalook on muotia ja sopii kaikille ikään, näköön ja kokoon katsomatta, vaan mitäs tehdään, kun kaikki ei sitä ihannoi, eikä halua, vastustaa jopa? Ajetaanko trendiin liittymättömät sukupuuttoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain Goldielock'sista oli jotain vastusta Erikalle, muut hän voitti ylivoimaisesti! Olkaa te huonot häviäjät jo hiljaa.
Naisen arvoa ei vähennä yhtään se, tunteeko hän itsensä seksikkääksi ja itsevarmaksi paljastavassa lateksissa vai peittävässä tuulipukukankaassa. Se on todellista feminismiä.
N40
MUTTA KUN NIITÄ TISSIKUVIA ON JO KADUNVIERET TÄYNNÄ, NIIN ONKO PAKKO SITÄ OMAAKIN VAKOA ESITELLÄ???
Sori, väänsin rautalangasta, tuli isolla.
Eikö pornokin ole sitten feminististä? Siinäkin näytetään halukkaita naisia lateksiasuissa, joissa on reikiä omituisissa kohdissa. Tosi voimaannuttavaa!!!
NO HÄN NYT HALUAA NÄIN TEHDÄ.
Onneksi kaikkien ei tarv
Helpompaa pornoilla kuin rakastaa... Sitä tää opettaa.
Mulla on sama "vika päässä" kuin Erikalla. Alaikäisenä alkanut masennus. Tunnistin täysin tuon tyypin, joka oli lavalla, koska se olisin voinut olla minä itse.
Ottamatta nyt kantaa siihen, oliko esitys sopivaa makua vai ei ja pitäisikö tuollaiset asiat tehdä yksityisyydessä, voin todeta, että tuo oli täysin pornon vastakohta.
Pornossa naisen pitää olla eloton nukke, joka miellyttää miestä, on hänen mukaansa leikelty ja puettu/riisuttu, ehkä mielellään jopa kärsii.
Erika on klassisesti "pukeutunut itseään varten". Häntä ei kiinnosta, sanooko joku häntä läskiksi ja rumaksi tai joku ei vaan tykkää. Tuo on hänen voimapuolensa, jonka hän nyt toi kaikkien näkyville. Omani vastaavan näkee vain kanssani sängyssä.
Siinä itsevarmuus on sata, samoin seksuaalisuus vapaa eikä miehelle alistettu. Hän kutsuu miehen mukaansa pitämään hauskaa, pitkän kaavan mukaan. Tyylillä mä oon tällainen ja tässä, ota tai jätä. Seksuaalisuus on hänessä itsessään, hän ei yritä ostaa sitä toisten ihailulla. Jos yrittäisi, kaikki olisi ollut toisin.
Olen varmaan jäävi sanomaan, mutta omasta mielestäni tuollainen voiman ja energian vaaliminen itsensä sisällä on mielenterveyspotilaan parhaita selviytymiskeinoja. On kosketuksissa kaikkiin puoliinsa. Paljon parempi kuin myydä itseään OF:ssä tai ryypätä tai narkata tai harrastaa liukuhihnaseksiä.
Hän ei myöskään aio tyytyä sängyssä siihen, että vain miellyttää miestä. Tuli varsin selväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain Goldielock'sista oli jotain vastusta Erikalle, muut hän voitti ylivoimaisesti! Olkaa te huonot häviäjät jo hiljaa.
Naisen arvoa ei vähennä yhtään se, tunteeko hän itsensä seksikkääksi ja itsevarmaksi paljastavassa lateksissa vai peittävässä tuulipukukankaassa. Se on todellista feminismiä.
N40
MUTTA KUN NIITÄ TISSIKUVIA ON JO KADUNVIERET TÄYNNÄ, NIIN ONKO PAKKO SITÄ OMAAKIN VAKOA ESITELLÄ???
Sori, väänsin rautalangasta, tuli isolla.
Eikö pornokin ole sitten feminististä? Siinäkin näytetään halukkaita naisia lateksiasuissa, joissa on reikiä omituisissa kohdissa. Tosi voimaannuttavaa!!!
NO HÄN NYT HAL
Ihmiset kokevat seksuaalisuuden niin eri tavalla henkilökohtaisesti.
Itse en koe, että sänkyhommat olisivat kevyitä tai iloisia. Parhaimmillaan ne ovat olleet jotenkin hartaita, melkein kuin uskonnollisia. Huumori ja kepeys kuuluvat mielestäni flirttiin. Seksuaalisuuden ydin on eri tasolla kuin se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin asiaa ulkomaalaisen kuuntelijan silmin ja korvin. Onko ihan varmaa että tässä ei nyt todella törkeästi yritetä mollata saksalaisia? Tai saksan kielisiä? Miksi siinä pitää olla saksan kieltä? On eri asia käyttää englantia kuin saksaa joka selkeästi osoittaa tiettyyn ryhmään. Englanti on maailmankieli.
No saksa on rakkaudenkieli...
Rakkauden kielihän on oikeasti ranska.
Itse yhdistän saksan kieken historian painolastin takia tehokkuuteen.
Laita telkkari kiinni. Sieltä voi tulla paljon muutakin sellaista materiaalia joka ahdistaa ihmisiä jotka eivät ole sinut itsensä kanssa. Netti myös. Sitten saat olla rauhassa itsesi kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain Goldielock'sista oli jotain vastusta Erikalle, muut hän voitti ylivoimaisesti! Olkaa te huonot häviäjät jo hiljaa.
Naisen arvoa ei vähennä yhtään se, tunteeko hän itsensä seksikkääksi ja itsevarmaksi paljastavassa lateksissa vai peittävässä tuulipukukankaassa. Se on todellista feminismiä.
N40
MUTTA KUN NIITÄ TISSIKUVIA ON JO KADUNVIERET TÄYNNÄ, NIIN ONKO PAKKO SITÄ OMAAKIN VAKOA ESITELLÄ???
Sori, väänsin rautalangasta, tuli isolla.
Eikö pornokin ole sitten feminististä? Siinäkin näytetään halukkaita naisia lateksiasuissa, joissa on reikiä omituisissa kohdissa. Tosi voimaan
Ihmiset kokevat seksuaalisuuden niin eri tavalla henkilökohtaisesti.
Itse en koe, että sänkyhommat olisivat kevyitä tai iloisia. Parhaimmillaan ne ovat olleet jotenkin hartaita, melkein kuin uskonnollisia. Huumori ja kepeys kuuluvat mielestäni flirttiin. Seksuaalisuuden ydin on eri tasolla kuin se.
Niinhän se on, jokaisella omanlaistaan. Siksi jaikkia ei voi miellyttää.
Kirjoitin "pitää hauskaa" tarkoittaen tilaa, jossa energia on korkealla ja "let go ja anna tapahtuu". Sille on minulla omat hetkensä. Kuten on myös rauhalliselle rakastelulle. Omaan settiin ei kuulu pornoseksi. Jollekin kuuluu.
No saksa on rakkaudenkieli...