Turkulaisessa lastenkodissa nöyryytetty ja alistettu lapsia vuosien ajan

Vierailija kirjoitti:

111/111 mitä vit-tua selität?! Kukaan kokeilusta ole puhunutkaan, että ulos heitetään. Päihteettömyys on ehto meidän perheessä, ei olla les-toja. Sossut tietää ja hyväksyvät sen. No me nyt vaan ollaan normi perhe, jossa omiakaan ei ole päihteet missään muodossa kiinnostanut. Ei myöskään sijoituksessa olevia ole kiinnostanut. Meille tavaraoiden hankinta on aiheuttanut kuluja ja jos joku niitä rikkoo vaadimme korvausta. Oletan, että lapsi oppii näin kunnioittamaan toisen omaisuutta. Tämä koskee niin omia kuin sijoituksessa olevia. Me ihmiset olemme erilaisia. Yksi sijoitetuista lapsista rikkoi omia leluja, emme ostaneet uusia tilalle. Ei niihin lasta puoltavasti ottanut kantaa myöskään sossu. Sitä vastoin sossu puhutteli lasta ja kertoi, että kohta ei ole millä leikkiä, mikäli rikkoo. Saman sanoimme me vanhemmat. Pellossa ei voi lasta kasvattaa. Rajat on rakkautta! Kun rajat lähtee kotoa, yltää ne naapuriin ja kaverisuhteisiin. Pidä tiukkana, jos ha

Minkä ikäisiä teillä? Ilmeisesti vielä pieniä, kun puhut lelujen rikkomisesta? Odotapa teini-ikää. 

"Meille tavaraoiden hankinta on aiheuttanut kuluja ja jos joku niitä rikkoo vaadimme korvausta. Oletan, että lapsi oppii näin kunnioittamaan toisen omaisuutta."

Kysyin sinulta jo aiemmin, millä hva:lla saa lapselta vaatia korvausta? Onko siihen vastausta? Vai oliko se väärinkäsitys? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oot tuon kaiken opin saanu? 😳 kyllä nyt alan ymmärtämään lasten ja nuorten pahoinvoinnin, kun vanhemmat ei osaa kasvattaa. Olen sijaisvanhempi ja laki lastensuojelusta vaatii lapselle turvalliset kasvuolosuhteet. Rajat on rakkautta! Yksikään sosiaalityöntekijä ei ole kieltänyt rajoja! Ne vaativat niitä! 

 

Kenelle vastasit? 

On myös sellaisia teinejä, jotka ei vaikka kykene kouluun joka päivä. Kysypä sinä sosiaalityöntekijältäsi, että mitä tällaiselle teinille tehdään. Luuletko että tiukemmat rajat auttaisi siihen, jos lapsi huutaa että mä en v** jaksa tätä elämää. Tai istuu ja tuijottaa seinää. Sille ei sossu käske pitämään rajoja, vaan yhtäkkiä ohje onkin ihan toinen. 

Silloin kun lapsi vo

Suomessa ei käytännössä ole oppivelvollisuutta enää, koska oppivelvollisuudesta vapautumiseen riittää se, että teini tuijottaa seinää ja huutaa "en jaksa tätä elämää". Perinteisessä lastenkasvatusmallissa (joka oli oppivelvollisuutta koskevan lain säätämisen aikaan käytössä) se lapsi olisi raahattu kouluun vaikka korvasta kiinni pitäen eikä olisi kuunneltu sen kiukuttelua.

Oppivelvollisuus on 18 ikävuoteen asti, että jos yhden vuoden skippaa mt-ongelmien vuoksi, se ei ole mikään syy "raahata korvasta" just nyt heti tänään. Niin kiire ei ole. Koulu ei mene mielenterveyden edelle. Kouluun kyllä kerkiää kun on asiat ensin selvitetty. 

Vierailija kirjoitti:

Lastenoikeuksien puolustajat ovat niitä joiden mielestä kuritonta lasta ei tule kohdella millään sellaisella tavalla millä ei kohtelisi esim. naapuriaan tai satunnaista vastaantulijaa kadulla. Koska naapuria ei kääritä mattoon niin siksi se on lapsen kohdallakin väärin.

Jos naapuri tai satunnainen vastaantulija yrittäisi jatkuvasti potkia, hakata, purra ja repiä minua tai muita lapsia, tai muita ihmisiä, niin jos vain voimat riittäisi ja matto olisi lähettyvillä, niin todellakin käärisin mattoon. Ja soittaisin poliisille. Tosin tämä aikuinen joutuisi väkivaltaisen käytöksensä vuoksi vastuuseen. Väkivaltaiset nuoret eivät joudu vastuuseen. Tiedän, koska olen työskennellyt laitoksissa, missä jouduin muiden lasten kanssa pakoilemaan suljettujen ovien taakse, kuumeinen lapsi piti väkisin viedä tunnin ajomatkan päähän pois toisen väkivaltaisen nuoren lähettyviltä siksi aikaa, kunnes väkivaltaan ei ollut enää niin suurta riskiä. Väkivaltaisesti ja häiritsevästi käyttäytyvän nuoren annetaan riekkua miten sattuu ja häntä pitää ymmärtää ja muut lapset viedään pois tieltä ja eristetään huoneisiin, jotta eivät saisi selkäänsä. Tällaista se on.

121/121 vastasin, että vakuutus. On myös tilanteita, jossa ovat jotuneet maksamaan kerääntyneestä varallisuudesta, sossun päätös. Meillä on aikanaan nuorin sijoitettu ollu 2v. Loput siitä ylöspäin. Omia 3, kaksi aikuista, yksi aikuisiän kynnyksellä, kaikki poikia. Päihteettömyys meillä tarkoittaa, että mahdollinen kokeilu ei jää tavaksi. Olemme ilmoittaneet, että kotiin pitää uskaltaa tulla, vaikka emme päihteitä hyväksy. Tässä olen matkan varrella lukenut erinäisistä päihteistä, joita nuoret käyttää ja se sallitaan. On vastoin lakia lastensuojelusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää on käsittämättömiä. Oikeastihan lastenkoti ei mitenkään rajaa lapsia. Kouluun ei ole pakko mennä, kännykällä saa olla läpi yön, jos nuori ottaa hatkat niin kukaan ei lähde perään. Poliisi etsiköön. - ai niin, mutta nekään ei saa ottaa kiinni, jos ei nuoresta ole etsintäkuulutusta. Eikä niistä ole, kun eivät ole lakia rikkoneet. 

Vähän aikaa sitten joku äiti kritisoi lastenkotia siitä, kun ne eivät edes ottaneet puhelinta lapselta vaan antoivat roikkua netissä yöllä. Kuule äiti, laki on sellainen. Lapsen omaisuutta ei oteta lapselta pois. Ja se liittymä on sinun nimissäsi, sinä sen voit katkaista, olisit voinut jo silloin kun lapsi oli kotona. Lastenkoti ei sitä katkaise. 

Tuohan on heitteillejättöä.

Niin on, mutta kaiken tämän määrää lastensuojelulaki. Kännykän poisotosta yöllä pitää olla sossun päätös. Meidän laitoksessa hatkaajia etsitään, soitellaan perään ja tehdään etsintäkuulutus tilanteen mukaan.

Kirjoitan yleensä kirjautuneena, mutta tämä on sellainen ketju jossa en halua olla tunnistettavissa.

T Laitoksen keikkari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastenoikeuksien puolustajat ovat niitä joiden mielestä kuritonta lasta ei tule kohdella millään sellaisella tavalla millä ei kohtelisi esim. naapuriaan tai satunnaista vastaantulijaa kadulla. Koska naapuria ei kääritä mattoon niin siksi se on lapsen kohdallakin väärin.

Jos naapuri tai satunnainen vastaantulija yrittäisi jatkuvasti potkia, hakata, purra ja repiä minua tai muita lapsia, tai muita ihmisiä, niin jos vain voimat riittäisi ja matto olisi lähettyvillä, niin todellakin käärisin mattoon. Ja soittaisin poliisille. Tosin tämä aikuinen joutuisi väkivaltaisen käytöksensä vuoksi vastuuseen. Väkivaltaiset nuoret eivät joudu vastuuseen. Tiedän, koska olen työskennellyt laitoksissa, missä jouduin muiden lasten kanssa pakoilemaan suljettujen ovien taakse, kuumeinen lapsi piti väkisin viedä tunnin ajomatkan päähän pois toisen väkivaltaisen nuoren lähettyviltä siksi aikaa,

Toki muut pitää siirtää turvaan. Ihmettelen suuresti, että AVEKKI-toimintamalli ei käytössä, jos laitos?! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oot tuon kaiken opin saanu? 😳 kyllä nyt alan ymmärtämään lasten ja nuorten pahoinvoinnin, kun vanhemmat ei osaa kasvattaa. Olen sijaisvanhempi ja laki lastensuojelusta vaatii lapselle turvalliset kasvuolosuhteet. Rajat on rakkautta! Yksikään sosiaalityöntekijä ei ole kieltänyt rajoja! Ne vaativat niitä! 

 

Kenelle vastasit? 

On myös sellaisia teinejä, jotka ei vaikka kykene kouluun joka päivä. Kysypä sinä sosiaalityöntekijältäsi, että mitä tällaiselle teinille tehdään. Luuletko että tiukemmat rajat auttaisi siihen, jos lapsi huutaa että mä en v** jaksa tätä elämää. Tai istuu ja tuijottaa seinää. Sille ei sossu käske pitämään rajoja, vaan yhtäkkiä ohje onk

Oppivelvollisuus on 18 ikävuoteen asti, että jos yhden vuoden skippaa mt-ongelmien vuoksi, se ei ole mikään syy "raahata korvasta" just nyt heti tänään. Niin kiire ei ole. Koulu ei mene mielenterveyden edelle. Kouluun kyllä kerkiää kun on asiat ensin selvitetty. 

Mikään ei takaa sitä etteikö kieltäytyminen jatkuisi seuraavinakin vuosina.

Niin ja tuo nykyajan ajattelu, missä lapsen paha olo tai huono käytös halutaan lähes automaattisesti diagnosoida joksikin mt-ongelmaksi tai nepsypiirteeksi ja sen jälkeen julistaa, että mitään ei ole tehtävissä koska lapsi on sairas, on yksi kaikkein vahingollisimmista ilmiöistä mitä kasvatusalalla on.

Mitä vikaa on siinä että.raivohullun paskiaisen käärii mattoon? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastenoikeuksien puolustajat ovat niitä joiden mielestä kuritonta lasta ei tule kohdella millään sellaisella tavalla millä ei kohtelisi esim. naapuriaan tai satunnaista vastaantulijaa kadulla. Koska naapuria ei kääritä mattoon niin siksi se on lapsen kohdallakin väärin.

Jos naapuri tai satunnainen vastaantulija yrittäisi jatkuvasti potkia, hakata, purra ja repiä minua tai muita lapsia, tai muita ihmisiä, niin jos vain voimat riittäisi ja matto olisi lähettyvillä, niin todellakin käärisin mattoon. Ja soittaisin poliisille. Tosin tämä aikuinen joutuisi väkivaltaisen käytöksensä vuoksi vastuuseen. Väkivaltaiset nuoret eivät joudu vastuuseen. Tiedän, koska olen työskennellyt laitoksissa, missä jouduin muiden lasten kanssa pakoilemaan suljettujen ovien taakse, kuumeinen lapsi piti väkisin viedä tunnin ajomatkan päähän pois tois

Toki muut pitää siirtää turvaan. Ihmettelen suuresti, että AVEKKI-toimintamalli ei käytössä, jos laitos?! 

Avekkien sijaan voisi palauttaa ihan vaan terveen järjen käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa on siinä että.raivohullun paskiaisen käärii mattoon? 

Sen pyhiä oikeuksia rikotaan ja siten kyseenalaistetaan koko oikeuksiin perustuva länsimaalainen yhteiskuntajärjestelmä. Länsimaissa ei enää ole uskontoa joka ohjaisi yhteiskuntaa vaan sen sijaan on nämä oikeudet mihin uskotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastenoikeuksien puolustajat ovat niitä joiden mielestä kuritonta lasta ei tule kohdella millään sellaisella tavalla millä ei kohtelisi esim. naapuriaan tai satunnaista vastaantulijaa kadulla. Koska naapuria ei kääritä mattoon niin siksi se on lapsen kohdallakin väärin.

Jos naapuri tai satunnainen vastaantulija yrittäisi jatkuvasti potkia, hakata, purra ja repiä minua tai muita lapsia, tai muita ihmisiä, niin jos vain voimat riittäisi ja matto olisi lähettyvillä, niin todellakin käärisin mattoon. Ja soittaisin poliisille. Tosin tämä aikuinen joutuisi väkivaltaisen käytöksensä vuoksi vastuuseen. Väkivaltaiset nuoret eivät joudu vastuuseen. Tiedän, koska olen työskennellyt laitoksissa, missä jouduin muiden lasten kanssa pakoilemaan suljettujen ovien taakse, kuumeinen lapsi piti väkisin viedä tunnin ajomatkan päähän pois tois

 

Siis se turvaan siirtäminen käytännössä tarkoitti sitä, että nämä lapset, joita tämä yksi nuori halusi toistuvasti pahoinpidellä, elivät omissa huoneissaan suurimman osan ajasta eivätkä he voineet turvallisesti liikkua ja harrastaa huoneidensa ulkopuolella. Ja jopa kuumeessa oleva lapsi ei saanut levätä laitoksessa rauhassa, vaan piti viedä kaupungille kävelemään. Muissakin vastaavissa laitoksissa, jossa väkivaltaisten nuorten on annettu mellastaa miten haluavat, on muiden nuorten kohtaloksi päätynyt se, että he linnoittautuvat huoneeseensa, koska se on ainut mahdollisesti turvallinen paikka, kunhan ovi on vain lukossa.

Tätä se on ihan kaikissa sellaisissa laitoksissa, missä lapsilla on vain loputtomasti oikeuksia ja sitä enemmän oikeuksia sinulla on, mitä väkivaltaisempi ja uhkaavampi olet. Yhdessä paikassa naureskeltiin, että edellinen sijainen hakattiin ensimmäisessä vuorossa sairaalaan, heh heh, tämmöistä se on.

Vierailija kirjoitti:

105/105 lisää vielä, että meillä sijaisperheessä niin omat kuin sijoitetutkin lapset tuovat puhelimet yöksi latinkiin vanhempien huoneeseen. Koulussa on omat säännöt puhelimien kanssa ja meillä tehdään ensin läksyt sitten huvi. Ruokapöydässä ei kenelläkään ole puhelinta. Tätä ei pidetä rajoittamisena, on normaalia perhe-elämää. Kaikilla on samat säännöt. 

Sijaislasten kohdalla tähän tarvitaan lapsen sosiaalityöntekijän päätös yhteydenpidon rajoittamisesta. Muuten rikot lakia jos otat puhelimen pois.

Hullua, mutta totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja vain todella naiivi ihminen ei tiedä, mitä lastenkodeissa ja hatkanuorille tapahtuu. 

Tällä hetkellä "lapsella on oikeus" snappailla jonkun pe*arin kanssa ja lähteä tätä tapaamaan illalla, eikä tarvitse palata takaisin. Ohjaaja ei voi yövuorosta lähteä perään kun hän on vastuussa niistä muista lapsista joita lastenkodissa on. "Lapsella on oikeus" olla hatkassa, poliisikaan ei voi pakottaa kyytiin ja takaisin, jos lapsi ei ole rikkonut lakia ja hänestä ei ole etsintäkuulutusta. Hänellä on oikeus olla hatkassa, joutua muiden yöllisten kulkiijoiden saaliiksi, huumatuksi tai juotetuksi ja rai*katuksi. Se on ihan fakta, että näin käy. Ja se on tabu. Tästä ei puhuta mitä hatkanuorile useimmiten tapahtuu. Pää pensaaseen. 

Lastenkodissa "lapsella on oikeus" käyttää päihteitä, hänen tavaroitaan tai huonetta ei saa ratsata, hänellä on oikeus kuukausirahaan jonka saa käyttää kukkaan tai vapeen, hänellä on oikeus älypuhelimeen ja siellä sovelluksiin joilla saa tilattua kukkaa ja vapea, ja hänellä on oikeus lähteä näitä hakemaan mihin vuorokauden aikaan tahansa. 

Tässä sinulle sitä nykypäivän LASTENSUOJELUA ja lasten itsemääräämisoikeutta! Oikeusasiamiehen määritteleminä! Näin ne kaikkein haavoittuvimmat lapset pidetään turvassa!"

 

Aika kuvaavaa haastavimmissa laitoksissa.

- ohjaajana 26 vuotta

Käytin mielessäni esimerkkinä ihan tavallista ryhmäperhekotia, joka ei edes ole mikään haastava laitos. Kaikenlaisista laitoksista hatkataan, sijaisperheistäkin hatkataan. Päihteisiin puuttuminen on näissä kaikissa hieman haastavaa. Ja on toki bioperheessäkin haastavaa, sillä mikään ei ole niin kekseliäs kuin teini-ikäinen jolla on salattavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastenoikeuksien puolustajat ovat niitä joiden mielestä kuritonta lasta ei tule kohdella millään sellaisella tavalla millä ei kohtelisi esim. naapuriaan tai satunnaista vastaantulijaa kadulla. Koska naapuria ei kääritä mattoon niin siksi se on lapsen kohdallakin väärin.

Jos naapuri tai satunnainen vastaantulija yrittäisi jatkuvasti potkia, hakata, purra ja repiä minua tai muita lapsia, tai muita ihmisiä, niin jos vain voimat riittäisi ja matto olisi lähettyvillä, niin todellakin käärisin mattoon. Ja soittaisin poliisille. Tosin tämä aikuinen joutuisi väkivaltaisen käytöksensä vuoksi vastuuseen. Väkivaltaiset nuoret eivät joudu vastuuseen. Tiedän, koska olen työskennellyt laitoksissa, missä jouduin muiden lasten kanssa pakoilemaan suljettujen ovien taakse, kuumeinen lapsi piti

Vastaus tuollaiseen ei ole lasten oikeuksien poistaminen, vaan koulutettu ja riittävä henkilöstö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oot tuon kaiken opin saanu? 😳 kyllä nyt alan ymmärtämään lasten ja nuorten pahoinvoinnin, kun vanhemmat ei osaa kasvattaa. Olen sijaisvanhempi ja laki lastensuojelusta vaatii lapselle turvalliset kasvuolosuhteet. Rajat on rakkautta! Yksikään sosiaalityöntekijä ei ole kieltänyt rajoja! Ne vaativat niitä! 

 

Kenelle vastasit? 

On myös sellaisia teinejä, jotka ei vaikka kykene kouluun joka päivä. Kysypä sinä sosiaalityöntekijältäsi, että mitä tällaiselle teinille tehdään. Luuletko että tiukemmat rajat auttaisi siihen, jos lapsi huutaa että mä en v** jaksa tätä elämää. Tai istuu ja tuijottaa seinää. Sille ei sossu

 

Olet aivan oikeassa. Eihän ongelmaa olisikaan, jos kyse olisi vain vuodesta, mutta nykyään koulua ja oppivelvollisuutta pakoillaan vuosia ja haetaan milloin mitäkin diagnoosia sille, miksi juuri nyt ei vain millään voi tehdä edes 10 minuuttia päivässä mitään kouluasiaa. Ja kun tätäkään ei tapahdu vain yhden nuoren kanssa, vaan pääsääntöisesti melkein kaikkien nuorten. Korona-aika oli suorastaan juhlaa nuorille, kun koronaan vedoten voitiin tekoyskiä ja niiskuttaa viikosta toiseen ja olla karanteenissa, kunnes jälleen kerran tuli ilmoitus terveydenhuollosta, että koronatesti osoittautui negatiiviseksi. Rimaa madalletaan koko ajan, nuorilta ei uskalleta enää vaatia yhtään mitään ja lopulta peruskoulusta päästää läpi, vaikka hädin tuskin osaa lukea saati laskea. Vaikka nuoren älyssä ei olisi mitään vikaa. Ei ole siis kyse siitä, että nuoret olisi jotenkin kehitysvammaisia, vaan ainoastaan siitä, että enää ei voida vaatia eikä pakottaa. Ja nuoret tietävät sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastenoikeuksien puolustajat ovat niitä joiden mielestä kuritonta lasta ei tule kohdella millään sellaisella tavalla millä ei kohtelisi esim. naapuriaan tai satunnaista vastaantulijaa kadulla. Koska naapuria ei kääritä mattoon niin siksi se on lapsen kohdallakin väärin.

Jos naapuri tai satunnainen vastaantulija yrittäisi jatkuvasti potkia, hakata, purra ja repiä minua tai muita lapsia, tai muita ihmisiä, niin jos vain voimat riittäisi ja matto olisi lähettyvillä, niin todellakin käärisin mattoon. Ja soittaisin poliisille. Tosin tämä aikuinen joutuisi väkivaltaisen käytöksensä vuoksi vastuuseen. Väkivaltaiset nuoret eivät joudu vastuuseen. Tiedän, koska olen työskennellyt laitoksissa, missä jouduin muiden lasten kanssa pakoilemaan suljettujen ovien taakse, kuumeinen lapsi piti

Siis se turvaan siirtäminen käytännössä tarkoitti sitä, että nämä lapset, joita tämä yksi nuori halusi toistuvasti pahoinpidellä, elivät omissa huoneissaan suurimman osan ajasta eivätkä he voineet turvallisesti liikkua ja harrastaa huoneidensa ulkopuolella. Ja jopa kuumeessa oleva lapsi ei saanut levätä laitoksessa rauhassa, vaan piti viedä kaupungille kävelemään. Muissakin vastaavissa laitoksissa, jossa väkivaltaisten nuorten on annettu mellastaa miten haluavat, on muiden nuorten kohtaloksi päätynyt se, että he linnoittautuvat huoneeseensa, koska se on ainut mahdollisesti turvallinen paikka, kunhan ovi on vain lukossa.

Tätä se on ihan kaikissa sellaisissa laitoksissa, missä lapsilla on vain loputtomasti oikeuksia ja sitä enemmän oikeuksia sinulla on, mitä väkivaltaisempi ja uhkaavampi olet. Yhdessä paikassa naureskeltiin, että edellinen sijainen hakattiin ensimmäisessä vuorossa sairaalaan, heh heh, tämmöistä se on.

Tuo kirjoittamasi on ihan täyttä höpö höpöä.

Ei todellakaan tilanne ole tuo sen takia, että nuorella on loputtomasti oikeuksia jne. Tuossa se todellinen ongelma on se, että koko nuori on täysin väärässä paikassa. Kyseisen nuoren pitäisi olla osastohoidossa, mutta kun niitä paikkoja ei ole. Osastolta lykätään täysin sekaisin oleva, väkivaltainen nuori pahimmillaan tavalliseen laitokseen (eli ei edes mihin erityisyksikköön). Nuorella ei ole mitään kunnollista hoitokontaktia ja oma sosiaalityöntekijäkin vaihtuu koko ajan. Yhdelläkään ohjaajalla ei ole velvollisuutta alkaa oman fyysisen turvallisuutensa uhalla taltuttamaan hyvällä lykyllä aikuisen miehen kokoista, riehuvaa teiniä. Ei, kyllä siinä mennään turvahuoneeseen muiden nuorten kanssa odottamaan, että poliisit saapuvat paikalle.

Tätä on arkipäivä lastensuojeluyksiköissä, ei mikään tuollainen kuvaamasi mutuilu. Huonosti voivat nuoret ovat tänä päivänä erittäin huonokuntoisia ja resurssit olemattomat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastenoikeuksien puolustajat ovat niitä joiden mielestä kuritonta lasta ei tule kohdella millään sellaisella tavalla millä ei kohtelisi esim. naapuriaan tai satunnaista vastaantulijaa kadulla. Koska naapuria ei kääritä mattoon niin siksi se on lapsen kohdallakin väärin.

Jos naapuri tai satunnainen vastaantulija yrittäisi jatkuvasti potkia, hakata, purra ja repiä minua tai muita lapsia, tai muita ihmisiä, niin jos vain voimat riittäisi ja matto olisi lähettyvillä, niin todellakin käärisin mattoon. Ja soittaisin poliisille. Tosin tämä aikuinen joutuisi väkivaltaisen käytöksensä vuoksi vastuuseen. Väkivaltaiset nuoret eivät joudu vastuuseen. Tiedän, koska olen työskennellyt laitoksissa, missä jouduin muiden lasten kanssa pakoile

 

Henkilökunta on koulutettua. Suurin osa lastensuojelulaitosten työntekijöistä pitää nykyään olla korkeakoulutettuja. Henkilökuntaa on lähes aina sen verran mitä laki vaatii. Ja vaikka henkilökuntaa olisi tuplat, niin ei se silti muuta sitä, että nuorta ei saa estää hatkaamasta, ei saa ottaa ilman sosiaalihuollon päätöstä kännykkää ja pelikoneita pois, väkivallalle ei voi mitään koska lasten oikeudet (kukaan ei tosin ole huolissaan niistä aroista ja pelokkaista huostaanotetuista lapsista, jotka joutuvat laitoksissa sylkykupeiksi ja nyrkkeilysäkeiksi). Ei se koulutus ja henkilökunnan lisääminen muuta sitä, mitä lain mukaan saa ja ei saa tehdä.

Lasten ja nuorten pahoinvointi johtuu aikuisista. Vastuuta ei oteta ja syyllistetään lapsi reagoimisesta. 

Olemme siirtyneet maailmaan, jossa omasta tunteesta on tullut ilmoitusasia, jolla voi ilmoittaa faktan. Esim nuori voi vain ilmoittaa, että hänestä tuntuu pahalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastenoikeuksien puolustajat ovat niitä joiden mielestä kuritonta lasta ei tule kohdella millään sellaisella tavalla millä ei kohtelisi esim. naapuriaan tai satunnaista vastaantulijaa kadulla. Koska naapuria ei kääritä mattoon niin siksi se on lapsen kohdallakin väärin.

Jos naapuri tai satunnainen vastaantulija yrittäisi jatkuvasti potkia, hakata, purra ja repiä minua tai muita lapsia, tai muita ihmisiä, niin jos vain voimat riittäisi ja matto olisi lähettyvillä, niin todellakin käärisin mattoon. Ja soittaisin poliisille. Tosin tämä aikuinen joutuisi väkivaltaisen käytöksensä vuoksi vastuuseen. Väkivaltaiset nuoret eivät joudu vastuuseen. Tiedän, koska olen työskennellyt laitoksissa, missä jouduin muiden lasten kanssa pakoile

 

Anteeksi vain, mutta olen itsekin työskennellyt useissa eri lastensuojelulaitoksissa. Kerron omista kokemuksistani työntekijänä. Ei ole höpö höpöä ja satuilua ja mutua, vaan nämä kertomani ovat oikeasti tapahtuneita asioita.