Turkulaisessa lastenkodissa nöyryytetty ja alistettu lapsia vuosien ajan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

84/89, nyt meni mettään! Meinaatko, että sijoitettu lapsi saa tehdä mitä haluaa, vaikka paikkoja rikkoa? Tiesitkö, että tilanteeseen soitetaan viranomaiset paikalle? Poliisit ja sossu. Mikäli nuori käy päälle, saa puolustautua. Mieti nyt aikuinen ihminen se tosi seikka, että yhdelläkään lapsella ei ole ko. oikeuksia. Mikäli nuori toisen lapsen tai nuoren päälle käy, mitä teet??? No tietenkin menet väliin!!! 

Ei poliiseilla ole aikaa tulla hoitamaan lastenkasvatusta. Kaikki olettavat, että se on (sijais)vanhempien tai lastenkodin hoitajien työ, mutta laki onkin sellainen ettei siihen ole heillä oikeutta. Laki on absurdi, mutta ei sitä ilmeisesti pysty muuttamaankaan, koska nykyisin asiantuntijat ovat ilmeisesti sitä mieltä, että lastenkasvatus tulee hoitaa ties millä "sanoituksella".

Meinaatko tosissasi, että poliisilla ei ole aikaa väkivallan selvittämiseen?! Väkivalta ei ole enää lasten kasvatusta. Olette kaikki ihan metsässä.

Perhekodeissa ja lastensuojelulaitoksissa, myös koulut mukaan lukien käyttävät tarvittaessa AVEKKI-toimintamallia. Siihen pitää olla selkeä syy, jotta voi käyttää. Sijaisvanhemmat eivät saa käyttää, vaikka koulutus olisi oman työn puolesta.

Perhekodista kun nuori ottaa hatkat, soitetaan poliisit perään. On kyse alaikäisestä huostaanotetusta lapsesta. On heitteillejättö ja varmaan muitakin lakeja rikotaan, mikäli ei noudateta lakia lastensuojelusta. 

 

Ohjaaja tai muutoin kasvatusvastuussa oleva henkilö ei voi jättää hatkoja ottaneen lapsen vuoksi muita lapsia valvomatta. 

Vierailija kirjoitti:

52/85, mitä tarkoitat? Sijaisvanhempi on kasvatusvastuussa. Mikäli konflikti tulee, täytyy se myös purkaa. Meinaatko, että sijaisvanhemmalla ei ole oikeutta pitää kodin säännöistä kiinni sijoitetun lapsen kohdalla?! Salli mun nauraa. 

En ole 52, mutta olen sijaisvanhempi. Ja kyllä, kodin säännöt on eri biologisille ja sijoitetuille. Naura vaan, ihan vapaasti, se naurattaa jos ei tunne asiaa.

Omalta lapselta voisi ottaa käyttörahan pois jos käyttää sen vaikka vapeen, tai vaatia että tekee kotitöitä viikkorahan eteen. Sijoitetulta lapselta tätä ei voi vaatia. Hän saa aina sen noin 50 vaikka ei tee mitään muuta kuin ostaa vapea sillä. 

Sijoitetulta lapselta ei voi myöskään vaatia korvausta jos hän tahallaan rikkoo vaikka puhelimen, tai toisen lapsen puhelimen, tai vaikka ikkunan. Ei voi vaatia että maksaisi siitä käyttörahastaan edes osan. 

Jos töpeksii vaikka kotiintuloaikansa kanssa, niin omalle lapselle voi laittaa ukaasin että seuraavana viikonloppuna et lähde mihinkään kavereiden kanssa. Sijoitettua et voi kieltää tapaamasta kavereita (se olisi yhteydenpidon rajoitus). 

Sijoitetun puhelinta et saa ottaa pois. Ei vaikka se häiritsee koulutyötä. (se olisi yhteydenpidon rajoitus). 

Onhan näitä esimerkkejä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako Turussa vaimon kääriä mattoon jos vaimo ei tottele?

Jos vaimo ei tottele sääntöjä, niin vaimo voi joutua jopa vankilaan. Lapsi sen sijaan ei voi joutua. Perinteisesti on ymmärretty, että lastenkin kohdalla on tarve olla olemassa mahdollisuus pakkokeinojen käyttöön, mutta nykyään se oppi on unohtumassa.

Laitoksessahan lapsi on jo lasten vankilassa/rangaistuslaitoksessa ja pakkokeinot ovat jo käytössä!

Paitsi että siellä lastensuojelulaitoksessa ei juurikaan ole pakkokeinoja edes verrattuna tavallisiin koteihin. Laki takaa lastensuojelulaitoksen lapselle todella laajan koskemattomuuden. Lapsen ei edes ole pakko olla siellä laitoksessa vaan voi ottaa hatkat eikä henkilökunta saa j

Ehkä kaunopuheissa näin, mutta todellisuus on ihan jotain muuta. Imho.

Lööppeihin tulee ne joissa toimitaan väärin, mutta Suomessa on tuhansia perhekoteja ja ammatillisia perhekoteja ja lastesuojelun yksiköitä, joissa lakia noudatetaan, ja lapsilla toteutuu ne laajat itsemääräämisoikeudet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten moni sanoo, että hyvä kun lapset otettiin huostaan. Jep, jep ojasta allikkoon. Parempi lasten kai on kotona kärsiä kuin vieraiden käsissä, jos on pakko tuollaisista vaihtoehdoista valita.

Haastava teini ei mene laitokseen siksi että "hän kärsii kotona" vaan ne vanhemmat kärsii. Teinin käytös on mennyt niin yli, päihteet tai väkivalta tai koulusta lintsaaminen, että siksi on laitettu laitokseen. Kun vanhemmat ei enää jaksa tai pärjää. Harmi vaan etteivät tiedä, että laitoksella on vähemmän keinoja. Tauko vanhemmille joo, mutta teini tosiaan saattaa mennä ojasta allikkoon. 

Höpö höpö. Vanhemmilla on päihde tai muu ongelma ensin. Ei se lapsi syyttä sairastu!

Kyllä taas tietämätön puhuu. Pikkulasten kohdalla on ne vanhempien päihteet iso syy. Mutta teini voi tulla ihan hyvästä kodista, ja sitten murrosiässä ei mieli enää kestä, kun on vaikkapa hoitamaton nepsy-ongelma. Tai ahdistus. Masennus. Ei aina ole vanhemmissa vika, vika voi tulla myös kouluympäristöstä, tai huonosta kaveriporukasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

52/85, mitä tarkoitat? Sijaisvanhempi on kasvatusvastuussa. Mikäli konflikti tulee, täytyy se myös purkaa. Meinaatko, että sijaisvanhemmalla ei ole oikeutta pitää kodin säännöistä kiinni sijoitetun lapsen kohdalla?! Salli mun nauraa. 

 

En ole 52, mutta olen sijaisvanhempi. Ja kyllä, kodin säännöt on eri biologisille ja sijoitetuille. Naura vaan, ihan vapaasti, se naurattaa jos ei tunne asiaa.

Omalta lapselta voisi ottaa käyttörahan pois jos käyttää sen vaikka vapeen, tai vaatia että tekee kotitöitä viikkorahan eteen. Sijoitetulta lapselta tätä ei voi vaatia. Hän saa aina sen noin 50 vaikka ei tee mitään muuta kuin ostaa vapea sillä. 

Sijoitetulta lapselta ei voi myöskään vaatia korvausta jos hän tahallaan rikkoo vaikka puhelimen, tai toisen lapsen puhelimen, tai vaikka ikkunan. Ei voi vaatia että maksaisi siitä käyttörahastaa

Kyllä voi vaatia korvauksen, sen maksaa vakuutus. Vai etkö tiennyt? Päihteettömyys on ehto sijaisperheessä asuvalle sijoitetulle nuorelle. Samat säännöt meillä on niin omille kuin sijoitetulle lapselle. Mikäli sijoituksessa asuva lapsi päihteitä käyttää sijoitetaan hänet toiseen paikkaan. Mikäli biologinen lapsi ei kodin sääntöjä kykene noudattamaan tulee sosiaalityö kuvaan. Ja kyllä nauran ja makeasti, kun olet asettanut sijoitetun lapsen kotisi yläpuolelle. Sinusta ei taida olla sijaisvanhemmaksi?

T. Sijaisvanhempi 

105/105 lisää vielä, että meillä sijaisperheessä niin omat kuin sijoitetutkin lapset tuovat puhelimet yöksi latinkiin vanhempien huoneeseen. Koulussa on omat säännöt puhelimien kanssa ja meillä tehdään ensin läksyt sitten huvi. Ruokapöydässä ei kenelläkään ole puhelinta. Tätä ei pidetä rajoittamisena, on normaalia perhe-elämää. Kaikilla on samat säännöt. 

Vierailija kirjoitti:

84/89, nyt meni mettään! Meinaatko, että sijoitettu lapsi saa tehdä mitä haluaa, vaikka paikkoja rikkoa? Tiesitkö, että tilanteeseen soitetaan viranomaiset paikalle? Poliisit ja sossu. Mikäli nuori käy päälle, saa puolustautua. Mieti nyt aikuinen ihminen se tosi seikka, että yhdelläkään lapsella ei ole ko. oikeuksia. Mikäli nuori toisen lapsen tai nuoren päälle käy, mitä teet??? No tietenkin menet väliin!!! 

Minä kirjoittelen täällä sijaisäitinä, mikä oma tietämyksesi on? Tunnen oman "villikkoni" lisäksi muitakin sijaisperheissä asuvia nuoria, joiden riehaantuessa EI SOITETA sossua ja poliisia, vaan annetaan tilanteen rauhoittua, ja jälkikäteen paikataan jäljet. Arvaatko miksi? 

Luuletko todella, että joka rähähdyksestä soitetaan koteihin "sossut ja poliisit?" Mikä sun tietämys on perhehoitoon? Jos luulet että toimitaan noin yksioikoisesti, kun NUORI VOI PAHOIN, niin toivoisin ettet tule huutelemaan väärää tietoa ainoana totuutena. Osa sijaisperheistä toki luovuttaa tällaisen nuoren kohdalla ja pyytää siirtoa laitokseen, mutta osa jaksaa yrittää. 

Jos toinen ihminen on vaarassa, tietenkin menen väliin. Mutta silti en saa mitenkään satuttaa sitä, joka on aikeissa lyödä. Lapsen oikeus koskemattomuuteen menee kaiken yli. Tästä on oikeuden ennakkopäätös. Teini puri sijaisäitiä käsivarteen, ja sivullinen vieras veti teinin hiuksista (jotta olisi irrottanut hampaansa). Tämä sivullinen aikuinen joka veti hiuksista, tuomittiin pahoinpitelystä. 

Vierailija kirjoitti:

Missä oot tuon kaiken opin saanu? 😳 kyllä nyt alan ymmärtämään lasten ja nuorten pahoinvoinnin, kun vanhemmat ei osaa kasvattaa. Olen sijaisvanhempi ja laki lastensuojelusta vaatii lapselle turvalliset kasvuolosuhteet. Rajat on rakkautta! Yksikään sosiaalityöntekijä ei ole kieltänyt rajoja! Ne vaativat niitä! 

Raja on kuvainnollisesti sanottuna pelkkä viiva maassa. Ei sillä ole mitään merkitystä paitsi niille kaikkein kuuliaisimmille lapsille (jotka ovat sijais- ja lastenkodeissa harvinainen ilmestys). Lapsi kävelee rajan yli jos haluaa, eikä häntä voida estää koska se vaatisi lapsen oikeuksien rikkomista, mihin siis ei ole oikeutta.

Ihan tavallisissakin perheissä tietysti lastensuojelu toivoo että on rajat eli säännöt lapsille. Mutta jos vanhemmat vaikka laittavat tottelemattoman lapsen jäähylle, niin siitä alkaakin sitten tulla negatiivista palautetta lastensuojelulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

52/85, mitä tarkoitat? Sijaisvanhempi on kasvatusvastuussa. Mikäli konflikti tulee, täytyy se myös purkaa. Meinaatko, että sijaisvanhemmalla ei ole oikeutta pitää kodin säännöistä kiinni sijoitetun lapsen kohdalla?! Salli mun nauraa. 

 

En ole 52, mutta olen sijaisvanhempi. Ja kyllä, kodin säännöt on eri biologisille ja sijoitetuille. Naura vaan, ihan vapaasti, se naurattaa jos ei tunne asiaa.

Omalta lapselta voisi ottaa käyttörahan pois jos käyttää sen vaikka vapeen, tai vaatia että tekee kotitöitä viikkorahan eteen. Sijoitetulta lapselta tätä ei voi vaatia. Hän saa aina sen noin 50 vaikka ei tee mitään muuta kuin ostaa vapea sillä. 

Sijoitetulta lapselta ei voi myöskään vaatia korvausta jos hän tahallaan rikkoo vaikka puhelimen, tai toisen lapsen puhelimen, tai vaikka ikkunan.

Kyllä voi vaatia korvauksen, sen maksaa vakuutus. Vai etkö tiennyt? Päihteettömyys on ehto sijaisperheessä asuvalle sijoitetulle nuorelle. Samat säännöt meillä on niin omille kuin sijoitetulle lapselle. Mikäli sijoituksessa asuva lapsi päihteitä käyttää sijoitetaan hänet toiseen paikkaan. Mikäli biologinen lapsi ei kodin sääntöjä kykene noudattamaan tulee sosiaalityö kuvaan. Ja kyllä nauran ja makeasti, kun olet asettanut sijoitetun lapsen kotisi yläpuolelle. Sinusta ei taida olla sijaisvanhemmaksi?

T. Sijaisvanhempi 

Vähän arvelen, ettei hän ole alkuunkaan sijaisvanhempi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

84/89, nyt meni mettään! Meinaatko, että sijoitettu lapsi saa tehdä mitä haluaa, vaikka paikkoja rikkoa? Tiesitkö, että tilanteeseen soitetaan viranomaiset paikalle? Poliisit ja sossu. Mikäli nuori käy päälle, saa puolustautua. Mieti nyt aikuinen ihminen se tosi seikka, että yhdelläkään lapsella ei ole ko. oikeuksia. Mikäli nuori toisen lapsen tai nuoren päälle käy, mitä teet??? No tietenkin menet väliin!!! 

Ei poliiseilla ole aikaa tulla hoitamaan lastenkasvatusta. Kaikki olettavat, että se on (sijais)vanhempien tai lastenkodin hoitajien työ, mutta laki onkin sellainen ettei siihen ole heillä oikeutta. Laki on absurdi, mutta ei sitä ilmeisesti pysty muuttamaankaan, koska nykyisin asiantuntijat ovat ilmeisesti sitä mieltä, että lastenkasvatus tulee hoitaa ties millä "sanoituksella".

Meinaatko tosissasi, että poliisilla ei ole aikaa väkivallan selvittämiseen?! Väkivalta ei ole enää lasten kasvatusta. Olette kaikki ihan metsässä.

Perhekodeissa ja lastensuojelulaitoksissa, myös koulut mukaan lukien käyttävät tarvittaessa AVEKKI-toimintamallia. Siihen pitää olla selkeä syy, jotta voi käyttää. Sijaisvanhemmat eivät saa käyttää, vaikka koulutus olisi oman työn puolesta.

Kirjoitat väkivallasta ikään kuin se olisi joku tavattoman vakava ja harvinainenkin asia. Tosielämässä se on lapsilla erittäin yleistä. Erilaista pienempää väkivaltaa varsinkin tapahtuu usein aika monta kertaa joka päivä. Poliisien määrän Suomessa saisi moninkertaistaa jos lasten väkivalta olisi aina poliisiasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

52/85, mitä tarkoitat? Sijaisvanhempi on kasvatusvastuussa. Mikäli konflikti tulee, täytyy se myös purkaa. Meinaatko, että sijaisvanhemmalla ei ole oikeutta pitää kodin säännöistä kiinni sijoitetun lapsen kohdalla?! Salli mun nauraa. 

 

En ole 52, mutta olen sijaisvanhempi. Ja kyllä, kodin säännöt on eri biologisille ja sijoitetuille. Naura vaan, ihan vapaasti, se naurattaa jos ei tunne asiaa.

Omalta lapselta voisi ottaa käyttörahan pois jos käyttää sen vaikka vapeen, tai vaatia että tekee kotitöitä viikkorahan eteen. Sijoitetulta lapselta tätä ei voi vaatia. Hän saa aina sen noin 50 vaikka ei tee mitään muuta kuin ostaa vapea sillä. 

Sijoitetulta lapselta ei voi myöskään vaatia korvausta jos hän tahallaan rikkoo vaikka puhelimen, tai toisen lapsen puhelimen, tai vaikka ikkunan.

Kyllä voi vaatia korvauksen, sen maksaa vakuutus. Vai etkö tiennyt? Päihteettömyys on ehto sijaisperheessä asuvalle sijoitetulle nuorelle. Samat säännöt meillä on niin omille kuin sijoitetulle lapselle. Mikäli sijoituksessa asuva lapsi päihteitä käyttää sijoitetaan hänet toiseen paikkaan. Mikäli biologinen lapsi ei kodin sääntöjä kykene noudattamaan tulee sosiaalityö kuvaan. Ja kyllä nauran ja makeasti, kun olet asettanut sijoitetun lapsen kotisi yläpuolelle. Sinusta ei taida olla sijaisvanhemmaksi?

T. Sijaisvanhempi 

Kirjoitin että sijoitetulta lapselta ei voi vaatia. Ja sinä sanot että voi. Millä hva:lla näin sanotaan, että lapselta voi vaatia korvauksen? Kyllä mä sen tiedän, että hva:n vakuutus voi maksaa, mutta se on eri asia.  Se ei ole kasvatuksellisesti sama asia, että lapsi itse korvaisi rikkomansa. 

Meidän lapsi on kokeillut päihteitä, eikä sosiaalitoimi ole häntä muualle siirtämässä. Kokeiluja tekee lähes jokainen teini, eikä se ole heti syy siirtoon muualle. Ei tarvitse puhua noin alentuvasti.

En todellakaan ole ainoa, jolle lapsi on oikeasti sen verran tärkeä, että kodin vahingot painaa vaakakupissa aika vähän. Se on vain tavaraa, loppujen lopuksi. Ehkä teillä sitten on tiukemmat rajat. Virhe, ja ulos. Kukin tavallaan. 

Terveisin sijaisvanhempi itsekin. 

"Ja vain todella naiivi ihminen ei tiedä, mitä lastenkodeissa ja hatkanuorille tapahtuu. 

Tällä hetkellä "lapsella on oikeus" snappailla jonkun pe*arin kanssa ja lähteä tätä tapaamaan illalla, eikä tarvitse palata takaisin. Ohjaaja ei voi yövuorosta lähteä perään kun hän on vastuussa niistä muista lapsista joita lastenkodissa on. "Lapsella on oikeus" olla hatkassa, poliisikaan ei voi pakottaa kyytiin ja takaisin, jos lapsi ei ole rikkonut lakia ja hänestä ei ole etsintäkuulutusta. Hänellä on oikeus olla hatkassa, joutua muiden yöllisten kulkiijoiden saaliiksi, huumatuksi tai juotetuksi ja rai*katuksi. Se on ihan fakta, että näin käy. Ja se on tabu. Tästä ei puhuta mitä hatkanuorile useimmiten tapahtuu. Pää pensaaseen. 

Lastenkodissa "lapsella on oikeus" käyttää päihteitä, hänen tavaroitaan tai huonetta ei saa ratsata, hänellä on oikeus kuukausirahaan jonka saa käyttää kukkaan tai vapeen, hänellä on oikeus älypuhelimeen ja siellä sovelluksiin joilla saa tilattua kukkaa ja vapea, ja hänellä on oikeus lähteä näitä hakemaan mihin vuorokauden aikaan tahansa. 

Tässä sinulle sitä nykypäivän LASTENSUOJELUA ja lasten itsemääräämisoikeutta! Oikeusasiamiehen määritteleminä! Näin ne kaikkein haavoittuvimmat lapset pidetään turvassa!"

Aika kuvaavaa haastavimmissa laitoksissa.

- ohjaajana 26 vuotta

Arvasin ennen lukemista mikä paikka kyseessä, paikasta on kanneltu vuosia. Eräs ystävä irtisanoutui sieltä moraalittoman toiminnan ja työpaikkakiusaamisen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

"Ja vain todella naiivi ihminen ei tiedä, mitä lastenkodeissa ja hatkanuorille tapahtuu. 

Tällä hetkellä "lapsella on oikeus" snappailla jonkun pe*arin kanssa ja lähteä tätä tapaamaan illalla, eikä tarvitse palata takaisin. Ohjaaja ei voi yövuorosta lähteä perään kun hän on vastuussa niistä muista lapsista joita lastenkodissa on. "Lapsella on oikeus" olla hatkassa, poliisikaan ei voi pakottaa kyytiin ja takaisin, jos lapsi ei ole rikkonut lakia ja hänestä ei ole etsintäkuulutusta. Hänellä on oikeus olla hatkassa, joutua muiden yöllisten kulkiijoiden saaliiksi, huumatuksi tai juotetuksi ja rai*katuksi. Se on ihan fakta, että näin käy. Ja se on tabu. Tästä ei puhuta mitä hatkanuorile useimmiten tapahtuu. Pää pensaaseen. 

Lastenkodissa "lapsella on oikeus" käyttää päihteitä, hänen tavaroitaan tai huonetta ei saa ratsata, hänellä on oikeus kuukausirahaan jonka saa käyttää kukkaan tai vapeen, hänellä on oikeus älypuhelimeen ja siellä sovelluksiin joilla saa tilattua kukkaa ja vapea, ja hänellä on oikeus lähteä näitä hakemaan mihin vuorokauden aikaan tahansa. 

Tässä sinulle sitä nykypäivän LASTENSUOJELUA ja lasten itsemääräämisoikeutta! Oikeusasiamiehen määritteleminä! Näin ne kaikkein haavoittuvimmat lapset pidetään turvassa!"

 

Aika kuvaavaa haastavimmissa laitoksissa.

- ohjaajana 26 vuotta

Tehkää kansalaisaloite siitä, että ammattikasvattajien kurinpitovaltuuksia pitää lisätä ja kunnolla. Varmasti tulisi allekirjoituksia sekä lasten sijaishuollon, koulujen että päiväkotien puolelta. Niissä kaikissa kärsitään tästä samasta ongelmasta, että lapsen itsemääräämisoikeus menee kaiken kurinpidon edelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oot tuon kaiken opin saanu? 😳 kyllä nyt alan ymmärtämään lasten ja nuorten pahoinvoinnin, kun vanhemmat ei osaa kasvattaa. Olen sijaisvanhempi ja laki lastensuojelusta vaatii lapselle turvalliset kasvuolosuhteet. Rajat on rakkautta! Yksikään sosiaalityöntekijä ei ole kieltänyt rajoja! Ne vaativat niitä! 

Kenelle vastasit? 

On myös sellaisia teinejä, jotka ei vaikka kykene kouluun joka päivä. Kysypä sinä sosiaalityöntekijältäsi, että mitä tällaiselle teinille tehdään. Luuletko että tiukemmat rajat auttaisi siihen, jos lapsi huutaa että mä en v** jaksa tätä elämää. Tai istuu ja tuijottaa seinää. Sille ei sossu käske pitämään rajoja, vaan yhtäkkiä ohje onkin ihan toinen. 

Silloin kun lapsi voi oikeasti huonosti, ei vaadita "rajat on rakkautta" mantraa joka toimii kyllä terveillä lapsilla. Vaan kun jaksaminen on kortilla, silloin muistutetaan hoivasta, huolenpidosta, empatiasta, välittämisestä, läsnäolosta.... 

t. sijaisvanhempi

ps. ja tiedän että aika moni sijaisperhe luopuu pahasti oirelevasta teinistä. Ei sellaista voi vahtia jos käy päivätyössä muualla. Usein sijaisperheissä onkin vain niitä rauhallisempia lapsia, ja ymmärrän että monen sijaisvanhemman näkökulma on tämä, mutta ei aina ole tilanne niin. Löytyy niitä haastaviakin. 

111/111 mitä vit-tua selität?! Kukaan kokeilusta ole puhunutkaan, että ulos heitetään. Päihteettömyys on ehto meidän perheessä, ei olla les-toja. Sossut tietää ja hyväksyvät sen. No me nyt vaan ollaan normi perhe, jossa omiakaan ei ole päihteet missään muodossa kiinnostanut. Ei myöskään sijoituksessa olevia ole kiinnostanut. Meille tavaraoiden hankinta on aiheuttanut kuluja ja jos joku niitä rikkoo vaadimme korvausta. Oletan, että lapsi oppii näin kunnioittamaan toisen omaisuutta. Tämä koskee niin omia kuin sijoituksessa olevia. Me ihmiset olemme erilaisia. Yksi sijoitetuista lapsista rikkoi omia leluja, emme ostaneet uusia tilalle. Ei niihin lasta puoltavasti ottanut kantaa myöskään sossu. Sitä vastoin sossu puhutteli lasta ja kertoi, että kohta ei ole millä leikkiä, mikäli rikkoo. Saman sanoimme me vanhemmat. Pellossa ei voi lasta kasvattaa. Rajat on rakkautta! Kun rajat lähtee kotoa, yltää ne naapuriin ja kaverisuhteisiin. Pidä tiukkana, jos haluat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monessa perheessäkin huonosti käyttäytyvä lapsi saatetaan poistaa ruokailusta, eli käytännössä lasta pidetään silloin nälässä. Koska näistä tapauksista aletaan kertoa lehdissä?

Oma vanhempi eli huoltaja saakin näin toimia. 

Kukaan muu ei. 

Ei lasta saa edes oma vanhempi nälässä pitää.

Tuossa sanottiin että poistetaan pöydästä eli yksi ruokailu jää väliin. Siitä tuossa oli kyse. Aivan varmasti näin tekee monikin, mikäli tätäkin palstaa on uskominen. Jos ei ruoka maistu, tai käyttäytyy oikeasti huonosti, poistu pöydästä, seuraava ateria on iltapala klo 20. Ja sitä rataa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oot tuon kaiken opin saanu? 😳 kyllä nyt alan ymmärtämään lasten ja nuorten pahoinvoinnin, kun vanhemmat ei osaa kasvattaa. Olen sijaisvanhempi ja laki lastensuojelusta vaatii lapselle turvalliset kasvuolosuhteet. Rajat on rakkautta! Yksikään sosiaalityöntekijä ei ole kieltänyt rajoja! Ne vaativat niitä! 

 

Kenelle vastasit? 

On myös sellaisia teinejä, jotka ei vaikka kykene kouluun joka päivä. Kysypä sinä sosiaalityöntekijältäsi, että mitä tällaiselle teinille tehdään. Luuletko että tiukemmat rajat auttaisi siihen, jos lapsi huutaa että mä en v** jaksa tätä elämää. Tai istuu ja tuijottaa seinää. Sille ei sossu käske pitämään rajoja, vaan yhtäkkiä ohje onkin ihan toinen. 

Silloin kun lapsi voi oikeasti huonosti, ei vaadita "rajat on rakkautta" mantraa joka toimii kyllä terveillä lapsilla. Vaan kun jaksaminen on kortilla, silloin muistutetaan hoivasta, huolenpidosta, empatiasta, välittämisestä, läsnäolosta.... 

t. sijaisvanhempi

ps. ja tiedän että aika moni sijaisperhe luopuu pahasti oirelevasta teinistä. Ei sellaista voi vahtia jos käy päivätyössä muualla. Usein sijaisperheissä onkin vain niitä rauhallisempia lapsia, ja ymmärrän että monen sijaisvanhemman näkökulma on tämä, mutta ei aina ole tilanne niin. Löytyy niitä haastaviakin.

Suomessa ei käytännössä ole oppivelvollisuutta enää, koska oppivelvollisuudesta vapautumiseen riittää se, että teini tuijottaa seinää ja huutaa "en jaksa tätä elämää". Perinteisessä lastenkasvatusmallissa (joka oli oppivelvollisuutta koskevan lain säätämisen aikaan käytössä) se lapsi olisi raahattu kouluun vaikka korvasta kiinni pitäen eikä olisi kuunneltu sen kiukuttelua.

Vierailija kirjoitti:

111/111 mitä vit-tua selität?! Kukaan kokeilusta ole puhunutkaan, että ulos heitetään. Päihteettömyys on ehto meidän perheessä, ei olla les-toja. Sossut tietää ja hyväksyvät sen. No me nyt vaan ollaan normi perhe, jossa omiakaan ei ole päihteet missään muodossa kiinnostanut. Ei myöskään sijoituksessa olevia ole kiinnostanut. Meille tavaraoiden hankinta on aiheuttanut kuluja ja jos joku niitä rikkoo vaadimme korvausta. Oletan, että lapsi oppii näin kunnioittamaan toisen omaisuutta. Tämä koskee niin omia kuin sijoituksessa olevia. Me ihmiset olemme erilaisia. Yksi sijoitetuista lapsista rikkoi omia leluja, eluat. mme ostaneet uusia tilalle. Ei niihin lasta puoltavasti ottanut kantaa myöskään sossu. Sitä vastoin sossu puhutteli lasta ja kertoi, että kohta ei ole millä leikkiä, mikäli rikkoo. Saman sanoimme me vanhemmat. Pellossa ei voi lasta kasvattaa. Rajat on rakkautta! Kun rajat lähtee kotoa, yltää ne naapuriin ja kaverisuhteisiin. Pidä tiukkana, jos haluat. 

Suomessa otetaan lapsia huostaan sen vuoksi, että niillä ei ole leluja. Siihen tilanteeseen voidaan päätyä esimerkiksi siksi, että lapsi on rikkonut kaikki lelunsa. Toisin sanoen vanhemmat ovat tuollaisessa tilanteessa erittäin vahvasti puun ja kuoren välissä.

Sitä se islam teettää.