Lue keskustelun säännöt.
Turkulaisessa lastenkodissa nöyryytetty ja alistettu lapsia vuosien ajan
12.02.2025 |
Tällaista bisnestä lapsilla tällä kertaa
https://www.hs.fi/alueet/art-2000011028546.html
Hesari hakee haastateltavia, joilla on kokemusta kyseisestä laitoksesta
Kommentit (370)
Vierailija kirjoitti:
Monessa perheessäkin huonosti käyttäytyvä lapsi saatetaan poistaa ruokailusta, eli käytännössä lasta pidetään silloin nälässä. Koska näistä tapauksista aletaan kertoa lehdissä?
Oma vanhempi eli huoltaja saakin näin toimia.
Kukaan muu ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten moni sanoo, että hyvä kun lapset otettiin huostaan. Jep, jep ojasta allikkoon. Parempi lasten kai on kotona kärsiä kuin vieraiden käsissä, jos on pakko tuollaisista vaihtoehdoista valita.
Haastava teini ei mene laitokseen siksi että "hän kärsii kotona" vaan ne vanhemmat kärsii. Teinin käytös on mennyt niin yli, päihteet tai väkivalta tai koulusta lintsaaminen, että siksi on laitettu laitokseen. Kun vanhemmat ei enää jaksa tai pärjää. Harmi vaan etteivät tiedä, että laitoksella on vähemmän keinoja. Tauko vanhemmille joo, mutta teini tosiaan saattaa mennä ojasta allikkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
24/38
ei se nyt niin mene. Kyllä traumataustainen lapsi oppii puheesta. Päättäväisyys ja määrätietoisuus tarkoittaa lempeää, vahvaa auktoriteettia. Kuten sanoin, ei ole kokemusta laitostasoisesta.
Hoitaja ei ole auktoriteetti jos ja kun lapsi tietää, ettei hoitajalla ole oikeutta pakottaa häntä mihinkään.
Sijaisvanhempi ei ole hoitaja tai ohjaaja. Sijaisvanhempina toimii perheen äiti ja isä. Perheessä on myös biologisia lapsia, kaikki ovat saman arvoisia. Perheessä luodaan säännöt yhdessä ja erikseen. Aikuisen laatimat säännöt= auktoriteetti, sääntöjä noudatetaan. Sijoitettu nuori on pyytänyt sossulta tekevisiota. Sossulla ei ollut lupaa sitä nuor
Esim. jos oma 3v ja sijais-3v paukuttavat kilpaa puulelulla patteria, niin omalta 3v:ltä saa ottaa sen puulelun pois, mutta sijais-3v:ltä ei saa koska se olisi varkaus. Oman 3v:n myös saa kantaa pois siitä tilanteesta, mutta sijais-3v:tä ei saa, koska se olisi laiton vapaudenriisto.
Kolmevuotiaan voi kantaa tilanteesta pois, koska kolmevuotiaan ei oleteta ymmärtävän puhetta niin hyvin.
Mutta kymmenenvuotiasta sijoitettua lasta et enää kanna. Oman kymmenenvuotiaan voi vaikka holdata, mutta sijoitettua et.
Tiedään erään perheen, jossa pahasti oireilevaa 15-vuotiasta teiniä vanhemmat piti lattiassa kun muuten olisi hajottanut paikkoja. Kaikki ymmärtää, että oli pakkotilanne, lapsi yritti rikkoa tavaraa, heitellä tuoleja jne. Mutta sijoitetulle lapselle näin ei vaan tehdä. Sen pitää antaa rikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Lapselle voi tulla pahamieli kun hoitaja nöyryyttää ja alistaa
pitäis sanoittaa
Nöyryytetty?
Keravalaisessa laitoksessa lasta ohjaaja löi, lapsi kertoi toiselle ohjaajalle asiasta, Marika nimiselle, joka ei tehnyt mitään asian eteen!! Toimi laittomasti, niin myös sossutkin.
Ei näille mitään tehdä.
Samaisesta paikasta hesarissa oli juttua, kuinka paikan johtaja toimi laittomasti mm.kirjauksia muuttamalla jne.jne.
Paasikiven nuorisokylä Keravalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
52/85, mitä tarkoitat? Sijaisvanhempi on kasvatusvastuussa. Mikäli konflikti tulee, täytyy se myös purkaa. Meinaatko, että sijaisvanhemmalla ei ole oikeutta pitää kodin säännöistä kiinni sijoitetun lapsen kohdalla?! Salli mun nauraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako Turussa vaimon kääriä mattoon jos vaimo ei tottele?
Ei tietenkään saa. Vaimo on myös aikuinen ihminen, joka osannee käyttäytyä.
Mitä jos vaimo olisi heikkotasoinen päihteidenkäyttäjä ja uhkaisi ottaa hatkat. Saako vaimon turvaamiseksi vaimon kääriä tällöin mattoon? Mattoon käärittynä ei pääsisi hatkoille.
Jos annetaan lasten ottaa hatkat, niin sitten pitää vaan hyväksyä, että Suomeenkin tulee yhä laajempi katulapsiongelma. Rikolliset lapsilaumat vaeltelevat ympäri katuja varastaen ruokansa ja nukkuen julkisissa tiloissa, eikä kukaan voi heille mitään, koska lastenoikeudet takaavat lapsille koskemattomuuden.
Ja vain todella naiivi ihminen ei tiedä, mitä lastenkodeissa ja hatkanuorille tapahtuu.
Tällä hetkellä "lapsella on oikeus" snappailla jonkun pe*arin kanssa ja lähteä tätä tapaamaan illalla, eikä tarvitse palata takaisin. Ohjaaja ei voi yövuorosta lähteä perään kun hän on vastuussa niistä muista lapsista joita lastenkodissa on. "Lapsella on oikeus" olla hatkassa, poliisikaan ei voi pakottaa kyytiin ja takaisin, jos lapsi ei ole rikkonut lakia ja hänestä ei ole etsintäkuulutusta. Hänellä on oikeus olla hatkassa, joutua muiden yöllisten kulkiijoiden saaliiksi, huumatuksi tai juotetuksi ja rai*katuksi. Se on ihan fakta, että näin käy. Ja se on tabu. Tästä ei puhuta mitä hatkanuorile useimmiten tapahtuu. Pää pensaaseen.
Lastenkodissa "lapsella on oikeus" käyttää päihteitä, hänen tavaroitaan tai huonetta ei saa ratsata, hänellä on oikeus kuukausirahaan jonka saa käyttää kukkaan tai vapeen, hänellä on oikeus älypuhelimeen ja siellä sovelluksiin joilla saa tilattua kukkaa ja vapea, ja hänellä on oikeus lähteä näitä hakemaan mihin vuorokauden aikaan tahansa.
Tässä sinulle sitä nykypäivän LASTENSUOJELUA ja lasten itsemääräämisoikeutta! Oikeusasiamiehen määritteleminä! Näin ne kaikkein haavoittuvimmat lapset pidetään turvassa!
Kyllä tuosta puhutaan, eikä aihe ole mikään tabu. Ketään ei vaan kiinnosta. Pahasti ongelmaisiin lapsiin ja nuoriin ei vaan viitsitä resurssoida, koska heihin panostamista ei katsota kannattavaksi. Heidän katsotaan olevan läpi elämänsä yhteiskunnalle pelkkä kuluerä, joten kulut pyritään pitämään minimissään. Laitos on heille säilytyspaikka siihen asti, kun heidät voi täysikäistymisen jälkeen tuupata seuraavan viranomaistahon ongelmaksi.
Silti, vaikka itsemääräämisoikeus voi pahimmillaan kääntyä nuoren omaa etua vastaan, ei sitä traumatisoitunutta nuorta auta myöskään tuollainen sadistinen kohtelu mitä Turussa nyt on tapahtunut. Laitos on kylmä kasvuympäristö ja jos siellä viedään vielä viimeisestkin ihmisarvon rippeet, ne hatkat ties missä alkavat tuntumaan jopa houkuttavalta vaihtoehdolta. Siellä voit olla ainakin sekaisin, toisin kuin laitoksessa.
Ja sen verran vielä, että laitoksessakaan alaikäisellä ei ole oikeutta päihteisiin, eikä varsinkaan huumeisiin. Laitosta koskee näissä asioissa ihan samat lait kuin muuallakin Suomessa. Se, että laitoksissa myös käytetään päihteitä, ei ole sama kuin että siihen olisi annettu oikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka kuritta kasvaa se kunniatta kuolee. Vanha sananlasku.
Olin aikoinaan Helsingissä yksityisellä lastenkodinla töissä. Kiinnipitoja ilman syytä, lähihoitajia ohjaajina jotka esiintyvät kasvatuksen asiantuntijoina. Itse terkkarina näin Monta asiaa tosin. Lähetit oli vaan tyytyväisiä
kun nuoret oli hiljaa huoneissaan puhelimella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten moni sanoo, että hyvä kun lapset otettiin huostaan. Jep, jep ojasta allikkoon. Parempi lasten kai on kotona kärsiä kuin vieraiden käsissä, jos on pakko tuollaisista vaihtoehdoista valita.
Haastava teini ei mene laitokseen siksi että "hän kärsii kotona" vaan ne vanhemmat kärsii. Teinin käytös on mennyt niin yli, päihteet tai väkivalta tai koulusta lintsaaminen, että siksi on laitettu laitokseen. Kun vanhemmat ei enää jaksa tai pärjää. Harmi vaan etteivät tiedä, että laitoksella on vähemmän keinoja. Tauko vanhemmille joo, mutta teini tosiaan saattaa mennä ojasta allikkoon.
Höpö höpö. Vanhemmilla on päihde tai muu ongelma ensin. Ei se lapsi syyttä sairastu!
84/89, nyt meni mettään! Meinaatko, että sijoitettu lapsi saa tehdä mitä haluaa, vaikka paikkoja rikkoa? Tiesitkö, että tilanteeseen soitetaan viranomaiset paikalle? Poliisit ja sossu. Mikäli nuori käy päälle, saa puolustautua. Mieti nyt aikuinen ihminen se tosi seikka, että yhdelläkään lapsella ei ole ko. oikeuksia. Mikäli nuori toisen lapsen tai nuoren päälle käy, mitä teet??? No tietenkin menet väliin!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monessa perheessäkin huonosti käyttäytyvä lapsi saatetaan poistaa ruokailusta, eli käytännössä lasta pidetään silloin nälässä. Koska näistä tapauksista aletaan kertoa lehdissä?
Oma vanhempi eli huoltaja saakin näin toimia.
Kukaan muu ei.
Ei lasta saa edes oma vanhempi nälässä pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
24/38
ei se nyt niin mene. Kyllä traumataustainen lapsi oppii puheesta. Päättäväisyys ja määrätietoisuus tarkoittaa lempeää, vahvaa auktoriteettia. Kuten sanoin, ei ole kokemusta laitostasoisesta.
Hoitaja ei ole auktoriteetti jos ja kun lapsi tietää, ettei hoitajalla ole oikeutta pakottaa häntä mihinkään.
Sijaisvanhempi ei ole hoitaja tai ohjaaja. Sijaisvanhempina toimii perheen äiti ja isä. Perheessä on myös biologisia lapsia, kaikki ovat saman arvoisia. Perheessä luodaan säännöt yhdessä ja erikseen. Aikuisen laatimat säännöt= auktoriteetti, sääntöjä noudatetaan. Sijoitettu nuori on pyytänyt soss
Kolmevuotiaan voi kantaa tilanteesta pois, koska kolmevuotiaan ei oleteta ymmärtävän puhetta niin hyvin.
Mutta kymmenenvuotiasta sijoitettua lasta et enää kanna. Oman kymmenenvuotiaan voi vaikka holdata, mutta sijoitettua et.
Tiedään erään perheen, jossa pahasti oireilevaa 15-vuotiasta teiniä vanhemmat piti lattiassa kun muuten olisi hajottanut paikkoja. Kaikki ymmärtää, että oli pakkotilanne, lapsi yritti rikkoa tavaraa, heitellä tuoleja jne. Mutta sijoitetulle lapselle näin ei vaan tehdä. Sen pitää antaa rikkoa.
Ei kolmevuotiastakaan saa kantaa pois. Oikeuksissa ei ole mitään ikärajoja vaan ne koskevat kaikenikäisiä lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä ammattikasvattajat on pahimpia. Ei kunnon koulutusta Ja heillä itselläkin useinniokin rikkonaisuus omassa elämässä. Lähihoitajan koulutus ei ole riittävä lastensuojelun ohjaajaksi.
Vierailija kirjoitti:
84/89, nyt meni mettään! Meinaatko, että sijoitettu lapsi saa tehdä mitä haluaa, vaikka paikkoja rikkoa? Tiesitkö, että tilanteeseen soitetaan viranomaiset paikalle? Poliisit ja sossu. Mikäli nuori käy päälle, saa puolustautua. Mieti nyt aikuinen ihminen se tosi seikka, että yhdelläkään lapsella ei ole ko. oikeuksia. Mikäli nuori toisen lapsen tai nuoren päälle käy, mitä teet??? No tietenkin menet väliin!!!
Ei poliiseilla ole aikaa tulla hoitamaan lastenkasvatusta. Kaikki olettavat, että se on (sijais)vanhempien tai lastenkodin hoitajien työ, mutta laki onkin sellainen ettei siihen ole heillä oikeutta. Laki on absurdi, mutta ei sitä ilmeisesti pysty muuttamaankaan, koska nykyisin asiantuntijat ovat ilmeisesti sitä mieltä, että lastenkasvatus tulee hoitaa ties millä "sanoituksella".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako Turussa vaimon kääriä mattoon jos vaimo ei tottele?
Ei tietenkään saa. Vaimo on myös aikuinen ihminen, joka osannee käyttäytyä.
Mitä jos vaimo olisi heikkotasoinen päihteidenkäyttäjä ja uhkaisi ottaa hatkat. Saako vaimon turvaamiseksi vaimon kääriä tällöin mattoon? Mattoon käärittynä ei pääsisi hatkoille.
Jos annetaan lasten ottaa hatkat, niin sitten pitää vaan hyväksyä, että Suomeenkin tulee yhä laajempi katulapsiongelma. Rikolliset lapsilaumat vaeltelevat ympäri katuja varastaen ruokansa ja nukkuen julkisissa tiloissa, eikä kukaan voi heille mitään, koska lasten
"Ja sen verran vielä, että laitoksessakaan alaikäisellä ei ole oikeutta päihteisiin, eikä varsinkaan huumeisiin. Laitosta koskee näissä asioissa ihan samat lait kuin muuallakin Suomessa. "
No, oikeus on ehkä väärä sana, mutta mahdollisuus on. Näille nuorille annetaan kuukausiraha, noin 50-60 euroa, vaikka sen tiedetään menevän laittomiin päihteiisin. Ohjaaja ei saa määrätä, mihin lapsi rahansa käyttää, eikä saa pitää rahaa millään perusteella laitoksella.
Tunnen laitoksessa asuvia nuoria, jotka käyttävät vähintäänkin vapea. Laitoksessa ei ole lupa ratsata lapsen huonetta ilman painavaa syytä. Jos ei mitään löydykään, tai lapsi oli älynnyt piilottaa aineensa vaikka kaverille, tai ulos koulumatkalle, syytä ei löydy. Tuleeko ohjaajalle ongelmia, jos toistuvasti ratsaa lapsen huoneen eikä mitään koskaan löydy?
- kotona ei vanhempien täydy tällaista miettiä. Lapselta käännetään taskut nurin jos siltä yhtään tuntuu, mitään perustetta tarvi kelleen miettiä.
Missä oot tuon kaiken opin saanu? 😳 kyllä nyt alan ymmärtämään lasten ja nuorten pahoinvoinnin, kun vanhemmat ei osaa kasvattaa. Olen sijaisvanhempi ja laki lastensuojelusta vaatii lapselle turvalliset kasvuolosuhteet. Rajat on rakkautta! Yksikään sosiaalityöntekijä ei ole kieltänyt rajoja! Ne vaativat niitä!
Vierailija kirjoitti:
Nämä ammattikasvattajat on pahimpia. Ei kunnon koulutusta Ja heillä itselläkin useinniokin rikkonaisuus omassa elämässä. Lähihoitajan koulutus ei ole riittävä lastensuojelun ohjaajaksi.
Ammattikasvattaja on vähintään sosionomi, lähihoitaja voi toimia lastensuojelun ohjaajana.
Vierailija kirjoitti:
Keravalaisessa laitoksessa lasta ohjaaja löi, lapsi kertoi toiselle ohjaajalle asiasta, Marika nimiselle, joka ei tehnyt mitään asian eteen!! Toimi laittomasti, niin myös sossutkin.
Ei näille mitään tehdä.
Samaisesta paikasta hesarissa oli juttua, kuinka paikan johtaja toimi laittomasti mm.kirjauksia muuttamalla jne.jne.
Paasikiven nuorisokylä Keravalla
Kyllä niille tehdään, jos tapaukselle on toinenkin näkijä, tai joku muu seikka joka tukee asiaa.
Valitettavasti nuoret osaa manipuloida ja kostaa, ja ohjaajat kuulee monenlaista.
Jos lasta on oikeasti lyöty, sen hänestä näkee, on järkyttynyt, tärisee, pelokas, itkuinen, vihainen, jotain. Mutta jos lapsi tulee lakonisesti sanomaan että n.n. löi mua äsken, ei ehkä osaa kertoa miten, tai mihin, tai kertomus muuttuu saman tien, niin ehkä se on vaikea uskoa.
Mistä sinä tunnet tuon tarinan? Sinäkin voit asialle tehdä jotain, jos on joku tuttusi. Tee rikosilmoitus lapsen puolesta, äläkä istu käsiesi päällä jos oikeasti uskot että lasta on lyöty. Yhtälailla sinulla on velvollisuus olla se auttava aikuinen.
Ja vain todella naiivi ihminen ei tiedä, mitä lastenkodeissa ja hatkanuorille tapahtuu.
Tällä hetkellä "lapsella on oikeus" snappailla jonkun pe*arin kanssa ja lähteä tätä tapaamaan illalla, eikä tarvitse palata takaisin. Ohjaaja ei voi yövuorosta lähteä perään kun hän on vastuussa niistä muista lapsista joita lastenkodissa on. "Lapsella on oikeus" olla hatkassa, poliisikaan ei voi pakottaa kyytiin ja takaisin, jos lapsi ei ole rikkonut lakia ja hänestä ei ole etsintäkuulutusta. Hänellä on oikeus olla hatkassa, joutua muiden yöllisten kulkiijoiden saaliiksi, huumatuksi tai juotetuksi ja rai*katuksi. Se on ihan fakta, että näin käy. Ja se on tabu. Tästä ei puhuta mitä hatkanuorile useimmiten tapahtuu. Pää pensaaseen.
Lastenkodissa "lapsella on oikeus" käyttää päihteitä, hänen tavaroitaan tai huonetta ei saa ratsata, hänellä on oikeus kuukausirahaan jonka saa käyttää kukkaan tai vapeen, hänellä on oikeus älypuhelimeen ja siellä sovelluksiin joilla saa tilattua kukkaa ja vapea, ja hänellä on oikeus lähteä näitä hakemaan mihin vuorokauden aikaan tahansa.
Tässä sinulle sitä nykypäivän LASTENSUOJELUA ja lasten itsemääräämisoikeutta! Oikeusasiamiehen määritteleminä! Näin ne kaikkein haavoittuvimmat lapset pidetään turvassa!