Turkulaisessa lastenkodissa nöyryytetty ja alistettu lapsia vuosien ajan

Jos ongelmainen täysin päätön lapsi ei saa toteuttaa itseään ja tehdä mitä tahtoo niin  onhan se kauheaa.

Vierailija kirjoitti:

24/38

ei se nyt niin mene. Kyllä traumataustainen lapsi oppii puheesta. Päättäväisyys ja määrätietoisuus tarkoittaa lempeää, vahvaa auktoriteettia. Kuten sanoin, ei ole kokemusta laitostasoisesta. 

 

Hoitaja ei ole auktoriteetti jos ja kun lapsi tietää, ettei hoitajalla ole oikeutta pakottaa häntä mihinkään.

Monessa perheessäkin huonosti käyttäytyvä lapsi saatetaan poistaa ruokailusta, eli käytännössä lasta pidetään silloin nälässä. Koska näistä tapauksista aletaan kertoa lehdissä?

Herää kysymys, että onhan lapset siirretty jo muualle kyseisistä laitoksista tutkimuksen ajaksi? Ei voi olla niin, että sanovat "hän ei enää työskentele täällä" ja rahaa virtaa edelleen. Paras rangaistus yrittäjille on yrityksen tulovirran ehtyminen. Ja lapsille se, että pääsevät johonkin muualle! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs sijaiskodit? Niistäkin kauhujuttuja. Rahan ahneet haalii lapsia, eivätkä hoida sitten hommiaan.

Puhumattakaan perhekodeista. Kauhujuttuja olen niistäkin kuullut. 

Te tolvanat kauhistelijat ette edes tajua puhuvanne samasta asiasta. Heittäkää vielä kauhisteluun mukaan sijaisperheet. Ja perhehoitajat. Toinen toistaan kauheampia. ....ai niin, hetkinen... ovatkin yksi ja sama asia. 

Putoaa vähän pohja teidän kauhisteluilta pois, kun ette edes tiedä mistä puhutte. 

Vierailija kirjoitti:

Voisko ajatella että olisi vaan joku metsä tai pehmustettu liikunta huone missä saa hyppiä ja lyödä päätä seinään kuin kiipeillä ja hakata pehmusteita kunnes energia on purettu. Lapsilla vaikka millainen pitää olla liikkumiseen tilaa ja liikuntaa. Mikään pieni talon ympäri löntystely ei riitä. Monella lihakset kaipaa urheilua. Liikunnan ohjaajille olisi näissä töitä. Kidutusta on sekin jos ei saa opetusta musiikista vaikka kykyjä on tiedetään uskontolahkoissa nää. 

Liikunnan puute mainittiin missä? Yleensä haastavat lastenkotilapset ovat jollain tavalla mielenterveytensä kanssa pulassa. Masentunutta, tai itsetuhoista riehujaa et noin vain saa "hyppimään iloisesti energiaa purkamaan". Kouluun tuo sun ehdotus sopii, mutta ei välttämättä sinne missä yritetään hoitaa pahasti oireilevia lapsia. 

Sitten moni sanoo, että hyvä kun lapset otettiin huostaan. Jep, jep ojasta allikkoon. Parempi lasten kai on kotona kärsiä kuin vieraiden käsissä, jos on pakko tuollaisista vaihtoehdoista valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs sijaiskodit? Niistäkin kauhujuttuja. Rahan ahneet haalii lapsia, eivätkä hoida sitten hommiaan.

Puhumattakaan perhekodeista. Kauhujuttuja olen niistäkin kuullut. 

Ns sijaiskoti on perhekoti. Ihan kaikkea ei kannata uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

24/38

ei se nyt niin mene. Kyllä traumataustainen lapsi oppii puheesta. Päättäväisyys ja määrätietoisuus tarkoittaa lempeää, vahvaa auktoriteettia. Kuten sanoin, ei ole kokemusta laitostasoisesta. 

 

Hoitaja ei ole auktoriteetti jos ja kun lapsi tietää, ettei hoitajalla ole oikeutta pakottaa häntä mihinkään. 

 

Sijaisvanhempi ei ole hoitaja tai ohjaaja. Sijaisvanhempina toimii perheen äiti ja isä. Perheessä on myös biologisia lapsia, kaikki ovat saman arvoisia. Perheessä luodaan säännöt yhdessä ja erikseen. Aikuisen laatimat säännöt= auktoriteetti, sääntöjä noudatetaan. Sijoitettu nuori on pyytänyt sossulta tekevisiota. Sossulla ei ollut lupaa sitä nuoren huoneeseen ostaa, koska meidän perheessä ei yhdelläkään lapsella ole omaa televisiota. Sitten toinen esimerkki. Sijoitetusta lapsesta maksetaan kulukorvaus. Ostamme lapsille niistä myös vaatteet, hygieniatarvikkeet, ruusn ym. ylläpidon. Kuukausirahan voivat käyttää miten haluavat. Nämä lapset ovat meidän perheen jäseniä. Meillä opetetaan kunnioittamaan, ei tuhoamaan.

 

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs sijaiskodit? Niistäkin kauhujuttuja. Rahan ahneet haalii lapsia, eivätkä hoida sitten hommiaan.

Puhumattakaan perhekodeista. Kauhujuttuja olen niistäkin kuullut. 

Te tolvanat kauhistelijat ette edes tajua puhuvanne samasta asiasta. Heittäkää vielä kauhisteluun mukaan sijaisperheet. Ja perhehoitajat. Toinen toistaan kauheampia. ....ai niin, hetkinen... ovatkin yksi ja sama asia. 

Putoaa vähän pohja teidän kauhisteluilta pois, kun ette edes tiedä mistä puhutte. 

Sijaisperhe, perhekoti, laitos ovat kolme eri asiaa!

Normaalia kaupunkien ja kuntien toimintaa, valtionkin? Vai yksityisen? Se häiritsee kehitystä tai alistaa ainakin (tulee arka aikuinen?), jos on kohtelu heikkoa. En ole katsonut juttua vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

24/38

ei se nyt niin mene. Kyllä traumataustainen lapsi oppii puheesta. Päättäväisyys ja määrätietoisuus tarkoittaa lempeää, vahvaa auktoriteettia. Kuten sanoin, ei ole kokemusta laitostasoisesta. 

 

Hoitaja ei ole auktoriteetti jos ja kun lapsi tietää, ettei hoitajalla ole oikeutta pakottaa häntä mihinkään. 

 

Sijaisvanhempi ei ole hoitaja tai ohjaaja. Sijaisvanhempina toimii perheen äiti ja isä. Perheessä on myös biologisia lapsia, kaikki ovat saman arvoisia. Perheessä luodaan säännöt yhdessä ja erikseen. Aikuisen laatimat säännöt= auktoriteetti, sääntöjä noudatetaan. Sijoitettu nuori on pyytänyt sossulta tekevisiota. Sossulla ei ollut lupaa sitä nuoren huoneeseen ostaa, koska meidän perheessä ei yhdelläkään lapsella ole omaa televisiota. Sitten toinen esimerkki. Sijoitetusta lapsesta maksetaan kulukorvaus. Ostamme lapsille niistä myös vaatteet, hygieniatarvikkeet, ruusn ym. ylläpidon. Kuukausirahan voivat käyttää miten haluavat. Nämä lapset ovat meidän perheen jäseniä. Meillä opetetaan kunnioittamaan, ei tuhoamaan.

Omaa lastaan vanhemmat voivat monin tavoin pakottaa ja painostaa. Sen sijaan sijaislapsen kohdalla se ei juurikaan ole mahdollista. Tämä tarkoittaa sitä, että silloin kun konfliktitilanne tulee, niin oma lapsi saatetaan saada tottelemaan mutta sijaislasta ei (ainakaan laillisin menetelmin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs sijaiskodit? Niistäkin kauhujuttuja. Rahan ahneet haalii lapsia, eivätkä hoida sitten hommiaan.

Puhumattakaan perhekodeista. Kauhujuttuja olen niistäkin kuullut. 

Ns sijaiskoti on perhekoti. Ihan kaikkea ei kannata uskoa.

Mikä on perhekoti? Perhekodilla tarkoitetaan yksityisen perheen kotia, jossa annetaan toimeksiantosuhteista perhehoitoa. Perhekodissa voidaan samanaikaisesti hoitaa enintään neljää henkilöä. 

Tämä on arkipuheissa sijaiskoti.

Kaikkia kauhujuttuja ei kannata uskoa.

Miksi alanuolet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs sijaiskodit? Niistäkin kauhujuttuja. Rahan ahneet haalii lapsia, eivätkä hoida sitten hommiaan.

Puhumattakaan perhekodeista. Kauhujuttuja olen niistäkin kuullut. 

Te tolvanat kauhistelijat ette edes tajua puhuvanne samasta asiasta. Heittäkää vielä kauhisteluun mukaan sijaisperheet. Ja perhehoitajat. Toinen toistaan kauheampia. ....ai niin, hetkinen... ovatkin yksi ja sama asia. 

Putoaa vähän pohja teidän kauhisteluilta pois, kun ette edes tiedä mistä puhutte. 

Sijaisperhe, perhekoti, laitos ovat kolme eri asiaa!

 

Sijaisperhe ja perhekoti tarkoittavat samaa. Ammatillinen perhekoti on eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

24/38

ei se nyt niin mene. Kyllä traumataustainen lapsi oppii puheesta. Päättäväisyys ja määrätietoisuus tarkoittaa lempeää, vahvaa auktoriteettia. Kuten sanoin, ei ole kokemusta laitostasoisesta. 

 

Hoitaja ei ole auktoriteetti jos ja kun lapsi tietää, ettei hoitajalla ole oikeutta pakottaa häntä mihinkään. 

 

Sijaisvanhempi ei ole hoitaja tai ohjaaja. Sijaisvanhempina toimii perheen äiti ja isä. Perheessä on myös biologisia lapsia, kaikki ovat saman arvoisia. Perheessä luodaan säännöt yhdessä ja erikseen. Aikuisen laatimat säännöt= auktoriteetti, sääntöjä noudatetaan. Sijoitettu nuori on pyytänyt sossulta tekevisiota. Sossulla ei ollut lupaa sitä nuoren huoneeseen ostaa, koska meidän perheessä ei yhd

Omaa lastaan vanhemmat voivat monin tavoin pakottaa ja painostaa. Sen sijaan sijaislapsen kohdalla se ei juurikaan ole mahdollista. Tämä tarkoittaa sitä, että silloin kun konfliktitilanne tulee, niin oma lapsi saatetaan saada tottelemaan mutta sijaislasta ei (ainakaan laillisin menetelmin).

Esim. jos oma 3v ja sijais-3v paukuttavat kilpaa puulelulla patteria, niin omalta 3v:ltä saa ottaa sen puulelun pois, mutta sijais-3v:ltä ei saa koska se olisi varkaus. Oman 3v:n myös saa kantaa pois siitä tilanteesta, mutta sijais-3v:tä ei saa, koska se olisi laiton vapaudenriisto.

Vierailija kirjoitti:

Nää on käsittämättömiä. Oikeastihan lastenkoti ei mitenkään rajaa lapsia. Kouluun ei ole pakko mennä, kännykällä saa olla läpi yön, jos nuori ottaa hatkat niin kukaan ei lähde perään. Poliisi etsiköön. - ai niin, mutta nekään ei saa ottaa kiinni, jos ei nuoresta ole etsintäkuulutusta. Eikä niistä ole, kun eivät ole lakia rikkoneet. 

Vähän aikaa sitten joku äiti kritisoi lastenkotia siitä, kun ne eivät edes ottaneet puhelinta lapselta vaan antoivat roikkua netissä yöllä. Kuule äiti, laki on sellainen. Lapsen omaisuutta ei oteta lapselta pois. Ja se liittymä on sinun nimissäsi, sinä sen voit katkaista, olisit voinut jo silloin kun lapsi oli kotona. Lastenkoti ei sitä katkaise. 

Tuohan on heitteillejättöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköjään se on nöyryyttämistä jos lasta rangaistaan ja alistamista jos lasta vaaditaan tottelemaan.

Asiantuntijoiden mukaan kasvatuksen tulee tapahtua sanoittamalla, ja voi sitä kasvattajaa joka siitä linjasta poikkeaa.

Ehkä niitä viisaampiakin keinoja ku nöyryyttäminen ja alistaminen?! 

Mitä jos niitä oli käytetty mutta eivät auttaneet?

Saako Turussa vaimon kääriä mattoon jos vaimo ei tottele?

Vierailija kirjoitti:

Saako Turussa vaimon kääriä mattoon jos vaimo ei tottele?

Ei tietenkään saa. Vaimo on myös aikuinen ihminen, joka osannee käyttäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Saako Turussa vaimon kääriä mattoon jos vaimo ei tottele?

Jos vaimo ei tottele sääntöjä, niin vaimo voi joutua jopa vankilaan. Lapsi sen sijaan ei voi joutua. Perinteisesti on ymmärretty, että lastenkin kohdalla on tarve olla olemassa mahdollisuus pakkokeinojen käyttöön, mutta nykyään se oppi on unohtumassa.