Turkulaisessa lastenkodissa nöyryytetty ja alistettu lapsia vuosien ajan

Täällä ei oo yhtään allekirjoittanutta sossua! Missä ne nyt on? Kyllä lasun sossuja on muissa ollu pätemässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako Turussa vaimon kääriä mattoon jos vaimo ei tottele?

Jos vaimo ei tottele sääntöjä, niin vaimo voi joutua jopa vankilaan. Lapsi sen sijaan ei voi joutua. Perinteisesti on ymmärretty, että lastenkin kohdalla on tarve olla olemassa mahdollisuus pakkokeinojen käyttöön, mutta nykyään se oppi on unohtumassa.

Laitoksessahan lapsi on jo lasten vankilassa/rangaistuslaitoksessa ja pakkokeinot ovat jo käytössä!

Mitkä pakkokeinot? Eiväthän he saa mitään tehdä, koska #lapsenoikeudet

Lastensuojelussa on ihan lain takaamat rajoitustoimenpiteet joihin sisältyy mm. yhteydenpidon rajaaminen, kiinnipito, liikkumavapauden rajoittaminen jne. Laki vain määrittää missä

Kyseisiä rajoitustoimenpiteitä annetaan lupa käyttää vasta siinä vaiheessa, kun nekään eivät edes tepsi, koska tilanne on mennyt liian pitkälle. Ala-asteelaisen kanssa saatetaan yrittää parikin vuotta sanoittamalla ja keskustelemalla saada kännykkää ja pelikonetta pois, koska lapsi pelaa yöt ja nukkuu päivät eikä suostu menemään kouluun. Esimerkki on valitettavasti aivan tosi, meni oikeasti lähes kaksi vuotta, ennen kuin tehtiin päätös siitä, että kännykkä ja muut koneet saatiin ottaa pois. Voit kuvitella millaisessa psyykkisessä ja fyysisessä kunnossa tuollainen lapsi on sen parin vuoden jälkeen? Eikä se LVR estä juuri millään tavalla nuorta hatkaamasta eikä sitä hatkanuorta saa ottaa kiinni kukaan muu kuin poliisi. Kaikki nuita laillisia rajoitustoimia saa käyttää vasta siinä vaiheessa, kun tilanne on jo lähtenyt täysin hallinnasta ja lapsen mielenterveys ja vointi sekä turvallisuus on romahtanut täysin. Toimitaan kymmeniä askelia liian myöhään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

129/198, avekki ei tarkoita pelkästään fyysistä vaan siinä on myös henkinen toimintamalli. Mietin, miten on päädytty tuollaiseen? Aikuinen ei ole kyennyt turvallisella tavalla kohtaaman lasta. Tyypillistä on, että laitoksessa vastataan vihaan vihalla. Eli on suotavaa opetella terve rauhallisuus. 

Siis oikeasti meinaat, että lapset lopettavat lyömisen kunhan aikuinen on heitä kohtaan aina rauhallinen ja positiivinen? Jos tuollaista aatetta oikeasti opetetaan ammattikasvattajille koulutuksessa, niin en kyllä yhtään ihmettele miksi lapset ovat sekaisin kuin seinäkello.

Tietysti. " Sun tahtos on mun taskussain". Aikuiselta vaaditaan aikuisuutta, korostetusti oireilevien lasten kanssa. Lapselle opetetaan kunnioit

Rauhallinen, rationaalinen ja tunteita sanoittava aikuinen ei ole heikko.

Heikko on sellainen aikuinen jonka yli pystyy kävelemään. Rauhallisuudella ja sanoituksella ei estetä yli kävelyä vaan yli kävelyn estoon tarvitaan fyysistä voimaa, tuntuvia rangaistuksia ja varhaista tiukkaa puuttumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

129/198, avekki ei tarkoita pelkästään fyysistä vaan siinä on myös henkinen toimintamalli. Mietin, miten on päädytty tuollaiseen? Aikuinen ei ole kyennyt turvallisella tavalla kohtaaman lasta. Tyypillistä on, että laitoksessa vastataan vihaan vihalla. Eli on suotavaa opetella terve rauhallisuus. 

Siis oikeasti meinaat, että lapset lopettavat lyömisen kunhan aikuinen on heitä kohtaan aina rauhallinen ja positiivinen? Jos tuollaista aatetta oikeasti opetetaan ammattikasvattajille koulutuksessa, niin en kyllä yhtään ihmettele miksi lapset ovat sekaisin kuin seinäkello.

Tietysti. " Sun tahtos on mun taskussain". Aikuiselta vaaditaan aikuisuutta, korostetusti oi

Heikko on sellainen aikuinen jonka yli pystyy kävelemään. Rauhallisuudella ja sanoituksella ei estetä yli kävelyä vaan yli kävelyn estoon tarvitaan fyysistä voimaa, tuntuvia rangaistuksia ja varhaista tiukkaa puuttumista.

Ei esivalta turhaan miekkaa kanna, sanoo vanha sananlasku.

Luin jutun ja selkeästi käy ilmi, että toistuvasti yksi aikuinen on provosoinut omalla käytöksellään nuoren aggressiiviseen jopa väkivaltaiseen tilaan. Onkohan työntekijä saanut mitalin, jopa pokaalin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

129/198, avekki ei tarkoita pelkästään fyysistä vaan siinä on myös henkinen toimintamalli. Mietin, miten on päädytty tuollaiseen? Aikuinen ei ole kyennyt turvallisella tavalla kohtaaman lasta. Tyypillistä on, että laitoksessa vastataan vihaan vihalla. Eli on suotavaa opetella terve rauhallisuus. 

Siis oikeasti meinaat, että lapset lopettavat lyömisen kunhan aikuinen on heitä kohtaan aina rauhallinen ja positiivinen? Jos tuollaista aatetta oikeasti opetetaan ammattikasvattajille koulutuksessa, niin en kyllä yhtään ihmettele miksi lapset ovat sekaisin kuin seinäkello.

Tietysti. " Sun tahtos on mun taskussain". Aikuiselta vaaditaan aikuisuutta, korostetusti oireilevien lasten kanssa. Lapselle opetetaan kunnioit

 

Kyllä se vain monissa tilanteissa valitettavasti on. Jos nuori on siinä pisteessä, kuten monet lastensuojelun nuoret ovat, että tur*a kiinni mä teen miten haluan, niin siinä ei mikään rauhallisuus ja sanoitus riitä. Lasten kanssa sanoitus ja rauhallisuus saattaa vielä toimia, jos lapsella on jäljellä edes jonkinlaista auktoriteettiuskoa. Eräässä sanoitus ja rauhallisuus ja ymmärryspaikassa aina kun asioita yritettiin sanoittaa rauhallisesti ja ymmärtää, nuoret ilkkuivat ja hirnuivat päälle ja sanoivat toisilleen, että älä kuuntele, ei ne sulle mitään mahda, sä voit tehdä ihan mitä haluat eikä mistään ikinä seuraa mitään. Puhuivat tästä siis ääneen sanoitustilanteissa. Ja he olivat täysin oikeassa. Ja siellä paikassa todella tehtiin ja käyttäydyttiin miten huvittaa, varastettiin rahaa eikä siitäkään ikinä koitunut mitään. Ennen kuin lähiesimies vaihtui sellaiseksi, joka ei enää vain sanoittanut. Mutta siinä vaiheessa iso vahinko oli jo tapahtunut.

223/225, ihminen, joka käyttää valtaa on heikko. Kun nuori kävelee kohti ja käy päälle, sitä on rajoitettava fyysisesti. Oma turvallisuus menee nuoren oikeuksien edelle. Miten kävi taannoin ohjaajalle, joka teki viimeistä yövuoroa ennen eläköitymistä? Hän sai surmansa. Hän ei voinut puolustautua hyökkääjiä vastaan! Vieläkö lapsella ja nuorella on se kaikkivaltiaan oikeus. Missä ihmisoikeus? 

19 artikla

Sopimusvaltiot ryhtyvät kaikkiin asianmukaisiin lainsäädännöllisiin, hallinnollisiin, sosiaalisiin ja koulutuksellisiin toimiin suojellakseen lasta kaikenlaiselta ruumiilliselta ja henkiseltä väkivallalta, vahingoittamiselta ja pahoinpitelyltä, laiminlyönniltä tai välinpitämättömältä tai huonolta kohtelulta tai hyväksikäytöltä, mukaanlukien seksuaalinen hyväksikäyttö, silloin kun hän on vanhempansa, muun laillisen huoltajansa tai kenen tahansa muun hoidossa.

Tällaisten suojelutoimien tulisi tarvittaessa sisältää tehokkaita menetelmiä sosiaalisten ohjelmien perustamiseksi, joiden avulla lasta ja hänestä huolehtivia henkilöitä tuettaisiin, samoin kuin menetelmiä edellä kuvattujen lasten pahoinpitelytapausten ehkäisemiseksi, tunnistamiseksi, raportoimiseksi, käsiteltäväksi saattamiseksi, tutkimiseksi, hoitamiseksi ja jatkoseurannaksi sekä tarvittaessa oikeuslaitoksen asiaan puuttumiseksi

39 artikla

Sopimusvaltiot ryhtyvät kaikkiin asianmukaisiin toimiin edistääkseen minkä tahansa laiminlyönnin, hyväksikäytön, pahoinpitelyn, kidutuksen tai muun julman, epäinhimillisen tai halventavan kohtelun tai rangaistuksen, tai aseellisen selkkauksen uhriksi joutuneen lapsen ruumiillista ja henkistä toipumista sekä yhteiskunnallista sopeutumista. Toipumisen ja sopeutumisen on tapahduttava ympäristössä, joka edistää lapsen terveyttä, itsekunnioitusta ja ihmisarvoa.

39 artikla

Sopimusvaltiot ryhtyvät kaikkiin asianmukaisiin toimiin edistääkseen minkä tahansa laiminlyönnin, hyväksikäytön, pahoinpitelyn, kidutuksen tai muun julman, epäinhimillisen tai halventavan kohtelun tai rangaistuksen, tai aseellisen selkkauksen uhriksi joutuneen lapsen ruumiillista ja henkistä toipumista sekä yhteiskunnallista sopeutumista. Toipumisen ja sopeutumisen on tapahduttava ympäristössä, joka edistää lapsen terveyttä, itsekunnioitusta ja ihmisarvoa.

https://www.unicef.fi/tyomme/lapsen-oikeudet/lapsen-oikeuksien-sopimus/…

Voisi tehdä rumppimaisen ratkaisun ja ajaa kasvatusalan koulutus ja tutkimus kokonaan alas kertaheitolla. Jospa sillä päästäisiin tuosta sanoituksesta.

Vierailija kirjoitti:

Voisi tehdä rumppimaisen ratkaisun ja ajaa kasvatusalan koulutus ja tutkimus kokonaan alas kertaheitolla. Jospa sillä päästäisiin tuosta sanoituksesta.

USA:ssa ei lastenoikeuksia ole mikä on heidän onnensa.

Vierailija kirjoitti:

223/225, ihminen, joka käyttää valtaa on heikko. Kun nuori kävelee kohti ja käy päälle, sitä on rajoitettava fyysisesti. Oma turvallisuus menee nuoren oikeuksien edelle. Miten kävi taannoin ohjaajalle, joka teki viimeistä yövuoroa ennen eläköitymistä? Hän sai surmansa. Hän ei voinut puolustautua hyökkääjiä vastaan! Vieläkö lapsella ja nuorella on se kaikkivaltiaan oikeus. Missä ihmisoikeus? 

Miten ihmeessä kukaan voi puolustaa nuorta, joka murhannut ihmisen?! Toki he ovat jo aikuisia. Heillä on nyt ihmisoikeus! 

Minkälaisia hirviöitä nämä nykyajan vapaan kasvatuksen lapset on, että joutuu pitämään kiinni, kuin poliisi aikuisia.

Vierailija kirjoitti:

Voisi tehdä rumppimaisen ratkaisun ja ajaa kasvatusalan koulutus ja tutkimus kokonaan alas kertaheitolla. Jospa sillä päästäisiin tuosta sanoituksesta.

Ei sitä sanoitusta tarvitse kokonaan hylätä. Lapset tarvitsevat myös sanoitusta oppiakseen tunnistamaan omat tunteensa, toimintamallinsa ja tarpeensa, mutta sanoituksen ja ymmärtämisen lisäksi pitää olla selkeät, tiukat rajat, vaatimuksia sekä seurauksia. Esim. että jos et mene kouluun, niin silloin ei mennä myöskään kavereiden luokse, kaupungille, harrastuksiin ja huvituksiin. Kännykät ja pelikoneet automaationa pois yöksi. Ei viikkorahoja, jos velvollisuuksia ei ole tehty. Ja että nälässä pitämisen määritelmä ei täyty siitä, jos nuori vaatii kiroillen ja uhkaillen nuudeleita ja mozzarellatikkuja, kun taas jälleen kerran on hänen mielestään p*skaa ruokaa tarjolla, ja näitä nuudeleita ja muita ei suostuta ostamaan ja tarjoamaan korvikkeeksi, vaan sanotaan että sitten et syö jos ei kelpaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako Turussa vaimon kääriä mattoon jos vaimo ei tottele?

Jos vaimo ei tottele sääntöjä, niin vaimo voi joutua jopa vankilaan. Lapsi sen sijaan ei voi joutua. Perinteisesti on ymmärretty, että lastenkin kohdalla on tarve olla olemassa mahdollisuus pakkokeinojen käyttöön, mutta nykyään se oppi on unohtumassa.

Laitoksessahan lapsi on jo lasten vankilassa/rangaistuslaitoksessa ja pakkokeinot ovat jo käytössä!

Paitsi että siellä lastensuojelulaitoksessa ei juurikaan ole pakkokeinoja edes verrattuna tavallisiin koteihin. Laki takaa lastensuojelulaitoksen lapselle todella laajan koskemattomuuden. Lapsen ei edes ole pakko olla siellä laitoksessa vaan voi ottaa hatkat eikä henkilökunta saa juosta perään.

Meillä haetaan hatkalapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

84/89, nyt meni mettään! Meinaatko, että sijoitettu lapsi saa tehdä mitä haluaa, vaikka paikkoja rikkoa? Tiesitkö, että tilanteeseen soitetaan viranomaiset paikalle? Poliisit ja sossu. Mikäli nuori käy päälle, saa puolustautua. Mieti nyt aikuinen ihminen se tosi seikka, että yhdelläkään lapsella ei ole ko. oikeuksia. Mikäli nuori toisen lapsen tai nuoren päälle käy, mitä teet??? No tietenkin menet väliin!!! 

 

Minä kirjoittelen täällä sijaisäitinä, mikä oma tietämyksesi on? Tunnen oman "villikkoni" lisäksi muitakin sijaisperheissä asuvia nuoria, joiden riehaantuessa EI SOITETA sossua ja poliisia, vaan annetaan tilanteen rauhoittua, ja jälkikäteen paikataan jäljet. Arvaatko miksi? 

Luuletko todella, että joka rähähdyksestä soitetaan koteihin "sossut ja poliisit?" Mikä sun tietäm

Mikäli paikkoja alkaa hajota ja muut vaarassa, kyllä. En voi ottaa kantaa edesvastuuttomuudestasi. Kenenkään ei tule elää pelossa. Toki meidän perheessä ei näitä fyysisesti reuhaavia ole.

sijaisäiti minäkin 

Meillä ei ole muut vaarassa. Vastasin vain tuolle yhdelle, joka kysyi, menisitkö väliin, kyllä menisin. Huomaa konditionaali. Sellaista ei ole oikeasti tarvinnut tehdä. Mutta siinä varmaan olisi lopullinen niitti, milloin pitäisi laittaa hanskat naulaan, jos joutuisi pelossa olemaan. Mutta niin kauan kuin vahinko on rahalla korvattavissa, asia on vielä eri. 

Eikä sun tarvi kantaa ottaakaan, sen on tehnyt ja tekee jatkossakin lapsen oma sostt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako Turussa vaimon kääriä mattoon jos vaimo ei tottele?

Jos vaimo ei tottele sääntöjä, niin vaimo voi joutua jopa vankilaan. Lapsi sen sijaan ei voi joutua. Perinteisesti on ymmärretty, että lastenkin kohdalla on tarve olla olemassa mahdollisuus pakkokeinojen käyttöön, mutta nykyään se oppi on unohtumassa.

Laitoksessahan lapsi on jo lasten vankilassa/rangaistuslaitoksessa ja pakkokeinot ovat jo käytössä!

Paitsi että siellä lastensuojelulaitoksessa ei juurikaan ole pakkokeinoja edes verrattuna tavallisiin koteihin. Laki takaa lastensuojelulaitoksen lapselle todella laajan koskemattomuuden. Lapsen ei edes ole pakko olla siellä laitoksessa vaan voi ottaa hatkat eikä henkilökunta saa j

 

Rikotte räikeästi lakia, jos pakotatte lapsen mukaan, valitettavasti. Meilläkin haetaan ja etsitään aktiivisesti hatkanuoria ja haku onnistuu ainoastaan niiden kanssa, jotka suostuvat tulemaan vapaaehtoisesti takaisin. Mutta jos nuori sanoo, että en tule etkä voi pakottaa, niin hän on aivan oikeassa. Siinä vaiheessa voi lain mukaan ainoastaan soittaa sosiaalipäivystykseen, kertoa nuoren olinpaikan ja neuvotella päivystävän sosiaalityöntekijän kanssa, että mitä tehdään, laittavatko poliisille haun päälle vai mitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi tehdä rumppimaisen ratkaisun ja ajaa kasvatusalan koulutus ja tutkimus kokonaan alas kertaheitolla. Jospa sillä päästäisiin tuosta sanoituksesta.

Ei sitä sanoitusta tarvitse kokonaan hylätä. Lapset tarvitsevat myös sanoitusta oppiakseen tunnistamaan omat tunteensa, toimintamallinsa ja tarpeensa, mutta sanoituksen ja ymmärtämisen lisäksi pitää olla selkeät, tiukat rajat, vaatimuksia sekä seurauksia. Esim. että jos et mene kouluun, niin silloin ei mennä myöskään kavereiden luokse, kaupungille, harrastuksiin ja huvituksiin. Kännykät ja pelikoneet automaationa pois yöksi. Ei viikkorahoja, jos velvollisuuksia ei ole tehty. Ja että nälässä pitämisen määritelmä ei täyty siitä, jos nuori vaatii kiroillen ja uhkaillen nuudeleita ja mozzarellatikkuja, kun taas jälleen kerran on hänen mielestään p*skaa ruokaa tarjolla, ja näitä nuudeleita ja muita ei suostuta ostamaan ja t

No, mutta palstan mukaan tätä saa käyttää vain biologiset vanhemmat. On käynyt selväksi, että lapsen oikeudet menee kaiken edelle! Tiedän ammatillisen perhekodin, jossa lapsia rangaistaan, uhkaillaan ja pelotellaan, nöyryytetään muiden lasten edessä, ovat hyvin autoritäärisiä eli lapsi saadaan uskomaan hinnalla millä hyvänsä. Siellä on käsitys, että lapsi oppii rangaistusten kautta. Todellisuudessa lapsi on kuuliainen, koska pelkää seuraamuksia. Lapsella ei ole mahdollisuutta oppia virheistä ja ansaita luottamusta. Esim. musiikinkuunteluvälineet otettu pois, eikä takaisin saa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oot tuon kaiken opin saanu? 😳 kyllä nyt alan ymmärtämään lasten ja nuorten pahoinvoinnin, kun vanhemmat ei osaa kasvattaa. Olen sijaisvanhempi ja laki lastensuojelusta vaatii lapselle turvalliset kasvuolosuhteet. Rajat on rakkautta! Yksikään sosiaalityöntekijä ei ole kieltänyt rajoja! Ne vaativat niitä! 

Raja on kuvainnollisesti sanottuna pelkkä viiva maassa. Ei sillä ole mitään merkitystä paitsi niille kaikkein kuuliaisimmille lapsille (jotka ovat sijais- ja lastenkodeissa harvinainen ilmestys). Lapsi kävelee rajan yli jos haluaa, eikä häntä voida estää koska se vaatisi lapsen oikeuksien rikkomista, mihin siis ei ole oikeutta.

Ihan tavallisissakin perheissä tietysti lastensuojelu toivoo että on rajat eli säännöt lapsille. Mutta jos vanhemmat vaikka laittavat tottelemattoman lapsen jäähylle, niin siitä

Ei meillä raja ole pelkkä viiva. Meillä ei myöskään käytetä jäähyjä edes omille lapsille. Yksikään sijoitettu lapsi ei meidän yli ole kävellyt. Aikuisen vastuu ja velvollisuus menee rajattoman lapsen edelle. 

Siitä ei ole kuin 15 vuotta kun jäähy oli vielä ihan sallittu keino. Palstallakin varmaan kirjoittaa ihan useampikin vanhempi, jotka on jäähyjä käyttäneet ihan säännöllisesti. No, se on sivuseikka aiheeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako Turussa vaimon kääriä mattoon jos vaimo ei tottele?

Jos vaimo ei tottele sääntöjä, niin vaimo voi joutua jopa vankilaan. Lapsi sen sijaan ei voi joutua. Perinteisesti on ymmärretty, että lastenkin kohdalla on tarve olla olemassa mahdollisuus pakkokeinojen käyttöön, mutta nykyään se oppi on unohtumassa.

Laitoksessahan lapsi on jo lasten vankilassa/rangaistuslaitoksessa ja pakkokeinot ovat jo käytössä!

Paitsi että siellä lastensuojelulaitoksessa ei juurikaan ole pakkokeinoja edes verrattuna tavallisiin koteihin. Laki takaa lastensuojelulaitoksen lapselle todella laajan koskemattomuuden. Lapsen ei edes ole pakko olla siellä laitoksessa vaan voi ottaa hatkat eikä henkilökunta saa juosta perään.

Meillä hatkaajia haetaan, soitellaan ja juostaan perään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitteko edes juttua? Miten voitte puolustella? 

Kerropa sinä miksi nuo kerrotut asiat olisivat jotenkin kamalia tai asiattomia?

Toivottavasti et ole missään tekemisissä ihmisten kanssa. 

Sinä et ole tainnut koskaan olla tekemisissä lasten kanssa.

Mitä lapset on jos ei ihmisiä?

Tuollaiset on juuri niitä, joiden mielestä lapsia pitää kurittaa kunnolla, koska pentele vieköön muulla tavalla eivät kasva ihmisiksi. Ei taida olla harvinainen ihmistyyppi näissä laitoksissa, siellä touhuavat katseiden ulottumattomissa lain ulkopuolella ja lapset & nuoret pelotellaan olemaan hiljaa. Vastaavasti leimataan valehtelijoiksi ja rangaistaan, jos puhuvat.