Lue keskustelun säännöt.
Lääkäriliiton mielestä hallituksen suunnitelma on niin huono, että se vetoaa jäseniinsä: Älkää lähtekö mukaan!
11.02.2025 |
Hallitus on tekemässä kokeilua, jossa yli 65-vuotiaat pääsisivät yksityiselle yleislääkärille kolme kertaa vuodessa julkisen käynnin hinnalla, eli noin 28 eurolla.
Hallitus laskee, että tällä mallilla 30 prosenttia yli 65-vuotiaista julkista terveydenhuoltoa käyttävistä siirtyisi käyttämään yksityistä lääkäriä. Näin julkisen terveydenhuollon kuormitus hallituksen mukaan kevenisi.
Lindénin mukaan tässä logiikassa on ongelma.
Malli koskee yleislääkärien palveluita, kun yli 65-vuotiaiden nykyisistä yksityislääkärikäynneistä vain 20 prosenttia on yleislääkärikäyntejä. Samalla hallitus on leikannut tänä vuonna 120 miljoonaa euroa terveyskeskuksien lääkäripalveluista, Lindén kirjoittaa tiistaina lähettämässään tiedotteessa.
Lääkäriliitto on jo aiemmin kertonut pitävänsä hallituksen suunnitelmia valinnanvapauskokeilusta erittäin huonoina. Toiminnanjohtaja Janne Aaltonen kertoo HS:lle, että mielipide asiasta ei ole lakiesityksen julkaisun jälkeen muuttunut.
"Tämä on huono sekä potilaille että lääkäreille. Olemme tuoneet tämän valmistelun aikana lukuisia kertoja esiin, viimeksi viime viikolla, mutta heikolla menestyksellä."
Lääkäriliitto pitää myös epäuskottavana hallituksen arviota siitä, että kokeilu ei kiihdyttäisi lääkäreiden siirtymistä yksityiselle puolelle. Hallitus perustelee näkemystään muun muassa sillä, että yrityksiltä saadun tiedon mukaan niillä ei olisi tarvetta lisärekrytointeihin.
"Totta kai yksityiset sanovat noin, olisi hölmöä jos he sanoisivat jotain muuta. Ne eivät myöskään voi vielä tietää, kuinka paljon kysyntää tälle palvelulle tulee."
"Jos palvelulle tulee kysyntää ja ammatinharjoittajat eivät ole innokkaita lähtemään mukaan, yritykset joutuvat houkuttelemaan uusia läkääreitä. Silloin henkilöstöpula julkisella pahenee. Jos lääkärit taas eivät ole innokkaita lähtemään lainkaan mukaan, päädytään siihen, että kokeilu floppaa täysin."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011026470.html
Ideologia edellä mennään. Jos hallitus haluaisi purkaa lääkärijonoja, lisäisi se rahoitusta julkiselle puolelle, ei yksityiselle. Surullisinta on, että hallitus leikkii ihmisten hengillä eikä välitä pätkääkään.
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Eikö lääkäriliiton pitänyt olla kaiken pahan alku ja juuri, ja jopa päättävässä asemassa opiskelupaikkojen suhteen?
Tämä on jotenkin pelottavaa, että hallitus olisi suorastaan kaatamassa rahaa lääkäreille, mutta heidän ammattiliittonsa sanoo, että ei käy. Näin pahasti ovat asiat. Ammattilitolla on moraali, hallituksella ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisten pitäisi kustantaa terveydenhuoltonsa itse kokonaan.
Samoin alkoholistien, huumeidenkäyttäjien, lihavien jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan veronmaksajien verorahoja ja velkaa tätä varten kaadetaan kankkulan kaivoon?
Taisi olla 200 miljoonaa tämän hintalappu.
Paljon vähemmän kuin soteen kaavaillut kaadetut miljardit
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta palkkaa tarvitaan vain lääkäreille. Lääkärit vastustavat t sitä, että jos on heidän palkka kyseessä, että nostetaanko hoitajien palkkoja tai lääkärien. Niin toki moni lääkäri vastaan, että meidän palkkoja tulee nostaa. Mutta moni lääkäri ei ymmärrä sitä, että ne hoitajat tekevät myös erittäin tärkeää työtä, ja he välittävät tietoa eteen päin lääkärille. Eli hoitajat ovat niitä, jotka ovat koko ajan sen potilaan kanssa tekemissä, eivät ne lääkärit. Hoitajat ovat monesti erittäin perillä sen potilaiden hoidosta ja se lääkäri vain käväisee sen yhden kerran määrässä lääkkeet ja toimenpiteet. Monet lääkärit eivät edes tiedä potilaan hyvinvoinnista pätkän vertaa. Kiitos hallitus, kun vähentää hoitajien työtä.
Hoitajat estävät monen sairaan pääsyn lääkäriin, siksi on pakko mennä yksityiselle, jos haluaa hoitoa.
Lääkäriliitto on ihmisten vihollinen. Sen haluaa järjestää mahdollisimman korkeat palkat ja lyhyet työajat jäsenilleen.
Lääkäriliitolta ei pidä kysyä yhtään neuvoa ihmisten terveyteen liittyvästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäisivät niitä aloituspaikkoja vaikka ihan reilusti ja voisi olla niin, että osan opinnoista voisi suorittaa etänä ja tenttimällä pääsisi eteenpäin. Tentit sitten vaikka paikan päällä, niin ei voi huijata.
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä ole kyse edes ideologiasta, vaan ihan rehdisti vaan kaadetaan valtion rahoja kavereiden ja yhteistyökumppaneiden taskuun.
Kuinka ne kehtaa ja kyllähän ne kehtaa.
Laskelmien mukaan tuo rahankaataminen maksaisi vähemmän kuin nykysysteemi, jossa yhtä lääkärissäkäyntiä edeltää tutkimusten mukaan 6 kontaktia hoitajaan. Yksityisellä nuo 6 kontaktia jäisi pois ja lääkärin tapaisi samantien, saisi lähetteen tutkimuksiin, diagnoosin ja hoidon. Käytännössä syntyisi säästöjä, kun lääkäri voisi kerralla hoitaa asiat kuntoon eikä tarvittaisi monia tapaamisia. Julkisen puolen ongelmana kun on se, että siellä ei anneta hoitoa, siellä ei neuvota eikä oikein edes kuunnella, mistä on kyse, mutta rahaa palaa valtavasti.
Se, että lääkäri haluaa hoitaa potilaita, on tietenkin julkiselle puolelle kauhistus. Soten tavoitteena kun ei ole hoitaminen, vaan rahastus. Mitä sairaampia ja pitempään jonossa kansalaiset ovat, sitä enemmän valtio antaa rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö lääkäriliiton pitänyt olla kaiken pahan alku ja juuri, ja jopa päättävässä asemassa opiskelupaikkojen suhteen?
Lääkäriliitto on lääkärimafia joka on päässyt rajoittamaan lääkäriksi opiskelevien määrää jo vuosikymmeniä. Sillä se on onnistunut huonontamaan suomalaisten terveyttä ja nostamaan terveydenhoitokuluja.
Suomessa on kyllä henkeä kohden lääkäreitä ihan tarpeeksi, enemmän kuin monessa muussa Euroopan maassa. He vain toimivat epätarkoituksenmukaisissa tehtävissä. Liian iso osa lääkäreistä hoitaa suhteellisen terveen porukan pikkuvaivoja esim. työterveydessä, kun oikeasti sairaat joutuvat jonottamaan, jolloin tila pahenee ja käy kalliimmaksi hoitaa.
Yksityispuolen lääkärin ei tarvitse edes kokonaista työaikaa tehdä, kun vähemmälläkin pärjää mukavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä ole kyse edes ideologiasta, vaan ihan rehdisti vaan kaadetaan valtion rahoja kavereiden ja yhteistyökumppaneiden taskuun.
Kuinka ne kehtaa ja kyllähän ne kehtaa.
Laskelmien mukaan tuo rahankaataminen maksaisi vähemmän kuin nykysysteemi, jossa yhtä lääkärissäkäyntiä edeltää tutkimusten mukaan 6 kontaktia hoitajaan. Yksityisellä nuo 6 kontaktia jäisi pois ja lääkärin tapaisi samantien, saisi lähetteen tutkimuksiin, diagnoosin ja hoidon. Käytännössä syntyisi säästöjä, kun lääkäri voisi kerralla hoitaa asiat kuntoon eikä tarvittaisi monia tapaamisia. Julkisen puolen ongelmana kun on se, että siellä ei anneta hoitoa, siellä ei neuvota eikä oikein edes kuunnella, mistä on kyse, mutta rahaa palaa valtavasti.
Se, että lääkäri haluaa hoitaa potilaita, on tietenkin julkiselle puolelle kauhistus. Soten tavoitteena kun ei ole hoitaminen, vaan rahas
Miksi tuota rahaa ei voisi antaa julkiselle samoin ehdoin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten tapahtuu, kun yksityislääkäri on sitä mieltä, että tarvitaan laboratoriotutkimuksia?
Sitten eläkeläinen maksaa ne yksityisen hinnoilla?
Veikkaan, että saa lapun jossa on lueteltu kokeet joita tarvitaan, sen kanssa julkiseen labraan ja sieltä sitten menee postia lääkärille
Tämä tai maksaa itse siis. Julkisella verikokeet maksaa muutamia euroja kappale. Riippuu tietenkin verikokeesta, mutta kymmeniä kertoja halvempaa kuin pörriäisessä
Joutuuko tuolloin niistä verikokeista oikeasti maksamaan julkisellakin? Verikokeethan on ilmaisia, jos käyt julkisella lääkärissä.
No todellakin joutuu maksamaan, mutta hinnat on niin alhaiset, ettei yksityisen labrassa saa niitten hinnalla saa muuta kuin vuoronumeron. Julkisen labrat eivät suoraan maksa mitään, veroissa ne on jo maksettu. Kannattaa miettiä, mihin rahansa laittaa.
Vierailija kirjoitti:
Eikö lääkäriliiton pitänyt olla kaiken pahan alku ja juuri, ja jopa päättävässä asemassa opiskelupaikkojen suhteen?
Sitähän se onkin. Jarruttaa neliraajajarrutuksella opiskelupaikkojen lisäämistä.
Mitä halusit kommentillasi kertoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne ovat lääkärit jotka leikkivät ihmisten hengillä. Hallituksella ihan muut agendat.
Hallitusta ei kiinnosta ihmiset. Ainut mille sydän sykkii on oma osakesalkku.
Eikä hallitusta kiinnosta myöskään asiantuntijoiden lausunnot. Tämä on minusta hämmästyttävää.
Se on hämmästyttävää vain, jos uskoo vielä siihen satuun, että niitä kiinnostaa ihmisten hyvinvointi.
Ainut mikä näitä henkilöitä kiinnostaa on oma etu ja vallan kasvattaminen ja sitä kautta oman lompakon kasvattaminen.
Palvelut vanhuksille ovat siis huono asia, koska väärä hallitus
Olisihan se kamalaa, jos alalle tulisi tervettä kilpailua, eikä voisi kiskoa mitä hintaa tahansa.
Eiköhän lääkäriliitto tässä pelkää, että yksityiset toimijat alkaa kilpailuttaa hintojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö lääkäriliiton pitänyt olla kaiken pahan alku ja juuri, ja jopa päättävässä asemassa opiskelupaikkojen suhteen?
Lääkäriliitto on lääkärimafia joka on päässyt rajoittamaan lääkäriksi opiskelevien määrää jo vuosikymmeniä. Sillä se on onnistunut huonontamaan suomalaisten terveyttä ja nostamaan terveydenhoitokuluja.
Suomessa on kyllä henkeä kohden lääkäreitä ihan tarpeeksi, enemmän kuin monessa muussa Euroopan maassa. He vain toimivat epätarkoituksenmukaisissa tehtävissä. Liian iso osa lääkäreistä hoitaa suhteellisen terveen porukan pikkuvaivoja esim. työterveydessä, kun oikeasti sairaat joutuvat jonottamaan, jolloin tila pahenee ja käy kalliimmaksi hoitaa.
Yksityispuolen lääkärin ei tarvitse edes kokonaista työaikaa tehdä, kun vähemmälläkin pärjää mukava
Älä höpsi. Me olemme Euroopan nopeimmin vanheneva väestö ja olemme rajoittaneet opiskelupaikkojen määrää hyvin pitkään. Palkkojen nousu on siitä hyvä osoitus. Lääkäri ei tee mitään avaruustiedettä minkä takia opiskelijoiden määrää ei tarvitse liikaa rajoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Lääkäriliitto on ihmisten vihollinen. Sen haluaa järjestää mahdollisimman korkeat palkat ja lyhyet työajat jäsenilleen.
Lääkäriliitolta ei pidä kysyä yhtään neuvoa ihmisten terveyteen liittyvästä.
Toivottavasti haet sitten omat hoitosi vaihtoehtoisista lähteistä?
Kaikkea foliohattutasoista valhetta ei kannata uskoa. Lääkäriliitto vastustaa sisäänoton nostoa JOS koulutuksen budjettia ei nosteta riittävästi. Tämä on vakavasti kontekstistä irrotettu lausahdus, ja heikkohermoiset uskovat. Menisitkö itse lääkärille toimenpiteeseen, jonka hän on oppinut nurkasta kurkkimalla vai kädestä pitaen opetettuna?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten tapahtuu, kun yksityislääkäri on sitä mieltä, että tarvitaan laboratoriotutkimuksia?
Sitten eläkeläinen maksaa ne yksityisen hinnoilla?
Veikkaan, että saa lapun jossa on lueteltu kokeet joita tarvitaan, sen kanssa julkiseen labraan ja sieltä sitten menee postia lääkärille
Lähete julkiselle, jossa kutsutaan taas lääkärille/hoitajalle ja sieltä sitten hyväksyminen/hylky labraan.
Mistä lähtien Lääkäriliitto on pyrkinyt mihinkään muuhun kuin minimoimaan lääkäriin pääsyn ja nostamaan lääkäreiden liksoja taivaaseen? Oletteko vähän yksinkertaisia, ellette ole huomanneet, ettei Lääkäriliitto aja suomalaisen ihmisen asiaa - se on lääkäreiden ammattiyhdistys. Ja mitäs ne ajavat? Pelkkää hyvää koko kansalle, rakkautta ja onnea? Ammattiyhdistys ajaa jäsentensä (taloudellisia) etuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä ole kyse edes ideologiasta, vaan ihan rehdisti vaan kaadetaan valtion rahoja kavereiden ja yhteistyökumppaneiden taskuun.
Kuinka ne kehtaa ja kyllähän ne kehtaa.
Laskelmien mukaan tuo rahankaataminen maksaisi vähemmän kuin nykysysteemi, jossa yhtä lääkärissäkäyntiä edeltää tutkimusten mukaan 6 kontaktia hoitajaan. Yksityisellä nuo 6 kontaktia jäisi pois ja lääkärin tapaisi samantien, saisi lähetteen tutkimuksiin, diagnoosin ja hoidon. Käytännössä syntyisi säästöjä, kun lääkäri voisi kerralla hoitaa asiat kuntoon eikä tarvittaisi monia tapaamisia. Julkisen puolen ongelmana kun on se, että siellä ei anneta hoitoa, siellä ei neuvota eikä oikein edes kuunnella, mistä on kyse, mutta rahaa palaa valtavasti.
Se, että lääkäri haluaa hoitaa potilaita, on tietenkin julkiselle puolelle kauhistus. Soten tavoitteena kun ei ole hoitaminen, vaan rahas
Terveyskeskuksiin voisi ihan hyvin kouluttaa oman lääkärikuntansa. Semmoisen jolla on oikeus kirjoittaa reseptejä ja lähetteitä, eikä juuri muuta. Eipä siellä muuta tehdäkään, joten ihan sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö lääkäriliiton pitänyt olla kaiken pahan alku ja juuri, ja jopa päättävässä asemassa opiskelupaikkojen suhteen?
Tämä on jotenkin pelottavaa, että hallitus olisi suorastaan kaatamassa rahaa lääkäreille, mutta heidän ammattiliittonsa sanoo, että ei käy. Näin pahasti ovat asiat. Ammattilitolla on moraali, hallituksella ei.
AMMATTILIITOILLA ON TODISTETUSTI KORKEA MORAALI JA KANSAKUNNAN YHTEINEN ETU OHJAA AY-LIIKKEEN TOIMINTAA. JOO. ON. NO JOO KYLLÄ.
EI KUN NYT SEKOITIN KUULKAA AY-LIIKKEEN, SAK:N JA JEESUKSEN HITSI.
Se on hämmästyttävää vain, jos uskoo vielä siihen satuun, että niitä kiinnostaa ihmisten hyvinvointi.
Ainut mikä näitä henkilöitä kiinnostaa on oma etu ja vallan kasvattaminen ja sitä kautta oman lompakon kasvattaminen.