Lue keskustelun säännöt.
Eläkeläisille lähes ilmainen yksityinen terveydenhuolto
11.02.2025 |
En tiennytkään että rahaa riitti hassattavaksi!
Suurperheen äitinä jouduin itse irtisanotuksi leikkauksissa.
Kommentit (528)
1300 netto on hyvä eläke, se on kaupan alan vuorotyön palkka, kun tekee 30 tuntia joka viikko vuorotyötä.
Ja vuokra voi olla 800, niitä halutaan korottaa.
Vuokraisäntä tarvitsee rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esityksen mukaan yli 65-vuotiaat saisivat käydä kolme kertaa vuodessa yksityisellä yleislääkärillä julkisen terveyskeskuskäynnin hinnalla. Lääkärikäynti maksaisi siis noin 28 euroa. Loput hinnasta maksettaisiin Kela-korvauksilla.
Kylläpä sitä rahaa nyt onkin! Suomessa yli 65-vuotiaat muodostavat 1/3 äänestäjistä.
Erittäin hyvä uudistus! Valtio tukee myös työterveyshuoltoa, joten oikein menee!
Entäs työttömät tai tk eläkeläiset, jotka eivät kuuluu työterveyden piiriin?? Eivät välttämättä pääse terveyskeskukseen, eikä ole varaa yksit lääkäriiin. Moni tk eläkeläinen vielä monisairas. Samalla joku 65v täyttänyt vuorineuvos 7000 e kuukausieläkkeellä pääsee 28 eurolla yksit lääkäriin. Meneeko oikein mielestäsi ?
Jos saa eläkettä 1300 ja velaton asunto ja vastike 300 niin jää enemmän rahaa kuin palkka kaupan alalla 1300 ja vuokra 800.
Vierailija kirjoitti:
Jos saa eläkettä 1300 ja velaton asunto ja vastike 300 niin jää enemmän rahaa kuin palkka kaupan alalla 1300 ja vuokra 800.
Hallitus haluaa leikata sunnuntailisät eli saa vähemmän palkkaa kuin 1300.
Vierailija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esityksen mukaan yli 65-vuotiaat saisivat käydä kolme kertaa vuodessa yksityisellä yleislääkärillä julkisen terveyskeskuskäynnin hinnalla. Lääkärikäynti maksaisi siis noin 28 euroa. Loput hinnasta maksettaisiin Kela-korvauksilla.
Kylläpä sitä rahaa nyt onkin! Suomessa yli 65-vuotiaat muodostavat 1/3 äänestäjistä.
Erittäin hyvä uudistus! Valtio tukee myös työterveyshuoltoa, joten oikein menee!
Työttömillä ei ole rahaa lääkäriin ja kun sairaudet pahenevat niin pääsee työkyvyttömyyseläkkeellä ja sitten kanssa tonne yksityiselle lääkäriin.
Ei se ensimmäinen yksi käyntikerta mihinkään riitä sairauksien hoidossa. Jonossa pahentuneiden varsinkaan. Viidessätoista minuutissa ehdit esittäytyä, ehkä kuoriutua päällyvaatteista ja loppuaika meneekin tietotekniikan toimimattomuutta ihmetellessä. Kaikki seuraavat lääkäri/erikoislääkärikäynnit, hoidot ja jatkotutkimukset maksat itse. Kysymyksessä on vain etelänmaiden ravintoloista tutuksi tullut sisäänheittotarjous ja rahansiirto yksityisille. Ei mikään todellinen kädenojennus eläkeläisille. Vanhusten vihaajille polttoainetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EI SAATANA MITÄÄN OMALÄÄKÄREITÄ!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saa eläkettä 1300 ja velaton asunto ja vastike 300 niin jää enemmän rahaa kuin palkka kaupan alalla 1300 ja vuokra 800.
Hallitus haluaa leikata sunnuntailisät eli saa vähemmän palkkaa kuin 1300.
Leikataan vuorolisät pois niin saa 1100, kun tekee 30 tuntia joka viikko vuorotyötä.
Ja vuokra 800 niin jää 300 josta vesi ja sähkö, puhelin ja ruoka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä tk-maksu 28,20 joten eipä tuosta hyötyä ainakaan mulle ole.
Vain haittaa meille veronmaksajille.
Kummallista, olen eläkeläinen ja maksan veroja. Mihin voin valittaa?
Niin eläkkeistäsi jotka ovat sulle ihan liian suuret tekemäsi työt huomioon ottaen. Me nuoret maksetaan sunlaistesi lusmuilut.
Mitenkäs teidän nuorten eläkkeet? Pitäisikö nykyinen eläkejärjestelmä lakkauttaa? Ehdotuksia?
Mä olen käynyt yli 30 vuotta pienipalkkaisessa duunissa ja siinä välissä opiskellut (ei eläkekertymää), ollut kahdesti hoitovapaalla äitiysloma jälkeen (ei eläkekertymää), kokenut 90-luvun laman jolloin muutaman vuoden työttömänä (ei eläkekertymää).
Lapsia olen jeesannut rahallisesti aina niin paljon kuin olen pystynyt, tosin matalapalkka-alalla se ei paljoa ole. Turha mainitakaan että omaisuutta tai säästöjä ei ole, työttömyys söi kaikki vähäiset säästöt.
Kun joskus eläkkeelle pääsen, ei eläke tule todellakaan olemaan suuri. Ja siitä maksan veroja minäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On suuri epäkohta todellakin ettei gynekologiset asiat korvata korotetusti. Näin olisi pitänyt olla aikoja sitten !
Minä en käy tollasella lääkärillä ollenkaan enkä meinaa mennäkään.
Minulla ei ole mitään ehkäisyä.
Se on miesten asia hoitaa se.
En maksa gynekologille, jos en saa vakituista työpaikkaa.
Ehkäisyasiat hoituvat jopa julkisen terv huollon kautta, mutta suurin osa gynekologisista asioista vaativat nimenomaan gynekologin ammattitaitoa!
&
Kondomeja saa ihan ruokakaupasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esityksen mukaan yli 65-vuotiaat saisivat käydä kolme kertaa vuodessa yksityisellä yleislääkärillä julkisen terveyskeskuskäynnin hinnalla. Lääkärikäynti maksaisi siis noin 28 euroa. Loput hinnasta maksettaisiin Kela-korvauksilla.
Kylläpä sitä rahaa nyt onkin! Suomessa yli 65-vuotiaat muodostavat 1/3 äänestäjistä.
Erittäin hyvä uudistus! Valtio tukee myös työterveyshuoltoa, joten oikein menee!
Entäs työttömät tai tk eläkeläiset, jotka eivät kuuluu työterveyden piiriin?? Eivät välttämättä pääse terveyskeskukseen, eikä ole varaa yksit lääkäriiin. Moni tk eläkeläinen vielä monisairas. Samalla joku 65v täyttänyt vuorineuvos 7000 e kuukausieläkkeellä pääsee 28 eurolla yksit lääkäriin. Meneeko oikein mielestäsi
Jos vanhukset menevät yksityiselle, silloin terveyskeskuksiin jää enemmän vapaita aikoja muille.
Vai haluavatko yksityiset lääkärit palvella vain kauniita ja rikkaita, nuoria, joilla on varaa yksityiselle? Tästäkö kenkä puristaa lääkäriliitossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MISSÄ ! ? nytkö pääsen lopultakin, vihdoinkin ja viimeinkin eroon säryistä ja kolotuksista sitten vuoden 1971 ? Vai loppuuko tuo poliitikkojen höpinä heti seuraavien vaalien jälkeen ? Ainakaan fasistisiin persuihin ei ole luottamista.
Eikös tk lääkärissä käynti maksa tuon saman, eli n 28e vai meneekö ylikin siitä. Joka tapauksessa tk maksut nousevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Otsikko on valhe.
Niinhän se on, mutta mode ei suostu poistamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä tk-maksu 28,20 joten eipä tuosta hyötyä ainakaan mulle ole.
Vain haittaa meille veronmaksajille.
Kummallista, olen eläkeläinen ja maksan veroja. Mihin voin valittaa?
Niin eläkkeistäsi jotka ovat sulle ihan liian suuret tekemäsi työt huomioon ottaen. Me nuoret maksetaan sunlaistesi lusmuilut.
Mitenkäs teidän nuorten eläkkeet? Pitäisikö nykyinen eläkejärjestelmä lakkauttaa? Ehdotuksia?
Mä olen käynyt yli 30 vuotta pienipalkkaisessa duunissa ja siinä välissä opiskellut (ei eläkekertymää), ollut kahdesti hoitovapaalla äitiysloma jälkeen (ei eläkekertymää), kokenut 90-luvun laman jolloin muutaman vuoden työttömänä (ei eläkekertymää
No, vaikka kuinka tekisin töitä seuraavat 20 vuotta niin tule saamaan takuueläkkeen verran.
Siksi osa ei haittaa tehdä vaikka pimeää työtä.
Vierailija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esityksen mukaan yli 65-vuotiaat saisivat käydä kolme kertaa vuodessa yksityisellä yleislääkärillä julkisen terveyskeskuskäynnin hinnalla. Lääkärikäynti maksaisi siis noin 28 euroa. Loput hinnasta maksettaisiin Kela-korvauksilla.
Kylläpä sitä rahaa nyt onkin! Suomessa yli 65-vuotiaat muodostavat 1/3 äänestäjistä.
Erittäin hyvä uudistus! Valtio tukee myös työterveyshuoltoa, joten oikein menee!
Entäs työttömät tai tk eläkeläiset, jotka eivät kuuluu työterveyden piiriin?? Eivät välttämättä pääse terveyskeskukseen, eikä ole varaa yksit lääkäriiin. Moni tk eläkeläinen vielä monisairas. Samalla joku 65v täyttänyt vuorineuvos 7000 e kuukausieläkkeellä pääsee 28 eurolla yksit lääkäriin. Meneeko oikein mielestäsi
Aivan toisen keskustelun aihe nuo suuret eläkkeet. Suurin osa eläkeläisistä kituuttelee pienellä eläkkeellä ja suurilla lääke- ja hoitokuluilla. Eläkkeillä pitäisi olla katto ja se ei tosiaankaan kuulu tähän pienituloisten ihmisten keskusteluun. Vähän yli tonnin eläke, jota suurin osa eläkeläisistä saa, ei ole kateuden arvoinen.
Helsingissä on ilmaiset terveyskeskuskäynnit, joten kai pieneläkeläiset yhä sinne mielummin menee. Vai eikö sitä itse saa päättää?
Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esityksen mukaan yli 65-vuotiaat saisivat käydä kolme kertaa vuodessa yksityisellä yleislääkärillä julkisen terveyskeskuskäynnin hinnalla. Lääkärikäynti maksaisi siis noin 28 euroa. Loput hinnasta maksettaisiin Kela-korvauksilla.
Kylläpä sitä rahaa nyt onkin! Suomessa yli 65-vuotiaat muodostavat 1/3 äänestäjistä.
Erittäin hyvä uudistus! Valtio tukee myös työterveyshuoltoa, joten oikein menee!
Entäs työttömät tai tk eläkeläiset, jotka eivät kuuluu työterveyden piiriin?? Eivät välttämättä pääse terveyskeskukseen, eikä ole varaa yksit lääkäriiin. Moni tk eläkeläinen vielä monisairas. Samalla joku 65v täyttänyt vuorineuvos 7000 e kuukausieläkkeellä pääsee 28 eu
Minimieläke on 980 netto, ei mene veroa.
Ja 200 000 eläkeläistä saa asumistukea ja 240000 leskeneläkettä.
Täällä joku luulee että muut pääsevät terv keskukseen jos yli 65v menevät yksityiselle. Ompa naiivia. Koko julkinen terv huolto on sössitty niin pahasti, ettei taida olla suurta merkitystä. Ei tule auttamaan yhtään mitään!
Työkyvyttömyyseläkeläinen voi ottaa yhteyttä terveyskeskukseen. Lääkäriaikoja tulee enemmän tarjolle, jos/kun iäkkäämmät hakeutuvat yksityiselle yleislääkärille.
Tiedoksi myös: muutama vuosi sitten (ennen pahoinvointialueita) Turussa pääsi yksityiselle terveysasemalle palvelusetelillä. Terveysfirma oli jaotellut asiakkaat kahden kerroksen väkeen: Terkkarin setelillä tulevat jonottivat eri paikassa taloa ihan niin kuin julkisella puolella. Ja "hoito" oli yhtä pikaista ja ylimalkaista.
Epäilen, että 65+ asiakkaat, jotka tulevat asiakkaina yksityisille terveysasemille kokevat saman kohtalon.