Euroviisut 2025/ virallinen

Moldova, tuo mahtavasta viisumenestyksestään tunnettu maa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaj on hyvä mutta ehkä siihen hieman kyllästyy. Hieman tylsä semifinaali. Missä katsojien hurraukset?

Ne on vaimennettu jo senkin vuoksi, ettei tarvi vaivata päätä poliittisilla protesteilla, buuauksilla, vihellyksillä ja muulla, joka ei periaatteessa kuulu viisuaatteen piiriin.

Viisuaatteen piiriin ei myöskään kuuluu päästää aktiivista kansanmurhaa suorittavaa valtiota osallistumaan kilpailuun.

Eihän Venäjä eikä "Palestiina" olekaan viisuissa. Ei niitä sinne päästetä.

Tiedätkö miten paljon Israel on tappanut palestiinalaisia ja nämä israelilaisia? On huima ero luvuissa.

Äläpä vaihda puheenaihetta, nyt keskustellaan Euroviisuista! Eikö Vauva-palstalta löydy osastoa, jossa voisi tapella noista sota-asioista?

Vierailija kirjoitti:

Ai yleisöäänet on vaimennettu niiden palestiina-aktivistien takia! No just joo. Viime vuonnakin oli jo ihan laimeaa ja tuntui, että tunnelma oli tipo tiessä. Ajattelin silloin, että ehkä ruotsalaiset ovat hillitympää ja vaimeampaa kansaa, kun biritit. Nimittäin Liverpoolin viisuissa vielä oli tunnelmaa ja meininkiä.

Kenraalissa kuului hyvin ennen Israelin esitystä yleisöstä kovaan ääneen karjuttua miehistä huutoa. Lippujengiä on yleisössä ilman lippujaan, mutta ääntä näyttää riittävän ja valtavasti halua häiritä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaj on hyvä mutta ehkä siihen hieman kyllästyy. Hieman tylsä semifinaali. Missä katsojien hurraukset?

Ne on vaimennettu jo senkin vuoksi, ettei tarvi vaivata päätä poliittisilla protesteilla, buuauksilla, vihellyksillä ja muulla, joka ei periaatteessa kuulu viisuaatteen piiriin.

Viisuaatteen piiriin ei myöskään kuuluu päästää aktiivista kansanmurhaa suorittavaa valtiota osallistumaan kilpailuun.

Eihän Venäjä eikä "Palestiina" olekaan viisuissa. Ei niitä sinne päästetä.

Tiedätkö miten paljon Israel on tappanut palestiinalaisia ja nämä israelilaisia? On huima ero luvuissa.

<

Israel olisi pitänyt sulkea kisojen ulkopuolelle, niin mitään ongelmaa ei olisi.

Tarkoitin Britney S. 

BBB:stä puheenollen, on aika mielenkiintoista, että Portugali esiintyi Ruotsin jälkeen ns. pissataukobiisillä, ja pääsi silti jatkoon. Yleensä on ajateltu, että suurten ennakkosuosikkien jälkeen esiintyvät jäävät huomiotta, kun yleisö vielä "palautuu" suosikista. Nyt huomiota riitti kuitenkin vielä Portugalillekin.

Vierailija kirjoitti:

Moldova, tuo mahtavasta viisumenestyksestään tunnettu maa.

Moldova ei ole koskaan voittanut, mutta se on jäänyt viimeiseksi vain kerran ja samoin se on jäänyt nollapisteeseen vain kerran. Suomi on vetänyt paremmin tässäkin suhteessa!

Vierailija kirjoitti:

Ai yleisöäänet on vaimennettu niiden palestiina-aktivistien takia! No just joo. Viime vuonnakin oli jo ihan laimeaa ja tuntui, että tunnelma oli tipo tiessä. Ajattelin silloin, että ehkä ruotsalaiset ovat hillitympää ja vaimeampaa kansaa, kun biritit. Nimittäin Liverpoolin viisuissa vielä oli tunnelmaa ja meininkiä.

Live-lähetyksessä yleisöäänien päälle on syötetty jo vuosia ns. äänimattoa, joka tasaa äänenlaatua. Ei siis liity millään tavalla tuohon asiaan. Nyt vaan ilmeisesti äänitasapaino on tosi vinksallaan, kun tämä matto kuuluu niin hiljaisena taustalla. Aiempina vuosina tasapaino on onnistunut huomattavasti paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin siinä kohtaa varma ettei Ukraina pääse tänä vuonna finaaliin kun oli muutama finaalipaikka jäljellä. Mutta pääsi. Millä ilveellä esim Islanti ja Portugali pääsi mutta Belgia ei. 

Samaa ihmettelen. Erityisesti Portugalin jatkoon pääsyä. Ukraina saa mitä ilmeisimmin edelleen sympatiaääniä ja ukrainalaiset äänestää aktiivisesti omiaan, sillä heitähän lienee tällä hetkellä lähestulkoon kaikissa osallistujamaissa. Jos ihan vaan esityksiä arvioidaan, niin Belgia, Kypros tai jopa Kroatia olisi edellä mainittujen sijasta ansainneet päästä jatkoon.

Mielenkiintoista nähdä millaiset yleisöäänet Ukraina tänä vuonna saa. 

Johan se nähtiin, että finaalipaikka ihan vaan pelkillä yleisöäänillä varmistui, vaikka mitä tahansa muuta maata, paitsi tietysti siviilien tappajaa,  edustaessaan olisivat jääneet auttamatta finaalin ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

BBB:stä puheenollen, on aika mielenkiintoista, että Portugali esiintyi Ruotsin jälkeen ns. pissataukobiisillä, ja pääsi silti jatkoon. Yleensä on ajateltu, että suurten ennakkosuosikkien jälkeen esiintyvät jäävät huomiotta, kun yleisö vielä "palautuu" suosikista. Nyt huomiota riitti kuitenkin vielä Portugalillekin.

Portugali ja San Marino ovat jatkossa, koska Espanja ja Italia. No, San Marinon esiintyjällä lienee joitain faneja muutoinkin. Eikös hän ollut sen yhden hitin ihme, sininen mies... 

Vierailija kirjoitti:

BBB:stä puheenollen, on aika mielenkiintoista, että Portugali esiintyi Ruotsin jälkeen ns. pissataukobiisillä, ja pääsi silti jatkoon. Yleensä on ajateltu, että suurten ennakkosuosikkien jälkeen esiintyvät jäävät huomiotta, kun yleisö vielä "palautuu" suosikista. Nyt huomiota riitti kuitenkin vielä Portugalillekin.

Veikkaan, että sellainen aito ja rento esitys oli hyvä vastapaino Ruotsin tarkkaan harkitulle ja laskelmoidulle esitykselle ja juuri tuon kontrastin takia onnistui viehättämään ihmisiä. Kyllähän viime vuosina on selvästi yleisössä ollut sellaista uupumista Ruotsin viimeisen päälle hiottuun viisukoneistoon. Toki Ruotsi pysyy ihan ansaitustikin rakastetuimpien viisumaiden joukossa, mutta kyllä siihen kiiltävään kilpeen on silti pientä säröä tullut.

Vierailija kirjoitti:

BBB:stä puheenollen, on aika mielenkiintoista, että Portugali esiintyi Ruotsin jälkeen ns. pissataukobiisillä, ja pääsi silti jatkoon. Yleensä on ajateltu, että suurten ennakkosuosikkien jälkeen esiintyvät jäävät huomiotta, kun yleisö vielä "palautuu" suosikista. Nyt huomiota riitti kuitenkin vielä Portugalillekin.

Tämä. Erittäin omituista. Sitä biisiä ei vaan yksinkertaisesti jaksa kuunnella edes loppuun. Ainakaan kun sanoista ei mitään ymmärrä, mutta olisiko biisin suosion juju sittenkin niissä lyriikoissa? Vai onko semifinaalissa niin vähän äänestäjiä, että ihan vaan espanjalaisten äänet auttoi nousemaan finaaliin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai yleisöäänet on vaimennettu niiden palestiina-aktivistien takia! No just joo. Viime vuonnakin oli jo ihan laimeaa ja tuntui, että tunnelma oli tipo tiessä. Ajattelin silloin, että ehkä ruotsalaiset ovat hillitympää ja vaimeampaa kansaa, kun biritit. Nimittäin Liverpoolin viisuissa vielä oli tunnelmaa ja meininkiä.

Live-lähetyksessä yleisöäänien päälle on syötetty jo vuosia ns. äänimattoa, joka tasaa äänenlaatua. Ei siis liity millään tavalla tuohon asiaan. Nyt vaan ilmeisesti äänitasapaino on tosi vinksallaan, kun tämä matto kuuluu niin hiljaisena taustalla. Aiempina vuosina tasapaino on onnistunut huomattavasti paremmin.

Oli se matto rullalla jo viime vuonna Malmössä. Sattumaako?

Israelin edustaja on niin vahva, hymyilee ja pysyy rauhallisena vaikka saa vihaa ja tap po uh kauksia. Itse en uskaltaisi tuossa tilanteessa esiintyä edes. Toivottavasti ISRAEL voittaa!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta se on silti fakta että Erikan sanojen mukaan tuo jättimikrofoni symboloi miehen erektiossa olevaa laukeavaa sukupuolielintä. Sen takia Erika kiipeää sen jättimikrofonin päälle koska se kuvaa tyydytystä. Tarvitaan tyydytys jotta voi laueta. Erikan biisi ja esitys kertoo yhdynnästä nautinnosta ja orgasmista. Erika on itse kertonut.

Näinhän se on ja siksi toivottavasti Euroviisuja ei voiteta ainakaan tällaisella laululla ja esityksellä.

Tämä. Monet ajattelee, ettei esityksestä pidetä, koska sen ei uskota menestyvän, mutta enemmänkin tosiaan vaan harmittaa jos/kun Suomen kaikkien aikojen toinen viisuvoitto tulee tuollaisella teemalla ja ennen kaikkea pelkästään itseään edustajalla, valehtelevalle, uhri

Hän vastaa kun kysytään ja pakarat meni piiloon, koska pyydettiin hillitsemään esitystä ja muulla tavalla ei haluttu hillitä.  Aiotko taas seuraavalla sivulla hämmästellä tätä samaa asiaa?

Vierailija kirjoitti:

BBB:stä puheenollen, on aika mielenkiintoista, että Portugali esiintyi Ruotsin jälkeen ns. pissataukobiisillä, ja pääsi silti jatkoon. Yleensä on ajateltu, että suurten ennakkosuosikkien jälkeen esiintyvät jäävät huomiotta, kun yleisö vielä "palautuu" suosikista. Nyt huomiota riitti kuitenkin vielä Portugalillekin.

Ruotsilla ei mitään sen suurempaa yleisöhurrausta niistä mitä katsomosta kuvattuna katoin, suuri yleisö ei halua kisoja taas tohon maahan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai yleisöäänet on vaimennettu niiden palestiina-aktivistien takia! No just joo. Viime vuonnakin oli jo ihan laimeaa ja tuntui, että tunnelma oli tipo tiessä. Ajattelin silloin, että ehkä ruotsalaiset ovat hillitympää ja vaimeampaa kansaa, kun biritit. Nimittäin Liverpoolin viisuissa vielä oli tunnelmaa ja meininkiä.

Live-lähetyksessä yleisöäänien päälle on syötetty jo vuosia ns. äänimattoa, joka tasaa äänenlaatua. Ei siis liity millään tavalla tuohon asiaan. Nyt vaan ilmeisesti äänitasapaino on tosi vinksallaan, kun tämä matto kuuluu niin hiljaisena taustalla. Aiempina vuosina tasapaino on onnistunut huomattavasti paremmin.

 

Oli se matto rullalla jo viime vuonna Malmössä. Sattumaako?

Kyllähän se siellä toimi ihan hyvin. Ei jäänyt sellaista vaikutelmaa, että yleisö seisoo hipihiljaa, kuten nyt. Ja vastaavasti Israelin esityksen aikana ei kuulunut mitenkään sitä buuausmyrskyä minkä oikeasti sai esiintymisvuorollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

BBB:stä puheenollen, on aika mielenkiintoista, että Portugali esiintyi Ruotsin jälkeen ns. pissataukobiisillä, ja pääsi silti jatkoon. Yleensä on ajateltu, että suurten ennakkosuosikkien jälkeen esiintyvät jäävät huomiotta, kun yleisö vielä "palautuu" suosikista. Nyt huomiota riitti kuitenkin vielä Portugalillekin.

 

Portugali ja San Marino ovat jatkossa, koska Espanja ja Italia. No, San Marinon esiintyjällä lienee joitain faneja muutoinkin. Eikös hän ollut sen yhden hitin ihme, sininen mies... 

Yhden hitin? Gabry Pontella on 19,8 milj. kuukausikuuntelijaa Spotify tällä hetkellä.

Uskon että Kaj voittaa viisut. Ranskan ja itävallan ja Israelin kohtaloksi koituu se että kaikilla on voimabiisi ja äänet jakautuu. Uskon että tämä koitui myös Kyproksen ja Belgian kohtaloksi, liikaa kilpailua samassa genressä. Hollanti mätkähtää ulos mitalisijoilta tän päivän semin jälkeen ja sen ylhäällä olo oddseissa on kupla joka rikkoutuu.

Erika voittaa seminsä mutta sijoittuu itse viisuissa viiden parhaan joukkoon, ehkä viidennes sija on realistinen, neljäskin mahdollinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

BBB:stä puheenollen, on aika mielenkiintoista, että Portugali esiintyi Ruotsin jälkeen ns. pissataukobiisillä, ja pääsi silti jatkoon. Yleensä on ajateltu, että suurten ennakkosuosikkien jälkeen esiintyvät jäävät huomiotta, kun yleisö vielä "palautuu" suosikista. Nyt huomiota riitti kuitenkin vielä Portugalillekin.

Tämä. Erittäin omituista. Sitä biisiä ei vaan yksinkertaisesti jaksa kuunnella edes loppuun. Ainakaan kun sanoista ei mitään ymmärrä, mutta olisiko biisin suosion juju sittenkin niissä lyriikoissa? Vai onko semifinaalissa niin vähän äänestäjiä, että ihan vaan espanjalaisten äänet auttoi nousemaan finaaliin?

Minä mietin, että voisiko se ennemminkin vihjata, että KAJ-hype on jossain määrin kupla? Jotenkin mietityttää, että vaikka KAJ ihan hyvin vetikin, niin ehkä se ei sittenkään räjäyttänyt pankkia, vaikka odotukset selvästi olivat siihen suuntaan.