Euroviisut 2025/ virallinen

Latvia ja Liettua on aliarvostettuja viisumaita!

mä en vieläkään tosin ole ihan päässyt Liettuan biisiin kiinni. Olemus ja esitys on aika synkkiä. 

Käsittämätöntä että Lordin voitosta on 20vuotta! Vasta oli kymmenen 

Vierailija kirjoitti:

Latvia ja Liettua on aliarvostettuja viisumaita!

mä en vieläkään tosin ole ihan päässyt Liettuan biisiin kiinni. Olemus ja esitys on aika synkkiä. 

On, heillä molemmilla ollut huikeita biisejä, Liettualla mun makuun vielä enemmän. Tykkään myös Liettuasta maana eniten Baltian maista :D. Mut joo esitys on tosiaan synkkä, kuten tuossa ylempänä kuvailin, mulle tulee mieleen hylätyt betonikerrostalot ja joku yksinäinen kulkija siellä yhden katulampun valossa... Ei maistu kaikille mutta mulla on paikka tällaiselle musiikille soittolistallani. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmoja finaaliin menijöitä on aina Ruotsi, Ukraina ja Israel riippumatta siitä mikä esiintyjä niillä on, mikä on tosi tylsää. Ruotsi ja Ukraina on ykkössemissä, Israel kakkossemissä missä Suomikin. Kakkossemissä on kuitenkin yksi maa enemmän kuin ykkösessä (16 vs 15). Edelleenkin monen maan kappale puuttuu. En veikkaa vielä ketään 100% varmaksi finalistiksi paitsi noita kolmea maata. 

No meneehän Suomikin, se on ihan varma!

Väitän että Ukraina on NQ. Se kappale on huono.

Nämä on niin makuasioita. Ukraina on tähän asti julkaistuista kappaleista yksi omista suosikeistani, jonka myötä olen kuunnellut pitkin viikkoa kyseistä bändiä enemmänkin. Toki viisukappaleeksi voi olla kaikessa progemaisuudessaan liian "vaikea", mut

Mä taas en tykkää. Ekaa kertaa moneen vuoteen biisi on huono. Oddseissakin harvinaisesti vasta sijalla 18.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Geir Rönningin biisi oli ehkä tylsin ikinä. Se olisi tarvinnut todella paljon vahvemmat taustat ja pyrotekniikkaa jotta sijoitus olisi ollut parempi. 

Tämä ja Nina Åströmin biisi olivat kyllä Suomen järkyttävimpiä tekeleitä... Ja Niin kaunis on taivas 😂😂😂.

Työlki elää ja luku vei tähän läjään.

Työlki elää oli musta hauska 😅 lukuveita äänestettiin esityksen perusteella, kaks muuta biisiä olisi ollut parempi valint mutta en tiedä oisko niilläkään jatkoon päässyt? 

Itsellä tuli mieleen enemmänkin sellainen hylätty maaseutu, eli ollaan jossain räntäisen pellon keskellä. Myös vaatteet ja laulajan tukka (peruukki?) tuo tietynlaisen "talonpoikaisen" tunnelman. Mutta ilmeisen onnistunut esitys jos tulee erilaisia fiiliksiä ja tulkintoja :)

Paitsi, että Viro viidentenä oddseissa.

 

suomikin kävi viime vuonna sijalla 7. Mä en usko että Viron biiisilä on me menestymismahdollisuuksia 

"Joku kutsui tätä biisiä brutalistiseksi - käsittääkseni juurikin itäeurooppalaiset ja balkanilaiset nyt jo ränsistyneet betonilähiöt edustavat brutalistista arkkitehtuuria ja niissä on aina ollut jotain todella kiehtovaa. Samoin kuin ylipäätään autiotaloissa tai hylätyissä kylissä; tai kerrostalossa jossa asuu enää yksi asukas graffitien peittämien seinien takana, kun muut ovat jo kaikonneet. Liettuan biisi vie mut heti tällaiseen maailmaan ja todella tykkään siitä. Joku hyvä biisi vaan viihdyttää, mutta tällainen hyvä biisi maalaa kokonaisen tarinan."

Musiikin osalta en tiedä, mutta Suomessa on kyllä monia julkisia rakennuksia, jotka edustavat betonibrutalismia. Käsittää "rakenteellista selkeyttä ja viimeistelemättömiä materiaalipintoja. Käytännössä jälkimmäinen tarkoittaa karkeita ja maalaamattomia betonipintoja, joihin on jäänyt tarkoituksella jälkiä valumuottien lautojen saumoista, syistä ja oksanreiistä." Täällä esimerkkejä: https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008248202.html

Itselleni tuo tyyli on turhan karua, ja esimerkiksi en halunnut läheisen siunaustilaisuutta Turussa olevaan betonibrutalistiseen kappeliin. Ja samoin tämä biisikin on itelle liian jylhä, vaikka varmasti sinänsä laadukas onkin.

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä että Lordin voitosta on 20vuotta! Vasta oli kymmenen 

Käsittämätöntä sekin, että vuosituhannen vaihtumisesta on kulunut jo neljännesvuosisata.

Vierailija kirjoitti:

"Joku kutsui tätä biisiä brutalistiseksi - käsittääkseni juurikin itäeurooppalaiset ja balkanilaiset nyt jo ränsistyneet betonilähiöt edustavat brutalistista arkkitehtuuria ja niissä on aina ollut jotain todella kiehtovaa. Samoin kuin ylipäätään autiotaloissa tai hylätyissä kylissä; tai kerrostalossa jossa asuu enää yksi asukas graffitien peittämien seinien takana, kun muut ovat jo kaikonneet. Liettuan biisi vie mut heti tällaiseen maailmaan ja todella tykkään siitä. Joku hyvä biisi vaan viihdyttää, mutta tällainen hyvä biisi maalaa kokonaisen tarinan."

Musiikin osalta en tiedä, mutta Suomessa on kyllä monia julkisia rakennuksia, jotka edustavat betonibrutalismia. Käsittää "rakenteellista selkeyttä ja viimeistelemättömiä materiaalipintoja. Käytännössä jälkimmäinen tarkoittaa karkeita ja maalaamattomia betonipintoja, joihin on jäänyt tarkoituksella jälkiä valumuottien lautojen saumoista, syistä ja oksanreiistä." Täällä e

Kiitos tästä, mielenkiintoinen tuo määritelmä. Ja ymmärrän täysin että kaikille tämä ei tule uppoamaan. Jylhä on hyvä adjektiivi kuvaamaan, varmaan myös karu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä että Lordin voitosta on 20vuotta! Vasta oli kymmenen 

Käsittämätöntä sekin, että vuosituhannen vaihtumisesta on kulunut jo neljännesvuosisata.

Mä muistan tuon ajan niin selkeästi, myös Viisujen kautta. Dana Internationalin voitto ja sitten Ruotsin, ja v. 2000 Tanska. Meidän mielestä se oli niiiiiiiiiiiiiin väärä voittaja. Suuria tunteita jo silloin viisut herätti :D.

Vierailija kirjoitti:

Itsellä tuli mieleen enemmänkin sellainen hylätty maaseutu, eli ollaan jossain räntäisen pellon keskellä. Myös vaatteet ja laulajan tukka (peruukki?) tuo tietynlaisen "talonpoikaisen" tunnelman. Mutta ilmeisen onnistunut esitys jos tulee erilaisia fiiliksiä ja tulkintoja :)

Oma tulkinta taustasta ja vaatetuksesta: Se takana oleva tuhoutuva maaseutu on osoitus varsinkin Ukrainan sodalle, miten kaikki tuhoutuu, mutta muutenkin koko maailma. Kun katsoo mitä maailmalla tapahtuu ja miten USA tuhoaa kaiken sen, mitä vuosikymmeniä rakennettiin länteen Venäjän voimin. Vaatetus on yksinkertainen, koska he ovat ihmisiä muiden joukossa, joilla ei sen tuhon keskellä ole mitään väliä eivätkä voi asialle mitään tehdä. Toinen mitä miesin myös, että voisiko olla viittaus jopa kuin asuihin, mitä yleisemmin käyetään mielisairaalassa (eli harmaat elottomat vaatteeet) kun kukapa ei tuntisi oloaan hulluksi kun katsoo maailman menoa ja miten se tuhotaan? Tämä myös yhdistyisi niihin kivun ja pahan olon huutoihin mitä hän tekee säkeistöjen välissä, että ihmiset voi kaiken tämän keskellä pahoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää nyt asiallisia viisukirjoittelijoita kieltäkö keskusteluun osallistumasta.

Jep, täällä on nyt kerrankin ollut monta sivua asiallista ja mielenkiintoista keskustelua, sekä tämän vuoden biiseistä että viisuista yleensä, ja joku palstapoliisiksi itsensä kuvitteleva alkaa raportoida niitä kaikkia asiattomiksi. Sitten taas kun ne oikeat trollit tulee linjoille, täällä on pelkkää riitelyä koko ilta. Että saataisiinko me oikeasti asiasta kiinnostuneet keskustella edes parin tunnin ajan päivällä ilman jonkun öykkärin päällepäsmäröintiä?

Ylipäätään älyllisesti epäkelpoa rajata, että vuosittain toistuvasta tapahtumasta pitäisi puhua ikään kuin koko tapahtumaa ei olisi ollut aiemmin. 

Ihan normaalia vertailla tämän vuoden esityksiä edellisien vuosien esityksiin kun spekuloidan joidenkin kappaleiden vastaanottoa. Samoin kuin tehdään kaikissa muissakin säännöllisesti toistuvissa tapahtumissa. Vai onko kukaan seurannut niin esim. jääkiekon MM-kisoja, että vuotta 95 ei mainittaisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmoja finaaliin menijöitä on aina Ruotsi, Ukraina ja Israel riippumatta siitä mikä esiintyjä niillä on, mikä on tosi tylsää. Ruotsi ja Ukraina on ykkössemissä, Israel kakkossemissä missä Suomikin. Kakkossemissä on kuitenkin yksi maa enemmän kuin ykkösessä (16 vs 15). Edelleenkin monen maan kappale puuttuu. En veikkaa vielä ketään 100% varmaksi finalistiksi paitsi noita kolmea maata. 

No meneehän Suomikin, se on ihan varma!

Väitän että Ukraina on NQ. Se kappale on huono.

Nämä on niin makuasioita. Ukraina on tähän asti julkaistuista kappaleista yksi omista suosikeistani, jonka myötä olen kuunnellut pitkin viikkoa kyseistä bändiä enemmänkin. Toki viisukappaleeksi voi

Ei varmaan tällainen progeilu suurelle osalle maistu, joten oddsit on siksi mitä on, mutta itse tykkään.

"Joku kutsui tätä biisiä brutalistiseksi - käsittääkseni juurikin itäeurooppalaiset ja balkanilaiset nyt jo ränsistyneet betonilähiöt edustavat brutalistista arkkitehtuuria ja niissä on aina ollut jotain todella kiehtovaa. Samoin kuin ylipäätään autiotaloissa tai hylätyissä kylissä; tai kerrostalossa jossa asuu enää yksi asukas graffitien peittämien seinien takana, kun muut ovat jo kaikonneet. Liettuan biisi vie mut heti tällaiseen maailmaan ja todella tykkään siitä. Joku hyvä biisi vaan viihdyttää, mutta tällainen hyvä biisi maalaa kokonaisen tarinan."

Ai hitto, odotan ihan älyttömästi tätä Liettuan kappaletta näiden teidän viestien perusteella! Betoni-brutalismi jostain syystä hivelee ihan älyttömästi silmääni, samoin kuin tuo tematiikkaan liittyvä ankeus ja melankolia. Kuuntelen myös paljon venäjänkielistä post-punkia, joka ilmentää tuota mielenmaisemaa paljon.

Ollaan vaan miehen kanssa sovittu, että katsotaan yhdessä taas seuraava satsi vahvistettuja esiintyjiä ja ehditään tekemään tämä vasta parin viikon päästä. Tekisi mieli kyllä spoilata itsensä tuolla Liettualla, mutta en viitsi olla viisupetturi kumppanille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi ikävää että jotkut on alkaneet vaatia Euroviisujen boikotoimista. Maailma ei muutu yhtään paremmaksi jos joku laulu jätetään laulamatta siellä.

 

Näinpä. Euroviisumaat ovat muuten jatkuvasti mukana kaikenlaisissa sotilaallisissa selkkauksissa, mutta asiaa ei huomioida millään tavalla, koska eihän se kuulu Euroviisuihin mitenkään. Miksi nyt siis tehdään tässä poikkeus? Tuliko kellään mieleenkään boikotoida Iso-Britanniaa sen hyökättyä yhdessä USA:n kanssa Irakiin 2003? Kuolonuhreja oli alhaisimpienkin arvioiden mukaan järkyttävät puoli miljoonaa. Eipä silti näkynyt koskaan raivokaita mielenosoituksia tai t*ppouhkauksia brittien viisuedustajille. Puhumattakaan siitä, että ketään olisi kiusattu luopumaan viisujen pisteidenjaosta, kuten tapahtui Käärijälle viime vuonna. 

Entä Venäjän hyökätessä Georgiaan (2008)? Ranskan hyökätessä

Pale aktivistit on halunneet nimenomaan Israelin ulos viisuista jo vuosikaudet, eli se ei varsinaisesti liity tähän viimeisimpään tilanteeseen, nyt heillä vaan on enemmän faneja, kun asia on ollut enemmän esillä. 

Vuonna 2019 kun Israel isännöi viisuja, Suomestakin lähti eri artistien allekirjoittama vaatimus boikotoida viisuja viitaten "ihmisoikeustilanteeseen". Israel oli ihmisoikeustilastoissa huomattavasti korkeammalla kuin Venäjä, Serbia, Turkki ja Azerbaidzan, joissa on kaikissa isännöity viisuja ja nämä samat ihmiset pysyneet hiljaa. Näiden lisäksi on kokonaiset 9 (!!!) euroviisumaata, jotka sijoittuvat Israelia alemmas kansainvälisissä ihmisoikeusvertailuissa (lähde: Freedom house).

Kyselin eräältä kaverilta miksi hän halusi boikottia 2019. Hän mainitsi, että kyseessä ei ole ihmisoikeudet, jotka hän tietää Israelissa olevan ihan hyvät, vaan palestiinalaisalueiden miehitys. Hän ei kuitenkaan osannut vastata miksi Turkki, tai Venäjä, joilla molemmilla oli käynnissä miehitys eivät tätä silloin 2019 ansainneet. Venäjäkin miehitti jo tuolloin alueita peräti kolmesta maasta (Moldova, Ukrainan Krimi ja Georgia), eikä häntä haitannut.

Ei tuota boikottikiihkoa voi siis verrata muihin, he vaan kokevat asiakseen juuri Israelin saamisen ulos viisuista huolimatta siitä mitä muut maat tekee. 

Vierailija kirjoitti:

Paitsi, että Viro viidentenä oddseissa.

 

suomikin kävi viime vuonna sijalla 7. Mä en usko että Viron biiisilä on me menestymismahdollisuuksia 

Wiwibloggskaan ei erityisemmin tykkää Tommyn biisistä.

Vierailija kirjoitti:

suomikin kävi viime vuonna sijalla 7. Mä en usko että Viron biiisilä on me menestymismahdollisuuksia

Suomi oli 7, mutta mahdollisuudella 1% voittamiseen. 5% tai alle voittamismahdollisuus oli sijalta 4 ja siitä alle. Eli tuo 7 sija ei oikein merkkaa mitään kun katsoo sitä voittomahdollisuusprosenttia.

Mikä oli saara aallon sijoitus niissä oddseissa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paitsi, että Viro viidentenä oddseissa.

 

suomikin kävi viime vuonna sijalla 7. Mä en usko että Viron biiisilä on me menestymismahdollisuuksia 

Wiwibloggskaan ei erityisemmin tykkää Tommyn biisistä.

Wiwiblogs on tänä vuonna jostain syystä tulilinjalla.

Ja onhan se muuttunut, enää noi kaks tyyppiä kommentoimassa, aiemmin oli monesta maasta ihmisiä jotka kommentoivat maidensa biisejä.