Euroviisut 2025/ virallinen

Hyvänen aika, tämähän on parempi kuin alkuperäinen:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on hirveetä ku nainen hassuttelee. Miehet taas saa hassutella vaikka ja mitä.

Niin nainen hassuttelee.... Nunnan vaatteet päällä. Onko sopivaa?

Mies ilman housuja. 😘

Monihan sitäkin häpesi silmät päästään.

No varmasti. Myös Käärijän juomalaulu hävetti sekä saatanallinen Lordi.

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa kaikki voittajabiisit potporina läpi ja kertokaa mikä niistä kolahti.

Mun ei tarvi katsoa - 1992 vuodesta asti kaikki voittobiisit on automaattisesti muistissa. Monelta vuodelta myös muita tuloksia. Jos joku miettii hetkenkin että kukas se voitti 2001 tms, niin multa tulee vastaus kuin apteekin hyllyltä 😅. Olen myös opetellut lukuisia viisuja ulkoa kielillä joita en puhu: hepreaksi, italiaksi, espanjaksi, saksaksi, turkiksi jne. Muistan myös valtavan määrän esiintyjiä, montako kertaa ja minä vuosina ovat osallistuneet, jne jne.

Joo, epäilen että olen autismin kirjolla, special focus: Eurovision. 😆 Mikäs siinä, hauskaahan viisut vaan on.

Vierailija kirjoitti:

Jos Ruotsin viisusta pitää poistaa kirosana, niin miksi Brittien sallitaan pitää What the hell?

Tämä. Toivottavasti nykyinen saa jäädä, sillä se näyttää monille ulkomaisille olevan saunan lisäksi biisin ainut tuttu sana, jonka kaiken lisäksi tunnistavat suomenkieliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Ketjun aihe on muistaakseni Euroviisut 2025.

Ei kyllä tämän ketjun aihe on ihan selvästi nunnat ja Erikan perse. 

Ruotsalaiset ovat vuosia kiskoneet suomen kieltä kansalaisistaan, siksikö nyt se kirosanakin pitää saada pois.

Sinä, joka et pidä Erikasta. Miksi koet, että on tärkeää, että tuot sen julki? Mihin pyrit? Miksi? 

Vierailija kirjoitti:

Jeesus Kristus ei tarkoittanut maapalloa tälläiseksi irvokkaaksi. En ymmärrä pornoa enkä onlyfansia. Se on irvokasta. Se on oksettavaa. Seksi on kaunis luonnollinen kahden ihmisen välinen asia. Kaikki muu on irvokkuutta.

Pyhäkoulu has entered the building. 

Vierailija kirjoitti:

Jeesus Kristus ei tarkoittanut maapalloa tälläiseksi irvokkaaksi. En ymmärrä pornoa enkä onlyfansia. Se on irvokasta. Se on oksettavaa. Seksi on kaunis luonnollinen kahden ihmisen välinen asia. Kaikki muu on irvokkuutta.

Ei ihme, että ahdistaa. Apua on saatavilla. Ojenna vain kätesi. 

Vierailija kirjoitti:

Niille, jotka olivat sitä mieltä, että KAJ on enemmän vanhemmille ihmisille, ikäluokissa 3-9, 10-15, 16-29 ja 20-44 Kaj sai Melloissa täydet 12 pistettä. Sitä vanhemmille ikäluokille Mäns vei voiton, mutta niissäkin Kajsta pidettiin ja oli kakkosena. Eli ei ole vain vanhempien ihmisten musiikista kyse, uppoaa kaikenikäisiin.

Ruotsissa ehkä, onhan siellä ollut esim. Hoojakin nuorten suosiossa, mutta se jää vielä nähtäväksi miten tämä uppoaa muun Eurooppan nuoriin Suomen ja Ruotsin ohella. Käärijällä, Joostilla ja Baby Lasagnalla oli tietynlainen etu siitä, että heillä oli selkeästi kuitenkin nuorisoon makuun istuvaa musiikkia ja he olivat muutenkin nuoriin vetoavia persoonia. Itse näen, että KAJlla ei oikein samalla tavalla ole tätä etua. Viron Tommykaan ei muuten tunnu olevan oikein lyönyt itseään läpi tällä saralla, vaikka selkeästi yritystä on ollut.

Vierailija kirjoitti:

No pitääkö se peppu peittää vai ei? Mikä on vihoviimeisin päivitys asiassa? En ole kerennyt seuraamaan.

Miksi suomalaisen pitäisi peittää peppu, on siellä naiset ennenkin peppuuaan näyttääneet ja enemmänkin.

Heh onpa pikkuruinen tuo lava, jolla KAJ esiintyy Vöyrin kansanjuhlassa.

https://yle.fi/a/74-20149543

Vierailija kirjoitti:

Hyvänen aika, tämähän on parempi kuin alkuperäinen:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaiset ovat vuosia kiskoneet suomen kieltä kansalaisistaan, siksikö nyt se kirosanakin pitää saada pois.

Ruotsalaisiahan se sana ei haitannut, mutta nyt puhutaan EBUn eli Euroviisuihin liittyvistä säännöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä, joka et pidä Erikasta. Miksi koet, että on tärkeää, että tuot sen julki? Mihin pyrit? Miksi? 

Onhan täällä monet muutkin kertoneet oman mp ihan sillä perusteella. Kyllä minäkin olen syntiä tehnyt mutta minä olen myös Jeesuksen kasvojen edessä valmis oman ristini kantamaan.

Toivottavasti myös Erika kantaa omansa.

Siis siksi kun muutkin? Mutta mihin pyrit sillä? Miksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitti ettei Kaj olisi pärjännyt suomen viisuissa. Syynä ruotsin kieli. Suomella kuitenkin on ollut ruotsin kielinen euroviisu 80 tai 90 luvulla. Jotenkin on tuntunut että Erikasta on väkisin väännetty voittaja. Goldielock  voitti raadit.Ja OMG diskattiin jostain epämääräisistä syistä. Molemmat parempia kuin Erikan biisi.

Suomella on ollut ruotsinkielinen viisu VUONNA 2012!

Olikohan silloin vielä käytössä se pelkkä raatiäänestys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä, joka et pidä Erikasta. Miksi koet, että on tärkeää, että tuot sen julki? Mihin pyrit? Miksi? 

Onhan täällä monet muutkin kertoneet oman mp ihan sillä perusteella. Kyllä minäkin olen syntiä tehnyt mutta minä olen myös Jeesuksen kasvojen edessä valmis oman ristini kantamaan.

Toivottavasti myös Erika kantaa omansa.

Siis siksi kun muutkin? Mutta mihin pyrit sillä? Miksi? 

Esitäppäs tuo sama kysymys muillekin. Eikös euroviisu ketjun osa tarkoitus ole kertoa mielipiteitä euroviisu ehdokkaista?

Vierailija kirjoitti:

Nunnan asu on vanha vitsi, joten toivon, ettei Erika oikeasti lähde sille tielle. Esitys ei kärsi, vaikka hieman takapuolta peittäisikin. Jo pelkkä kasvojen meikki on jo tarpeeksi p*rno. Biisi on kokonaistaideteos, ja sen tempon kiihtyminen loppua kohden on sen suurin ansio. Erikan lavapresenssi kestää tavisvaatteetkin. 

Näitä loppukiihdytyksiä on tänä vuonna myös Itävallalla ja Australialla ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitti ettei Kaj olisi pärjännyt suomen viisuissa. Syynä ruotsin kieli. Suomella kuitenkin on ollut ruotsin kielinen euroviisu 80 tai 90 luvulla. Jotenkin on tuntunut että Erikasta on väkisin väännetty voittaja. Goldielock  voitti raadit.Ja OMG diskattiin jostain epämääräisistä syistä. Molemmat parempia kuin Erikan biisi.

Suomella on ollut ruotsinkielinen viisu VUONNA 2012!

Olikohan silloin vielä käytössä se pelkkä raatiäänestys?

Tuo oli ensimmäinen UMK ikinä. Kai se ihan yleisöäänestyksellä meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väännä sinä meille rautalangasta. Miten se Kajn MILJOONA ääntä enemmän kuin Månsilla yhtäkkiä häviää johonkin, oli pistesysteemi millainen hyvänsä? 

Eikös KAJ saanut 90 pistettä ja Måns 81, vaikka äänien varsinainen ero on ollut miljoona ääntä? Siinä ensimmäinen vinkkisi Ruotsin äänestyssysteemin ymmärtämiseen.

Mutta miten tämä pisteytys sitten mitätöi mielestäsi nuo miljoona ääntä jotka KAJ sai enemmän kuin Måns?

Miten niin mitätöi? Ei kukaan ole väittänyt että mitätöi.

Kyllä täällä jankattiin, että miljoona ääntä enemmän kuin Månsilla ei merkitse mitään.

En ole lukenut kaikkia kommentteja, mutta sivusta totean, että siinä mielessä ei merkitse, että Mellojen pistelaskusysteemissä ei ole väliä onko joku artisti saanut miljoonan tai vaikka 5 tai 10 miljoonaa ääntä enemmän kuin toiseksi tullut, sillä yksikin ääni enemmän kuin muille riittää tuomaan maksimipistemäärän, joka on ainoastaan 12 pistettä kussakin äänestysikäryhmässä.



Seuraavaksi eniten ääniä saanut saa 10 pistettä, eli vain 2 pistettä vähemmän kuin yleisön suosikki siitäkin huolimatta, että äänimäärissä olisi satojen tuhansien tai jopa miljoonan äänen ero. Tuo sama pisteytys eli eniten ääniä saaneelle 12, seuraavalle 10 jne. kerrataan kaikissa äänestäneistä ikäryhmissä, joita on useita. 

Tämä koskee vain sovelluksen kautta annettuja ääniä. Puhelinäänet ovat erikseen.