Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Euroviisut 2025/ virallinen
Katso lähetysajat : Euroviisut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (26028)
Vierailija kirjoitti:
Maltan biisin uudet sanat julkistetaan tänä iltana. Nyt biisin nimenä on "Serving". Saa nähdä, mitä kant-sanan tilalle laitetaan. Pelkkä serving tarkoittaa hu*meiden myymistä. Siihen verrattuna Erikan biisi on kiltti.
Ei kuulemma laiteta mitään. Yleisö siis huutaa sen Kantin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketä kiinnostaa enää Erikan biisi varsinkin kun beba näyttelee pääosaa sen biisissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hirveetä ku nainen hassuttelee. Miehet taas saa hassutella vaikka ja mitä.
Niin nainen hassuttelee.... Nunnan vaatteet päällä. Onko sopivaa?
Mies ilman housuja. 😘
Monihan sitäkin häpesi silmät päästään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maltan biisin uudet sanat julkistetaan tänä iltana. Nyt biisin nimenä on "Serving". Saa nähdä, mitä kant-sanan tilalle laitetaan. Pelkkä serving tarkoittaa hu*meiden myymistä. Siihen verrattuna Erikan biisi on kiltti.
Miten harhainen/psykoottinen olet, jos sana "serving" tarkoittaa päihteiden myymistä? :D
Ei lainkaan harhainen./eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hirveetä ku nainen hassuttelee. Miehet taas saa hassutella vaikka ja mitä.
Niin nainen hassuttelee.... Nunnan vaatteet päällä. Onko sopivaa?
Mies ilman housuja. 😘
Mun mielestä se ei ole sopivaa euroviisuihin kuten ei Erikan pornoilutkaan.
Alastomuudelle on oma aikansa ja paikkansa.
Saunassa ja pimeessä lauantaina peiton alla silmät kiinni. Näi o.
Joo tää on se teidän perinteinen vastaus, jos joku vähänkin kritisoi jotain nakuilua tai seksituputusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hirveetä ku nainen hassuttelee. Miehet taas saa hassutella vaikka ja mitä.
Niin nainen hassuttelee.... Nunnan vaatteet päällä. Onko sopivaa?
On sopivaa. Oliko muuta kysyttävää?
Oli! Millä perusteella on sun mielestä oikein pilkata kenenkään uskontoa?
No mä en pidä uskontoja yhtään sen pyhempänä aiheena kuin vaikka politiikkaa tai muuta kulttuuria. Mun mielestä asioita pitää saada "pilkata" tai niistä tehdä vitsiä, se on osa sananvapautta. Jos uskovainen oikeasti uskoo sen asian pyhyyteen, niin eihän se usko siitä kärsi että joku sitä pilkkaa? Sehän pysyy totena ja pyhänä siitä huolimatta. Jokainen on vastuussa omasta loukkaantumisestaan. On e
Kokeilepa tehdä huumoria vaikka islamista. Mikä siinä on että kristittyjä pitäisi saada solvata?
T. ateisti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hirveetä ku nainen hassuttelee. Miehet taas saa hassutella vaikka ja mitä.
Niin nainen hassuttelee.... Nunnan vaatteet päällä. Onko sopivaa?
Mies ilman housuja. 😘
Mun mielestä se ei ole sopivaa euroviisuihin kuten ei Erikan pornoilutkaan.
Alastomuudelle on oma aikansa ja paikkansa.
Saunassa ja pimeessä lauantaina peiton alla silmät kiinni. Näi o.
Joo tää on se teidän perinteinen vastaus, jos joku vähänkin kritisoi jotain nakuilua tai seksituputusta.
Ei kukaan muukaan vehkeet paljaana pompi joten miksi Erika saa niin tehdä? Puhumattakaan siitä viime vuotisesta munamiehestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta kikkelit eivät kuulu euroviisuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maltan biisin uudet sanat julkistetaan tänä iltana. Nyt biisin nimenä on "Serving". Saa nähdä, mitä kant-sanan tilalle laitetaan. Pelkkä serving tarkoittaa hu*meiden myymistä. Siihen verrattuna Erikan biisi on kiltti.
Miten harhainen/psykoottinen olet, jos sana "serving" tarkoittaa päihteiden myymistä? :D
No hän on kyllä ihan oikeassa, slangissa serve/serving yksi merkitys on myydä huumeita.
Niin, slangissa. Mutta ei muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hirveetä ku nainen hassuttelee. Miehet taas saa hassutella vaikka ja mitä.
Niin nainen hassuttelee.... Nunnan vaatteet päällä. Onko sopivaa?
On sopivaa. Oliko muuta kysyttävää?
Oli! Millä perusteella on sun mielestä oikein pilkata kenenkään uskontoa?
No mä en pidä uskontoja yhtään sen pyhempänä aiheena kuin vaikka politiikkaa tai muuta kulttuuria. Mun mielestä asioita pitää saada "pilkata" tai niistä tehdä vitsiä, se on osa sananvapautta. Jos uskovainen oikeasti uskoo sen asian pyhyyteen, niin eihän se usko siitä kärsi että joku sitä pilkkaa? Sehän pysyy totena ja pyhänä siitä huolimatta. Jo
Mä vastasin jo että mun puolesta saa tehdä. En ymmärrä minkään uskonnon puolesta kiihkoilua tai niiden arvostelusta loukkaantumista. Ei kristinusko ole mitenkään erityisen pilkattava, mutta sehän on vain hyvä asia että sen kustannuksella saa vitsailla. Sama pitäisi olla kaikkien kohdalla.
Se että jokainen meistä omistaa jonkunlaiset vehkeet kehonsa pyhimmässä kolkassa eli jalkovälissä ei missään tapauksessa tarkoita että niitä pitäisi joka tilanteessa esitellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hurjaa, että aina joku julkkis vuorollaan joutuu elämäänsä tyytymättömien oksennusämpäriksi.
Ketjun aihe on muistaakseni Euroviisut 2025.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hurjaa, että aina joku julkkis vuorollaan joutuu elämäänsä tyytymättömien oksennusämpäriksi.
En minä ainakaan ole elämääni kyllästynyt en vain pidä Erikasta.
Vehkeet on luonnollinen asia mutta Erikalle se on ihmeellinen juttu kun siitä pitää laulukin keksiä.
Vierailija kirjoitti:
Ketjun aihe on muistaakseni Euroviisut 2025.
Nyt voisi luulla että tämän aihe on Vehkeet 2025
Nunnan asu on vanha vitsi, joten toivon, ettei Erika oikeasti lähde sille tielle. Esitys ei kärsi, vaikka hieman takapuolta peittäisikin. Jo pelkkä kasvojen meikki on jo tarpeeksi p*rno. Biisi on kokonaistaideteos, ja sen tempon kiihtyminen loppua kohden on sen suurin ansio. Erikan lavapresenssi kestää tavisvaatteetkin.
No pitääkö se peppu peittää vai ei? Mikä on vihoviimeisin päivitys asiassa? En ole kerennyt seuraamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väännä sinä meille rautalangasta. Miten se Kajn MILJOONA ääntä enemmän kuin Månsilla yhtäkkiä häviää johonkin, oli pistesysteemi millainen hyvänsä?
Eikös KAJ saanut 90 pistettä ja Måns 81, vaikka äänien varsinainen ero on ollut miljoona ääntä? Siinä ensimmäinen vinkkisi Ruotsin äänestyssysteemin ymmärtämiseen.
Mutta miten tämä pisteytys sitten mitätöi mielestäsi nuo miljoona ääntä jotka KAJ sai enemmän kuin Måns?
Miten niin mitätöi? Ei kukaan ole väittänyt että mitätöi.
Kyllä täällä jankattiin, että miljoona ääntä enemmän kuin Månsilla ei merkitse mitään.
En ole lukenut kaikkia kommentteja, mutta sivusta totean, että siinä mielessä ei merkitse, että Mellojen pistelaskusysteemissä ei ole väliä onko joku artisti saanut miljoonan tai vaikka 5 tai 10 miljoonaa ääntä enemmän kuin toiseksi tullut, sillä yksikin ääni enemmän kuin muille riittää tuomaan maksimipistemäärän, joka on ainoastaan 12 pistettä kussakin äänestysikäryhmässä.
Seuraavaksi eniten ääniä saanut saa 10 pistettä, eli vain 2 pistettä vähemmän kuin yleisön suosikki siitäkin huolimatta, että äänimäärissä olisi satojen tuhansien tai jopa miljoonan äänen ero. Tuo sama pisteytys eli eniten ääniä saaneelle 12, seuraavalle 10 jne. kerrataan kaikissa äänestäneistä ikäryhmissä, joita on useita.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Jos Ruotsin viisusta pitää poistaa kirosana, niin miksi Brittien sallitaan pitää What the hell?