Miksi salametsästäjät ampuivat joutsenia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joutsenta voi syödä siinä, missä muitakin lintuja. Luulenpa, että joutsen ei ole enää hirveän pitkään rauhoitettu. Niitä on paljon nykyään.

Ja kun joka viides metsästäjä ampuu kukin yhden joutsenen, ne ovatkin sukupuutossa, senkin älypää. Joutsenen kanta on vahva nimenomaan siksi, ettei niitä metsästetä.

Kun joutsenkanta alkaa olla liian suuri ja se vie tilaa muilta vesilinnuilta, niin annetaanko niiden muiden kuolla sukupuuttoon, jotta joutsen saa elää? Jos joka viides metsästäjä ampuu yhden joutsenen, jää meille vielä noin 100 000 yksilöä. Paitsi että kun ne palaavat muuttomatkalta, niin talvehtimispaikassa on ihan laillisesti saanut pyydystää noin 70 000 yksilöä. Silti meillä Suomessa joutsenten määrä kasvaa joka vuosi noin 10% ja on odo

Luonto klaaraa itsensä.  Metsästäjiä haittaa kun ovat itse tappaneet kaikki vesi- ja kana- ja metsälinnut.  Joutsenet vielä sinnittelee.

Kertoo tän nykyisen ihmiskunnan tilasta, kun muutaman hörhön takia leimataan suurinpiirtein 300 tuhatta suomalaista. 

T. Lapsuuden maalla asunut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä idiootit on taantuneet täysin porukassa. Surkeiden setämiesten klubi, ammuskelleet ja luulleet olevansa kaiken yläpuolella. Tappamisen kiima on iskenyt. Osalla on alkanut omatunto kolkuttaa, mutta ryhmäpaine on ajanut järjen yli.

Turpaan pitäisi vetää ja kunnolla. Hampaat sisään. Saatanan pelkurit ja paskiaiset.

Sairaan ihmisen puhetta ja uhoa. Onko joku niistä rais kannut sut joskus kun tunnet noin sairasta vihaa? Ja oletko hakenut apua?

No ei se eläinten rääkkääminenkään kovin tervettä ole. Pistetään näitä läskejä itsejään juoksemaan alasti karhua vastaan ja katsotaan vieläkö on kingi-fiilis.

Kyllä häpäisivät itsensä, sukunsa ja pitäjänsä. 

Vierailija kirjoitti:

Kertoo tän nykyisen ihmiskunnan tilasta, kun muutaman hörhön takia leimataan suurinpiirtein 300 tuhatta suomalaista. 

T. Lapsuuden maalla asunut

No pistäkää ne hörhönne kuriin älkääkä katsoko vierestä kun kumminkin tiedätte mitä ne puuhailee.

Kulttuurissa on jokin viturallaan. Tuollakin on suuri osa tiennyt mitä nuo tekee, mutta kukaan ei ole tehnyt mitään asialle.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta mikään tutkimus ei ole luotettavasti osoittanut, että lupiini haittaisi muiden kasvien elämää. On vain vankka mielipide, että lupiini on tulokaslaji, joka pitää poistaa, koska se kasvaa siellä, missä ennen oli muita kasveja. Joutsenen kanssa sama juttu: leviäminen ei ole haitallista, vaikka kuikka ja tavi joutuvat luopumaan perinteisistä pesimisalueistaan ja lähtemään muualle. Tätä pidetään normaalina muutoksena luonnossa ja kaikki on OK siihen asti kunnes ihmetellään, missä kaikki kuikat ovat. Syyllinen on tietty ihminen.

Kasvien kohdalla lajienvälisen kilpailun haitallinen vaikutus on huomattavasti helpompi todentaa kuin eläimillä. Jos uhanalaisen lajin kasvupaikan valtaa vieraslaji, on aika selvää, ettei se ole vain siirtynyt toisaalle vaan hävinnyt. Lupiinin on todettu muodostavan todellisen uhkan esim. hirvenkellolle, horkkakatkerolle ja saunionoidanlukolle.

Vesilintujen vähenemiseen on monia rinnakkaisia syitä. Teoriassa on mahdollista, että laulujoutsen muodostaa näistä yhden. Mitään kiistatonta näyttöä tästä ei kuitenkaan ole. Esim. Pirkanmaan Kukkia-järvellä mainitsemasi kuikan kanta on 2000-luvulla vahvistunut yhdessä lisääntyneen joutsenkannan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Kertoo tän nykyisen ihmiskunnan tilasta, kun muutaman hörhön takia leimataan suurinpiirtein 300 tuhatta suomalaista. 

T. Lapsuuden maalla asunut

Täällä leimataan ainoastaan lapinlahtelaiset, joita lienee max 8000 kpl. 

 

Kunpa ihmiset välittäisivät kanssaihmisistä ja vanhuksista, sairaista ym heikoista yhtä paljon kuin villieläimistä 🙄

Mutta ei, meidän vanhukset makaa kuset ja paskat housuissa kun resurssit ei riitä eikä ketään kiinnosta mutta joidenkin eläinten takia ollaan valmiita barrikadeille. Tätä on nykyaika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää harjoitusta noin niinkuin ryssäkää ajatellen,se on laaki ja vainaa.

 

 

Voi perustaa laillisen ampumaradan harjoitteluun.  Yhteiset eläimemme eivät ole sitä.

Mut juntin on vaikea käsittää sitä.

Vierailija kirjoitti:

Kunpa ihmiset välittäisivät kanssaihmisistä ja vanhuksista, sairaista ym heikoista yhtä paljon kuin villieläimistä 🙄

Mutta ei, meidän vanhukset makaa kuset ja paskat housuissa kun resurssit ei riitä eikä ketään kiinnosta mutta joidenkin eläinten takia ollaan valmiita barrikadeille. Tätä on nykyaika.

Ne asemyönteiset petovihaiset ja ne, joiden mielestä älylattia hoitaa, ovat samaa sakkia ja tekevät yhteistä politiikkaa. Sinäkin voit vaikuttaa, monet vaalit tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Miten ne kaikki vaimot, äidit, siskot, tyttäret ovat hyväksyneet tuon? 

Naiset on lähteny jo aikoja sit pois .kun nää juntit alkoi eläimiä tappamaa huvikseen.

Vierailija kirjoitti:

Kunpa ihmiset välittäisivät kanssaihmisistä ja vanhuksista, sairaista ym heikoista yhtä paljon kuin villieläimistä 🙄

Mutta ei, meidän vanhukset makaa kuset ja paskat housuissa kun resurssit ei riitä eikä ketään kiinnosta mutta joidenkin eläinten takia ollaan valmiita barrikadeille. Tätä on nykyaika.

Jos jokainen vaipoissa makaava vanhus sijoitetaan aina kategorisesti eläinten suotuisan suojelun edelle, sitä paskaa on kohta paitsi siellä vaipoissa, koko ihmiskunnalla kaulaan asti.

Todellakin suhteellisuudentajua saa tällä ihmisen turvoksiin asti ylikansoittamalla planeetalla käyttää. Olen kiitollinen jokaisesta, joka nousee barrikadeille eläinten ja kasvien takia! 

Vierailija kirjoitti:

Joutsenen liha on  parasta 😋

Et ole ns oikea metsästäjä, koska lihan takiahan sitä ei todellakaan ammuta..

Lähes aina syy on se, että useimmat linnustajat ruokkivat sorsia ja joutsenet menevät lautalle syömään sorsille tarkoitetut ruuat ja pienimmät linnut ei uskalla joutsenien takia tulla.

Olen itse metsästäjä, mutta metsästän vain tarpeeseen enkä pidä lainkaan esim lintujen tai peurojen ruokkimisesta metsästyksen helpottamiseksi.

Niitä saa ampua minun mielestäni kuinka paljon haluaa. Anopilla on järvenrantaa noin 200 metriä joten se tarkoittaa sitä että on olemassa myös järvi. Ensinnäkin ne ajavat muut linnut järvestä pesimästä pois tai tappavat ne. Itse ovat luonnollisesti rauhoitettuja jostakin syystä vieläkin. Ja se laulujoutsen sitten. Sitä rääkynää kun kuuntelee aamu viidestä loppupäivän niin tekisi itsekin mennä vähän lintumetsälle haulikkoni kanssa. Näitä ongelmiahan teillä ei ole siellä pääkaupunkiseudulla missään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo tän nykyisen ihmiskunnan tilasta, kun muutaman hörhön takia leimataan suurinpiirtein 300 tuhatta suomalaista. 

T. Lapsuuden maalla asunut

No pistäkää ne hörhönne kuriin älkääkä katsoko vierestä kun kumminkin tiedätte mitä ne puuhailee.

Kulttuurissa on jokin viturallaan. Tuollakin on suuri osa tiennyt mitä nuo tekee, mutta kukaan ei ole tehnyt mitään asialle.

 

Sellaista se on naisten äänioikeuden jälkeen ollut. Mistähän johtuu?

Vierailija kirjoitti:

Niitä saa ampua minun mielestäni kuinka paljon haluaa. Anopilla on järvenrantaa noin 200 metriä joten se tarkoittaa sitä että on olemassa myös järvi. Ensinnäkin ne ajavat muut linnut järvestä pesimästä pois tai tappavat ne. Itse ovat luonnollisesti rauhoitettuja jostakin syystä vieläkin. Ja se laulujoutsen sitten. Sitä rääkynää kun kuuntelee aamu viidestä loppupäivän niin tekisi itsekin mennä vähän lintumetsälle haulikkoni kanssa. Näitä ongelmiahan teillä ei ole siellä pääkaupunkiseudulla missään. 

On täälläkin joutsenia. Ja monella on mökki maalla. Mutta meillä on siihen päälle kaikki urbaanit ongelmat. Lähinnä ihmisistä johtuvia. 

Voin kysyä monta kissaa tai koiraa on mennyt siinä sivussa. Ainakin itse kun kasvoin maalla, siellä oli tyyppejä jotka ampui kissoja jollain pienillä aseilla. Niissä oli jälkiä, vaikka eivät kuolleet. Tiedettiin tyypit, mutta ei oltu varmoja. 

Sen enempää juuri joutsenia käsittelemättä; ihminen ei olisi tässä ilman metsästystä. Pidätte nykyajasta ja sen tuomista mukavuuksista, kiittäkää siis riistaa.

Joutsenissa on hyvänmakuinen liha. Hieman miedomman makuista kuin metsähanhessa. Meillä on aina joulupöydässä joutsenpaisti.

Vierailija kirjoitti:

Joutsenissa on hyvänmakuinen liha. Hieman miedomman makuista kuin metsähanhessa. Meillä on aina joulupöydässä joutsenpaisti.

Varis sulla on pöydässä

Koska ovat sairaita ihmisiä. Ovat niin kujalla todellisuudesta, että perustelivat toimintaansa sillä että kannanhoidollinen metsästys ei ole riittävää (joten pitää rikkoa lakia) ja että ihmisten ja eläinten välille tulee konflikteja. Onhan se varmasti pelottavaa, jos joutsen, ollessaan iso lintu, näyttäytyy ihmiselle tai tulee vieläpä päin jos sillä on poikaset joita suojella.

Heidän perustelunsa ovat täyttä pas*aa ja osoitus siitä etteivät ota minkäänlaista vastuuta teoistaan, eivät edes näe niissä mitään väärää. Näille sankareille pitäisi antaa elinikäinen metsästyskielto, mutta eiköhän mätä "oikeus"laitoksemme lähinnä anna vähän rapsuja ja silittele poikia päähän, niin pääsevät jatkamaan näitä touhujaan.

Koska tämä on erittäin laaja ja vakava rikoskokonaisuus, jolla on järjestäytyneen rikollisuuden piirteitä, pitäisi tästä tehdä ennakkotapaus. Olisi mahdollisuus näyttää mitä tällaisesta sadidmista seuraa, mutta en uskalla toivoa mitään oikeaa rangaistusta.