Miksi salametsästäjät ampuivat joutsenia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on tämä paljon puhuttu suomalaisten erityinen luontosuhde, johon liittyy kaiken liikkuvan tappaminen, koska metsä on ihmisiä, ei eläimiä varten.

pahat juntit suomalaiset syövät lihaa. me paremmat tiedostavat vihriät syömme vain lentokoneella ulkomailta rahdattua soijaa ja suvaitsemme susia

Paitsi sitten kun se susi ilmestyy sinne kotinurkille. Sitten alkaa itku ja vaaditaan että lapset pitää viedä taksilla 200 mteriä kouluun, ettei susi syö- 

Tätä on nyt koko viime syksy luettu eri lähteistä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ovat vielä peruneet tunnustuksiaan, eivät pysty edes kantamaan vastuuta teoistaan.

Aivan selkärangatonta porukkaa. 

Tietävät ihan hyvin, että siellä ei ole todisteita jokaisen tekemisistä. Siksi on tyhmää tunnustaa jotain sellaista, mitä ei tehnyt, vaikka siihen olisi kuulusteluissa painostettu. Tuossa on yritetty selvittää yli 2 vuoden ajan jutun taustoja ja se on viety oikeuteen aika heppoisen todistusaineiston pohjalta, joten syyttäjä on valitettavan heikoilla. Autolla ajaminen tietyllä tiellä ei riitä todisteeksi salametsästystuomioon - ja jos tulevaisuudessa riittää, niin marjastajat joutuvat vastuuseen muiden teoista tästä eteenpäin.

Kannattaisi varmaan sitten olla kuvaamatta tekemisiään ja olla leuhkimatta niistä ainakaan julkisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakiin pitäisi lisätä kollektiivinen rangaistus salametsästyksen osalta. Eli tässä tapauksessa Pohjois-Savoon ei myönnettäisi yhtään kaatolupaa seuraavaksi vuodeksi. 

Olisi melkein kansalaisaloitteen paikka. 

Ja sitten kun susi tappaa jonkun lapsen niin alkaa kauhea itku ja parku 😏

Sitten voi vain todeta että mehän varoitimme mutta että kuunnelleet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ovat vielä peruneet tunnustuksiaan, eivät pysty edes kantamaan vastuuta teoistaan.

Aivan selkärangatonta porukkaa. 

Tietävät ihan hyvin, että siellä ei ole todisteita jokaisen tekemisistä. Siksi on tyhmää tunnustaa jotain sellaista, mitä ei tehnyt, vaikka siihen olisi kuulusteluissa painostettu. Tuossa on yritetty selvittää yli 2 vuoden ajan jutun taustoja ja se on viety oikeuteen aika heppoisen todistusaineiston pohjalta, joten syyttäjä on valitettavan heikoilla. Autolla ajaminen tietyllä tiellä ei riitä todisteeksi salametsästystuomioon - ja jos tulevaisuudessa riittää, niin marjastajat joutuvat vastuuseen muiden teoista tästä eteenpäin.

 

Kannattaisi varmaan sitten olla kuvaamatta tekemisiään ja olla leuhkimatta niistä ainakaan julkisesti. 

Niin kannattaisi, mutta mistä kansalainen voi tietää, että poliisi käyttää vastoin EU:n oikeudellisia säädöksiä tallennetta ilman tarvittavaa etukäteispäätöstä? Edelleen syyttäjä on valitettavan heikoilla, kun mennään korkeimpaan oikeuteen asian kanssa.

Jokainen metsätietä ajava voidaan syyllistää metsästysrikoksesta, jos maastosta löytyy lihapullia. Marjastajan on hankala selittää, että oli vain marjassa, jos jäljiltään löytyy myrkkyä, vaikka ei itse olisi niitä lihapullia metsään vienyt. Millä todistat, että et tehnyt sitä, kun syyttäjällä on selkeä kuva autostasi alueella, jonne sinulla ei oikeastaan ole asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunpa ihmiset välittäisivät kanssaihmisistä ja vanhuksista, sairaista ym heikoista yhtä paljon kuin villieläimistä 🙄

Mutta ei, meidän vanhukset makaa kuset ja paskat housuissa kun resurssit ei riitä eikä ketään kiinnosta mutta joidenkin eläinten takia ollaan valmiita barrikadeille. Tätä on nykyaika.

Jos jokainen vaipoissa makaava vanhus sijoitetaan aina kategorisesti eläinten suotuisan suojelun edelle, sitä paskaa on kohta paitsi siellä vaipoissa, koko ihmiskunnalla kaulaan asti.

Todellakin suhteellisuudentajua saa tällä ihmisen turvoksiin asti ylikansoittamalla planeetalla käyttää. Olen kiitollinen jokaisesta, joka nousee barrikadeille eläinten ja kasvien takia! 

Kiitos kun toit julki että teille vihervasemmistolle eläimet todellakin menevät vanhusten edelle. Tiedän ketä en ainakaan äänestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakiin pitäisi lisätä kollektiivinen rangaistus salametsästyksen osalta. Eli tässä tapauksessa Pohjois-Savoon ei myönnettäisi yhtään kaatolupaa seuraavaksi vuodeksi. 

Olisi melkein kansalaisaloitteen paikka. 

Ja sitten kun susi tappaa jonkun lapsen niin alkaa kauhea itku ja parku 😏

Sitten voi vain todeta että mehän varoitimme mutta että kuunnelleet

Aikuiset ihmiset siis pelkäävät, että susi tai kanahaukka tulee ja syö äijän 

Kuinka paljon on persujen kannatus tällä tässä keskustelussa jo aikaisemmin mainitulla paikkakunnalla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsästäjät on sairaita ihmisiä, kuka niiden sielunelämää tajuaa? Saavat mielihyvää luontokappaleiden tappamisesta, varmaan mielellään ampuisivat myös ihmisiä, jos siitä ei joutuisi vankilaan. 

Aika sairaan ja harhaisen ihmisen näkemys.

Yleensä ottaen viherkommarit vihaavat suomalaista maaseutua, siellä asuvia ihmisiä ja etenkin metsästäjiä. Siellä isossa kaupungissa on niin helppoa viisastella ja jeesustella jostain susien kaatamisesta kun ei ole pelkoa että esimerkki se oma lapsi voi joutua suden suuhun.

Susia kun ei pahemmin siellä Helsingissä näy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakiin pitäisi lisätä kollektiivinen rangaistus salametsästyksen osalta. Eli tässä tapauksessa Pohjois-Savoon ei myönnettäisi yhtään kaatolupaa seuraavaksi vuodeksi. 

Olisi melkein kansalaisaloitteen paikka. 

Ja sitten kun susi tappaa jonkun lapsen niin alkaa kauhea itku ja parku 😏

Sitten voi vain todeta että mehän varoitimme mutta että kuunnelleet

 

Aikuiset ihmiset siis pelkäävät, että susi tai kanahaukka tulee ja syö äijän 

Susia on viisasta pelätä. Ne kun todella voivat syödä ihmisen. En oletakaan että cityvihreä tätä ymmärtäisi...

Joutsenia on liikaa.

Taitaa olla tyhmää porukkaa noi metsästäjät. Eivät piittaa koiristaankaan. Ne pitäisi suojata liivein. Ei ole harvinaista että susi nappaa metsästäjien koiran.

Ei käy ihmisen kimppuun susi mutta lemmikit nappaa jos niitä näkee. Rauhoitettujen eläintenampuminen on rikos josta pitää antaa kunnon rankaisu. Noitten äijien touhu oli kyllä vastuutonta.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon on persujen kannatus tällä tässä keskustelussa jo aikaisemmin mainitulla paikkakunnalla? 

En tiedä mutta demarihan siellä syytettyjen penkillä on. 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon on persujen kannatus tällä tässä keskustelussa jo aikaisemmin mainitulla paikkakunnalla? 

En tiedä siitä mutta SDP ei vaikuta sekään eläinten ystävien puolueelta. Siellä on Näkkäläjärvi joka kidutti teininä kissaa ja yksi tämän keissin pääepäillyistä 😁

Vierailija kirjoitti:

Ei käy ihmisen kimppuun susi mutta lemmikit nappaa jos niitä näkee. Rauhoitettujen eläintenampuminen on rikos josta pitää antaa kunnon rankaisu. Noitten äijien touhu oli kyllä vastuutonta.

Kyllä käy jos susien määrä pääsee liian suureksi. En todellakaan puolustele noiden metsästäjien touhuja mutta petoeläinten kanta pitää pitää tarpeeksi pienenä että kukaan ei joudu niiden saaliiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon on persujen kannatus tällä tässä keskustelussa jo aikaisemmin mainitulla paikkakunnalla? 

En tiedä siitä mutta SDP ei vaikuta sekään eläinten ystävien puolueelta. Siellä on Näkkäläjärvi joka kidutti teininä kissaa ja yksi tämän keissin pääepäillyistä 😁

Tämäpä juuri. Ei ole SDP:läiset paljoa ääntä pitäneet siitä että heidän puoluesihteeri on eläinrääkkääjä.

Pahempi siis mitä nuo salametsästäjät jotka eivät sentään ole polttaneet elävältä eläimiä toisin kuin Näkkis ja kaverinsa

Tänään saavat "miehet" tuomionsa.