Lue keskustelun säännöt.
IS: Moni nuori mies saattaa lähettää peniksestään kuvia siinä toivossa, että lopulta löytyy joku, joka niistä kiinnostuu
09.02.2025 |
-Luin jostain tästä jutusta, että jos lähetät kymmenelle ja yksikin natsaa, niin se voi johtaa jo johonkin muuhun, porvoolainen nelikymppinen mies kertoo
-Minun ajatusmaailmassani rikoksen pitäisi aiheuttaa tavalla tai toisella jonkinlaista kärsimystä tai haittaa sen kohteelle. En tiedä, onko pippelikuvan lähettäminen aikuiselle naiselle teko, josta tulisi rikoksen tunnusmerkistön täyttävää haittaa, mies toteaa
31-vuotias Keravalla asuva mies kiteyttää vuosien takaiset tekonsa. Hän laskeskelee lähettäneensä 1020 kertaa ilman suostumusta kuvia peniksestään eri vastapuolille.
Kolmekymppinen mies kertoo toimineensa kiiman ja houkutuksen vallassa.
-Ajattelin, että tottahan toinenkin innostuu tästä. Kun toisen kanssa on ollut hyvä fiilis, siitä on tullut se tunne, että ehkä toisellakin on, minkä vuoksi voin yllättää hänet, mies kertoo
Ihan asiallisia näkökantoja
Kommentit (283)
Vierailija kirjoitti:
Nykyaika on niin ristiriitaista: ensin lapsille jaetaan kouluihin kulttuurirahaston kustantamana kirjaa, jossa opetetaan ottamaan hyvä kuva pippelistä. Tämän jälkeen joku hyväuskoinen toteuttaa tämän ja luulee jakavansa muutakin kuin hyvää mieltä.
Onnea ja menestystä Suomi!
No ei ole ristiriitaista, kun siinä kirjassahan nimenomaan keskitytään kertomaan, että tuollaisia kuvia ei saa ikinä pyytämättä ja ilman lupaa lähettää kellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en viitsi lähettää kuvia peniksestäni naisille. Sen jälkeen kaikki naiset olisivat täydellisen penikseni kimpussa!
Miehet ovat kertoneet että naisetkin laittaa vastaavia kuvia ja vastaukset on odotetunlaisesti lyttääviä naisilta. Miksi se tuntuu olevan niin vaikea sulattaa, että sukupuolet voivat tietyissä asioissa olla lähempänä toisiaan kuin uskoikaan. Vai pitääkö siitä naissukupuolesta nyt vaan saada aina parempi joka asiassa.
Modet ovat rajoittaneet kirjoituksiani. Joku kuitenkin puhui "rotanpoikasesta" ja yritti tehdä tämän nuorten sarjoista tutun kikan eli "ajattelet vain yhtä asiaa!" Ensimmäinen on pahuutta eli mielikuvituksen käyttämistä loukkaavaan tarkoitukseen. Mistä tahansa hienosta asiasta voi puhua rumasti ja se kertoo enemmän sanojasta kuin asiasta.
Lisäksi seksuaalisuus on osa ihmistä. Joskus siihen liittyvät tunteet ovat päällimmäisenä. Se on tärkeä ja isokin asia ja se, että siitä voi kirjoittaa kokonaisia kirjoja ei tarkoita, että mies ei ole muuta kuin seksuaalisuutensa...tietenkään. Ikävä kyllä moni 90-luvun ja vanhempien nuorten sarjojen ja elokuvien parissa kasvanut kuvittelee, että henkinen väkivalta, jota tytöt käyttävät näissä sarjoissa ja elokuvissa on joku opetusvideo. Maailman seksuaalisinkin mies ajattelee paljon muutakin kuin seksiä ja omaa upeaa vartaloaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaika on niin ristiriitaista: ensin lapsille jaetaan kouluihin kulttuurirahaston kustantamana kirjaa, jossa opetetaan ottamaan hyvä kuva pippelistä. Tämän jälkeen joku hyväuskoinen toteuttaa tämän ja luulee jakavansa muutakin kuin hyvää mieltä.
Onnea ja menestystä Suomi!No ei ole ristiriitaista, kun siinä kirjassahan nimenomaan keskitytään kertomaan, että tuollaisia kuvia ei saa ikinä pyytämättä ja ilman lupaa lähettää kellekään.
- näytä lapsille pornoelokuva
- sano lapsille että näin ei saa tehdä
Meneekö tässä yhtälössä mielestäsi jokin pieleen?
- isä hakkaa äitiä
- isä sanoo pojalle, että näin ei saa koskaan naiselle tehdä
Meneekö tässä yhtälössä mielestäsi jokin pieleen?
Alitajunta ei tunnista negaatiota. Tämän vuoksi esim. jos sanot taaperolle "älä syö omenaa" se syö omenan, koska ei ymmärrä negaatiota. Jos syötät lapsille ja teineille mielikuvia pornosta, dikpikeistä, hyväksikäytöstä, r aiskailusta, pervoilusta, homoseksistä, niin se mielikuva jää elämään sinne heidän alitajuntaansa, ellei sitä sotketa ulosteella ja kuvilla silvoituista peniksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä lähetän takaisin kuvan peräpukamistani karvahatulla ja kysyn milloin pannaan. Kukaan ei ole vielä innostunut.
Vierailija kirjoitti:
Modet ovat rajoittaneet kirjoituksiani. Joku kuitenkin puhui "rotanpoikasesta" ja yritti tehdä tämän nuorten sarjoista tutun kikan eli "ajattelet vain yhtä asiaa!" Ensimmäinen on pahuutta eli mielikuvituksen käyttämistä loukkaavaan tarkoitukseen. Mistä tahansa hienosta asiasta voi puhua rumasti ja se kertoo enemmän sanojasta kuin asiasta.
Lisäksi seksuaalisuus on osa ihmistä. Joskus siihen liittyvät tunteet ovat päällimmäisenä. Se on tärkeä ja isokin asia ja se, että siitä voi kirjoittaa kokonaisia kirjoja ei tarkoita, että mies ei ole muuta kuin seksuaalisuutensa...tietenkään. Ikävä kyllä moni 90-luvun ja vanhempien nuorten sarjojen ja elokuvien parissa kasvanut kuvittelee, että henkinen väkivalta, jota tytöt käyttävät näissä sarjoissa ja elokuvissa on joku opetusvideo. Maailman seksuaalisinkin mies ajattelee paljon muutakin kuin seksiä ja omaa upeaa vartaloaan.
Yhdenkään olennon seksuaalisuus ei ole sittää elämässään 10 000 kertaa. Runkkaamalla ja vaatimalla "seksiä" eli jatkuvaa siittämistä ilman kumppaninne hedelmöittämistä ei ole luonnollista seksuaalisuutta vaan vahingollista addiktiokäytöstä. Se on vahingollista itsellenne ja sen uhreille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet todella ovat taantuneet - äo laskenut jo hälyttävälle tasolle. Ei ole toivoa enää.
No kerrotko että millä tavoin ne poikkeaa niistä naisten lähettämistä tissien, pakaroiden esittely yms herutuskuvista mitä noi tinderit tms on täynnä? Eikä tämä ollut millään tasolla niiden typerien peniskuvien puolustus, vaan ihan yleistasolla tehty kysymys jonka pitäisi herättää ihan samoja ajatuksia.
Miehilläkin on rinnat ja nännit. Miksi he saavat kulkea ylävartalo paljaana mutta naiset eivät? Mutta joo, en itse pidä herutuskuvista millään muotoa, en naisilta enkä miehiltä, enkä totisesti halua mitään genitaalikuvia puhelimeeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskahan nämä putkiaivoiset tyypit tajuavat sen tosiasian, että yhäkään naista ei kiinnosta peniksen kuva pätkääkään? Kukaan ei saa naista tällä keinoin. Naista ei ole luotu niin, että ylipäänsä yksin penis elimenä kiihottaisi häntä mihinkään. Samaa lihaa se on kuin nenänpää. Enemmmän kiihottaa miehen kasvot, katse ja miehen puhetapa, äly.
Jaa, multa taas nainen ihan pyytämällä pyysi peniskuvia
Vai niin...
Sääli, että sä et oo ikinä päässut olemaan isomunaisen haluttavan sigma malen kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella naisella on luulo, että kikkelikuvalla halutaan "häpäistä ja nöyryyttää" vastaanottajaansa tms.
Ei niitä sen takia lähetellä, vaan lähettäjä olettaa vastapuolen kiihottuvan siitä. Tämä taas johtuu siitä, että jos lähettäjä itse saisi intiimikuvan naiselta, niin hän kiihottuisi siitä. Hän siis olettaa vastapuolen toimivan, kuten hän itse toimii.
Metsään menee siinä, että naisia ei yksinkertaisesti kiihota näytölle lätkähtävä karvainen kikkeli. Miehet kiihottuvat visuaalisesti, naiset eivät ainakaan samalla laajuudella.
Kiihottuminen on aika voimakas reaktio. Monesti näissä keskusteluissa sotketaan kiihottuminen ja viehättyminen toisiinsa ja siten yksinkertaistetaan ihmisten seksuaalisuutta. Moni nainen rakastaa näitä "Mies on Marsis
Pointti on se, että naisilla on voimakas perusturvallisuus sen suhteen, että miehiä saa ryhmänä loukata ja suhtautua miehiin humoristisesti ja omat tarpeet saa silti tyydytetyksi.
Ne pojat, jotka kuulivat noita kivesjuttuja eivät voi mennä nettiin ja ruveta keräämään ihailua ja kehuja tytöiltä, jotka hiki otsalla yrittävät viedä keskustelua eteenpäin ja tehdä vaikutuksen näihin poikiin. Tyttö ei mene alistuneen ja kerjäläisen hattu ojennettuna sanomaan, että "V-vv-voisitko vaikka p-p-puhua tuhmia kaksi m-mm-minuuttia? Sori jos oon pervosika". Tämä on valtava gigaero siinä, että mies haukkuu naisia ja nainen haukkuu miehiä. Astronominen gigaero on siinä, että jokaista haukkua kohtaan nainen voi saada rahaa kuvistaan ja löytää heti lohduttajia ja ihailijoita, kun taas mies tai poika jää yksin nurkkaan harrastamaan toiveajattelua ja rationalisoimaan jotakin positiivista itsepetosta; "kyllä tytötkin tykkää meistä pojista ja sen tytön kissa oli varmaan just jäänyt auton alle ja mummo, kun se sanoi niin". Tällainen itsepetos on kognitiivisen terapian perustavaraa. Miehet rationalisoivat ja yrittävät keksiä coping-keinoja, kun taas naiset kyllästyvät jatkuviin kehuihin, tarjouksiin ja tsemppauksiin. Gigaero on norsumainen.
Niin ja tuolle, miksi naisilla on perusturvallisuus tuosta on myös kaksi selitystä:
-naiset luulevat, että miehillä on yhtä helppoa
-naiset tietävät, että miehillä ei ole yhtä helppoa, mutta he eivät välitä
Ensimmäisessä tapauksessa naiset siis eivät ole oppineet mitään miesten todellisuudesta. Tämä vaikuttaa epätodennäköiseltä, kun naiset kerran tässäkin nyt saarnaavat ja ihmettelevät, että eivätkö miehet tiedä perusjuttuja. Kumpikin selitys on vähän ankea. Ei voi yhtä aikaa pitää oikeina "mies on Marsista" juttuja ja ajatella miehillä olevan yhtä helppoa, koska nuo ovat ristiriidassa keskenään.
No pitääkö niitä peniskuvia ja seksijuttuja ruveta tyrkyttämään tytöille ja naisille jos kerran jo valmiiksi tietää etteivät he siitä pidä? Aika tyhmää tahallaan laittaa itsensä sellaiseen tilanteeseen tuolla tiedolla. Ei perceile niin mitään copeja ei tarvita, duh.
Vierailija kirjoitti:
Modet ovat rajoittaneet kirjoituksiani. Joku kuitenkin puhui "rotanpoikasesta" ja yritti tehdä tämän nuorten sarjoista tutun kikan eli "ajattelet vain yhtä asiaa!" Ensimmäinen on pahuutta eli mielikuvituksen käyttämistä loukkaavaan tarkoitukseen. Mistä tahansa hienosta asiasta voi puhua rumasti ja se kertoo enemmän sanojasta kuin asiasta.
Lisäksi seksuaalisuus on osa ihmistä. Joskus siihen liittyvät tunteet ovat päällimmäisenä. Se on tärkeä ja isokin asia ja se, että siitä voi kirjoittaa kokonaisia kirjoja ei tarkoita, että mies ei ole muuta kuin seksuaalisuutensa...tietenkään. Ikävä kyllä moni 90-luvun ja vanhempien nuorten sarjojen ja elokuvien parissa kasvanut kuvittelee, että henkinen väkivalta, jota tytöt käyttävät näissä sarjoissa ja elokuvissa on joku opetusvideo. Maailman seksuaalisinkin mies ajattelee paljon muutakin kuin seksiä ja omaa upeaa vartaloaan.
Lisäksi tyttöjä ja naisia tulisi suojella kaikilta sellaisilta tilanteilta ja instansseilta, missä tuo "päällimmäisyys" voi toteutua. Esim. se, että joutuu pakollisessa oppivelvollisuudessa altistamaan itsensä ja lapsensa seksuaalirikoksille, on täysin kestämätöntä. Jos miehet eivät pysty käyttäytymään kuin ihmiset naisten seurassa, eli hillitsemään eläimelliset vaistonsa, niin heitä ei valitettavasti voi päästää naisten seuraan tai läheisyyteen ollenkaan
Näin tehdään tuotantoeläinlaitoksissa. Naaraat on erotettu tiukasti koiraista ja nuoret koiraat laitetaan broilereiksi ennen kuin alkavat sekoilemaan. Jos ette pysty parempaa, tämä on teidän kohtalonne ihan yhtä lailla. Yhteiskunnassa vallitsevat lait ja teilläkin on ihmisarvo siitä syystä, että teidän oletetaan ja odotetaan kykenevään inhimilliseen vs. elukkamaiseen käytökseen. Älkää todistako, ettette kykene
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mutta kun tämä on niin kiva ja hieno, kyllähän naiset haluavat tämän nähdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaika on niin ristiriitaista: ensin lapsille jaetaan kouluihin kulttuurirahaston kustantamana kirjaa, jossa opetetaan ottamaan hyvä kuva pippelistä. Tämän jälkeen joku hyväuskoinen toteuttaa tämän ja luulee jakavansa muutakin kuin hyvää mieltä.
Onnea ja menestystä Suomi!No ei ole ristiriitaista, kun siinä kirjassahan nimenomaan keskitytään kertomaan, että tuollaisia kuvia ei saa ikinä pyytämättä ja ilman lupaa lähettää kellekään.
- näytä lapsille pornoelokuva
- sano lapsille että näin ei saa tehdä
Meneekö tässä yhtälössä mielestäsi jokin pieleen?
- isä hakkaa äitiä
- isä sanoo pojalle, että näin ei saa koskaan naiselle tehdä
Meneekö tässä yhtälössä mielestäsi jokin pieleen?
Alitajunta ei tunnista negaatiota. Tämän vuoksi esim. jos sanot taaperolle "älä syö omenaa" se syö omenan, koska ei ymmärrä negaatiota. Jos syötät lapsille ja teineille mielikuvia pornosta, dikpikeistä, hyväksikäytöstä, r aiskailusta, pervoilusta, homoseksistä, niin se mielikuva jää elämään sinne heidän alitajuntaansa, ellei sitä sotketa ulosteella ja kuvilla silvoituista peniksistä.
Eli väititkö sä just, että lapsille ei voi antaa minkäänlaista seksuaalivalistusta - tai oikein mitään muutakaan valistusta, koska alitajunta ei ymmärrä negaatiota? Vitsit, just lähti pohja liikennemerkeiltä, rikoslainsäädännöltä ja kaikelta. Ihmiselle ei voi sanoa, että älä tee näin, koska ihmisen alitajunta tulkitsee sen, että tee näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Modet ovat rajoittaneet kirjoituksiani. Joku kuitenkin puhui "rotanpoikasesta" ja yritti tehdä tämän nuorten sarjoista tutun kikan eli "ajattelet vain yhtä asiaa!" Ensimmäinen on pahuutta eli mielikuvituksen käyttämistä loukkaavaan tarkoitukseen. Mistä tahansa hienosta asiasta voi puhua rumasti ja se kertoo enemmän sanojasta kuin asiasta.
Lisäksi seksuaalisuus on osa ihmistä. Joskus siihen liittyvät tunteet ovat päällimmäisenä. Se on tärkeä ja isokin asia ja se, että siitä voi kirjoittaa kokonaisia kirjoja ei tarkoita, että mies ei ole muuta kuin seksuaalisuutensa...tietenkään. Ikävä kyllä moni 90-luvun ja vanhempien nuorten sarjojen ja elokuvien parissa kasvanut kuvittelee, että henkinen väkivalta, jota tytöt käyttävät näissä sarjoissa ja elokuvissa on joku opetusvideo. Maailman seksuaalisinkin mies ajattelee paljon muutakin kuin seksiä ja omaa upeaa vartaloaan.
Kun sitä peniskuvaa ei tule ilman lupaa lähettää kenellekään. Sellaiselle paljastelulle on omia sivustoja olemassa. Peniskuvien lähettelyä ilman suostumusta ei voi puolustella yhtään millään, se on seksuaalista häirintää ja rikos, vaikka kuinka olisi ihastunut siihen omaan veitikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on tarve tulla nähdyksi myös seksuaalisella tasolla. Lapsena opitaan, että ihoa ei saisi näyttää liikaa ja lopulta omaksutaan romanssinovelleista ja elokuvista opittu tapa ajatella seksistä; mies hipsuttelee suurpiirteisesti, sitten kiihkeää suutelua ja lopulta yhdyntää tai orgasmikeskeistä suuseksiä.
Oikeastihan tuo nähdyksi tulemisen tarve ei häviä ja se on myös miehillä. Ikävä kyllä moni omaksuu populaarikulttuurin ja yksityistilanteiden kautta päivänsäteen ja menninkäisen seksuaalikäsikirjoituksen, jossa nainen on kaunis objekti ja mies ihaileva örkki. Miehet ovat usein erittäin taitavia antamaan ihailua ja pystyvät näkemään kauneutta molemmissa sukupuolissa, vaikka olisivat heteroita. Naisiltakin tämä ilmiö on tunnettu, mutta se toimii hyvin eri tavalla eikä tämä tapa välttämättä imartele miehiä millään tavalla, vaan se voi manifestoitua seuraavalla tavalla:
-heteronainen kertoo kiihottuvansa olym
Näyte yläasteen ekan luokan esseestä. Ihan löytyy pitkään harkittuja näkökulmiakin.
Vierailija kirjoitti:
Nelikymppisiä nuoria miehiä??
Suomalainen nelikymppinen on nykyään teinin tasolla, tv:ssä yliopiston lehtorit keskutelevat videopeleistä jne. Reppanakansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskahan nämä putkiaivoiset tyypit tajuavat sen tosiasian, että yhäkään naista ei kiinnosta peniksen kuva pätkääkään? Kukaan ei saa naista tällä keinoin. Naista ei ole luotu niin, että ylipäänsä yksin penis elimenä kiihottaisi häntä mihinkään. Samaa lihaa se on kuin nenänpää. Enemmmän kiihottaa miehen kasvot, katse ja miehen puhetapa, äly.
Jaa, multa taas nainen ihan pyytämällä pyysi peniskuvia
Vai niin...
Sääli, että sä et oo ikinä päässut olemaan isomunaisen haluttavan sigma malen kanssa
Enkä haluakaan, olen katsos vähän vanhempi isoaseinen härkä, enkä edes tiedä mitä tarkoittaa sigma male. Teillä junnuilla on termejä yhtä paljon kuin sukupuoliakin. Alphamalen tiedän ja sinun ikäisesi androgyyninen pelle on siitä aika kaukana. Menel eikkimään pleikkarillasi tai runkkaamaan nettipornoa, muuhun et pysty.
Ymmärtäkää nyt hyvät miehet, että naisista on vain ällötävää ja pelkästään yököttävää tuollaiset dickpikit ja se tekee miehestä totaalin ääliön, jota kukaan nainen ei todellakaan ikinä koskaan tule arvostamaan saatikka huolimaan. Eli jos olet joskus lähettänyt ällökuvan jollekin naiselle, ymmärrä edes hävetä vähä-älyisyyttäsi. Jeesus mitä ääliöitä täällä maankamaralla elelee.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat kertoneet että naisetkin laittaa vastaavia kuvia ja vastaukset on odotetunlaisesti lyttääviä naisilta. Miksi se tuntuu olevan niin vaikea sulattaa, että sukupuolet voivat tietyissä asioissa olla lähempänä toisiaan kuin uskoikaan. Vai pitääkö siitä naissukupuolesta nyt vaan saada aina parempi joka asiassa.
Vastaajat eivät varmaankaan itse lähettele toosakuvia kenellekään eivätkä halua kikkelikuvia itse.
Miksi miehen kokemukset eivät kiinnosta?